Discussion:Konik
From Wikipedia, the free encyclopedia
Annexes
Bonjour Tsaag Valren, pas de problème pour moi sauf que cet article ne contient aucune annexe, et comme je suis scientifique, je n'aime pas l'a-peu-près. Depuis quelques années, on s'est rendu compte que ce mot était utilisé à tort et depuis, on corrige, mais ce n'est pas grave. Rappelons toutefois que cette section « Bibliographie/Articles connexes/Liens externes » est destiné au lecteur qui désire approfondir ses connaissances. Pour en savoir plus, lire en cliquant ici. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 septembre 2024 à 13:53 (CEST)
- Il n'y a pas de soucis pour modifier le terme, le problème c'est qu'il existe ~ 150 articles de races de chevaux labellisés pour + de 700 articles désébauchés dans cette thématique au total, tous recourant à la même terminologie en section de bas de page, et qu'il serait bien d'harmoniser (même sujet, même méthode de travail, etc). Par ailleurs, je place systématiquement la bibliographie à la fin, il m'avait été dit plus tôt qu'il n'existe pas de consensus sur l'ordre entre bibliographie et section "Notes et références".
Tsaag Valren (✉) 18 septembre 2024 à 14:05 (CEST)
