Discussion:Liste d'agents infectieux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste d'agents infectieux » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

Copiez le lien *{{L|Liste d'agents infectieux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'agents infectieux}} sur leur page de discussion.
Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

Proposé par : Krosian2B (discuter) 22 novembre 2015 à 19:35 (CET)

Liste inutile étant donné qu'il existe cet article ainsi que cette catégorie.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par KA^{Pour les intimes} 7 décembre 2015 à 09:02 (CET)

Raison : Consensus relatif pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste d'agents infectieux » :

Conserver

Enore très nombreux liens rouges : pourrait être un outil de travail pour voir quels sont les articles à créer. Éventuellement à virer de l'espace encyclopédique et à mettre en sous page d'un projet. Nguyenld (discuter) 22 novembre 2015 à 20:01 (CET)
Conserver. Une telle liste, comme n'importe quelle liste, permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir, ou qui n'ont pas encore, leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. De plus une liste peut être commentée, ce qu'une catégorie ne peut pas.Sapphorain (discuter) 22 novembre 2015 à 21:18 (CET)
Conserver. Sur la forme, l’admissibilité d’un article liste ne peut en aucun cas être lié à l’existence d’une catégorie éponyme. L’approche est totalement différente (je ne retiens qu’un argument parmi tant d’autres, une liste peut viser l’exhaustivité, ce qu’une catégorie de par son fonctionnement ne peut pas). Sur le fond, des sources existent et l’on peut notamment se baser sur le classement de International Committee on Taxonomy of Viruses comme semble faire l’article anglais. --Julien1978 _(d.) 23 novembre 2015 à 10:55 (CET)
Conserver Le proposant confond catégories et listes et pourtant ce sont des outils différents qui ne remplissent pas le même rôle. Aucun argument n'est avancé quant à la non admissibilité. — Berdea (discuter) 24 novembre 2015 à 00:34 (CET)
Conserver absolument les Mono nomo nucléose et Trojan ....--Chris a liege (discuter) 7 décembre 2015 à 00:30 (CET)

Supprimer

Proposant --Krosian2B (discuter) 22 novembre 2015 à 19:35 (CET)
Supprimer : je ne vois pas ce que cette liste peut apporter par rapport à Classification des virus et ses sous-articles. C'est comme si on avait un article Liste d'animaux. Eventuellement Transférer une sous-page projet si la liste peut être un outil de travail comme proposé par Nguyenld. --Benoit21 (discuter) 24 novembre 2015 à 01:22 (CET)

Neutre

Neutre Vu son état de complétude, ne sert actuellement strictement à rien ; mais l’article anglophone, basé sur une source fiable, indique une possibilité de faire quelque chose de correct. — ℳcLush ^{=^.^=} 6 décembre 2015 à 10:16 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :