Discussion:Luke Skywalker

Il semble que tous les paragraphes se situant en dessous de Jedi Knight III : Jedi Academy ne soient pas des versions officielles mais l'histoire d'un mod Jedi Knight. Si un spécialiste de l'univers étendu pouvait le confirmer et effacer tout ce qui n'est pas officiel. Il faut également verifier pour la page Marka Ragnos. Merci.

Euh... la légende de la photo de mark hammill ne devrait-elle pas mentionner le nom de l'acteur plutôt que celui du personnage ? :-/

Elle a les deux maintenant. --Sebcaen 31 août 2005 à 21:12 (CEST)

Je ne peux m'empêcher de relever le fait que cette partie est aussi bien écrite sur le plan syntaxique qu'une traduction d'un texte anglais par le traducteur de voila.fr On ne comprend même pas ce qui est raconté... J'ai eu envie de corriger mais ne comprenant pas en l'état ce que l'auteur a voulu dire j'ai du renoncer... MAJ - En fait, à partir de cette partie, c'est tout ce qui est écit qui souffre d'une concordance des temps inexistante et de fautes et syntaxes balourdes. Si la forme est déplorable, je rejoins de surcroit sur le fond la remarque concernant l'univers étendu ci-haut.

Il est mentionné dans l'article qu'Owen est le beau-frère d'Anakin, alors qu'un autre article de Wiki (http://fr.wikipedia.org/wiki/Owen_Lars) le qualifie de demi frêre par alliance d'Anakin.

C'est cette dernière version qui me semble juste : Owen est marié à une Whitesun, et n'a pas de soeur ayant épousé de Skywalker. En revanche, la mère d'Anakin est sa belle-mère.

Yep, c'est exact. J'ai corrigé mais il ne fallait pas hésiter à le faire toi-même, c'est le principe même de wikipedia ! Sayan 17 mars 2006 à 22:02 (CET)

Hum Luke Skywalker n'a pas les yeux bleus, mais les yeux vairons, en effet il a un oeil bleu et un oeil vert, donc si quelqu'un d'inscrit pouvait corriger ceci !

Si tu es sur de ce que tu avances, corrige, ça ne pose aucun problème, même sous adresse IP. Je ne vais pas le faire car je n'ai pas d'info à ce sujet. Encore une fois, tout le monde, n'hésitez pas à modifier, c'est la base de Wikipédia ! Thojan 16 mars 2007 à 18:57 (CET)

Avant que George Lucas n'écrive son histoire, un Luke Skywalker existait déjà dans la littérature, quelqu'un à le nom du livre?

Pour les spécialistes, il y a une osurce qui analyse le personnage de Luke. Celle-ci est citée une fois dans l'article sur une anecdote, mais elle serait sans doute à mieux exploiter : http://www.lepoint.fr/pop-culture/cinema/star-wars-luke-skywalker-est-il-vraiment-un-heros-06-11-2015-1979606_2923.php . D'ailleurs, cet article semble très peu sourcé par rapport à l'importance du personnage. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 février 2018 à 22:32 (CET)

 Arroser : merci pour ce message ! Même s'il a fallu attendre 4 ans, je crois que tout est réglé désormais. La source citée m'a d'ailleurs particulièrement servi dans toute la partie sur le voyage du héros notamment. Je compte proposer prochainement l'article en AdQ ; est-ce bon maintenant, à ton avis ?--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 3 mars 2022 à 21:24 (CET)

Bonjour @L'Ombre des Ténèbres

Je pense que vous devriez retravailler cette section. Quand on creuse un peu cette source, on voit que l'auteur a écrit l'article en début d'année, dans une rédaction dans laquelle il a travaillé un semestre et ceci pendant la dernière année de son master. Autrement dit, c'est un stage de fin d'étude.

C'est une source qui est à enlever, car beaucoup trop faible pour un article labélisé Article de Qualité. Pour un article non labélisé, pourquoi pas (et encore, ce serait à discuter), mais je pense vraiment que pour un article avec un tel label, il faut élever le niveau des sources qui doivent elles-aussi être de qualité (ce que n'est pas un mini article rédigé par un stagiaire).

Ensuite, sur le fond : non je ne pense pas qu'on puisse parler de meurtres (ou en tout cas il faut des sources qui utilisent ce terme, ou un équivalent, sinon on tombe dans le travail inédit). Tuer dans le cadre d'une guerre, ce n'est pas du meurtre (voir Droit de la guerre ) . C'est la guerre. Les mots ont un sens. JackJackpot (devisons) 12 juillet 2023 à 17:17 (CEST)

Merci JackJackpot pour cette remarque pointue sur l'article. En effet, je n'ai pas pensé à voir qui est l'auteur de cette source, et sans aucun doute il est préférable d'éviter une source de ce niveau pour un article labellisé. Quant au mot « meurtres », je l'ai retiré et j'ai reformulé le passage en m'assurant que ce qui est dit n'utilise pas la source retirée. Normalement, ça devrait aller maintenant.— L'Ombre des Ténèbres^\Utinni !\ 12 juillet 2023 à 19:02 (CEST)

bonjour @Clodion vous avez souhaité effacer ma contribution. Je pense pas avoir profondément changer le ri. J'ai simplement voulu mentionner le rôle décisif de Luke dans la rédemption de son père. Ce n'est pas rien il me semble. Ensuite sur le fait que Luke serait le seul personnage principal de la trilogie originale c'est subjectif et c'est ne pas tenir compte de l'impact des deux autres protagonistes de l'histoire à savoir Han Solo et Leia ainsi que les 2 antagonistes Vador et Palpatine. Enfin sur la mention de de l'interprète je pense que c'est une information importante sur une page parlant de Luke comme c'est le cas sur celle de Padmé où figure le nom de l'interprète. D'autre part la série svod Obi Wan Kenobi est une suite directe à l'épisode 3 et à Rogue One et devrait être préciser. ~2025-39854-82 (discuter) 27 décembre 2025 à 04:21 (CET)

@Cody escouade delta suite à votre annulation dont je comprends la raison, pourquoi refuser l'échange dans la discussion ? Je suis un simple amateur de Star Wars et j'insiste sur le fait que Leia Organa et Han Solo sont aussi des personnages principaux et que tous les trois sont des protagonistes présents dans les trois films. Chacun sont des héros à leur manière de l'Alliance Rebelle. Pourquoi donc maintenir une information erronée disant qu'il est le seul personnage principal ? Pourquoi donc ne pas préciser qu'il s'agit aussi d'un protagoniste? La série Obin Wan Kenobi svod produite par Disney plus en 2022 est canon à l'histoire or ce n'est pas préciser dans le Ri, pourquoi donc ? Pourquoi ne pas préciser qu'il apparaît brièvement aussi dans le Réveil de la Force ? Pourquoi aussi ne pas citer son principal interprète qui est Mark Hamill comme c'est préciser pour d'autres personnages ? Enfin le rôle qu'il joue dans la rédemption de son père ou encore le fait qu'il pilote des chasseurs stellaire n'est ce pas important ? J'attire votre attention sur ces aspects qui interrogent car la page que vous venez de restaurer est erronée et incomplète. ~2025-29449-99 (discuter) 27 décembre 2025 à 16:17 (CET)

Bonjour

« pourquoi refuser l'échange dans la discussion ? » → où avez-vous vu que j'ai refusé l'échange ? Je n'avais pas vu cette discussion avant d'y avoir été mentionné.

Il y a plusieurs problèmes avec vos modifications :

• l'usage de « svod » est à retirer, une série est une série, on ne différencie par celles diffusées à la télévision et celles diffusées en streaming ;
• qu'un personnage soit le personnage principal d'une œuvre n'empêche pas d'autres de d'être également des personnages principaux, cet article traitant d'un seul, il n'est pas nécessaire de mentionner tous les autres ;
• le RI se doit d'être le plus concis possible, et toutes les informations présentes doivent l'être dans le corps de l'article.

Cordialement --CeΔ (discuter) 28 décembre 2025 à 14:21 (CET)

PS : la série Obi-Wan Kenobi est bien mentionnée dans le RI.

@Cody escouade delta il y a beaucoup de mensonges dans vos paroles. Déjà je dis "refus de discuter" car Clodion ne m'a pas répondu. Par rapport à votre réponse maintenant. Concis c'est normal dans un Ri mais il faut être précis aussi. "Il est l'un des héros de l'alliance rebelle", "il est l'un des personnages principaux de la trilogie" ça c'est la vérité. En revanche dire : "Il est le héros de l'alliance rebelle" et "Il est le personnage principal de la trilogie" là c'est le mensonge car ça revient à dire qu'il est le seul. Sur la série Obi-Wan Kenobi il est indiqué qu'il s'agit d'une série télé or il s'agit d'une production svod, c'est pas la même chose. Par ailleurs, il s'agit d'une suite directe dans la chronologie pas juste un feuilleton dérivé. Et sur les autres aspects c'est pas si long de dire qu'il pilote des chasseurs stellaire ou qu'il a joué un rôle direct dans la rédemption de son père contre l'avis de ses maîtres. Tout comme c'est pas grand chose de préciser qu'il est un protagoniste ou de citer son principal interprète ~2025-39854-82 (discuter) 28 décembre 2025 à 14:56 (CET)

Vous êtes prié de respecter WP:FOI : « il y a beaucoup de mensonges dans vos paroles », « pourquoi refuser l'échange dans la discussion ? » (qui s'adresse bien à moi) et « Déjà je dis "refus de discuter" car Clodion ne m'a pas répondu » en sont des manquements.

Vous semblez avoir une certaine connaissance du fonctionnement de Wikipédia. Pourquoi ne pas contribuer avec votre compte utilisateur ? Je ne vais pas perdre mon temps avec vous, de même qu'avec la série Obi-Wan Kenobi, il est bien écrit dans le RI « il devient un chevalier Jedi et héros de l'Alliance rebelle ».

Cordialement --CeΔ (discuter) 28 décembre 2025 à 15:19 (CET)

j'ai exprimé mon désaccord avec vous par rapport à votre réponse, vous n'êtes pas obligé de me censurer. Je suis obligé de vous répondre par un autre moyen. Mensonge n'est pas un terme péjoratif au sens où je l'ai employé. Comme ma modification avait été une première fois supprimée, j'ai démarré une discussion à laquelle Clodion a refusé l'échange. C'est de cela que je parlais auprès de vous. Ensuite sur le reste de votre réponse par rapport à la modification manifestement on est pas d'accord. Pour moi concis rime avec précis et le ri n'est pas suffisamment précis. Sur la serie Obi-Wan l'article indique que c'est une série télévisée et pas une svod or ce n'est pas une série télévisée. Enfin dire que Luke est le personnage principal de la trilogie, ce n'est pas vrai car il y en a d'autres. L'article indéfini "un" plutôt que "le" serait plus adapté car "le" c'est un mensonge : ça sous-entend que c'est le seul. Enfin si selon vous je connais un peu le fonctionnement du site, ma réponse est un peu. J'ai vu une partie pour dialoguer, j'ai lancé une discussion c'est tout ~2025-39854-82 (discuter) 28 décembre 2025 à 16:20 (CET)

Il s'agit d'un contournement de blocage. --CeΔ (discuter) 28 décembre 2025 à 15:27 (CET)