Discussion:Malcolm Mitchell/Bon article
From Wikipedia, the free encyclopedia
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 85,7 % > 66 %
Gemini1980 oui ? non ? 30 novembre 2018 à 23:56 (CET)
Malcolm Mitchell
Proposé par : Thomas.R (discuter) 16 novembre 2018 à 11:33 (CET)
Après Tom Brady, Aaron Hernandez, Rob Gronkowski, Randy Moss et Julian Edelman, le travail de cet article fait suite à une série de travaux sur les joueurs des Patriots de la Nouvelle-Angleterre. Son passage en NFL est très court. Il ne joue qu'une saison en NFL avant que ses blessures au genou mettent fin à son parcours. Etudiant-sportif universitaire, le sport lui a permis de rencontrer la lecture et lui a changé la vie. Champion avec les Patriots lors d'un Super Bowl LI historique, sa performance dans ce match lui a permis d'entrer dans l'histoire du football américain. Je pense que l'article répond aux différents critères même s'il n'est pas illustré avec une illustration du joueur.
Votes
Format : Motivation, signature.
Bon article
- Bon article proposant. Thomas.R (discuter) 16 novembre 2018 à 11:47 (CET)
- Bon article Étrange carrière. OK pour moi. — Like tears in rain {-_-} 16 novembre 2018 à 14:01 (CET)
- Bon article --SB (discuter) 16 novembre 2018 à 17:07 (CET)
- Bon article Drôle de carrière en effet. Atypique, mais bon pour le label. Matpib (discuter) 16 novembre 2018 à 18:11 (CET)
- Bon article Le sujet est traité dans sa globalité, et le tout est écrit de façon très limpide. Assurément le niveau BA. Ginkgobiloquad (discuter) 16 novembre 2018 à 23:19 (CET)
- Bon article Une carrière qui se démarque des sportifs en général, c'est bon pour moi.--Maleine258 (discuter) 25 novembre 2018 à 12:43 (CET)
Attendre
Attendre : le niveau de rédaction n'est pas suffisant, je m'en explique dans la partie "Discussions". Par ailleurs, l'absence complète d'illustrations est regrettable — mais c'est secondaire en l'occurrence. --Frédéric-FR (discuter) 29 novembre 2018 à 19:19 (CET)
Neutre / autres
Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques de Frédéric-FR
Bonjour, je suis navré parce qu'il y a sûrement eu du travail abattu sur cet article, mais je trouve que l'écriture de cet article n'est pas d'un niveau suffisant pour mériter une labellisation. Je crois que cela provient surtout d'une difficulté à la traduction. Quoi qu'il en soit, je vais tâcher d'appuyer mon propos avec quelques exemples, afin que le proposant voie bien que je ne parle pas que de 2-3 détails :
- "Valdosta en Géorgie où il passe ses premières années d'existence" --> étrange formule à cause de l'ajout "d'existence"
- "Malcolm commence à jouer au football américain alors qu'il est en 4th Grade" --> ce terme n'a pas forcément de sens en-dehors des USA, mieux vaudrait indiquer son âge
- "le sport lui sert de repère dans sa croissance" --> aucune idée de ce que ça veut dire
- "sa famille est affrontée aux difficultés financières" --> sans doute "confrontée"?
- "Malcolm dort sur un matelas gonflable au sol" --> un exemple de détail peu utile (sans compter qu'on se doute bien que ce n'est pas au plafond…)
- Des phrases à la syntaxe douteuse, qui rendent l'ensemble compliqué à suivre : "Il recule dans le tableau de sélections de part l'inquiétude que suscitent ses genoux et une production universitaire limitée par le jeu de courses d'Isaiah Crowell, Todd Gurley puis Nick Chubb" (en plus, on écrit "de par" au lieu de "de part") -- ou encore "un magicien nommé David qui a des pouvoirs à travers les livres"
- Parfois, il manque carrément des mots : "L'entraîneur l'université de Géorgie" ou bien des lettres : "avant de confirme son talent"
Cela fait beaucoup de problèmes pour pouvoir prétendre à un label d'excellence, non? Pour rappel, voici les critères attendus : "L'article doit être parfaitement écrit en français(…); la langue (orthographe, conjugaison, grammaire et typographie) est correcte (…).
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 29 novembre 2018 à 19:19 (CET)
Frédéric-FR : Ces erreurs ne sont pas dues à une quelconque traduction mais à mon niveau de langue (hormis le « à travers les livres »). Je vous remercie pour cette relecture précise et efficace. Thomas.R (discuter) 29 novembre 2018 à 22:06 (CET)
