Discussion:Pornhub
From Wikipedia, the free encyclopedia
Cet article est indexé par les projets Pornographie, Internet et Société.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Pornographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Internet (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments dupliqués dans les appels de modèle (quelques explications), présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
périodique» est dupliqué (dans « Politique de publication de contenu ») -- 25 avril 2025 à 20:27 (CEST)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
- Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
site=[[British Broadcasting Corporation|BBC]]» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Politique de publication de contenu ») -- 19 décembre 2025 à 02:31 (CET)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Emplacement du siège social
Bonjour,
j'ai trouvé des informations contradictoires concernant l'emplacement du siège social de MindGeek.
Le Devoir et TVA, tous deux des médias québécois, semblent situer l'emplacement à Montréal.
Alors que sur le site de l'entreprise et sur cet article du Monde, l'emplacement est au Luxembourg.
Il faudrait chercher plus de sources pour confirmer l'emplacement réel. Entretemps, dans le doute, je me suis fié en premier lieu à l'entreprise elle-même.
Désaccord de pertinence section greenwashing
Bonjour,
La version actuelle le dit « Pornhub a mis en place plusieurs campagnes de communication (...) Mais les projets ont un impact dérisoire en comparaison de celui de leur serveurs, en ce sens elles peuvent être assimilées à du greenwashing. ».
Malgré tout ça, il y a une proportion énorme de l'article, 50% de la controverse, quand bien mème il y a des controverses (pas toutes écrites mais sourçables ou présents sur MindGeek) sur la modération, sur des viols publiés, sur des contenu pédopornographique avec viols de mineurs, sur des vidéos truquées avec le visage de personnes n'ayant jamais fait de porn, sur du malware (cf articles anglos sourcés), et je passe la liste de chaque sujet plus important.
@Quidampacifique un avis vu qu'avant votre modification du 24 décembre 2020 ce n'était pas un sujet (et vu que vous avez enrichi également les autres controverses) ?
VladimirDimitri (discuter) 29 octobre 2021 à 03:42 (CEST)
- Je suis daccord Hyuop (discuter) 16 janvier 2024 à 12:44 (CET)
Mise à jour possible
20 Minutes, Clubic, Sudinfo, Journal du Geek, BFM Padarquetty (discuter) 3 janvier 2025 à 12:28 (CET)
- Bonjour @Padarquetty,
- merci pour les réf. La première (20 minutes) me semble la plus intéressante, bien qu'elle émette plusieurs réserves sur le côté pérenne et ce qu'on peut en tirer. - Lupin (discuter) 3 janvier 2025 à 12:53 (CET)
- Rebonjour @Padarquetty,
- je viens de voir tes modifs sur le classement de Pornhub, or statista me semble une source plus fiable que similarweb, qui ne semble pas très transparent. Ses affirmations me semblent donc à prendre avec précautions et nécessiter d'attendre un peu pour préférer des stat d'une source plus fiable. Qu'en penses-tu ? - Lupin (discuter) 3 janvier 2025 à 15:40 (CET)
- Ok ! Pour info, Similarweb est cité dans le RI de l'article en anglais... Padarquetty (discuter) 3 janvier 2025 à 15:42 (CET)
- Est-ce que Semrush est meilleur ? Padarquetty (discuter) 3 janvier 2025 à 15:43 (CET)
- pas à ma connaissance, mais une demande à l'WP:ODS donnera peut-être une meilleure vue ? - Lupin (discuter) 3 janvier 2025 à 20:02 (CET)
- Bonne idée. Dans tous les cas Similarweb est souvent cité — sans critique — par les médias (ex. BFM 2019), donc si on ne le met pas en RI, il faut au moins le citer quelque part. Padarquetty (discuter) 3 janvier 2025 à 20:33 (CET)
- Pour détailler mes doutes, ici par exemple, dans le cas d'un loisir considéré comme tabou qui pousserait les personnes à utiliser des services les localisant ailleurs que dans leur pays d'origine.
- Une simple donnée brute me semble donc dans le cas présent insuffisante, et une source secondaire fiable m'apparaîtrait préférable. - Lupin (discuter) 3 janvier 2025 à 23:36 (CET)
- Bonne idée. Dans tous les cas Similarweb est souvent cité — sans critique — par les médias (ex. BFM 2019), donc si on ne le met pas en RI, il faut au moins le citer quelque part. Padarquetty (discuter) 3 janvier 2025 à 20:33 (CET)
- pas à ma connaissance, mais une demande à l'WP:ODS donnera peut-être une meilleure vue ? - Lupin (discuter) 3 janvier 2025 à 20:02 (CET)
- Est-ce que Semrush est meilleur ? Padarquetty (discuter) 3 janvier 2025 à 15:43 (CET)
- Ok ! Pour info, Similarweb est cité dans le RI de l'article en anglais... Padarquetty (discuter) 3 janvier 2025 à 15:42 (CET)