Discussion:SolarCoin/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « SolarCoin » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

À faire après la création de cette page :

Copiez le lien *{{L|SolarCoin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SolarCoin}} sur leur page de discussion.
Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui. Cela affichera la date et les consignes de participation.

SolarCoin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2021 à 23:33 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas dans les critères selon les sources de l'article, l'article sur wp:en a été supprimé entre temps pour publicité, a encore plus chuté dans le classement par masse monétaire des cryptomonnaies...

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 3 août 2021 à 05:43 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « SolarCoin » :

Conserver

Conserver Il est apparemment beaucoup plus facile de supprimer en critiquant les sources (admissibles !!) et un "classement" (pertinence ?) que de chercher des sources supplémentaires. ^[1], ^[2], ^[3], ^[4]. SombreHéros (discuter) 20 juillet 2021 à 22:20 (CEST)
Conserver D'accor.L'évolution des crypto-monnaies est très dynamique encore. Attendre! AVS (discuter) 20 juillet 2021 à 07:46 (CEST)
Conserver Une recherche sur Google News montre qu'il y a suffisamment de sources de qualité espacées sur plus de deux ans --Toyotsu (discuter) 20 juillet 2021 à 10:42 (CEST)
Conserver Pas mal de sources centrées, jusqu'en 2018. Donc sur quatre ans. Durée de vie suffisante. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 20 juillet 2021 à 13:59 (CEST)
Conserver à première vue cette crypto-monnaie me semble avoir une originalité qu'il est bon d'exploiter et même si elle disparaissait, son article perdurerait dans W (ce ne serait pas le seul !). D'un développement déjà conséquent, même sourcé au minimum, je conserve. - Siren - (discuter) 1 août 2021 à 14:50 (CEST)

Supprimer

J'ai mis la bandeau d'admissibilité. Cette cryptomonnaie n'est même plus dans les 100 premières crypto-monnaies en terme de capitalisation. Les sources ne sont pas d'une très bonne qualité. Nouill 19 juillet 2021 à 23:42 (CEST) Si j'en crois cette source : . le SolarCoin serait en terme de capitalisation 1939e plus grand cryptomonnaie, avec une capitalisation total de 200 000 (moins cher d'un appartement dans de nombreuses villes de France...). Super ! Nouill 19 juillet 2021 à 23:46 (CEST)
Comme dit par Nouil les sources ne semblent pas d’une grande qualité. Pour le reste je suis pour la création d’un article Cryptomonaies communautaires où des éléments de l’article serait repris. En effet pour l’instant je crois que l’important pour le public est de comprendre ce que sont les divers types de crypto-monnaie--Fuucx (discuter) 20 juillet 2021 à 07:41 (CEST)
s'est dégonflé comme un ballon de baudruche. Hatonjan (discuter) 26 juillet 2021 à 13:07 (CEST)
Supprimer Pas de sources secondaires centrées de qualité, semble-t-il. Certaines sources portent sur l'utilisation de cette monnaie et pas sur la monnaie elle-même. --Arpitan (discuter) 1 août 2021 à 00:07 (CEST)

Neutre

Neutre — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 19 juillet 2021 à 23:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion