Discussion:Tin Machine II/Bon article

From Wikipedia, the free encyclopedia

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Lorevdoreb (discuter) 31 décembre 2025 à 05:40 (CET)

Tin Machine II

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 décembre 2025 à 16:13 (CET)

Dans la continuité de Discussion:Tin Machine (album)/Bon article. Pour le coup, ce disque-ci est tellement difficile à trouver que je ne l'avais jamais écouté en entier avant de développer l'article. Je comprends sa mauvaise réputation, mais je ne l'approuve pas sans réserves, il contient tout de même quelques morceaux sacrément chouettes. J'espère que vous apprécierez autant votre lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

  1.  Bon article Bel article, merci pour ce nouveau travail. Mis à part ma petite réflexion en bas --Lorevdoreb (discuter) 17 décembre 2025 à 02:56 (CET)
  2.  Bon article Pas de problème Trad Man (discuter) 17 décembre 2025 à 21:16 (CET)
  3.  Bon article Okay pour moi Vmv2705 (discuter) 24 décembre 2025 à 09:59 (CET)
  4.  Bon article de bonne facture. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 décembre 2025 à 16:29 (CET)

Attendre

Neutre / autres

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Lorevdoreb

Bonjour Ælfgar Émoticône, je pense qu'il faudrait traduire une partie des liens rouges s'il vous plaît. Merci pour votre travail, cordialement --Lorevdoreb (discuter) 17 décembre 2025 à 02:57 (CET)

Bonjour @Lorevdoreb,
J'ai bleui quelques liens rouges. Il n'en reste que quatre, dont aucun ne me semble vital à la compréhension de l'article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 décembre 2025 à 15:05 (CET)
Oki merci beaucoup @Ælfgar Lorevdoreb (discuter) 18 décembre 2025 à 15:34 (CET)
Bonjour @Ælfgar, le Kouros prend bien une majuscule puisqu'il s'agit du nom d'une sculpture (cf uniformisation avec l'article cité), si vous pensez que le nom de cette sculpture ne prend pas de majuscule, je vous invite à en discuter avec les autres contributeurs du projet. Cordialement Lorevdoreb (discuter) 19 décembre 2025 à 11:42 (CET)
Bonjour @Lorevdoreb,
L’article Kouros de Kroisos n’est même pas cohérent avec lui-même (majuscule dans l’introduction, minuscule dans le corps du texte), difficile de s’en prévaloir dans un sens ou dans l’autre.
De ce que je comprends des règles passablement alambiquées sur l’usage des majuscules en français, quand une expression se compose d’un terme générique (« kouros ») et d’un terme spécifique (« de Kroisos ») on n’en met pas au terme générique, donc on doit écrire « kouros » et pas « Kouros ». Ce serait différent si on considérait l’expression comme un titre d’œuvre, mais ce n’est visiblement pas le cas (pas de mise en italique). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 décembre 2025 à 12:12 (CET)
Il est vrai que les règles concernant les majuscules en français sont complexes et pas toujours très claires (les grammaires sont en désaccord entre elles sur certains points), c'est pour cela que je renvoie la question aux spécialistes, qui sont les plus à même de dire si on met une majuscule. Je ne prendrai pas part à cette discussion car je ne suis pas spécialiste et ce cas est trop spécifique pour que je sache s'il faut mettre ou non une majuscule. Dans certains articles WP sur des kouros spécifiques, il prend une majuscule et dans d'autres il n'en prend pas. Si un spécialiste de la langue française arrive à nous éclairer. Cordialement Lorevdoreb (discuter) 19 décembre 2025 à 12:30 (CET)

Related Articles

Wikiwand AI