Discussion:Tom Brady
From Wikipedia, the free encyclopedia
Tom Brady BA ?
Remarques
Quelques remarques pour cette proposition au label :
- Dans statistiques, il est indiqué : Tom Brady a joué pour les Patriots de la Nouvelle-Angleterre pendant toute sa carrière au poste de quart-arrière. Or ce poste est est un terme de football canadien, quaterback n'est pas plus approprié ?
- Oui, modifié par Like tears in rain (d · c · b).
- Il est à noter que Tom Brady a réceptionné deux passes en carrière sur des jeux piégés + Le profil de jeu du quarterback Tom Brady consiste à rester dans sa poche et à distribuer le jeu entre ses coureurs et ses receveurs (dans Profil de jeu et personnalité). Si ce sont des termes de football américain, ça parait très obscur pour les non profanes
, amha ce langage journalistique devrait être réécrit
- Jeux piégés = trick play. Rester dans sa poche = pocket en anglais. Il est certain que ce sont des termes spécialisés au football américain mais autant que le 4-4-2 ou dire sentinelle devant la défense au foot par exemple.
- Toujours dans profil : Il est connu pour être peu mobile, cela lui permet d'avoir souvent plus d'espaces pour courir. S'il est peu mobile, il court peu, la phrase mérite d'être explicitée
- Au football américain, quand le joueur est faible à la course, les défenses ont tendance à lui laisser plus d'espaces pour courir et à se mettre en retrait pour couvrir les passes plutôt, puisque le danger vient de là.
- Alors pour ces deux remarques, un lien interne vers Tactiques de jeu offensives me parait approprié
- Le paragraphe Deflategate ne devrait il pas être être mis avant l'après Deflategate, faire un renvoi dans un même article me parait assez bizarre.
- Oui, à améliorer. Le Deflategate devrait avoir un article à lui tout seul.
- N'a t'il pas d'autres contrats de publicité ? Ses revenus ne sont pas connus ? ça pourrait être utile dans la partie image.
- J'ai des éléments avec des sources internet secondaires. Le AdQ d'Elway pris en exemple n'en tient pas compte alors je me suis concentré sur le sportif et non le financier. Je vais voir ce que je peux rajouter. Thomas.R (discuter) 29 février 2016 à 16:19 (CET)
- Dans la partie récompense, ne faudrait-il pas indiquer sa désignation de sportif de l'année 2005 par le magazine Sports Illustrated ? ainsi que rappeler ses trophées en tant qu'universitaire ?
- La partie vie privée n'aurait-elle pas plus sa place dans Brady dans la culture populaire ?
- Pas d'accord. Je mets toujours la vie privée dans la biographie (non sportive et donc à la fin).
- Dernière remarque enfin, les liens date se justifient-ils quand ils ne renvoient pas sur une saison NFL ?
- Pas d'avis sur cela. Je suis peut-être resté sur des normes dépassées.
L'article est par ailleurs bien construit et agréable à lire, le label sera amplement mérité--Remy34 (discuter) 29 février 2016 à 16:11 (CET)
Proposition de fusion entre Carrière professionnelle de Tom Brady et Tom Brady
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Bonjour. Les deux articles disent plus ou moins la même chose sur la carrière de Tom Brady. L’article principal n’est pas super long, donc ça semble plus simple de tout avoir au même endroit. Ça éviterait les répétitions et ce serait plus clair pour les lecteurs. Brunodoudou (discuter) 14 avril 2025 à 00:58 (CEST)
OK (pas trouvé d'explication sur la pertinence de faire 2 articles) mais la fusion va être galère : chacun des deux articles fait > 100k. (:Julien:) ✒ 14 avril 2025 à 10:18 (CEST)
Contre La page a justement été créée par
Thomas.R : pour alléger l'article Tom Brady, qui serait devenu trop lourd, vu la carrière extrêmement longue du joueur. SombreHéros (discuter) 15 avril 2025 à 04:22 (CEST)- Avant de donner mon avis, j'aimerai écouter celui de Thomas.R, qui a fait labelliser l'article Tom Brady en 2016, et créé Carrière professionnelle de Tom Brady en 2019. Merci à Brunodoudou d'avoir eu le même réflexe
. Borvan53 (discuter) 17 avril 2025 à 09:33 (CEST) - Comme SombreHéros, je pense que les 2 articles sont utiles. Le premier général et le second apporte des détails sur sa carrière. Chacun des articles est basé sur des sources centrées, espacées, .... - p-2025-04-s - обговорюва 17 avril 2025 à 10:48 (CEST)
- Plutôt contre. L'objectif est d'avoir une version plus synthétique sur l'article général et une plus détaillée, notamment sur les statistiques et le détail plus précis de matchs dans l'article détaillé ; avec les références d'analyse plus globale sur la carrière dans l'article principal et les résumés de matchs dans l'article détaillé (le nombre de sources pertinentes sur le sujet est très important). Actuellement, les deux sont assez (trop ?) proches parce que l'un s'est constitué à partir de l'autre. De plus j'estime qu'il sera compliqué de fusionner sans mettre la proportion raisonnable de sa carrière de joueur dans l'article principal. Thomas.R (discuter) 17 avril 2025 à 11:04 (CEST)
Contre le premier set à alléger le second. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 20 avril 2025 à 13:08 (CEST)
Pas de consensus. Je clos. Nouill 26 avril 2025 à 17:54 (CEST)
