Discussion:Type Mouchon/Bon article

Proposé par : Arcyon ^{[Causons z'en]} 2 juin 2025 à 08:41 (CEST)

Quand les bonnes intentions aboutissent à un échec technique et financier : les timbres au type Mouchon illustrent parfaitement ce cas de figure. En 1900, les postes françaises, espérant faire des économies de fabrication, décident d'imprimer une série de timbres en deux passages, tout d'abord le motif, unique pour tous, puis la valeur en surimpression, différente à chaque fois. Malheureusement, les deux impressions se superposent mal, les nuances des encres sont différentes. Si l'on ajoute à cela un dessin unanimement critiqué malgré des retouches, on comprend qu'au bout de trois ans seulement les postes abandonnent ce timbre pour passer à autre chose, le célèbre type Semeuse qui dure plus de trente ans.
C'est justement pour cette raison que l'article concernant les Mouchon, qui n'ont pas marqué spécialement les esprits des philatélistes et encore moins du grand public, a été développé dans l'espoir qu'il fera bonne impression sur vous et qu'il aura droit au label « bon article ».
Bonne lecture et bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

Bon article. Le proposant, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 2 juin 2025 à 08:44 (CEST)
Bon article. Complet et intéressant à lire, bel article. Ça m'a rappelé cette époque où je passais mes samedis avec ma pince à timbres. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 2 juin 2025 à 10:05 (CEST)
Bon article Raphiphou2 discuter 2 juin 2025 à 12:17 (CEST)
Bon article Bel article, merci pour votre travail --Lorevdoreb (discuter) 3 juin 2025 à 10:47 (CEST)
Bon article Un article très bien construit et plaisant à lire. --Foscolo (discuter) 4 juin 2025 à 00:26 (CEST)
Bon article Excellente impression ! Punctilla (discuter) 5 juin 2025 à 01:56 (CEST)
Bon article Affranchi pour le label ! Augusta 89 (discuter) 6 juin 2025 à 13:18 (CEST)
Bon article - Beau travail - Lestoille (discuter) 6 juin 2025 à 22:24 (CEST)
Bon article Très bien. Sait-on pourquoi le V a remplacé le U ? J'ai bien aimé la vignette féministe (idée à garder) et l'alt visuel d'Alfred Jarry , pas une virgule à rectifier, Pierrette13 (discuter) 8 juin 2025 à 14:48 (CEST)
Bon article Il n'est pas adhésif, mais moi j'adhère ! HistoVG (discuter) 8 juin 2025 à 15:10 (CEST)
Bon article - Uchroniste ⁴⁰ 8 juin 2025 à 23:51 (CEST)
Bon article Bravo pour ce très bon travail. Peacekeeper44 • discuter 9 juin 2025 à 07:07 (CEST)
Bon article Cet article me rend "timbré". Pradigue (discuter) 11 juin 2025 à 14:30 (CEST)
Bon article Relu et approuvé (et Pradigue m'a volé mon jeu de mots pourri). Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2025 à 15:59 (CEST)

Attendre

Neutre / autres

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de VateGV

Merci VateGV la pince à timbres ? Je le reprends, épisodiquement... Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 2 juin 2025 à 10:09 (CEST)

Moi aussi. Le chemin de fer a gagné la bataille des passions chez moi, mais la philatélie reste encore un de mes sujets d'intérêt et je continue à collectionner les timbres qui sortent de temps à autres. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 2 juin 2025 à 10:26 (CEST)

J'ai figé ma collection il y a plusieurs années mais je continue à la découvrir. La philatélie ferroviaire pourrait être un bon moyen de concilier les deux centres d'intérêt ! — Arcyon ^{[Causons z'en]} 2 juin 2025 à 10:45 (CEST)

Exactement, je me limite aux thématiques JO, trains et timbres d'usage courant. C'est chouette dans tous les cas de pouvoir lire de beaux articles philatéliques ! VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 2 juin 2025 à 11:00 (CEST)

Question de Pierrette13

Hello Pierrette13 et merci. Pourquoi des V à la place des U ? Je n'en ai aucune idée et les sources sont muettes là-dessus. J'avais pensé que c'était par commodité, les formes droites du V étant plus faciles à graver que les courbes des U mais ça ne tient pas : il y a dans le dessin des difficultés de gravure bien plus grandes et elles ont été surmontées. Pour faire « romain » : Mmm... et pourquoi ? Non, je ne sais pas. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 8 juin 2025 à 14:57 (CEST)

Bonjour Pierrette13

. Je découvre qu'ils ont remis ça avec les timbres de cette série émise en 1923. Là encore, pas d'explication d'autant plus qu'entre temps, d'autres timbres sont sortis avec une typographie classique. Amitiés, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 22 juin 2025 à 11:10 (CEST)