Discussion:Violence conjugale
From Wikipedia, the free encyclopedia
Appel au calme
Cet article est une source fréquente de débats houleux. Essayez de garder votre sang-froid lorsque vous apposerez votre commentaire ici. Gardez à l'esprit que cette page est faite pour discuter de l'amélioration de l'article et non de débattre sur son sujet.
Cet article est indexé par les projets Criminologie, Femmes, Genre, Les sans pagEs, Droit, Psychologie, Société et Sociologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Criminologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Genre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Élevée |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Demande de sourçage - Analyse féministe
La section liée à l'analyse féministe sur le sujet contient nombre d'affirmations sans sourçage.
- La section commence par "L'analyse féministe s'accorde à dire"... Question : quelle analyse ? Quelles sources ? Le pire étant que plus loin on osait écrire "les personnes étiquetées « femmes » sont donc plus vulnérables statistiquement à la violence exercée dans le couple" Sauf que cela relève du POV de "l'analyse féministe", donc d'une idéologie (voir d'un ou plusieurs de ses courants) et qu'en le mettant au présent on laisse penser qu'il s'agit d'une vérité absolue. J'ai donc modifié le passage pour le mettre au conditionnel, sinon il faudrait reformuler le propos pour éviter que l'on donne au lecteur l'impression que l'analyse idéologique féministe que nous mentionnons relève d'une vérité incontestable.
- Par la suite on écrit que "Le concept de symétrie des violences homme-femme, qui avait été produit en réaction à la notion de violence domestique issue d'une problématique de genre et relevant en grande partie d'auteurs masculins a été récemment remis en cause par Patrizia Romito"... C'est qui cette dame ? Nous la (sortons du chapeau ?) présentons telle une référence en la matière, en quoi l'est-elle seulement ? d'autant que son livre a été édité par Syllepse, un éditeur indépendant à l'engagement orienté politiquement (altermondialiste) et connu essentiellement pour avoir été condamné dans l'affaire Videlier. Dans un tel contexte, vu que nous présentons Patrizia Romito comme une référence sans même avoir un article WP la concernant, j'ai apposé une demande de précision pour savoir de quels "auteurs masculins" on (elle) parle. Pour équilibrer le propos, il serait même intéressant de citer les propos que ces "auteurs masculins" auraient tenu lorsqu'on présente Patrizia Romito comme détentrice d'une vérité à leur sujet. Dernière question : en écrivant qu'il s'agit essentiellement "d'auteurs masculins", que sous-entendons-nous ? Quel est l'intérêt d'un tel sous-entendu ? Que désirons-nous ainsi susciter dans l'esprit de nos lecteurs au sujet des "auteurs masculins" que, ni nous ne nommons, ni nous ne citons, mais que nous présentons comme n'allant pas dans le sens de "l'analyse féministe" de l'article ? Est-ce bien honnête vis-à-vis de nos lecteurs d'agir ainsi ? Au final, tout ceci ne devrait-il pas être neutralisé ?
- Etant donné que cette section présente un POV idéologique, le sourçage est plus que primordial pour éviter de tromper nos lecteurs, voir de les induire en erreur en leur faisant croire que ce POV est une vérité absolue. J'ai donc apposé un bandeau de demande de sourçage sur cette section.
Merci donc pour vos précisions futures Hoggan (discuter) 16 octobre 2024 à 21:43 (CEST)
- Bonjour.
- Mes remerciements à Pat2chant.bis pour les précisions apportées dès le lendemain de cette requête.
- Cordialement. Hoggan (discuter) 17 octobre 2024 à 17:26 (CEST)