Discussion:Yagans
From Wikipedia, the free encyclopedia
Cet article est indexé par les projets Chili et Amérique du Sud.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Chili (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Amérique du Sud (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (es) Yagán ».
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Kaweskars et Yagans
L'examen des articles écrits en espagnol montre de très nombreuses similitudes entre la description de l'odyssée des peuples de l'extrême sud de l'Amérique (Terre de feu et îles du Chili).
--Raymond GIMILIO (discuter) 5 avril 2014 à 21:59 (CEST)
Hors sujet et ethnocentrique
Toute la section Histoire traite de la Terre de feu ou de la région des canaux fuégiens, mais pas du peuple Yagans. Elle devrait à mon sens être déplacée dans l'une de ces articles et faire l'objet d'un renvoi et d'un bref rappel en fin de cet article.
Si mon avis n'est pas suivi, il faudrait au moins :
- déporter cette section après ce qui concerne directement les Yagans ;
- modifier le titre par exemple en "Découverte", "Contacts avec les Européens" ou "Colonisation"...
Il est inacceptable que "l'Histoire" des Yagans soit vue à travers leur connaissance par les Européens. C'est au minimum de l'ethnocentrisme, au pire la reproduction d'un point de vue de colon, voire de suprématiste blanc.
--Dgreusard (discuter) 2 juin 2019 à 16:43 (CEST)
- C'est idiot ! Quelles sources autres que les sources européennes possède-t-on ? Il faut arrêter de voir de l'ethnocentrisme partout !
- Mais si vous possédez des sources Yagans, Tehuelches ou Kawésqars, rien de vous empêche de nous les fournir et de les utiliser pour compléter l'article. Les ethnologues du monde entier seront fous de joie de profiter de vos lumières.
- Spipou (discuter) 29 octobre 2019 à 00:24 (CET)
- Très bien dit, je n'aurais pas mieux argumenté. Et c'est pareil pour les néandertaliens (par exemple). Gérard 29 octobre 2019 à 11:40 (CET)
- Je suis d'accord avec l'avis initial. La section Histoire est bourrée de hors-sujet, des paragraphes complets ne traitent absolument pas des yagans, ou très brièvement. Par exemple le premier paragraphe de Yagans#Fitz-Roy qui détaille l'enlèvement de trois Kawésqars, le paragraphe Yagans#Thomas Bridges, qui mérite bien entendu d'être mentionné pour son travail sur la langue yagan, mais on n'a pas besoin de savoir que c'était un garçon très affectueux et qui il a épousé... et toutes les explications détaillées sur les navigateurs qui ont exploré tel ou tel endroit à telle date précise, n'ont pas vraiment d'intérêt pour comprendre l'histoire des Yagans. Cette section Histoire est très longue et pourtant elle n'apprend quasiment rien sur les Yagans, en plus de reposer sur une seule source.
- Je pense qu'il faut réduire considérablement la partie Histoire et la recentrer sur le sujet. Ted Lowe (discuter) 15 novembre 2025 à 18:00 (CET)
- Très bien dit, je n'aurais pas mieux argumenté. Et c'est pareil pour les néandertaliens (par exemple). Gérard 29 octobre 2019 à 11:40 (CET)