Discussion:Zaha Hadid
From Wikipedia, the free encyclopedia
Cet article est indexé par les projets Architecture et urbanisme, Design, Irak et Royaume-Uni.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Élevée |  | Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Design (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Irak (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Photos des projets réalisés
Chers amis et chères amies, il serait bien que ceux qui ont eu l'occasion de visiter, ou qu'ils l'auront, les villes où Zaha hadid a fait construire ses oeuvres puissent prendre des photos et de les insérer dans les articles de Wikipedia qui les concernent. Fredericknetwork 8 novembre 2015 à 20:51 (CET)
Demande de relecture au bistro
Bonjour 
Cyril5555, je fais suite à ta demande de relecture postée au bistro de ce jour.
Premier point qui me frappe, c'est l'absence de l'accessibilité. Il n'y a pas de paramètre « alt= » rempli dans les images, aide. Il n'y a pas non plus le paramètre de la langue avec le modèle {{Langue}}. Il existe également des fautes de frappe. Mais aussi, dans la liste des réalisations, parfois, après les doubles points, il y a une majuscule et d'autres fois non (surtout pour les articles définis).
Le point le plus négatif qui me ferait plutôt refuser la labellisation pour un AdQ, c'est que la biographie s'intéresse plus aux œuvres qu'à l'architecte. Par exemple le chapitre « Les grands projets des années 2010 » pourrait être résumé en « À partir des années 2010, Zaha Hadid prend des projets plus ambitieux valant plusieurs millions. Elle achève en 2010, le Musée national des arts du XXIe siècle à Rome, l'Opéra de Canton en Chine, l'Aquatics Centre de Londres en 2011 dans le cadre des Jeux olympiques d'été de 2012 à Londres et le Centre culturel Heydar-Aliyev en 2013. En , elle est désignée pour la reconstruction du stade olympique national de Tokyo devant accueillir la Coupe du monde de rugby 2019 ainsi que pour les Jeux olympiques et paralympiques de 2020. » Le reste pour ma part est superflu hormis le dernier paragraphe sur son agence. Mais rien sur les ouvrages en cours à sa mort ? Je préfère un message plutôt qu'un disgracieux {{passage non pertinent}}.
J'ajoute également que la section « Professorat » pourrait s'intégrer dans la biographie, justement en rapport avec sa montée, sa reconnaissance.
J'espère avoir répondu à tes attentes. TiboF® 27 janvier 2024 à 11:36 (CET)
- Bonjour
TiboF, merci pour ce message et tes modifs sur l’article. Je réponds rapidement à quelques-unes de tes remarques.
- Je ne vise pas le label AdQ mais le BA… beaucoup plus à l’aise avec ce format.
- Je compte bien faire les alternatives textuelles. Pour ce qui à trait aux problèmes d’ortho, de typo, de wikification à base de modèles (nombre, langue etc), je suis très mauvais, et c’est bien pour cela que je demande un coup de main.
- En ce qui concerne "la biographie s'intéresse plus aux œuvres qu'à l'architecte", les 2 sont en général très liés. Les bouquins d’architectes s’attardent rarement sur la vie hors métier. Tous les articles labellisés sur les architectes (et pas seulement les miens) sont construits sur leurs réalisations (hormis les archis qui ont une vie intimement liée à l’Histoire avec un grand H). Les projets de ses dernières années ont achevé sa "Starchitectisation", je trouverais ça dommage de réduire cela à un petit paragraphe.
- Peut-être que "Professorat" pourrait intégrer la section "Récompenses, nominations et reconnaissance" ? Je n’ai pas trop envie de morceler le paragraphe dans la partie "Biographie", de peur de lui faire perdre son importance. Ni de l’y intégrer d’un bloc, ce qui casserait l’aspect chronologique de la section.
- Merci encore pour ton retour - Cyril5555 (discuter) 27 janvier 2024 à 13:14 (CET)
- Comme tout artiste, l’œuvre reste bien évidement supérieure à la personne : beaucoup pourraient sans doute citer un tableau de Picasso, mais combien connaissent son lieu de mort ? Il me semble inconcevable que de vouloir trop synthétiser les réalisations majeures (même si ces présentations en liste en fin d'article me paraissent incongrues pour un label). --Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2024 à 13:27 (CET)
Cyril5555 et Arroser : Je ne prétends pas avoir la réponse ultime. J'avais également regardé d'autres articles labellisés sur des architectes et je m'aperçois que ces articles sont plutôt courts car ils s'intéressent aux architectes et non aux œuvres. Pour reprendre l'exemple de Picasso, je n'ai pas ouvert l'article lui concernant, je trouverai logique d'y trouver son lieu de mort mais moins pertinent l'avis d'un autre peintre sur une œuvre ; ce qu'on trouve pour certaines des architectures dans l'article. Mon résumé était peut-être très bref, mais ce sont les uniques grandes lignes qui en ressortent concernant Zaha Hadid et non ces œuvres ; surtout que ces bâtiments ont tous un article qui leur est propre et qui serait plus adapté pour ce genre d'informations (la taille du bâtiment, son coût, sa physionomie, son aspect). Pour Picasso, on parlerait de sa période bleu, ou de sa période rose, mais on ne listerai pas ces toiles par paragraphe en expliquant ses dimensions, sa couleur, etc., à la limite d'une liste à la Prévert. Après, lorsque j'avais noté « me ferait plutôt refuser la labellisation pour un AdQ », j'avais vu dans le Bistro qu'il s'agissait d'un BA. C'était une manière de dire, peut-être maladroitement, que pour un BA, je valide, pour un AdQ, je ne valide pas. TiboF® 27 janvier 2024 à 14:09 (CET)
- TiboF : C’est étonnant ce que tu dis par rapport aux autres articles labellisés d’architectes, car j’ai "commis" la plus part d’entre eux et à chaque fois j’ai utilisé comme base les livres de la collection "basic architecture". Ils ont toujours la même organisation et Hadid n’en fait pas exception. Je n’ai pas l’impression d’avoir bossé différemment pour celui-ci. En tout cas, merci pour tes précisions, en espérant te retrouver sur la page de la proposition BA quand tout sera prêt - Cyril5555 (discuter) 29 janvier 2024 à 20:37 (CET)
- Comme tout artiste, l’œuvre reste bien évidement supérieure à la personne : beaucoup pourraient sans doute citer un tableau de Picasso, mais combien connaissent son lieu de mort ? Il me semble inconcevable que de vouloir trop synthétiser les réalisations majeures (même si ces présentations en liste en fin d'article me paraissent incongrues pour un label). --Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2024 à 13:27 (CET)
