Discussion:Échecs
From Wikipedia, the free encyclopedia
Différence entre problème et exercice
Bonjour
Dans le chapitre "Tactique", je vais remplacer le terme "Problème" par le terme "Exercice tactique". En effet, il vaut mieux réserver le terme "problème" à ce qui est un "vrai" problème d'échecs, c'est-à-dire un casse-tête artistique qui a été créé par un compositeur de problèmes d'échecs, et utiliser le terme "Exercice" (ou autre chose, mais exercice me semble le plus adapté, car par exemple "Problème tactique" deviendrait toujours "Problème"), quand il s'agit de trouver le meilleur coup dans une position de partie.
Je sais bien que chess.com ou lichess.org utilisent, eux aussi, le terme de "Problème" au lieu du terme de "Erxercice", mais là aussi, il serait bon de réussir à changer cet emploi. Jauclair (discuter) 6 novembre 2025 à 17:25 (CET)
- Bonjour,
- Je suis d'accord avec cette vision. Cependant, ne pensez-vous pas qu'il serait préférable d'évoquer succinctement le fait que le terme "problème" soit utilisé usuellement (sur chess.com par exemple) pour permettre aux lecteurs de faire le lien plus facilement ? Math012 (discuter) 1 janvier 2026 à 19:44 (CET)
Reine ou Dame ?
La note expliquant pourquoi il faut dire dame et non reine donne pour raison la révolution française avec pour référence https://www.fqechecs.qc.ca/fqe/content.php?Id=6564 mais cette référence n'est pas sourcée.
Ce serait intéressant de donner une référence historique valable.
Personnellement je pense que la raison est que si on employait le terme de reine, l'initiale serait la même que celle du roi (ce qui ne pose pas de pb en anglais avec K et Q).
Et pourquoi la révolution française n'aurait pas changé l'appellation du roi (en Monsieur ?).
Il me semble que dans le langage populaire le terme reine est bien plus employé, pour éviter la confusion avec le jeu de dames. Robert FERREOL (discuter) 18 janvier 2026 à 10:18 (CET)
Lecteur de parties
Bonjour, je vois des parties d'échecs en "autodéfilement", je vois des diagrammes, des listes de coups mais pas de lecteur de parties. Peut-être que j'ai mal cherché ? Mais cela manque sur Wiki :) Amator veritatis (discuter) 22 février 2026 à 12:35 (CET)
- Bonjour. Les anglo-saxons n'ont pas développé de lecteurs de parties sur en:WP, donc nous n'en avons pas. Outre les quelques parties animées automatiquement qui existent (comme la Partie immortelle présentée dans l'article Échecs), nous recourrons donc à des parties animables manuellement (sur Chessgames.com le plus souvent, où il y a aussi fréquemment des commentaires ; par exemple : https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1018910&kpage=1#kibitzing ). Bien cordialement, Philgin (discuter) 22 février 2026 à 14:09 (CET)
