Discussion Projet:Acadie
From Wikipedia, the free encyclopedia
Titre correct : « 
Le bistro Chez Évangéline ».
Le bistro Chez Évangéline
2 055 articles de Wikipédia sont actuellement consacrés à l'Acadie.
Le bistro Chez Évangéline est un endroit pour discuter du portail, du projet, des articles acadiens, mais aussi pour se détendre et encourager les contributions au projet. Le portail de l'Acadie a été instauré le 6 novembre 2007, afin de mettre en valeur l'histoire des débuts des colonies françaises en Amérique et aussi faciliter la coordination des contributeurs acadiens aux articles concernant l'Acadie.
Besoin d'aide?
Si vous avez besoin d'aide, avez une question, cherchez des références ou tout autre besoin, vous êtes au bon endroit. N'hésitez pas à participer aux discussions!
L'admissibilité de l'article « Allumette (artiste) » est débattue
Bonjour,
L’article « Allumette (artiste) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Allumette (artiste)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 septembre 2024 à 23:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Colline Coppermine » est débattue
Bonjour,
L’article « Colline Coppermine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Colline Coppermine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Olivier Blanchard (marin) » est débattue
Bonjour,
L’article « Olivier Blanchard (marin) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Blanchard (marin)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 janvier 2025 à 14:41 (CET)
Catégorie Femmes?
Est-ce qu'il serait possible d'avoir une catégorie Femmes dans le Portail de l'Acadie? Il y a un projet de la Fédération des femmes acadiennes de la Nouvelle-Écosse qui vise augmenter les articles sur les femmes acadiennes de la Nouvelle-Écosse. Merci
L'admissibilité de l'article sur « Cécile Amirault-Gérin » est débattue
Bonjour,
L’article « Cécile Amirault-Gérin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Amirault-Gérin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Ginette Pellerin » est débattue
Bonjour,
L’article « Ginette Pellerin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ginette Pellerin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « René Savoie (producteur) » est débattue
Bonjour,
L’article « René Savoie (producteur) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Savoie (producteur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 3 novembre 2025 à 00:38 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Madawaska
Une anecdote fondée sur l'article Madawaska a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 novembre 2025 à 13:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Productions du Milieu » est débattue
Bonjour,
L’article « Productions du Milieu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Productions du Milieu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 13 novembre 2025 à 02:43 (CET)
Évaluer les articles
Petit à petit, j'ajoute {{Wikiprojet|Acadie}} aux pages de discussions qui ne l'ont pas. Pour aller plus vite, je laisse beaucoup d'articles au statut À évaluer. Il y a donc un p'tit backlog de +130 articles à évaluer.
Est-ce que quelqu'un veut aider en évaluant quelques articles?
Voici quelques ressources pertinentes:
- La liste d'articles est disponible dans Projet:Acadie#Statistiques détaillées, en cliquant les hyperliens de la colonne À évaluer.
- Pour vous faciliter la tâche, je vous conseille d'activer le gadget Evaluation.
- Des lignes directrices pour choisir le niveau d'importance de l'article sont disponibles ici: Projet:Acadie/Évaluation#Importance
N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions. :) LaTerreACotta (discuter) 17 novembre 2025 à 03:37 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Marielle Gervais » est débattue
Bonjour,
L’article « Marielle Gervais (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marielle Gervais/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Société acadienne de Clare » est débattue
Bonjour,
L’article « Société acadienne de Clare » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société acadienne de Clare/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.