Discussion Projet:Arts
From Wikipedia, the free encyclopedia
Le projet « Arts » n'est pas notifié pour le moment.
- Archives 2005
- Archives 2006
- Archives 2007 à 2009 (projet)
- Archives 2007 à 2010 (portail)
- Archives 2010 à 2017 (portail)
- Archives 2018 à 2019 (portail)
- Archives 2010 à 2012
- Arts du spectacle: 1, 2
| Archive 1 | Archive 2 |
« : » qui permet aussi l’indentation
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Clédalisme
Une anecdote fondée sur l'article Clédalisme a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 septembre 2025 à 01:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Atelier Éditions Fanal » est débattue
Bonjour,
L’article « Atelier Éditions Fanal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier Éditions Fanal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 septembre 2025 à 16:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Frank Loriou » est débattue
Bonjour,
L’article « Frank Loriou » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frank Loriou/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 septembre 2025 à 23:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Uli Meisenheimer » est débattue
Bonjour,
L’article « Uli Meisenheimer (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Uli Meisenheimer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 octobre 2025 à 19:09 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Thomas Neumann (artiste) » est débattue
Bonjour,
L’article « Thomas Neumann (artiste) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Neumann (artiste)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Tony Valentine » est débattue
Bonjour,
L’article « Tony Valentine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tony Valentine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Tsuguya Inoue » est débattue
Bonjour,
L’article « Tsuguya Inoue » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tsuguya Inoue/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jeannie Snowball » est débattue
Bonjour,
L’article « Jeannie Snowball » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeannie Snowball/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « IllumiNations 25 » est débattue
Bonjour,
L’article « IllumiNations 25 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:IllumiNations 25/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Valem » est débattue
Bonjour,
L’article « Valem (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valem/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Relecture du brouillon consacré à l’artiste Michal Korman
Bonjour à toutes et à tous, Je sollicite l’avis et la relecture de la communauté sur un brouillon consacré à l’artiste Michal Korman, peintre slovaque vivant en France.
Le texte a été rédigé dans le respect des critères de notoriété des artistes vivants (WP:CAA) et s’appuie sur des sources secondaires indépendantes (presse spécialisée, galeries, musées, expositions récentes). ➤ Lien vers le brouillon : Utilisateur:Choimont/Brouillon
La transparence sur mon implication a été indiquée sur ma page utilisateur, conformément aux recommandations de WP:CI (je contribue en accompagnant la structuration et la mise en forme de la page).
Je serais très reconnaissant pour toute relecture, remarque ou suggestion permettant d’améliorer la qualité et la neutralité de l’article avant publication. Merci d’avance pour votre temps et vos conseils, — Pierre Choimont Choimont (discuter) 28 octobre 2025 à 11:10 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Peter Leibing » est débattue
Bonjour,
L’article « Peter Leibing » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Peter Leibing/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Ash Love » est débattue
Bonjour,
L’article « Ash Love (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ash Love/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Mécatopique » est débattue
Bonjour,
L’article « Mécatopique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mécatopique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 9 novembre 2025 à 01:26 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Antoni Gaudí
Une anecdote fondée sur l'article Antoni Gaudí a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 novembre 2025 à 23:47, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sagrada Família
Une anecdote fondée sur l'article Sagrada Família a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 novembre 2025 à 00:18, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Younes Khourassani » est débattue
Bonjour,
L’article « Younes Khourassani » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Younes Khourassani/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Mario Zampedroni » est débattue
Bonjour Adri08,
L’article « Mario Zampedroni (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mario Zampedroni/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Adri08 (discuter) 19 novembre 2025 à 20:52 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Les Tanneurs » est débattue
Bonjour,
L’article « Les Tanneurs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Tanneurs/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Mawena Yehouessi » est débattue
Bonjour,
L’article « Mawena Yehouessi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mawena Yehouessi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Theolexxy » est débattue
Bonjour,
L’article « Theolexxy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Theolexxy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Liste des œuvres du musée du Louvre ayant une notice » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste des œuvres du musée du Louvre ayant une notice (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des œuvres du musée du Louvre ayant une notice/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Anne-Marie Morice » est débattue
Bonjour,
L’article « Anne-Marie Morice » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Marie Morice/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Francisco Martinez (sculpteur) » est débattue
Bonjour,
L’article « Francisco Martinez (sculpteur) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francisco Martinez (sculpteur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « L'Encoconnage » est débattue
Bonjour,
L’article « L'Encoconnage » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Encoconnage/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Fabrice Nzinzi » est débattue
Bonjour,
L’article « Fabrice Nzinzi (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Nzinzi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Articles sans sources liés au projet
Bonjour !
Ca devient une habitude maintenant, et cela fait plus de trois mois que je suis passé. Retrouvez ci-dessous la liste des articles liés à votre projet qui sont actuellement repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.
Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)
| 1 | Les Mystères de Samothrace | 464932 | (Article) | 3108 | 20251027004653 |
| 2 | Famille Moylin | 474192 | (Article) | 990 | 20251014133627 |
| 3 | Ethan Ringler, agent fédéral | 584490 | (Article) | 1388 | 20251214220219 |
| 4 | Chiens de prairie | 627047 | (Article) | 878 | 20251211142221 |
| 5 | L'As de pique (bande dessinée française) | 713621 | (Article) | 1239 | 20251214220252 |
| 6 | Jean Van Eeckhout | 1040152 | (Article) | 4405 | 20251213123402 |
| 7 | Beat13 | 1343188 | (Article) | 2958 | 20250916133046 |
| 8 | Terminus (Asimov) | 1539889 | (Article) | 3130 | 20250926074923 |
| 9 | Claude le chat | 1669283 | (Article) | 4096 | 20251007110925 |
| 10 | Le Cœur des batailles | 1791675 | (Article) | 1282 | 20251211142154 |
| 11 | Gaïa (Asimov) | 3171082 | (Article) | 6765 | 20250926145630 |
| 12 | Liste des œuvres de Mark Twain | 3929245 | (Article) | 16962 | 20251004014053 |
| 13 | Solaria | 5095046 | (Article) | 8228 | 20250926145559 |
| 14 | Quand les elfes danseront | 5536979 | (Article) | 5092 | 20251114142119 |
| 15 | Bombshell (comédie musicale) | 8033361 | (Article) | 3079 | 20250919140625 |
| 16 | Le Violoniste (Chagall) | 12464809 | (Article) | 1114 | 20251118215724 |
| 17 | La Forêt landaise | 12798418 | (Article) | 3664 | 20250920154558 |
| 18 | Snorgleux | 13557402 | (Article) | 1642 | 20251109220711 |
| 19 | Prix Nestroy de Théâtre pour l'ensemble de leur œuvre | 14266048 | (Article) | 2228 | 20251009143425 |
| 20 | Pièce d'occasion | 14345197 | (Article) | 1728 | 20251009092431 |
| 21 | Arc-en-ciel (Aïvazovski) | 14354684 | (Article) | 3615 | 20251008183922 |
| 22 | Wang Bao | 14393274 | (Article) | 1693 | 20251004143352 |
| 23 | Livre du divin | 14530006 | (Article) | 1168 | 20250923181426 |
| 24 | Chholiya | 14629067 | (Article) | 5272 | 20250921084641 |
| 25 | Monument aux morts d'Ibos | 14651454 | (Article) | 3684 | 20250921135704 |
| 26 | Monument aux morts de Juillan | 14651867 | (Article) | 3315 | 20250921135632 |
| 27 | Le Supplice de Marsyas (Zelotti) | 14939688 | (Article) | 1461 | 20250824174018 |
| 28 | Le Supplice de Marsyas (Cornelisz) | 14939742 | (Article) | 1257 | 20250824174014 |
| 29 | Poème des frères | 15658224 | (Article) | 2355 | 20251210004627 |
| 30 | L'Odalisque au guépard | 15724483 | (Article) | 1831 | 20251215102557 |
| 31 | L'Argent versé | 15746963 | (Article) | 1280 | 20251208230041 |
| 32 | Lion de Coy | 15748612 | (Article) | 3037 | 20251208225858 |
| 33 | Peinture ibérique | 15759208 | (Article) | 4299 | 20251208224442 |
| 34 | Femme nue (J'aime Eva) | 15765054 | (Article) | 1233 | 20251208223055 |
| 35 | L'Oiseau noir et l'Oiseau blanc | 15787728 | (Article) | 987 | 20251205122831 |
| 36 | L'Artiste et son Modèle (Matisse) | 15796897 | (Article) | 1589 | 20251202235658 |
| 37 | Fondation Pierre et Tana Matisse | 15803696 | (Article) | 1676 | 20251202200405 |
| 38 | Portrait de Marie-Zélie Laporte | 15821036 | (Article) | 1263 | 20251201203556 |
| 39 | Portrait de Jean | 15823272 | (Article) | 1198 | 20251127145612 |
| 40 | Le Jugement de Pâris (Boucher) | 15825172 | (Article) | 1329 | 20251127144157 |
| 41 | Portrait de Madame Cézanne (Berlin) | 15840731 | (Article) | 1073 | 20251125160026 |
| 42 | Visions simultanées | 15847153 | (Article) | 1269 | 20251125143616 |
| 43 | Philippe Tchirko | 15847368 | (Article) | 1282 | 20251125143707 |
| 44 | Vue du pont de Grenelle, Trocadéro | 15867385 | (Article) | 1851 | 20251123000531 |
| 45 | Musée d'art et de littérature Yéghiché Tcharents | 15886899 | (Article) | 532 | 20251119231538 |
| 46 | L'Enfant à l'orange | 15894980 | (Article) | 1236 | 20251118165506 |
| 47 | Portrait de Georgiana, duchesse de Devonshire | 15897557 | (Article) | 1281 | 20251112144819 |
| 48 | Nikigator | 16120462 | (Article) | 849 | 20251027122549 |
| 49 | La Fête du 14 juillet à Paris | 16134274 | (Article) | 1622 | 20250909181519 |
| 50 | Les Affinités électives (Magritte) | 16216691 | (Article) | 1557 | 20250901224043 |
| 51 | Untitled (Basquiat) | 16276794 | (Article) | 1309 | 20250901223815 |
| 52 | Têtes de Pantelleria | 16963502 | (Article) | 565 | 20250812104151 |
| 53 | Liste de peintures de François Verdier | 17060871 | (Article) | 7849 | 20251118142413 |
| 54 | Liste des plus hautes statues en Russie | 17105734 | (Article) | 2951 | 20251118142443 |
| 55 | Alain Sagaert | 17122051 | (Article) | 6644 | 20251202215926 |
| 56 | La Petite Somnolente | 17176584 | (Article) | 2058 | 20251214172125 |
Stephanie pommeret
Demande d’évaluation et de publication d’un brouillon biographique Bonjour, J’ai rédigé le brouillon d’une page biographique me concernant (artiste plasticienne, poétesse et autrice). Afin de respecter les règles de Wikipédia relatives au conflit d’intérêts, et en raison d’un blocage IP, je ne peux pas publier cette page moi-même. Je sollicite donc l’aide d’un·e contributeur·rice indépendant·e pour en faire l’évaluation encyclopédique et, si elle est conforme aux critères de notoriété et de sources, en assurer la publication. Le texte a été retravaillé pour adopter un ton neutre et encyclopédique. Il s’appuie sur des sources de presse et institutionnelles (notamment Ouest-France, Le Télégramme, BnF). Le brouillon est disponible et peut être communiqué sur demande (ou via lien si préférable). Je remercie par avance les personnes qui accepteront de regarder ce travail. Bien cordialement, Stéphanie Pommeret Pontrieux (discuter) 17 décembre 2025 à 15:39 (CET)
- Bonjour @Pontrieux,
- Merci de lire et comprendre WP:NOPUB, WP:Npv, WP:SPS, WP:V, WP:N et WP:CAA. Veuillez aussi déclarer le lien avec ce sujet sur votre page utilisateur (le lien rouge sur votre pseudo) selon les règles de l'encyclopédie (obligation de transparence en matière de contributions rémunérées) : WP:REMUN ; WP:CI ; WP:AUTO.
- Ensuite la relecture se passe ici : Wikipédia:Forum de relecture (après la déclaration de conflit d'intérêt). Puis enfin la publication si cela correspond au WP:CAA.
- Cdt, // Agonatrix 💬 17 décembre 2025 à 15:47 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Lucas Andrea » est débattue
Bonjour,
L’article « Lucas Andrea (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucas Andrea/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Yōichi Ochiai » est débattue
Bonjour,
L’article « Yōichi Ochiai » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yōichi Ochiai/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Un coup de dés n'abolira jamais le hasard (Marcel Broodthaers)
Une anecdote fondée sur l'article Un coup de dés n'abolira jamais le hasard (Marcel Broodthaers) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 décembre 2025 à 23:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Maison Particulière » est débattue
Bonjour,
L’article « Maison Particulière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison Particulière/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Lucas Weinachter » est débattue
Bonjour,
L’article « Lucas Weinachter (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucas Weinachter/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Hexagram » est débattue
Bonjour,
L’article « Hexagram (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hexagram/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Village breton sous la neige
Une anecdote fondée sur l'article Village breton sous la neige a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 janvier 2026 à 15:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Marcel Jeanne » est débattue
Bonjour,
L’article « Marcel Jeanne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Jeanne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vieille Femme grotesque
Une anecdote fondée sur l'article Vieille Femme grotesque a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 janvier 2026 à 18:18, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Medhat al-Adl » est débattue
Bonjour,
L’article « Medhat al-Adl » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Medhat al-Adl/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Juliette Armagnac » est débattue
Bonjour,
L’article « Juliette Armagnac (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juliette Armagnac/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « LaBel Valette Festival » est débattue
Bonjour,
L’article « LaBel Valette Festival » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LaBel Valette Festival/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bélizaire et les Enfants Frey
Une anecdote fondée sur l'article Bélizaire et les Enfants Frey a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 janvier 2026 à 17:18, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Liste de verriers québécois » est débattue
Bonjour,
L’article « Liste de verriers québécois (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de verriers québécois/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Festival des Places » est débattue
Bonjour,
L’article « Festival des Places (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival des Places/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Romain Séo » est débattue
Bonjour,
L’article « Romain Séo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Séo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Reto Steffen » est débattue
Bonjour,
L’article « Reto Steffen (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reto Steffen/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Sarah Mesguich » est débattue
Bonjour,
L’article « Sarah Mesguich (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sarah Mesguich/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Atalante et Hippomène
Une anecdote fondée sur l'article Atalante et Hippomène a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 février 2026 à 14:17, sans bot flag)
Photos d’archives de productions théâtrales du Stadttheater Bern à utiliser sur Wikipédia
Bonjour,
Je vous écris pour vous informer que nous avons importé dans Wikimedia Commons près de 1000 photos de représentation théâtrales prises par Fred Erismann entre 1933 et 1968 dans le cadre de son travail de photographe pour le Stadttheater de Berne. Les droits de réutilisation ont été libérés par sa fille lors du don des archives de son père à la Fondation SAPA, Archives suisses des arts de la scène. Sur mandat de cette fondation, nous avons importé les photos avec certaines métadonnées structurées dans Commons, puis ajouté le lien vers les images dans les notices des productions correspondantes dans Wikidata (page du projet sur Wikidata).
Les photos sont des captations des représentations ou des répétitions. On peut identifier les pièces jouées par les métadonnées importées dans Commons. Sous “Titre” on retrouve le nom de la pièce, et en suivant le lien sous “Source” on peut aussi retrouver la notice de la photographie directement dans la base performing-arts.ch gérée par la Fondation SAPA. Dans cette notice, c’est sous “Sujet” que l’on trouvera la description de la production en elle-même.
Vous trouverez ces photos dans la catégorie Commons Fonds Erismann (SAPA-A-1553). Vous pouvez également filtrer les photos à travers ces différentes requêtes :
- Liste des images regroupées par représentation : https://w.wiki/HsDB
- Liste des images regroupées par œuvre : https://w.wiki/HsDD
- Liste de photos dont le sujet principal possède un article sur Wikipédia en français : https://w.wiki/HsDF
Malheureusement nous n’avons pas d’informations sur les personnes représentées sur les photos. Nous espérons cependant que certaines ou certains d’entre vous sauront les identifier.
Je pense que certaines images pourraient être utiles pour illustrer des articles de Wikipédia : n’hésitez pas à utiliser ces images selon ce qui vous semble pertinent et utile (exemples de réutilisation : la pièce de théâtre Woyzeck, l’opéra Penthesilea).
Si vous avez des questions sur les images, ou des demandes particulières sur les requêtes ou bien à transmettre à la Fondation SAPA, n’hésitez pas à demander.
Merci d’avance, VIGNERON en résidence (discuter) 17 février 2026 à 15:39 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Gérard Bakner » est débattue
Bonjour,
L’article « Gérard Bakner » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Bakner/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Van Rompaey (illustrateur) » est débattue
Bonjour,
L’article « Van Rompaey (illustrateur) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Van Rompaey (illustrateur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Ben Azri » est débattue
Bonjour,
L’article « Ben Azri » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ben Azri/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Loed van Bussel » est débattue
Bonjour,
L’article « Loed van Bussel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loed van Bussel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Articles liés au portail et sans source
Bonjour !
Comme précédemment il y a trois mois, voici la liste des articles en lien avec le portail Politique et repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.
Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)