Discussion Projet:Autisme

Bonjour. J'ai complété ces derniers temps les pages des professionnels français du domaine de l'autisme. Jusqu'alors, existaient les pages de :

• Pierre Delion. La controverse par rapport à ses positions sur le packing était très étrangement absente de sa page, j'ai dû l'ajouter alors qu'elle était largement sourcée et sourçable. À surveiller, car ces sources admissibles concernant sa position sur le packing ont tendance à disparaître mystérieusement, ce qui demande un peu de vigilance.
• Bernard Golse, pourtant très peu cité pour ses travaux scientifiques (indice h faible), les sources à son sujet étant réduites à un cercle restreint (uniquement des sites et des revues traitant de psychanalyse). Cela étant, est passé à la TV, il serait d'ailleurs éclairant de faire figurer dans cette page quelques source secondaires de son débat très houleux avec le président de Vaincre l'autisme (au pire, une vidéo de ce débat sur France 2 circule sur YouTube)
• Catherine Barthélémy, qui est de loin, sur ces quatre personnes ayant déjà un article, la plus reconnue pour la validité de ses travaux (officier de la légion d'honneur et prix de l'Inserm 2016)
• Frédérique Bonnet-Brilhault, qui a succédé à Catherine Barthélémy. Moins de sources à son sujet.

Cinq pages de chercheurs notables dans le domaine de l'autisme en France sont désormais créées :

• Éric Fombonne, épidémiologiste le plus connu du domaine (il est français, mais n'avait de page qu'en anglais.)
• Marion Leboyer (Prix Inserm, légion d'honneur)
• Gilbert Lelord (considéré comme pionnier aux États-unis et en Scandinavie, légion d'honneur)
• Bernadette Rogé (membre senior l’Institut universitaire de France, légion d'honneur)
• Éric Lemonnier (cité dans Le Monde)

Par ailleurs, puisque la Coordination internationale entre psychothérapeutes psychanalystes s'occupant de personnes avec autisme et membres associés avait un article particulièrement léché, il était nécessaire d'en créer pour :

• Association pour la recherche sur l'autisme et la prévention des inadaptations, qui justifie d'une reconnaissance internationale,
• SATEDI, qui dispose de sources,
• Autisme Europe.

La sur-représentation antérieure des professionnels et associations liés à la psychanalyse me semble désormais gommée. Par ailleurs, la reconnaissance officielle de l'autisme en tant que « trouble neuro-développemental précoce qui dure toute la vie » est désormais actée en France^[1]. -- Tsaag Valren (✉) 22 janvier 2017 à 17:33 (CET)

Bonjour !

J'ai fait une modification là . Je ne sais pas s'il s'agit du bon emplacement, mais j'ai été étonnée de ne pas voir ces palettes mentionnées dans la page du projet, du coup, je les ai rajoutées . N'hésitez pas à corriger sinon. Bonne journée .Anja. (discuter) 29 janvier 2017 à 14:50 (CET)

Je me permets de signaler cet article a créer : Isabelle Rapin. Le New York Times vient de publier un obituary : Isabelle Rapin, Who Advanced Concept of an Autism Spectrum, Dies at 89. Cordialement et merci pour votre travail sur notre encyclopédie, sincèrement. — GrandCelinien ^{• Discuter - Aide •} 10 juin 2017 à 03:39 (CEST)

C'est fait  GrandCelinien. J'attends les accusations de complot pro-américain (sur le bistro ou ailleurs !) -- Tsaag Valren (✉) 10 juin 2017 à 11:24 (CEST)

Bonjour,

L’article « Mikhail Kissine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2017 à 01:35 (CEST)

Bonjour, pour qui le voudrait, re-voici le lien de la page de vote de cet article directement lié à ce projet. -- Tsaag Valren (✉) 10 décembre 2017 à 14:12 (CET)

Bonjour,

L’article « Autistes sans frontières ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2018 à 01:02 (CET)

Bonjour à tous/toutes,

Avant de faire les modifications, j'aimerais avoir quelques avis ; Etes-vous favorable au fait de mettre toutes les palettes liés à l'autisme (voir: Catégorie:Palette Autisme) en couleur bleu clair, sur le même modèle que les autres palettes liés à la psychologie ? (voir par exemple : Modèle:Palette Psychologie analytique, Modèle:Palette Psychologie de l'enfant et de l'adolescent), ou préférez-vous ne rien changer ? (actuellement, la plupart des palettes sont en violet (couleur par défaut)).

Bon week-end à tous/toutes, --Marilouw (discuter) 9 mars 2018 à 16:22 (CET)

Bonjour, je pense que la thématique de l'autisme n'a pas à être rattachée uniquement au domaine de la psychologie, car elle revêt de nombreux autres aspects (sociaux et culturels, notamment). Le bleu étant la « couleur de l'autisme » à l'international, c'est la raison pour laquelle ce portail a cette couleur -- Tsaag Valren (✉) 9 mars 2018 à 16:56 (CET)

Merci pour cette réponse  Tsaag Valren :! (et j'ignorais que le bleu était la « couleur de l'autisme » à l'international, merci de m'avoir appris ça) --Marilouw (discuter) 9 mars 2018 à 23:21 (CET)

Merci d'avoir posé la question  Marilouw (petite source à propos de l'autisme et du bleu). Bonne soirée à toi. -- Tsaag Valren (✉) 9 mars 2018 à 23:36 (CET)

Bonjour,

Je recherchais des informations sur Nadia Chomyn et je m'aperçois qu'il n'y a pas d'article. Beaucoup de choses à dire, semble-t-il. Voir sa nécrologie en 2015 : https://www.theguardian.com/artanddesign/2015/dec/09/nadia-chomyn.

Cordialement,

Ji-Elle (discuter) 3 mai 2018 à 14:22 (CEST)

Ah oui, je connais les publications à son sujet, elles ont été évoquées dans le cadre de mon travail. Je créée ;-) -- Tsaag Valren (✉) 3 mai 2018 à 14:56 (CEST)

Bonjour,

L’article « Méthode des 3i » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2018 à 15:34 (CEST)

Bonjour,

L’article « Alliance autiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 octobre 2018 à 14:04 (CEST)

Bonjour, je suis tombée sur une source qui fait un lien entre le personnage de Norbert Dragonneau et le syndrome d'Asperger, citation ajoutée ici. S'il y avait d'autres sources pour confirmer cette interprétation on pourrait ajouter Les Animaux fantastiques (série de films) dans la palette ? Cordialement --Frenouille (discuter) 21 novembre 2018 à 15:25 (CET)

Bonjour  Frenouille. Merci beaucoup pour cet ajout. Je l'avais pensé en visionnant le premier film. Il semble utile de préciser par contre que le syndrome d'Asperger n'existe plus en tant que diagnostic séparé. J'ai trouvé une autre source, peut-être en existe t'il aussi de plus officielles concernant le diagnostic de J. K. Rowling ? -- Tsaag Valren (✉) 21 novembre 2018 à 19:51 (CET)

Voir :

• Discussion:Tito Mukhopadhyay/Suppression
• Discussion:L'autisme est un monde/Suppression
• Discussion:Amy Sequenzia/Suppression

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Julie Dachez, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 octobre 2019 à 13:45, sans bot flag)

Bonjour, L’article « Autisme Info Service » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autisme Info Service/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2020 à 18:34 (CEST)

Bonjour,

L’article « Autisme Pyrénées ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autisme Pyrénées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 août 2021 à 23:38 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Greta Thunberg a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 novembre 2021 à 09:47, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Valérie Gay-Corajoud ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valérie Gay-Corajoud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2022 à 23:36 (CEST)

Bonjour,

L’article « Anne-Claude Luisier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Claude Luisier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2023 à 23:24 (CEST)

Bonjour,

L’article « Mathieu Beaulieu ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Beaulieu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2023 à 23:34 (CEST)

Bonjour,

L’article « Judy Singer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Judy Singer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2023 à 23:46 (CEST)

Bonjour,

L’article « Autisme à cœur ouvert ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autisme à cœur ouvert/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 août 2023 à 23:34 (CEST)

Bonjour,

L’article « Lydia X. Z. Brown » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lydia X. Z. Brown/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:29 (CEST)

Bonjour,

L’article « Lydia X. Z. Brown » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lydia X. Z. Brown/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:29 (CEST)

Bonjour, le projet Autisme ! Comme j'ai quelques livres sur le sujet sous la main après un passage en bibliothèque, j'en profite pour étoffer Wikiquote, avec l'article Autisme, Syndrome d'Asperger et des autrices comme Julie Dachez (malheureusement je n'ai pas La Différence invisible pour l'instant) et Mélanie Fazi. Si jamais des gens ont envie de venir ajouter des citations, créer des articles, ou simplement pointer les manques, demander des articles, etc., ce sera bien utile ! Merci et bonne suite au projet ! Eunostos|discuter 22 janvier 2024 à 16:08 (CET)

Nice !

J'ai Neurotribus en français, ça pourrait être utile ! J'ai jamais trop contribué à Wikiquote mais je penserai à m'y pencher. .Anja. (discuter) 22 janvier 2024 à 17:09 (CET)

Par contre, c'est un peu bizarre de dire que le syndrome d'Asperger n'est plus utilisé par les médecins alors que certains diagnostics posés depuis le réarrangement du DSM le mentionnent encore, ou même qu'il y a encore des publications scientifiques qui utilisent cette dénomination/classification. Du coup si j'y pense j'irai en PdD de l'article concerné puisque je vois que ça vient de là :) .Anja. (discuter) 22 janvier 2024 à 17:12 (CET)

Merci pour ce travail @Eunostos ! Et merci de faire vivre ce projet. Je ne connais pas bien Wikiquote, mais il y a sûrement un certain nombre d'auteurs intéressants à citer. J'ai vu qu'un proche ami, Jean-Philippe Piat, y est cité (j'avais participé à quelques bidules sur son livre), ça fait plaisir pour lui, je vais l'en informer. Tsaag Valren (✉) 22 janvier 2024 à 20:09 (CET)

@Tsaag Valren : je viens de finir son livre Guide de survie de la personne autiste (recommandé en bibliothèque) et j'ai été impressionné par la masse de ressources, d'outils et de conseils qu'il propose ! J'ai aussi un Julie Dachez et un Tony Attwood sur ma pile à lire. Mais je n'ai pas sous la main les témoignages fameux de Temple Grandin et de Daniel Tammet par exemple.

@.Anja. : oui, je me suis contenté de reprendre un bout de l'intro de l'article d'ici. Effectivement, le terme est très discuté mais je le croise encore. J'imagine qu'il faudrait nuancer la formulation. Pour Neurotribus, c'est un livre que je ne connaissais pas, alors n'hésite surtout pas à en mettre quelques citations si certains passages te paraissent bien s'y prêter --Eunostos|discuter 22 janvier 2024 à 21:50 (CET)

Bonjour,

L’article « Henriett Seth F. » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henriett Seth F./Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 novembre 2024 à 22:58 (CET)

Bonjour,

L’article « AFG autisme ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AFG autisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2025 à 23:43 (CET)

Bonjour. Je viens d'évaluer des articles liés au projet, j'indique ici ceux pour lesquels je ne suis pas sure de ma décision pour avoir vos avis : Autisme chez la personne âgée (moyenne/élevé), Michael Rutter (moyenne/faible), Dyade autistique (moyenne/élevé). Merci d'avance ! — luciemrt ^✉️ ? 27 février 2025 à 21:52 (CET)

Bonjour,

L’article « SACCADE (autisme) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SACCADE (autisme)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 1 mai 2025 à 09:36 (CEST)

J'ai tenté d'apporter du contenu à Différente (film), le film est en train de sortir. Besoin d'aide ! AcratopègeTSA (discuter) 4 juin 2025 à 21:17 (CEST)

Bonjour,

L’article « Frédéric Bisson » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Bisson/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 11 août 2025 à 16:47 (CEST)

Bonjour,

L’article « Freddie Odom » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Freddie Odom/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 8 mars 2026 à 10:17 (CET)