Discussion Projet:Celtes

Bonjour,

L’article « Fabien Régnier ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Régnier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mars 2025 à 23:18 (CET)

Bonjour,

Suite aux différents problèmes liés à un contributeurs, j'ai noté que la grande majorité des articles liés à la mythologie celte souffrent d'un manque de source et d'une variété d'incohérences diverses. Je me suis donc équipé de plusieurs encyclopédies pour commencer à travailler dessus. Cela représente plusieurs milliers de pages à travailler, et je serais ravi que vous preniez le temps de vérifier les modifications liés.

J'ai également remarqué que beaucoup d'article ne sont pas forcément liés au portail ou n'ont pas d'évaluation. J'essaierai également d'améliorer ça, mais ce ne sera pas ma priorité. Ma priorité, ce sera le fond. Nanoyo (discuter) 17 juin 2025 à 14:09 (CEST)

conscient que ma méthode de travail pourrait être utile à d'autre j'ai mis à jour une sous-page oubliée sur la mythologie celtique. Jusqu'ici, je le faisais dans ma todolist, mais je pense en réalité que ça peut être exploité par n'importe qui. Sachez que je peux vous envoyer les références mentionnées par mail, il suffit d'un petit courriel. Nanoyo (discuter) 17 juin 2025 à 16:20 (CEST)

Bonjour,

La méthode s'affine. Voici déjà les premiers travaux ici. @Ted Lowe a par exemple superbement récupéré Anu (déesse irlandaise). Si d'autres personnes veulent aider, c'est surtout un gros travail rédactionnel à prévoir. :) Nanoyo (discuter) 21 juin 2025 à 09:09 (CEST)

Bonjour,

L’article « Konveur ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Konveur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jeanne Angerie (discuter) 29 juin 2025 à 14:11 (CEST)

Bonjour,

L’article « Gestion de l'eau par les peuples celtes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gestion de l'eau par les peuples celtes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 9 août 2025 à 19:32 (CEST)

Bonjour,

L’article « Glossaire archéologique des Celtes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Glossaire archéologique des Celtes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 31 août 2025 à 21:30 (CEST)

Bonjour !

Suite à ce message, on m'a suggéré de relayer ma demande dans les projets. Et pourquoi pas.

En résumé :

Éloigné des procédures de labellisation, j'ai recensé mes principales contributions et certaines me semblent approcher d'un A, voire BA. Je pêche dans les mises en forme et les petits détails. Raison pour laquelle je vous propose une liste thématiquement liée à l'historiographie.

Encore beaucoup de travail à faire

• Historiographie des Celtes - il y a très probablement encore des choses à compléter, mais déjà très avancé
• Histoire des Celtes - idem

Pourriez-vous jeter un coup d'oeil pour voir si vous aimeriez m'aider à porter l'un d'eux au label ?

Merci ! Nanoyo (discuter) 8 janvier 2026 à 21:03 (CET)