Discussion Projet:Entreprises

Une anecdote fondée sur l'article TF1 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 septembre 2025 à 12:47, sans bot flag)

Bonjour,

J’ai rédigé ce brouillon d’article sur le laboratoire de biologie médicale « Bio Ard’Aisne », implanté dans les Ardennes et la Marne, en m’appuyant sur des sources indépendantes (presse régionale : L’Union, L’Ardennais, France Bleu), des sources officielles (Cofrac, Annuaire-Entreprises/data.gouv.fr) et une revue métier (Spectra Diagnostic, RSE/AFNOR). Le ton se veut neutre et factuel ; toutes les informations potentiellement contestables sont sourcées.

• Brouillon : Utilisateur:JLMKing/Brouillon

Points sur lesquels je souhaiterais un avis :

– Admissibilité au regard des critères généraux (sources secondaires indépendantes, espacées dans le temps) ;

– Plan et neutralité de rédaction (je ne suis pas satisfait pour le moment de ma première version, mais je ne voulais pas passer trop de temps, si c'est pour que l'article ne soit pas admissible à cause des critères généraux);

– Catégories les plus pertinentes (secteur/territoire).

Merci d’avance pour vos retours et corrections. JLMKing (discuter) 26 septembre 2025 à 21:04 (CEST)

Bonjour @JLMKing, en l'état l'article n'est pas admissible. Vous devez fournir deux sources centrées (l'article entier parle de l'entreprise), suffisamment longues, indépendantes (pas d'interview), secondaires (pas de simple mention dans les répertoires) et parus dans la presse nationale (donc pas l'Ardennais, France bleu ou l'Union) et espacés d'au moins 2 ans. TTSolitaire (discuter) 26 septembre 2025 à 22:31 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Siemens a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 septembre 2025 à 19:48, sans bot flag)

Nouveau

Bonjour,

Je travaille actuellement sur un brouillon concernant l’entreprise belge Nodalview (Utilisateur:TonPseudo/Brouillon). Comme je suis liée à cette société, je signale ici un conflit d’intérêts.

J’aimerais avoir un retour sur deux points :

• le respect du ton neutre et encyclopédique ;
• la pertinence et la suffisance des sources utilisées.

Merci beaucoup d’avance pour vos conseils et suggestions !

~~~~ ElM28 (discuter) 6 octobre 2025 à 09:54 (CEST)

Bonjour,

L’article « Société ivoirienne de manutention et de transit ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société ivoirienne de manutention et de transit/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 9 octobre 2025 à 10:08 (CEST)

Bonjour,

Je vous informe que je lancerai le débat d'admissibilité sur la page Lextenso ce dimanche 12 octobre dans la matinée.

En effet cette maison d'édition édite notamment, pour celles et ceux qui connaissent, La Gazette du Palais, les Petites affiches, le Répertoire Defrénois et la LGDJ.

Cela fait de cette société l'un des trois grands de l'édition juridique en France, à égalité avec Dalloz et LexisNexis.

Cordialement,

--Messel ^{(Déposer un message)} 9 octobre 2025 à 19:53 (CEST)

Bonjour,

L’article « Lextenso » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lextenso/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Messel ^{(Déposer un message)} 13 octobre 2025 à 22:16 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Hiroshi Yamauchi a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 octobre 2025 à 23:47, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Société constructeur ferroviaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Société constructeur ferroviaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 20 octobre 2025 à 23:52 (CEST)

Bonjour à tous,

J'ai travaillé sur un brouillon concernant l'entreprise Hero, accessible ici : Utilisateur:AntoineWikiM19/Brouillon.

L'article a déjà fait l'objet d'une discussion approfondie sur le Forum de relecture et a été substantiellement amélioré en tenant compte des nombreux retours.

Je serais reconnaissant si des membres de ce projet pouvaient y jeter un œil neuf et me donner leur avis sur son admissibilité et sa neutralité.

Merci par avance pour votre temps et vos conseils.

Cordialement, ~~~~ AntoineWikiM19 (discuter) 21 octobre 2025 à 17:01 (CEST)

Bonjour à tous,

Je me permets une petite relance amicale concernant ma demande ci-dessus, pour savoir si l'un des membres du projet aurait un moment pour y jeter un œil.

Merci beaucoup pour votre aide.

Cordialement,

~~~~ AntoineWikiM19 (discuter) 27 octobre 2025 à 21:07 (CET)

Bonjour,

L’article « HiKu Spiele ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HiKu Spiele/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 25 octobre 2025 à 01:24 (CEST)

Bonjour,

L’article « Decomeubles Partners ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Decomeubles Partners/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 26 octobre 2025 à 01:27 (CEST)

Bonjour,

L’article « PRO&Cie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PRO&Cie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 27 octobre 2025 à 01:15 (CET)

Bonjour,

L’article « Marchisio Engineering ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marchisio Engineering/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

IB2635 (discuter) 29 octobre 2025 à 00:44 (CET)

Bonjour,

Les articles « Transports en commun de Montpellier  » et « TaM Montpellier 3M » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Transports en commun de Montpellier et TaM Montpellier 3M.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 15 novembre 2025 à 15:05 (CET)

Bonjour !

Je prends contact avec vous afin de procéder à une mise à jour de la page Wikipédia de Fortiche Production. Je souhaite la mettre à jour afin de rectifier et actualiser certaines informations obsolètes. Comme nous souhaitons faire les choses bien, je suis preneuse pour que vous m'indiquiez les éléments à peaufiner, améliorer pour ne pas compromettre les guidelines encyclopédiques. J'ai gardé le plus d'informations possibles qui avaient déjà été publiées par d'autres contributeurs, et mis le plus de sources possible ! Votre accompagnement sera précieux, n'hésitez pas à me dire ce que je dois améliorer pour répondre aux critères ! :)

J'ai enregistré une version brouillon de la page sur Utilisateur:Fortiche Production/Brouillon, afin d'avoir un base de travail ! Sur ce brouillon, j'ai repris les éléments de la page actuelle (y compris les sources), en faisant quelques ajustements.

Merci beaucoup pour votre aide ! ~2025-36015-27 (discuter) 24 novembre 2025 à 10:17 (CET)

Bonjour. Vous pouvez directement modifier l'article Fortiche Production en évitant tout ton promotionnel et bien sûr en citant vos sources. Il serait préférable de créer un compte, mais les modifications sont également possible sans cela. Il n'est pas utile de copier l'article dans un brouillon, car il est possible d'annuler d'éventuelles erreurs et revenir à la version précédente. Traumrune (discuter) 24 novembre 2025 à 22:40 (CET)

Bonjour, ceci a déjà été fait, simplement mes modifications sont systématiquement révoquées, raison pour laquelle j'aurais aimé avoir une relecture afin de m'assurer de ne pas faire de modifications ne respectant pas les guidelines Wikipédia. Merci à vous. Fortiche Production (discuter) 28 novembre 2025 à 15:41 (CET)

Bonjour,

Je sollicite une relecture du brouillon suivant avant publication dans l’espace principal : Utilisateur:Noemielespetitspapiers/Brouillon

L’article concerne l’entreprise française de puériculture Elhée. Il a été rédigé en respectant les règles de neutralité et s’appuie sur des sources nationales (Les Échos), régionales (Le Dauphiné Libéré) et spécialisées (Parole de Mamans, Psychologies Magazine, presse pharmaceutique).

Une demande de relecture a été faite via

Un émissaire a contacté un spécialiste du sujet. Après relecture de l'article, cela a abouti à cette version.

Contacter [[:fr:User:|]] ([[:fr:User Talk:|d]] · c · b) pour plus d'information.

il y a plus d’une semaine, mais je n’ai pas encore reçu de retour. J’aimerais m’assurer que le texte est conforme avant publication.

Merci beaucoup pour votre aide ! Noemielespetitspapiers (discuter) 8 décembre 2025 à 14:17 (CET)

Bonjour @Noemielespetitspapiers,

Pouvez-vous indiquer votre lien avec le sujet de l'article svp. Merci. Message déposé par PaulNicolas (discuter) 8 décembre 2025 à 16:49 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

Par souci de transparence, j’indique que je travaille pour l’agence Les Petits Papiers, qui accompagne ponctuellement la marque Elhée en relations presse.

Je précise toutefois que je n’ai aucun intérêt à promouvoir la marque sur Wikipédia : mon objectif était simplement de vérifier que l’article respecte bien les critères d’admissibilité, les sources secondaires et les règles de neutralité.

Je laisse naturellement la communauté Wikipédia entièrement libre d’évaluer, modifier ou ajuster le contenu si nécessaire.

Bien cordialement,

Noémie Noemielespetitspapiers (discuter) 9 décembre 2025 à 09:07 (CET)

Bonsoir

Je travaille sur un brouillon d’article pour arx iT, une entreprise spécialisée en SIG et géomatique, active en Suisse et en France. C’est la toute première fois que je m’essaie à cet exercice. Avant de le proposer à la publication, j’aimerais bien avoir vos retours pour vérifier que tout est bon côté admissibilité et sources. J’avais soumis ce brouillon il y a quelques semaines sur le forum de relecture général et suite aux remarques qui m’avaient été faites, j’ai ajusté le texte.

Les sources principales : un article de Bilan , presse économique suisse, qui parle de l’entreprise dans un dossier consacré aux services géolocalisés, en présentant son positionnement, son modèle et certains projets. Un article de la Tribune de Genève : presse généraliste régionale, qui mentionne clairement arx iT comme acteur technique d’un dispositif innovant porté par la Ville de Genève, avec identification de l’entreprise et de son rôle. Autre article de Bilan qui aborde de manière approfondie les travaux menés par arx iT dans le domaine de la géolocalisation, en lien avec des enjeux de santé et de recherche, avec identification claire de l’entreprise, de ses dirigeants et de son rôle dans des projets collaboratifs. Ainsi que quelques sources spécialisées et institutionnelles pour étayer certains projets.

Petit point transparence : J’ai un lien avec l’entreprise car je travaille régulièrement avec elle en tant que prestataire. Merci d’avance pour vos conseils ! ContribEtique (discuter) 2 janvier 2026 à 20:31 (CET)