Discussion Projet:Football/Archive78

Suite à la récente suppression de deux articles que j'ai rédigés hier sur 2 joueurs de l'effectif de l'En Avant de Guingamp, et suite à une petite discussion qui s'en est suivie avec Matpib et Petro, je me permets de m'interroger ici sur la pertinence des critères d’admissibilité.

Déjà, Matpib justifie la suppression par le fait qu'aucun des deux joueurs n'a joué 30 matchs ou plus en D1. Accompagné d'un critère plus subjectif : « ce ne sont même pas des articles parce que vous ne proposez rien d'autre que ce que propose déjà les bases de données existantes ».

Pour l'un d'entre eux (Marc-Aurèle Caillard), la suppression n'est même pas justifiée si je comprends les critères mis en place (pas des plus évidents !), puisqu'il a joué « au moins » 30 matchs de D2.

Ces règles ont probablement été été débattues et votée par la communauté et se doivent effectivement d'être respectées.

Néanmoins, elles m'apparaissent peu objectives, pour au moins 2 raisons :

• J'ai créé des pages sur des joueurs dont la mention est faite à plusieurs reprises dans d'autres pages, et qui ont même eu un rôle important à un moment ou un autre dans l'historique de l'En Avant de Guingamp. Si je mets à la place d'un lecteur, qui voit un lien « rouge » vers un article inexistant, j'ai le sentiment qu'on le prive d'une information. Dans le cas d'une page toujours au stade d'ébauche (parce que l'on ne m'a même pas laissé le temps d'étoffer), présentant essentiellement des statistiques, l'utilisateur peut effectivement retrouver l'information ailleurs. Mais pourquoi lui imposer l'utilisation d'un moteur de recherche et de passer par des sites avec lesquels il est probablement moins à l'aise que Wikipédia et qui ne sont pas toujours à jour ? Alors même qu'au moment de rédiger l'article, j'ai recoupé plusieurs sources pour essayer d'être le plus fiable possible.
• Lorsque l'on recherche les deux joueurs en question sur Google (utilisé par 94% des internautes en France^[1]), celui-ci lie, dans son encart à la droite des SERP, la page du Wikipédia Anglais, qui n'est pas plus aboutie. On prive donc une nouvelle fois l'internaute d'accéder à une information fiable en Français.

Aussi, j'ai vraiment du mal à cerner le réel problème d'avoir des pages sur des joueurs qui n'ont pas assez joués pour être légitimes aux yeux de certains. En quoi ces pages créent-elles une quelconque « polution » ? Créer ces pages n'est-ce pas un début pour inciter d'autres personnes à les étoffer ?

Bref, comme dit dans la discussion avec Matpib, je vais me garder à l'avenir d'essayer de perde plusieurs heures à recouper des informations statistiques pour rédiger une page inexistante sur un joueur, si j'ai de grandes chances de me la voir supprimée ensuite. Vous allez probablement me dire que « Si la page respecte les critères, elle ne sera pas supprimée ». Mais en l'occurrence, de ce que je comprends des critères, l'un de mes deux articles n'aurait pas du être supprimé. CQFD...

Sportivement.

Gxiglon (discuter) 12 janvier 2019 à 18:40 (CET)

Marc-Aurèle Caillard n'a pas joué 30 matchs de ligue2, mais uniquement 27. c'est ce que disaient les deux liens pointant vers des bases de données présents dans votre page.

A ces 27 matchs s'ajoute un match de Ligue 1. Cela fait un total de 28 matchs L1+L2. Il men manque donc 3 pour que les critères purement statistiques soit atteints. Et comme en plus il n'y a aucune source secondaire consacrée à ce joueur, la SI était logique. Les règles de l'encyclopédie ont été respectées.

Matpib (discuter) 12 janvier 2019 à 18:46 (CET)

Pour le reste. Vous êtes parfaitement en droit de juger ces critères non pertinents.

La communauté des contributeurs en a jugé autrement en passant par deux procédures successives de prise de décision pour valider les critères actuels.

Nous devons donc tous nous y conformer.

Je rappelle quand même que Wikipédia n,'est pas une base de données regroupant des pages avec comme seules informations des lignes de chiffres. Ca c'est bon pour les Footballdatabase, soccerway et autres... Wikipédia est une encyclopédie, avec des articles rédigés et donc des informations qui viennent encadrer les données chiffrées. Matpib (discuter) 12 janvier 2019 à 18:53 (CET)

Mea culpa sur les stats de MAC, il n'entre effectivement pas dans les critères.

Le fond de ma réflexion sur la pertinence des critères demeure.

Gxiglon (discuter) 12 janvier 2019 à 18:56 (CET)

Bonjour, pour répondre sur le fond et la nécessité d'avoir des critères : tout d'abord, toute personne ne peut pas avoir son article sur wikipédia : il existe des Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Le projet football a défini des critères spécifiques (Wikipédia:Notoriété dans le football) où il est bien rappelé qu'ils ne « se substituent pas aux critères généraux d'admissibilité » afin de déterminer l'admissbilité : en respectant ces critères spécifiques, l'areticle a de bonnes chances de répondre aux critères généraux. Pour vous, il n'y a pas de « réel problème d'avoir des pages sur des joueurs ». Or cette opinion n'est pas partagée par tous comme vous pouvez le voir sur une discussion de cette semaine : Wikipédia:Le_Bistro/10_janvier_2019#Admissibilité des miss et reines de beauté, ce genre de reproches revenant régulièrement sur les articles des sportifs, et plus particulièment le football. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 12 janvier 2019 à 19:25 (CET)

Depuis la discussion sur les miss que vous indiquez : « En même temps, ce sont les footballeurs qui fournissent le contingent le plus important d'inconnus au sein de WP. ». Un inconnu pour vous ne l'est pas forcément pour moi ou un autre. La notion de notoriété est très subjective. Faut-il jouer au PSG pour être connu ? Faut-il avoir joué 30 matchs pour être connu ?

Bref, je comprends parfaitement que des critères sont nécessaires (créer une page sur mon cousin qui jouer en District n'a pas beaucoup de sens), mais si, comme vous le dites, « ce genre de reproches [reviennent] régulièrement sur les articles des sportifs, et plus particulièment le football », c'est qu'il semble y avoir une réelle divergence de points de vue sur le sujet.

Juste histoire de, en quoi la page sur le club de foot guinéen Milo Football Club, inconnu au bataillon, créée en 2007 et qui est toujours au stade d'ébauche, a d'avantage sa place sur WP que celle d'un joueur professionnel présentement titulaire dans un club de Ligue 1 ? (cf discussion lancée ici-même en décembre.)

Gxiglon (discuter) 12 janvier 2019 à 19:49 (CET)

Gxiglon, je comprends ta frustration quant à ces deux créations déjà supprimées.

Mais, il n'est pour moi pas question actuellement de remettre en cause l'ensemble des critères du football validés par la communauté toute entière pour deux obscurs joueurs de ton club de cœur.

Les critères sont là. Ils fonctionnent pas si mal que cela. Il te faut les accepter en l'état. Matpib (discuter) 13 janvier 2019 à 10:11 (CET)

Loin de moi l'idée d'avoir le dernier mot, mais je me dois de nuancer tes propos. Je n'ai premièrement jamais remis en cause « l'ensemble » des critères, mais le principal. Aussi, si je concède que l'un des deux joueurs est inconnu même au sein des suiveurs de la L1, je ne peux accepter ton qualificatif « d'obscure » pour le second. Celui-ci était encore le gardien titulaire de son équipe hier soir, dans le championnat de première division du sport le plus populaire en France. Ne t'en déplaise, on ne s'appelle pas tous Mbappé, Fékir ou Thauvin.

Bref, je vais cesser mes diatribes contre une règle qui m'apparaît nécessaire sur le principe mais contre-productive dans son application, car appliquée stricto sensu, sans esprit critique.

Je note enfin que tu es le seul a prendre la parole pour me répondre. Ce qui louable en soit, mais qui me fait m'interroger sur l'existence de la « communauté toute entière » que tu évoques.

Gxiglon (discuter) 13 janvier 2019 à 14:16 (CET)

En accord avec Matpib. De plus, ces critères (particulièrement souples et pour lesquels le projet foot est d'ailleurs souvent critiqué) ont fait l'objet d'un vote communautaire, pour ceux qui prétendraient nier l'existence de la communauté, et ce vote s'est étendu bien au-delà de ce projet foot. Alors, je ne vois pas du tout le début du commencement d'une justification pour assouplir ces critères. Floflo62 (d) 13 janvier 2019 à 16:59 (CET)

Aussi en accord avec Matpib (d · c · b), Floflo62 (d · c · b).--— FCNantes72 (d) 13 janvier 2019 à 17:32 (CET)

Gxiglon, la communauté toute entière a été sollicité, à deux reprises comme je te l'ai déjà dit. Une première fois en 2009-2010 : Wikipédia:Prise de décision/Critères d'admissibilité des footballeurs et une deuxième fois en 2011-2012 : Wikipédia:Prise de décision/Nouveaux critères d'admissibilité détaillés concernant les articles « football »

Ce double assentiment de la communauté des contributeurs de Wikipédia est très rare dans ce genre de chose. Il nous donne aussi une assise très forte pour défendre ces critères qui comme l'a bien dit Floflo62 assouplissent déjà très fortement les WP:CGN.

Donc, ne doute pas un seul instant à l'existence de cette « communauté toute entière ». Matpib (discuter) 13 janvier 2019 à 18:51 (CET)

La « communauté toute entière » existe bien mais a aussi une vie à côté de Wikipedia

Sinon, pour rebondir sur le sujet du "débat", je ne parviendrai jamais à comprendre, mais vraiment jamais, pourquoi certains se battent pour faire rentrer des joueurs à la notoriété zéro, qui ne remplissent même pas les critères spécifiques, alors qu'il y a encore des (dizaines de) milliers d'articles indubitablement admissibles à créer et plus de 50000 encore à l'état d'ébauche (et je ne parle ici que du foot). Les critères donnent un cadre bien défini à suivre justement stricto sensu pour éviter les discussions sans fin et les argumentations à deux balles pour arriver au final à des situations où c'est celui qui parle le plus fort, le plus longtemps et/ou en dernier qui a raison... BelgoFoot (discuter) 14 janvier 2019 à 09:37 (CET)

Bonjour. J'ai déposé ce message sur la pdd de la page Benjamin Pavard, mais celle-ci n'est pas très fréquentée, alors je me permets de m'adresser au projet foot en général : l'utilisateur Df refuse que le transfert de Pavard au Bayern soit indiqué sur une ligne en bas de son RI. Afin de ne pas risquer un R3R, il serait nécéssaire de recueillir ici des avis. Si le RI synthétise le texte, l'info de ce transfert y est sourcée, et semble importante dans la carrière d'un champion du monde quand il rejoint un des plus grands clubs du monde. Donc, pour ou contre cette ligne supplémentaire dans le RI ? Message déposé par Jmex (♫) 14 janvier 2019 à 11:51 (CET)

Salut Jmex

En fait tant que ce transfert n'est pas effectif, c'est à dire qu'il n'a pas été dument signé puis validé par la fédération allemande, l'information ne doit tout simplement pas exister dans WP. Une petite phrase faisant part de tractations actuelles dans le corps du texte suffit à traiter le sujet.

Je n'ai rien vu passer sur un éventuel transfert définitif. Mais j'ai pu aussi avoir un blanc dans l'actualité du week-end.

Si pas hasard ce transfert devait être définitif, cette information est suffisamment importante à l'échelle de la carrière du joueur pour valider l'info dès l'intro.

Matpib (discuter) 14 janvier 2019 à 11:56 (CET)

Bonjour Matpib. c'est fait, non ? Jmex (♫) 14 janvier 2019 à 12:24 (CET)

Bonjour, ce n'est pas parce qu'un transfert est annoncé pour dans six mois qu'il aura bien lieu dans six mois. D'ici cet été, le transfert peut être annulé par une des trois parties (club vendeur, club acheteur, joueur), le joueur peut - on ne lui souhaite pas - décéder. Du coup, ça ne sert strictement à rien d'anticiper. De plus, écrire "Bayern 2019" dans l'infobox peut prêter à confusion et faire croire que le joueur évolue déjà au Bayern alors qu'il n'en est rien. Xavoun (discuter) 14 janvier 2019 à 12:43 (CET)

Le transfert ne sera effectif que le 1er juillet. Jusqu'ici, les clubs sont d'accord sur le montant du transfert et le joueur sur son futur contrat mais au niveau contractuel, il est toujours à Stuttgart et son transfert à venir n'a pas à figurer dans l'intro de l'article. BelgoFoot (discuter) 14 janvier 2019 à 12:47 (CET)

OK. D'une part, il n'est pas question de l'infobox. D'autre part, 200 sources secondaires centrées peuvent permettre d'écrire par exemple dans le RI "Son transfert pour le Bayern de Munich à partir du 1er juillet 2019 est officiellement annoncé en janvier 2019". Ou quelque chose du genre, sachant que nous ne sommes pas sur le papier mais sur un média encyclopédique en ligne modifiable à tout moment. Moyennant quoi, en cas de séisme, ça peut être modifié. Comme vous voulez... Jmex (♫) 14 janvier 2019 à 12:56 (CET)

Un paragraphe dans le cadre de sa carrière en club peut être ajouté avec ce "futur" transfert. Matpib (discuter) 14 janvier 2019 à 13:00 (CET)

Oui, tout à fait d'accord avec une phrase dans le corps du texte avec les sources qui vont avec . Xavoun (discuter) 14 janvier 2019 à 13:01 (CET)

Ok pour le corps du texte, mais rien en infobox. Floflo62 (d) 16 janvier 2019 à 13:33 (CET)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Kazuyoshi Miura, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 janvier 2019 à 08:45, sans bot flag)

Juste pour vous signaler la création de Nassim Hnid par une IP (je suppose JSMB 36) qui n'a, d'après son article et footballdatabase, que 29 matchs admissibles. Je ne le passe donc pas en SI pour 1 match manquant. A+ 'toff ^[discut.] 17 janvier 2019 à 22:26 (CET)

 Supertoff :. 26 matchs uniquement en championnat + 3 en coupe que nous ne comptabilisons pas + aucune source secondaire = passage en SI. Matpib (discuter) 18 janvier 2019 à 07:57 (CET)

Article supprimé. Par ailleurs, la phrase "Il participe à la coupe de la confédération en 2017 avec le Club sportif sfaxien" me semble être un joli mensonge. Axou (discuter) 18 janvier 2019 à 09:23 (CET)

Pas de soucis, vous gérez : je préfère que les spécialistes se penchent dessus dans les cas limites. 'toff ^[discut.] 18 janvier 2019 à 16:00 (CET)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Dani Alves, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 janvier 2019 à 23:16, sans bot flag)

Bonjour. Le Championnat du monde de football virtuel est un classement inventé par des contributeurs de la Rec.Sport.Soccer Statistics Foundation et je n'ai trouvé aucun autre site qui le mentionne. L'article n'est donc pas admissible à mon avis. Qu'en pensez-vous ? Christophe95 (discuter) 18 janvier 2019 à 11:09 (CET)

Salut Christophe. On a déjà eu une série de débats sur ce type de sujet quand les articles Bâton de Nasazzi et Championnat du monde de football non officiel ont été créés.

Là la spécificité est qu'il n'y a aucune source secondaire dans l'article, juste la RSSSF qui est une source primaire puisque c'est eux qui ont inventé ce classement virtuel.

Or, dans l'encyclopédie, point de salut sans sources secondaires !

De fait, l'admissibilité est donc à remettre en cause. A minima. Matpib (discuter) 18 janvier 2019 à 14:32 (CET)

J'ai proposé l'article à la suppression. On est d'accord pour ne pas mentionner les statistiques concernant ces classements dans les articles sur les équipes nationales ? (actuellement elles y sont sur les pages de la Suisse et la Belgique) Christophe95 (discuter) 18 janvier 2019 à 19:42 (CET)

Salut le café, j'aimerai faire une contribution sur la page Zlatan Ibrahimović dans le paragraphe distinctions personelles qui est très succinct vu la grandeur du joueur, entre la ligne Élu 94e du Top 100 des meilleurs joueurs de tous les temps par FourFourTwo en 2017 et Élu 3e du Top 20 des meilleurs joueurs de la dernière décennie par Goal en 2017
soit : Elu buteur de l'année par les habitués du café des sports de Geispolsheim après cinq verres de Gewürtztraminer
Et dans le paragraphe Records personnels qu'il faut étoffer un peu, après Le troisième joueur (avec Alan Shearer et Sergio Agüero) à avoir marqué 14 buts lors des 20 premiers matches de Premier League
soit : Cinquième joueur a avoir marqué 10 buts de la tête en une seule saison, en dehors de la surface de réparation et à l'extérieur.
Seul hic, je n'ai pas trouvé les sources secondaires ! <:o) --Algipan (discuter) 18 janvier 2019 à 13:21 (CET)

Bonjour,
Dans un récent tweet de Wikipédia.fr, il est repris l'information de l'article sur le RB Leipzig que « Les statuts de la Fédération allemande de football ne permettant pas d'avoir le nom d'une entreprise dans son nom, le conseil d'administration décide de l'appeler RasenBallsport (en allemand, « sport balle sur pelouse ») dont les initiales « RB » sont les mêmes que celle de l'entreprise » en citant cette source (en allemand). Mais le TSV Bayer 04 Leverkusen (plus connu en France sous le nom de Bayer Leverkusen), club historique de Bundesliga porte le titre de l'entreprise Bayer qui l'a créé. Le règlement de la fédération allemande n'interdit-il pas plutôt tout changement de nom ou de création de club avec un nom d'entreprise ?
TCY (discuter) 18 janvier 2019 à 13:33 (CET)

Les clubs de football allemands portant le nom d'une société sont des clubs d'usine, ils ont été créé dans les usines et peuvent porter le nom de la société comme Bayer Leverkusen ou Carl Zeiss Iena. Le club de Leipzig a été crée en rachetant un autre club il ne peut donc d'après les statuts s'appeler Red Bull Leipzig (contrairement à ce qui se fait en Autriche ou à New York), le fait de l'appeler RB Leipzig est une façon de contourner la loi.--Algipan (discuter) 18 janvier 2019 à 15:49 (CET)

D’ailleurs, les statuts en question peuvent se trouver sous ce lien. Je ne peux qu’acquiescer à ce qu’écrit Algipan: les clubs d’entreprises ont droit à une exception.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 18 janvier 2019 à 17:08 (CET)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Gamal Al-Ghandour, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 janvier 2019 à 16:16, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Saïd Belqola, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 janvier 2019 à 16:16, sans bot flag)

Quel choc d'apprendre cela. Il faudra faire attention aux articles liés à ce joueur (cf Kita). En tant que fan du FC Nantes, je suis triste.--— FCNantes72 (d) 22 janvier 2019 à 11:40 (CET)

Doit-on mettre Catégorie:Mort dans un accident aérien? car elle est déjà présente. Tant que rien ne l'indique, il n'est pas mort.--— FCNantes72 (d) 22 janvier 2019 à 11:45 (CET)

On attend comme pour Vichai Srivaddhanaprabha. --Panam (discuter) 22 janvier 2019 à 11:46 (CET)

Panam2014 (d · c · b) Doit-on retirer la catégorie?--— FCNantes72 (d) 22 janvier 2019 à 11:50 (CET)

Oui. Les sources ne le disent pas mort. --Panam (discuter) 22 janvier 2019 à 11:51 (CET)

Merci pour le retrait. Au passage, le match de Nantes contre Sannois Saint-Gratien en CDF est reporté.--— FCNantes72 (d) 22 janvier 2019 à 11:57 (CET)

Dans Discussion:Emiliano Sala, un contributeur a mis ce lien. Que doit-on faire avec ce lien?--— FCNantes72 (d) 22 janvier 2019 à 12:23 (CET)

2 questions : 1) faut-il laisser la catégorie Joueur du Cardiff FC ? 2) Est ce que Cardiff va devoir quand même payer les 15 millions de livres ? Axou (discuter) 22 janvier 2019 à 20:53 (CET)

1) Comme pour les autres (il me semble): tant qu’il n’a pas joué de match officiel avec l’équipe première, il n’est pas censé y figurer.

2) On s’en fout un peu, non?

--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 22 janvier 2019 à 21:18 (CET)

Bonjour à tous,

Pas du tout calé sur le sujet, j'aimerais comprendre pourquoi la nationalité des footballeurs binationaux est retirée des RI au profit de celle du pays pour lequel ils sont en sélection nationale ? En l’occurrence pour Youssouf Sabaly, remarquant qu'il est né en France, a grandit en France, joue en club français et est membre de la sélection nationale sénégalaise, j'avais précisé son RI de la manière suivante : "Youssouf Sabaly, né le 5 mars 1993 au Chesnay, est un footballeur franco-sénégalais évoluant au poste d'arrière latéral au Girondins de Bordeaux et membre de la sélection nationale sénégalaise." Deux contributeurs m'interpellent cordialement en me disant que "la règle" est de ne pas spécifier sa nationalité française car il serait binational et international sénégalais, donnant le résultat suivant : "Youssouf Sabaly, né le 5 mars 1993 au Chesnay, est un footballeur international sénégalais évoluant au poste d'arrière latéral au Girondins de Bordeaux." Quelle est cette fameuse "règle" ? Pour quoi est-ce ainsi ? Laszlo ^{Quo? Quid?} 23 janvier 2019 à 09:55 (CET) (notif  Xavoun)

Bonjour à tous ,
Depuis hier, je lance des PàS relatives au football pour des articles dont l'admissibilité a été déclarée douteuse en 2018. Il y a donc depuis hier un certain nombre d'articles relatifs à des associations, stades ou compétitions relatives au football en PàS. Je vous invite à venir donner votre avis. Par avance merci. Lebrouillard ^{demander audience} 23 janvier 2019 à 09:56 (CET)

Bonjour, pour info création de Champion d'Europe de football qui recense les champions d'Europe, clubs, nations gommes et femmes. Est ce que cela ne fait pas doublon avec les articles de ces différentes compétition. Est ce que cet article est admissible sous cette forme? Cordialement. 195.212.29.182 (discuter) 23 janvier 2019 à 14:57 (CET)

J'ai laissé ce matin deux messages sur la pdd de son créateur  Lurggar :. Malheureusement celui-ci a pris la très mauvaise habitude de ne jamais répondre aux questions. Cela serait bien que cela évolue....

Matpib (discuter) 23 janvier 2019 à 16:16 (CET)

Cette discussion : Discussion:Championnat_de_France_de_futsal_2018-2019#Choix_des_tableaux Matpib (discuter) 24 janvier 2019 à 09:55 (CET)

En plus, la Major Arena Soccer League (en) (1^re division de l'arena football professionnel à l'Amérique-du-Nord) est leurs équipes sont-elles admissibles sur la Wikipédia francophone? CÉDRIC — A:CU 25 janvier 2019 à 00:30 (CET)

Les critères généraux, donc, entre autres, au minimum deux sources secondaires de qualité centrées sur le sujet (pas un simple énoncé des résultats ou une mention dans un guide saisonnier ou un "dictionnaire" spécialisé), espacées sur une période de minimum deux ans. BelgoFoot (discuter) 25 janvier 2019 à 08:49 (CET)

D'accord avec ça. Matpib (discuter) 25 janvier 2019 à 10:17 (CET)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Gianluigi Buffon, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 janvier 2019 à 23:16, sans bot flag)

Salut

Maintenant que l'édition a été attribuée, l'article est-il admissible ? --Panam (discuter) 29 janvier 2019 à 23:23 (CET)

Bonsoir le café,

Article à revoir entièrement ! Bon courage .

 Ulrich Simo : Merci d'essayer de rendre cette article "potable". Axou (discuter) 31 janvier 2019 à 18:43 (CET)

Bonjour le café,

Il existe deux Adama Traoré, qui sont footballeurs maliens, et tous les deux nés en juin 1995.

Il s'agit de :

• Adama Traoré (football, 05-06-1995)
• Adama Traoré (football, 28-06-1995).

Comment différencier les 2 titres ?

Merci pour vos conseils. Axou (discuter) 1 février 2019 à 12:41 (CET)

Les wikis anglais et italiens (notamment) ont mis la date de naissance complète dans le titre : Adama Traoré (footballer, born XX June 1995). Difficile de faire plus précis... Queix ^አናገረ 1 février 2019 à 13:49 (CET)

... Et tous les deux nés à Bamako ! Il me semble qu'il faille respecter les conventions du Projet:Sport (Projet:Sport/Conventions#Homonymies) comme pour les joueurs de hockey sur glace :

• Alexandre Picard (hockey sur glace, 05-07-1985)
• Alexandre Picard (hockey sur glace, 09-10-1985)

Ce renommage en « Adama Traoré (footballeur, 1995) » de  AwkwardChester, est une erreur car nous n'employons plus le terme « (footballeur) » dans les titres, mais « (football) », et qu'ensuite le « 1995 » est valable pour les deux joueurs... Seul le jour de naissance peut les différencier, il faut les indiquer dans le titre, comme il me semble être le cas ici.

— Jack^rs (discuter) le 1 février 2019 à 13:53 (CET)

Même avis que Jack

La vraie chose qui pourra les séparer en termes de nommage d'article sera leur date de mort (et encore s'il ne meurent pas la même année). Mais laissons cela aux générations futures de wikipédiens. Matpib (discuter) 1 février 2019 à 14:43 (CET)

Merci les gars . Axou (discuter) 1 février 2019 à 17:35 (CET)

Article vandalisé. Comment faire pour corriger cela?--2A01:CB05:823A:3B00:F4D6:F876:FBAA:6B2A (discuter) 2 février 2019 à 23:28 (CET)

En cas de prochaine fois, il vous suffit d'annuler dans l'historique. Cordialement, --Rashinseita (discuter) 2 février 2019 à 23:35 (CET)

Bonjour, voilà une page sur un événement qui n'a pas eu lieu, à supprimer ?--Algipan (discuter) 5 février 2019 à 16:58 (CET)

Sait-on pourquoi la FFF ne l'a finalement pas organisé ? Matpib (discuter) 5 février 2019 à 17:38 (CET)

Bonjour à tous

Discussion:Championnat des Pays-Bas féminin de football 2018-2019. Un avis ? Matpib (discuter) 4 février 2019 à 13:49 (CET)

Bonjour, Matpib : je viens de faire la mise à jour qui va bien, en espérant que ça plaise à notre ami hollandais--Algipan (discuter) 9 février 2019 à 14:48 (CET)

merci +++. On va bien voir. Matpib (discuter) 9 février 2019 à 14:54 (CET)

Bonsoir,

que pensez-vous des sections suivantes ?

• Ballon d'or 2018#Classement par confédération
• et surtout Ballon d'or 2018#Détail des votes

Pour ma part, j'ai du mal à y voir un intérêt (connaître le vote des journalistes du Tadjikistan, du Malawi et des Îles Cook...). Surtout qu'il n'y a aucune source, ça peut s'apparenter à un WP:TI.

Je notifie  Flammekueche, créateur des deux sections le 2 février 2019.

— Jack^rs (discuter) le 6 février 2019 à 18:11 (CET)

Que le premier tableau soit du TI, à la limite...

Pour le second y a une source... et elle est indiquée. On peut évidemment ajouter le numéro de France Football dans lequel le détail des votes a été publié.

Contrairement à l'avis donné, je trouve qu'il est opportun de faire connaître le détail du vote. C'est quand même la base non ? On se contenterait simplement du résultat, sans chercher à savoir qui a voté pour qui ? On imaginerait faire la même chose pour une élection présidentielle, par exemple ? Emmanuel Macron a été élu avec 66,10% des voix. Point.

Et les journalistes du Tadjikistan, du Malawi et des Îles Cook attribuent le même nombre de points que ceux de France, d'Espagne ou d'Italie... Ils sont tous égaux.

Donc oui c'est intéressant de savoir qui vote pour qui. Pour moi, ça a un intérêt encyclopédique.

Flammekueche (discuter) 7 février 2019 à 01:30 (CET)

Bonsoir,

c'est peut-être un sujet récurent mais des modifications récentes de Saison 2018-2019 du Toulouse Football Club#Effectif professionnel actuel ont pris actes des mouvements effectués lors du mercato d'hiver, en accord avec le titre de la section, mais en désaccord avec le titre du tableau qui la remplit : «  Effectif du Toulouse Football Club de la saison 2018-2019 au 31 juillet 2018  ». Quelle est la norme pour ce genre de section? Effectif du début de saison ? Effectif réactualisé ?

Bonne nuit,

--Gaillac (discuter) 6 février 2019 à 23:52 (CET)

il suffit de changer le titre !

le tableau devrait présenter l'effectif au moment où on lit l'article. Matpib (discuter) 7 février 2019 à 17:51 (CET)

Pas d'accord, laisser tous les joueurs de la saisons ; Wikipédia est une encyclopédie, pas un site d'actualité.--Vanuatu (discuter) 7 février 2019 à 18:09 (CET)

Comme c'est un article sur la saison, il faudrait surtout présenter quelque part la liste de tous les joueurs qui sont ou ont été dans l'effectif au cours de la saison. Moyg hop 7 février 2019 à 19:52 (CET)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Démocratie corinthiane, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 février 2019 à 17:15, sans bot flag)

il y en a qui écoutent France Inter... Matpib (discuter) 7 février 2019 à 17:52 (CET)

Salut. Croisé cet article qui, au vu des sources n'est pas admissible pour un seul match ? Je vous laisse juger. A+ 'toff ^[discut.] 8 février 2019 à 19:55 (CET)

 Supertoff : J'ai supprimé l'article. 29 matchs en Division 1 (quota de 30 matchs non atteint), et par ailleurs il n'a pas remporté la Coupe d'Algérie puisqu'il n'a pas joué pas la finale. Enfin, l'article est dans un état déplorable (comme 99% des footballeurs algériens créés ces dernières semaines), ce qui n'incite guère à la conservation. Axou (discuter) 9 février 2019 à 21:10 (CET)

Bonsoir

Le pire a été confirmé ce soir. Mais vu que sa mort ne faisait guère de doute, peut-être que retrouver son corps était le moins pire des scénarios, comparé à celui du pilote, qui ne le sera jamais.

Sinon, je pense qu'il faudrait laisser sur l'infobox et sur le corps du texte une entrée Cardiff, mais sur les statistiques ça me semble inutile. --Panam (discuter) 8 février 2019 à 03:25 (CET)

Il faudra également indiquer la date de décès... --Mkaczor2000 (discuter) 8 février 2019 à 09:31 (CET)

Doit-on intégrer ce site pour Sala ?

Il n'a pas joué en Espagne.--Panam (discuter) 10 février 2019 à 04:09 (CET)

Après vérification sur la wikipédia anglophone, il a joué une poignée de matchs en Espagne, dans une Ligue régionale (voir : statistiques 2007-2008). Mais cela reste anecdotique. Axou (discuter) 10 février 2019 à 10:34 (CET)

@Axou alors il faudrait l'ajouter à notre article. Et à l'infobox. --Panam (discuter) 10 février 2019 à 16:27 (CET)

Va-t-on réellement intégrer ce lien ? Si oui, où précisément? Dans les conséquences de l'affaire en parlant d'un club avare de D3 qui réclame l'argent du transfert de Sala ?--— FCNantes72 (d) 11 février 2019 à 15:37 (CET)

Bonjour le café,

Admissible ? il a principalement entrainé chez les jeunes.

Dans tous les cas, l'article est à revoir. Cela fait trop "CV".

Je notifie  Susanowoo :, créateur de l'article. Axou (discuter) 10 février 2019 à 10:42 (CET)

Une saison avec Aarhus, ça devrait le faire au niveau technique... mais encore faut-il des sources secondaires et non de simples annonces de nomination...

 Susanowoo :, merci aussi de respecter le droit d'auteur en explicitant votre traduction de la version anglophone (utilisation des modèles {{Traduction/Référence}} et {{Traduit de}}).

Après, l'encyclopédie n'est pas le lieu pour faire de la pub avec ce CV. Linked-in serait préférable. Car vous avez aussi créé la version anglophone de cette page. Êtes-vous liée à Fredberg ? si c'est le cas vous devez obligatoirement en faire la déclaration sur votre page perso aide:Contributions rémunérées.

Matpib (discuter) 10 février 2019 à 10:49 (CET)

Ce joueur Hamada Jambay est-il français, malgache ou comorien ? Je pose cela car le texte porte à confusion. --— FCNantes72 (d) 11 février 2019 à 16:00 (CET)

Il est franco-comorien ayant joué pour la sélection malgache (de part le côté de sa mère), l'équipe des Comores étant à la ramasse à cette époque. (Par contre pas de source, j'ai juste des liens avec lui...)--Rashinseita (discuter) 11 février 2019 à 19:15 (CET)

L'introduction de l'article me semble avoir un parti pris. Pensez-vous le contraire?--— FCNantes72 (d) 11 février 2019 à 16:37 (CET)

Effectivement, article à neutraliser. Axou (discuter) 11 février 2019 à 21:12 (CET)

Bonsoir,

Je pense que l'article portant sur Ibrahimović est à surveiller. Le quasi-CAOU NinhoB 10 (d · c · b) se l'est approprié depuis de longs mois. Je n'ai pas pu contrôler toutes ses modifications, mais je constate qu'elles vont pour la plupart dans le sens de la glorification du joueur... Voir notamment la section Distinctions personnelles allongée à n'en plus finir, avec par exemple, la mention de "récompenses" totalement anecdotiques comme "Vainqueur du TV4 Fotbollskanalen Honorary Award", "Élu 21e du Top 50 des meilleurs joueurs sur l'année civile par Goal en 2011", etc. Bien cordialement. Insane Stamina (discuter) 8 février 2019 à 20:10 (CET)

Glorification ? C'est faux.

"Vainqueur du TV4 Fotbollskanalen Honorary Award" ? C'est pourtant véridique, il a remporter ce Prix en 2008.

J'aime beaucoup le « Élu 56e Meilleur joueur de l'année par Marca en 2017 ». Ca c'est de la récompense ! 'toff ^[discut.] 9 février 2019 à 09:25 (CET)

Oui, c'est du grand n'importe quoi. J'ai déjà enlevé 11000 octets !! de non-prix. Et il en reste encore à supprimer.

 NinhoB 10 :, il serait intéressant de vous entendre sur le sujet.

Vous ne devez pas confondre hagiographie et encyclopédie. Matpib (discuter) 9 février 2019 à 10:19 (CET)

"Distinction" Le mot n'est pourtant pas dur à comprendre. Pourquoi supprimer les Nominations au Ballon d'Or ? C'est n'importe quoi. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NinhoB 10 (d · c · b), le 9 février 2019 à 11:16‎

Salut le café, j avais il y a moins d'un mois abordé le sujet sur le ton ironique #Rigolons_un_peu,_ou_pas, content qu'on se réveille enfin, surtout que NinhoB 10 allait faire la même chose avec d'autres joueurs--Algipan (discuter) 9 février 2019 à 12:12 (CET)

J'avais vu le post. Rigolo c'est vrai, mais je n'en avais pas perçu l'ampleur. Désolé. Matpib (discuter) 9 février 2019 à 12:15 (CET)

En fait  NinhoB 10 :, il faut que vous compreniez où vous êtes. Écrire dans une encyclopédie n'est pas compléter son site perso. Écrire sur un footballeur n'est pas en faire la promotion. Écrire un article encyclopédique n'est pas amasser tout ce qui existe. Vous devez faire un tri, vous devez rester neutre par rapport au sujet, vous devez synthétiser. Matpib (discuter) 9 février 2019 à 12:31 (CET)

Au moins NinhoB 10 persévère, on ne peut pas lui reprocher ça... 'toff ^[discut.] 9 février 2019 à 12:33 (CET)

Je constate une belle dictature ici :)

Le F.B.I et la C.I.A n'ont qu'à bien se tenir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NinhoB 10 (d · c · b), le 9 février 2019 à 12:41‎

 NinhoB 10 :, ce genre de message ne plaide en aucune manière en faveur de votre bonne foi et en faveur d'une attitude collaborative.

Ne comprenez-vous pas que ces modifications faites sur l'article Zlatan Ibrahimović ne sont pas encyclopédiques.

Ne comprenez-vous pas que la communauté des contributeurs du projet considère que vos actions vont à l'encontre de ce qui est attendu dans une encyclopédie ?

De deux choses l'une, soit vous prenez en compte les remarques qui vous sont faites en respectant les avis des contributeurs (sans les insulter) soit il vaudrait mieux que vous passiez votre chemin pour créer un site Internet personnel sur votre idole. Matpib (discuter) 9 février 2019 à 14:25 (CET)

Pensez aussi à signer vos messages avec quatre tildes ou en vous servant du bouton signature présent dans la barre d'outils située au dessus de la fenêtre d'écriture

La bonne foi ? J'accepte la discussion mais de là à supprimer la moitié de la section sans prévenir je ne l'accepte pas.

L'attitude collaborative c'est vous qui ne l'avez pas.

Que la section soit trop longue peut-être, mais de là à enlever la moitié des choses non.

Cordialement. --NinhoB 10 (discuter) 9 février 2019 à 15:19 (CET)

Ne prenez pas en compte le volume, mais bien la pertinence des informations proposées.

J'ai supprimé nombre de ligne qui ne sont pas des distinctions. Il en reste encore beaucoup à supprimer, comme ces lignes sur les plus beaux buts de la semaine en MLS qui ne sont que des trophées ultra secondaires. Matpib (discuter) 9 février 2019 à 15:24 (CET)

Parce-que des Nominations pour le Ballon d'or ne sont pas des informations pertinentes ? Marrant. Pourquoi supprimer les lignes sur les plus beaux buts de la Semaine en MLS alors que Thierry Henry à exactement les mêmes sur son profil ? ;) Deux poids deux mesures. --NinhoB 10 (discuter) 9 février 2019 à 15:39 (CET)

Non, pas deux poids deux mesures.

Ce n'est pas parce que c'est fait quelque part qu'il faut le reproduire et l'amplifier ailleurs. Matpib (discuter) 9 février 2019 à 16:01 (CET)

Amplifier ? Non. Je parle uniquement de la ligne Plus beaux buts de la semaine en MLS, en comparaison avec Thierry Henry. --NinhoB 10 (discuter) 9 février 2019 à 16:09 (CET)

Je suis aussi allé de mon petit passage. La liste était remplie de récompenses totalement anecdotiques. À la limite pour un joueur n'ayant pas fait grand chose dans sa carrière ça peut se tolérer, mais pour quelqu'un avec un palmarès pareil, se limiter aux distinctions réellement notables suffit largement dans cette partie-là. Sinon on se perd très vite dans les détails et on obtient la liste totalement imbuvable remplie de tout et n'importe quoi qu'on avait en début de matinée, liste qui gagnerait d'ailleurs à être rédigée tant qu'on y est, vu qu'il y a matière pour. Les distinctions les plus secondaires (meilleur buteur de X club à telle année) sont plus à insérer dans le texte de l'article en coup de vent dans le résumé de la carrière. -- Metroitendo (Discussion) 9 février 2019 à 17:14 (CET)

Même affaire pour la section des records, qui semble avoir été faite par un adepte d'Opta qui s'ennuyait un peu trop (du genre les "records" à base de "Premier joueur à marquer quinze buts lors de ses vingt premiers matchs de Premier League" qui collent plus à un pop-quiz qu'à un article encyclopédique). C'est peut-être des records qui existent vraiment, mais on est quand même loin du minimum du notable. Une petite phrase en coup de vent dans la partie carrière suffit une fois de plus largement pour la plupart. -- Metroitendo (Discussion) 9 février 2019 à 17:46 (CET)

Si c'est pour supprimer 95% des sections c'est pas la peine. Et ça se dit "L'encyclopédie libre" LIBRE mort de rire. --NinhoB 10 (discuter) 9 février 2019 à 19:09 (CET)

Cher  NinhoB 10 je conseille la lecture du troisième Wikipédia:Principes_fondateurs pour une définition de ce que veux dire encyclopédie libre. Pourra suivre, par exemple, Aide:Wikipédia en bref#Limites de la liberté rédactionnelle --Gaillac (discuter) 9 février 2019 à 19:43 (CET)

Bonjour, je vois qu'un passage que j'avais rédigé il y a quelques temps a été remplacé par une liste... --Fawkes discuter 12 février 2019 à 13:46 (CET)

Oui, votre texte était quand même bien mieux foutu que cette liste à rallonge.

Je propose de le remettre en place.

Matpib (discuter) 12 février 2019 à 15:24 (CET)

Évidemment qu'il faut le remettre en place, cela tombe sous le sens. Axou (discuter) 12 février 2019 à 21:28 (CET)

Martin Compston. Il est cinéaste mais peut-on le classer comme footballeur?--— FCNantes72 (d) 11 février 2019 à 16:42 (CET)

Seulement 2 matchs en pro, c'est anecdotique ... Axou (discuter) 11 février 2019 à 21:11 (CET)

Non admissible comme footballeur. --Panam (discuter) 11 février 2019 à 22:35 (CET)

Il a quand même joué pro, anecdotique, mais la catégorie à sa place à mon avis, pas le portail (désolé d'apparaitre de nul part) --— Maniac' désolé pour l'orthographe 12 février 2019 à 00:29 (CET)

même avis que Maniacduhockey. Matpib (discuter) 12 février 2019 à 11:42 (CET)

Bonjour. J'avais interrogé  Matpib : sur le sujet mais il doit être absent. Je me demande si je ne suis pas tombé sur un canular vieux de 2012 avec cette article : José Torregrosa. Lorsque l'on regarde de plus prêt, tous les sites mis en liens sont en réalité modifiables (même ceux d'autorité) et ne montrent vraiment pas l’existence réelle de ce footballeur. De même, aucune archive du Real Madrid ne le mentionne. A mon avis, c'est un canular. Qu'en pensez-vous ? Y-a-t-il une source indiscutable ? Cordialement. Message déposé par Enrevseluj (discuter) 12 février 2019 à 11:36 (CET)

Désolé Enrevseluj de ne pas avoir répondu à ton message. Je l'ai lu et oublié... mea culpa

Je regarde aujourd'hui. Matpib (discuter) 12 février 2019 à 11:41 (CET)

Après une courte recherche, j'ai trouvé cet article.

Le gars me semble bien être une des figures du football d'Alicante. Matpib (discuter) 12 février 2019 à 15:36 (CET)

Ce n'est pas un canular. Ce joueur possède une fiche sur bdfutbol.com (voir : José Torregrosa), qui lui liste 27 matchs en Division 1 avec le Real. Il a donc bel et bien existé. Axou (discuter) 12 février 2019 à 15:43 (CET)

Le site de la Liga trouve bien un Torregrosa, ici par exemple lors de la saison 1929-1930 . Je pense que c'est un faux positif et que ce joueur a vraiment existé. --185.31.151.126 (discuter) 12 février 2019 à 15:45 (CET)

Super, toutes mes excuses. bdfutbol.com est une source sûre. Ce n'est pas modifiable ? Enrevseluj (discuter) 12 février 2019 à 18:59 (CET)

bdfutbol est LE site de référence pour les statistiques du football espagnol. On peut lui faire confiance. On trouve également une fiche (incomplète) sur transfermarkt. Axou (discuter) 12 février 2019 à 21:14 (CET)

Merci de supprimer l'article de Jonathan Benteke, toujours très loin de remplir les critères demandés. J'ai déposé une SI mais on me dit d'attendre parce que "l'article est crée sur le wiki anglophone..."... Ils n'ont visiblement pas entendu parler des critères d'admissibilité. Merci. BlueToffee (discuter) 12 février 2019 à 17:58 (CET)

Fait. Article supprimé. Seulement 21 matchs en première division alors qu'il en faudrait 30. Joue maintenant en quatrième division (carrière descendante). Axou (discuter) 12 février 2019 à 21:20 (CET)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Notts County Football Club, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 février 2019 à 16:15, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Étoile Football Club, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 février 2019 à 09:45, sans bot flag)

Espoir du PSG prêté à Eupen, seulement 10 matches en D1 belge sans être titulaire, blessé, n'arrivera pas aux 30 matches avant la fin de saison. SI? BelgoFoot (discuter) 14 février 2019 à 09:57 (CET)

Merci Axou (d · c · b) d'avoir été plus vite que le message ^^ BelgoFoot (discuter) 14 février 2019 à 09:58 (CET)

BelgoFoot (d · c · b) : Effectivement j'ai supprimé, mais après avoir un peu hésité, car même s'il n'a joué que 10 matchs, on trouve pas mal de sources. A revoir probablement dans quelques mois. Axou (discuter) 14 février 2019 à 10:11 (CET)

A quoi servent ces pages Licence UEFA A et Licence UEFA B quand on a Licence UEFA Pro ? une redirection devrait suffire non ? Matpib (discuter) 15 février 2019 à 18:42 (CET)

Pour moi oui, ils font doublon avec Licence UEFA Pro. Footballinbelgium (discuter) 16 février 2019 à 13:53 (CET)

J'ai mis en place ce matin une redirection depuis Licence UEFA A et Licence UEFA B vers Licence UEFA Pro en insérant dans ce dernier les deux seules phrases écrite dans chacun des deux articles. Les deux redirection pointent directement vers ces deux nouvelles sections. Matpib (discuter) 16 février 2019 à 14:04 (CET)

Lisez l'article et le ton employé, surtout la fin. Dites-moi si vous pensez la même chose et qu'il faut supprimer certains passages. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 18 février 2019 à 01:00 (CET)

De même pour Stefan Żywotko.--— FCNantes72 (d) 18 février 2019 à 01:03 (CET)

Les deux sont à nettoyer de toutes les phrases non-neutres... une très sale mauvaise habitude dans les articles sur les personnalités liées au foot algérien... BelgoFoot (discuter) 18 février 2019 à 08:33 (CET)

Bonsoir le café,

Admissible ?!

On trouve quelques sources sur Internet. Mais jouer au sein d'une Ligue universitaire, ça me semble un peu léger quand même, non ? Axou (discuter) 18 février 2019 à 18:29 (CET)

Oui, effectivement...

SI Matpib (discuter) 18 février 2019 à 18:34 (CET)

On dirait du NinhoB10 :o) --Algipan (discuter) 18 février 2019 à 18:59 (CET)

Article supprimé. Axou (discuter) 19 février 2019 à 10:05 (CET)

Pas de mise à jour automatique des articles récents du projet. Toto Azéro prévenu du dysfonctionnement de son Bot. Matpib (discuter) 18 février 2019 à 18:34 (CET)

Cela fait aujourd'hui 4000 jours pile que je suis sur Wikipédia pour plus de 54000 contributions. Je ne suis pas le plus vieux mais j'espère avoir apporté ma pierre à l'édifice. Mais mon seul regret, c'est que je constate de plus en plus de vandalismes et cela a dégoûté certains contributeurs. Un défouloir pour certains qui nous amène à être toujours vigilant mais cela nous fatigue. Que faire? Sinon, la collaboration entre contributeurs était parfaite ou plutôt très bien mais à quelques occasions, j'ai vu que cela n'était plus le cas et cela me désole. Je ne sais pas si vous pensez comme moi mais il s'agit juste d'une réflexion personnelle (je peux me tromper), pas d'une réflexion de la communauté. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 21 février 2019 à 14:53 (CET)

Salut. Si vous pouvez jeter une oeil à cet article. Une IP a fait du POV Pushing pour un joueur, Erkin Erinmez : création d'article, modifications dans l'article du club pour en faire le meilleur buteur et le plus capé. A priori, il serait né 2001 d'où le gros doute sur les modifs. Du coup, j'ai corrigé l'article en supprimant son nom dans l'article du club, mais je ne suis pas connaisseur, je vous laisse voir ça. 'toff ^[discut.] 18 février 2019 à 20:02 (CET)

Et je viens d'être obligé de protéger l'article. 'toff ^[discut.] 18 février 2019 à 20:20 (CET)

En plus quand on clique sur histoire du club sur le site web du club on arrive sur.. Wikipedia!! --Algipan (discuter) 18 février 2019 à 22:58 (CET)

Pas conviancu non plus que le meilleur buteur du club soit ce sri-lankais avec 1 seul but marqué... Habbababba74 (discuter) 22 février 2019 à 08:23 (CET)

Deux catégories sont redondantes : Catégorie:Modèle équipe nationale football et Catégorie:Modèle équipes nationales de football. A fusionner? Si oui, vers quelle catégorie? Cordialement.--— FCNantes72 (d) 23 février 2019 à 16:15 (CET)

Je fais faire mon chiant, mais j'aurais presque préféré Catégorie:Modèle équipe nationale de football... Matpib (discuter) 23 février 2019 à 17:42 (CET)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Dennis Bergkamp, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 février 2019 à 14:16, sans bot flag)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jean-Pierre Adams, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 février 2019 à 17:46, sans bot flag)

Bonjour le café,

Admissible ?

Je notifie Thomas 2394 (d · c · b), créateur de l'article. Axou (discuter) 25 février 2019 à 13:52 (CET)

Pas de réponse ...

Je me lance donc : Discussion:Académie de football de Bobigny/Suppression. Axou (discuter) 27 février 2019 à 14:30 (CET)

Bonjour, beaucoup de journaux, de sites internet ... disent que le FC Barcelone compte maintenant une victoire de plus que le Real Madrid. Les totaux évoqués incluent une victoire des catalans dans ce total obtenue dans la Copa de la Coronación. Or, cette compétition n'est pas considérée comme officielle par la fédération espagnole de football. Il ne faut donc ne pas le compter. Le problème, c'est que la page est sans cesse modifiée pour inclure ce match. Du coup, il faut à chaque fois reverter, ce qui est fatiguant à la longue. Stidpmi (d) 3 mars à 10:41 (CET)

Le souci c'est que l'article Copa de la Coronación se contredit lui même. On ne comprend pas bien si c'est officiel ou pas. Par ailleurs, Wikipédia doit-elle aller à l'encontre de la majorité des sources (même si elles se trompent ?). Axou (discuter) 3 mars 2019 à 11:16 (CET)

Bonjour le café,

Créations du jour d'une IP. Le minimum syndical n'est même pas atteint (2 lignes, aucune source, pas d'infobox).

A compléter. Axou (discuter) 4 mars 2019 à 16:11 (CET)

Salut

Football Club des Girondins de Bordeaux ont-ils eu jusqu'à présent deux entraineurs comme le dit l'article ? Si non, lequel doit être précisé comme tel sur le tableau et les articles ? --Panam (discuter) 6 mars 2019 à 19:35 (CET)

Non, il y a eu jusqu'à présent un manager Ricardo et un entraineur Bédouet.

Ricardo ne peut en aucun cas être considéré comme un entraineur car il ne peut exercer légalement cette fonction en France.

D'ailleurs c'est bien Bédouet qui intervient le plus souvent en conf de presse d'après match.

Matpib (discuter) 6 mars 2019 à 20:25 (CET)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Chelsea Football Club, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mars 2019 à 18:46, sans bot flag)

Bonjour, le café. J'ai besoins d'aide de relire cette page et de vérifier les faits concernant le nouveau format des compétitions. Merci en avance. CC: Utilisateur:CONCACAF-Footballeur Utilisateur:FCNantes72 Utilisateur:BelgoFoot Utilisateur:AxouUtilisateur:Supertoff CÉDRIC — A:CU 8 mars 2019 à 01:19 (CET)

 Cedric tsan cantonais : Tu as oublié de parler de ceci dans le texte en français : "The tournament was expanded from 16 to 22 teams for the 2019 edition". Puis, tu parles de la suspension du Guatemala par la FIFA mais l'article en anglais n'en parle pas. Ensuite, dans "équipes qualifiées", il n'y a aucun nom alors que en anglais "Herediano Round of 16 2018 Apertura champions", donc il faut compléter. Si cela peut t'aider, cordialement. --— FCNantes72 (d) 8 mars 2019 à 19:44 (CET)

Bonjour à tous

Nous sommes confrontés depuis quelques mois par une guérilla pseudo-encyclopédique sur des (un ou plusieurs) contributeurs à propos des différents clubs de football de la ville de Mascara en Algérie.

Il y a quelques jours une PàS a décidé de la suppression de la page Sport à Mascara. On a eu des dizaines de créations de pseudo-articles sur différents clubs de Mascara avec à la clé plusieurs dizaines de passages en suppression immédiate.

Tout cela ne peut plus durer.

J'ai donc décidé de prendre le choses en main et d'offrir mon aide à ces contributeurs.

J'ai repris en main l'article sur le club principal de la ville, le Ghali Club de Mascara. J'ai fait un grand ménage. J'ai transformé la page Statistiques et records du GC Mascara en redirection vers la section homonyme de l'article du club puisque cette page n'apportait strictement rien de nouveau et ne proposait aucune source spécifique. Même chose pour Historique du GC Mascara en Coupe d'Algérie mais cette fois vers Bilan saison par saison du Ghali Club de Mascara. Il ne sert à rien de multiplier les pages qui ne proposent rien de neuf et qui ne s'appuient sur aucune source, ni primaire ni secondaire.

Faycal.09 (d · c · b), Mohamed Benasla (d · c · b), 154.121.6.181 (d · c · b) et autres multiples IP, si vous avez des questions ou besoin d'une aide à la fois technique et théorique sur le fonctionnement de l'encyclopédie, je suis à votre disposition. Dans le même temps, je vous adresse aussi un vrai avertissement, l'encyclopédie n'est pas un site de supporters ou un site personnel. L'encyclopédie a des règles de fonctionnement, je serai intransigeant sur celles-ci.

Matpib (discuter) 9 mars 2019 à 17:05 (CET)

Je dois avouer que après ce genre de modif au sein de l'article de la part de 154.121.4.152 (d · c · b), c'est pas gagné d'avance. J'ai demandé le blocage de cette IP. Matpib (discuter) 9 mars 2019 à 21:23 (CET)

Est-ce admissible? Je préfère demander avant. --— FCNantes72 (d) 10 mars 2019 à 13:43 (CET)

Le hic, c'est que l'article lige Tournoi européen féminin militaire de football n'existe même pas. Je préfèrerai que celui là existe avec l'ensemble de son palmarès plutôt que de voir une article sur l'édition 2014. Matpib (discuter) 10 mars 2019 à 13:49 (CET)

Un entretien avec Pierre Cazal sur le blog Chroniques bleues. Pierre Cazal : « l’historien a le devoir de sortir de l’oubli des matches qui ont été écartés ». Extrait :

« Pour terminer par un exemple, je cherche depuis longtemps à savoir si Albert Polge (3 sélections en 1933 et 1934) a été oui ou non exécuté comme sa femme en 1944 à Nîmes, mais tous les sites consultés sur Internet ne servent absolument à rien, y compris les sites de généalogie. La plupart ignorent que Polge a été mêlé à des affaires de collaboration. J’en sais personnellement beaucoup plus sur tous les internationaux d’avant 1940 que ce qu’on peut trouver sur Wikipédia ou autres sites bien plus pauvres. »

– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 mars 2019 à 15:54 (CET)

Sauf que nous on se base sur le travail de personnes comme ce monsieur pour pouvoir écrire dans Wikipédia.

Nous n'utilisons que des sources secondaire pour faire œuvre encyclopédique, nous ne sommes pas des historiens.

Il est donc tout à fait logique que WP soit plus pauvre que la connaissance personnelle de ce monsieur qui par ailleurs publie peu] (rien depuis 1998...) et devrait publier plus pour partager sa connaissance.

Cazal dit que la France est en retard sur le plan statistique. Il a parfaitement raison. Les nations britanniques sont très en avance sur la France en termes de publications de livres sur le football (sur tous les sport d'ailleurs...).

Mais bon, encore une fois c'est simplement la démonstration de la méconnaissance de ce qu'est réellement Wikipédia. Matpib (discuter) 10 mars 2019 à 18:32 (CET)

Bonjour à tous

Une IP a créé hier cette page Belenenses SAD qui est le successeur de Clube de Futebol Os Belenenses car il a pris sa place en première division portugaise.

Fallait-il créer un nouvel article ou renommer l'ancien ?

Qu'en penser-vous ?

 Biling, LOUISSIMOES et Toki73 :

Matpib (discuter) 13 mars 2019 à 14:32 (CET)

À mon avis, c’est correct.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 13 mars 2019 à 15:25 (CET)

Ce sont maintenant deux clubs différents, donc deux pages--Algipan (discuter) 13 mars 2019 à 15:46 (CET)

en même temps, cela serait un club différent, il serait reparti des fins fond des divisions portugaises et non directement en première division. Matpib (discuter) 13 mars 2019 à 16:45 (CET)

C'est Clube de Futebol Os Belenenses qui redémarre au fin fond, Belenenses SAD prend sa place en première division mais n'a pas le droit de reprendre le logo, l'histoire de Os Belenenses--Algipan (discuter) 13 mars 2019 à 17:05 (CET)

Discussion_utilisateur:Gundan#British_Home_Championship_1888.

J'y fait part à Gundan de mon désaccord sur la série de renommage effectué ce matin sur les articles du British Home Championship. Matpib (discuter) 14 mars 2019 à 14:07 (CET)

Personne n'a d'avis ? Matpib (discuter) 15 mars 2019 à 16:01 (CET)

Aucune solution n'est mauvaise. Puisque aucun match n'a lieu sur la première année indiquée, il n'est pas illogique de la supprimer. Thomas.R (discuter) 15 mars 2019 à 19:17 (CET)

Né en 1940 ou en 1942, quelle catégorie faut-il mettre?--— FCNantes72 (d) 16 mars 2019 à 23:13 (CET)

Bonjour, je suis un peu perdu dans les titres des articles sur les équipes nationales "espoir" :

• je n'ai pas trouvé d'articles du type Equipe de xxx des moins de 23 ans de football (ce qui semble être la norme pour les autres catégories d'âge)
• Equipe de xxx espoirs de football ne concerne que les équipes européennes
• Equipe de xxx olympique de football traite (pour les équipes non-européennes) des moins de 23 ans, même hors JO.

Afin d'harmoniser tout ça, je propose :

• d'avoir Equipe de xxx espoirs de football (ou moins de 23 ans) pour toutes les nations
• d'avoir un article distinct Equipe de xxx olympique de football pour les équipes ayant participé aux JO.

Qu'en pensez-vous ? Moyg hop 17 mars 2019 à 14:27 (CET)

Bonjour. Je suis contre cette proposition car la catégorie espoirs correspond aux U21 et la catégorie olympique aux U23. La catégorie espoirs U21 n'a de compétition dédiée qu'en Europe (contrairement à la catégorie U20 par exemple). Les compétitions U23 sont des compétitions olympiques ou pré-olympiques (ou "para"-olympiques, comme les Jeux panaméricains) disputées par les équipes olympiques.

Je pense cependant que, par exemple, la rédaction des articles : Équipe de France olympique de football et Équipe de France espoirs de football sont à revoir pour éviter les doublons et bien différencier les parcours aux JO et dans le Championnat d'Europe de football espoirs.--Bosay (discuter) 17 mars 2019 à 15:19 (CET)

Merci, maintenant je comprends mieux pourquoi il n'y a des espoirs qu'en Europe. Par contre, est-ce qu'on doit distinguer les U23 et les olympiques ? Les équipes olympiques ne sont pas tout à fait des U23 (et pas du tout jusqu'en 1992). De plus, je trouverais ça bizarre d'avoir un article "équipe olympique" pour les nations jamais qualifiées aux JO. Moyg hop 17 mars 2019 à 16:43 (CET)

Plutôt d'accord à la rigueur pour nommer les équipes : "moins de 23 ans", dans le cas où elles n'ont jamais participé aux JO mais seulement aux tournois pré-olympiques. Cela va toutefois encore compliquer la chose avec trois dénominations pour à peu près la même catégorie d'âge. Autre complexité : le championnat d'Europe espoirs U21 sert de tournoi pré-olympique pour la zone Europe, bien que le tournoi olympique soit U23.

Les catégories ne sont donc pas harmonisées au niveau mondial, et on ne peut pas recréer artificiellement cette harmonisation même si elle est plus plaisante encyclopédiquement parlant.

À noter aussi que lors des JO deux ou trois (à vérifier) joueurs par équipe peuvent avoir plus de 23 ans.

Pour finir, je ne suis pas sûr que les équipes U23 n'ayant jamais participé aux JO soient admissibles sur WP...--Bosay (discuter) 17 mars 2019 à 18:34 (CET)

Ok, je comprends mieux la logique si on considère les compétitions U23 uniquement comme des tournois qualificatifs aux JO. Vu que les compétitions en question ont été créées récemment (après que les JO n'acceptent que les U23 (+3 autres joueurs)), ça me semble ok. Du coup je touche pas aux titres mais je vais voir comment adapter le contenu des articles. Moyg hop 17 mars 2019 à 21:01 (CET)

Bonjour à tous,

Ravi de revenir sur le projet après deux ou trois ans d'absence. J'ai une question à propos d'un bot qui met en lumière les incohérences d'info entre les différents wikis cf ici sur la PDD de John Irving. Ça me paraît technique après de longs mois quasi sans wiki...--Bosay (discuter) 20 mars 2019 à 06:48 (CET)

C’est aussi la première fois que je vois ça. Mais il y avait semble-t-il une erreur dans l’article en français (cf cette liste de la FIFA). J’ai corrigé en ce sens.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 20 mars 2019 à 09:16 (CET)

Je me réjouis de ton retour parmi nous !! Matpib (discuter) 20 mars 2019 à 09:49 (CET)

Je me permets de copier cette discussion sur le projet:sport car le travail du BOT est totalement pluridisciplinaire. Matpib (discuter) 20 mars 2019 à 10:49 (CET)

Merci à vous deux !--Bosay (discuter) 20 mars 2019 à 13:31 (CET)

Ça fait du bien de voir que des bons reviennent.--Vanuatu (discuter) 20 mars 2019 à 17:43 (CET)

Rebienvenue parmi nous Axou (discuter) 21 mars 2019 à 13:53 (CET)

Bonjour,

Je vous signale la DRP que j'ai lancée ici à propos du footballeur ivoirien Souleymane Cissé. C'est un footballeur de moyen niveau, à priori hors critères WP:FOOT malgré un nombre de sources àmha suffisant pour les critères généraux. Il est surtout connu pour avoir oeuvré pour la formation des joueurs à l'Évian TG, à l'AS Monaoc (où Mbappé le surnommait "Tonton"), à l'OGC Nice, et surtout en Côte d'Ivoire où il a ouvert son propre institut (Cissé Institut) et dirige son propre club de Ligue 1 ivoirienne (le RC Abidjan). Depuis le rachat par les Américains cette année, il fait partie de l'organigramme des Girondins de Bordeaux. Je sollicite donc vos avis...--Bosay (discuter) 20 mars 2019 à 13:31 (CET)

Bonjour,

Il y a manifestement un gros problème de mise en page sur cet article. Quelqu'un pourrait-il regarder (pas le temps ...) ? Merci ! Axou (discuter) 22 mars 2019 à 17:36 (CET)

 Fait. par Metroitendo. Matpib (discuter) 22 mars 2019 à 17:44 (CET)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Nasser Al-Khelaïfi, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 mars 2019 à 00:15, sans bot flag)

Bonjour !

Comme en ce moment il y a les éliminatoires de l'Euro 2020, et que je ne m'y connais pas très bien dans ce sport, je souhaiterais que vous mettiez des informations sur Wikinews (projet frère de Wikipédia). D'ailleurs, j'ai créé la page n:Qualifications de l'Euro 2020 : 4 buts à 1 pour la France contre la Moldavie.

Merci & Cordialement, Athozus (discuter), le 23 mars 2019 à 11:50 (CET).

Pas intéressé. Je ne fais pas de journalisme. Matpib (discuter) 28 mars 2019 à 10:54 (CET)

Bonjour, je travaille sur cette page depuis des mois et j'aimerais savoir ce que vous en pensez. La partie féminine manque elle un peu de sources secondaires mais la partie masculine possède les sources adéquates qui permettent de retracer le tableau. Utilisateur:Shushui25/Brouillon J'aimerais que vous me disiez ce que je pourrais améliorer afin de peu-être un jour la publier.--Shushui25 (discuter) 24 mars 2019 à 14:12 (CET)

Bonjour Shushui25 (d · c · b). Je suis opposé à ce genre d’article. Comment s'assurer, d'une part, de l’exhaustivité des joueurs listés, et d'autre part, de la fiabilité des chiffres ? Axou (discuter) 24 mars 2019 à 21:03 (CET)

Ce genre d'article existe déjà dans d'autres notamment anglaises et espagnoles alors je ne vois pas pourquoi pas en français.--Shushui25 (discuter) 24 mars 2019 à 21:08 (CET)

Shushui25, Axou aborde là un point très important, la fiabilité des informations proposées. C'est un point que j'ai moi même soulevé sur votre page de discussion >> Discussion_utilisateur:Shushui25#votre_brouillon à propos d'une footballeuse irlandaise Emma Byrne.

Le fait que deux contributeurs différents fassent la même remarque devrait être une alerte chez vous et plutôt que de rejeter en bloc l'avis, vous devriez réfléchir et proposer une solution positive.

Une remarque sur votre réponse : ce n'est pas parce qu'une version de WP propose une page qu'il faut que toutes le fassent. En tout cas ce n'est pas un argument encyclopédique. Matpib (discuter) 25 mars 2019 à 11:16 (CET)

Ce qui me surprend le plus dans ce brouillon, c'est qu'à aucun moment il n'est écrit que ces différentes listes pourraient être incomplètes voire même fausses.

Autant, il existe une documentation régulière et fiable pour les hommes (oui, c'est nul et injuste, mais c'est comme ça) autant ce n'est pas le cas pour les femmes. dans le tableau proposé la Scandinavie n'est quasiment pas traitée et pourtant la pratique féminine du football y est ancienne et vivace. La liste féminine est donc très loin d'être la réalité... Matpib (discuter) 25 mars 2019 à 18:45 (CET)

Mais du coup selon vous la partie masculine est correcte donc publiable si j'ai bien compris.--Shushui25 (discuter) 25 mars 2019 à 19:05 (CET)

Vous n'avez absolument pas compris. Vous extrapolez.

Et vous ne répondez ni aux doutes d'Axou ni aux miens sur l'ensemble du brouillon.

Vous n'avez pris en compte aucune des remarques faites dans la rédaction de votre brouillon. Votre action depuis celles-ci est juste de continuer l'amas de statistiques. Matpib (discuter) 25 mars 2019 à 19:29 (CET)

Bonjour. Je me permets de formuler un avis. La page est sourcée par des sources secondaires de type bases de donnees. Mais la compilation de ces données, elle, n’est pas sourcée. Elle est de votre fait. Rien ne permet pour l´heure d’etre sûr qu’aucun autre joueur n’a sa place ici. Par ailleurs il faut aussi clarifier le moment à partir duquel les statistiques peuvent être établies avec certitude. Ça doit dépendre des pays etc. Toute comparaison semblerait artificielle. A la rigueur je serais en faveur d’une liste non classée des joueurs dont on est sûr qu’ils on te passé la barre des 800 matchs. Sans classer et en précisant les limites de l´exhaustivité d’une telle liste. Par ailleurs l’an culture anglo-saxonne, surtout américaine, est friande de stats (centrale en baskets baseball football am). En France et en Europe beaucoup moins (même si de plus en plus). D’ou Cette disparité entre wikis.

Bien cordialement

—Bosay (discuter) 26 mars 2019 à 14:57 (CET)

J'ai supprimé le côté classement.--Shushui25 (discuter) 26 mars 2019 à 22:27 (CET)

sans enlever la colonne...

Vraiment vous faites toujours les choses au rabais.

Et tout le reste ? le traitement effectif de toutes les remarques faites ici et sur votre pdd ?

Matpib (discuter) 28 mars 2019 à 10:57 (CET)

Comme je l'ai dit précédemment ce n'est absolument pas mon intérêt prioritaire pour le moment, j'ai donc tout le temps de m'en occuper, je rappelle que cette page n'est pas publiée. Cordialement.--Shushui25 (discuter) 28 mars 2019 à 12:58 (CET)

Bonjour à tous

Je m'interroge sur cette création de ce matin.

Il s'agit d'une compétition officielle regroupant des clubs amateurs et semi-professionnels québécois et qui se situe au 3e niveau du football canadien (catégorie 3 dans les WP:FOOT).

Il existe un article sur cette coupe > Coupe PLSQ que j'aimerai bien d'ailleurs renommer Coupe de la Première ligue de soccer du Québec.

• Doit-on accepter des articles par saison de cette compétition ?
• Doit-on se limiter à l'article lige proposant le palmarès de chaque année ?

 Mnet117 :

Matpib (discuter) 26 mars 2019 à 14:25 (CET)

Selon moi on ne garde que l’article principal. Notoriété trop faible de chaque saison. —Bosay (discuter) 26 mars 2019 à 14:56 (CET)

Idem Bosay et d'accord sur le renommage proposé. BelgoFoot (discuter) 26 mars 2019 à 15:34 (CET)

Renommage fait.

Mis en place d'une redirection de Coupe PLSQ 2019 vers Coupe de la Première ligue de soccer du Québec.

Matpib (discuter) 28 mars 2019 à 09:54 (CET)

Bonjour le café,

Est-ce que l'on accepte les saisons détaillées du championnat mahorais ?

Je notifie 176.139.11.169 (d · c · b), créateur de l'article. Axou (discuter) 27 mars 2019 à 16:27 (CET)

Voilà un autre des marronniers du projet.

l'année dernière un contributeur c'était lancé dans la création d'une série d'articles sur le championnat mahorais et les clubs qui le disputent.

Il y avait eu une discussion sur le projet. La voici > Discussion_Projet:Football/Archive76#Championnat_de_Mayotte_de_football_2016_et_2017

Toutes les pages de championnat avaient été supprimées (ou transformées en redirection vers la page du championnat.

Il devrait donc en être de même pour celle-ci.

Matpib (discuter) 27 mars 2019 à 16:37 (CET)

Je suis favorable à ne pas créer les saisons du Championnat de Mayotte qui n'ont pas la notoriété suffisante, notamment non-qualificatives pour les compétitions continentales, de niveau très faible, bref anecdotiques et selon moi sans intérêt encyclopédique.--Bosay (discuter) 28 mars 2019 à 16:58 (CET)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Chelsea Football Club, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mars 2019 à 15:53, sans bot flag)

Salut. C'est admissible ça : Championnat d'Asie du Sud féminin de football des moins de 15 ans, Championnat d'Asie du Sud féminin de football des moins de 15 ans 2017, Championnat d'Asie du Sud féminin de football des moins de 15 ans 2018 ? 'toff ^[discut.] 28 mars 2019 à 18:21 (CET)

une discussion est déjà en cours deux ou trois sections juste au dessus. Matpib (discuter) 28 mars 2019 à 20:47 (CET)

Bonjour le café,

Admissible ?

Il s'agit d'une compétition féminine de jeunes, à priori sans notoriété particulière.

Encore une fois, on met la charrue avant les bœufs : les articles Championnat d'Asie de football des moins de 19 ans et Championnat d'Asie féminin de football des moins de 19 ans sont remplis de liens rouges, mais pourtant, l'urgence est de s'attaquer aux éditions du Championnat d'Asie du Sud féminin de football des moins de 18 ans, qui n'a connu pour l'instant qu'une seule et unique épreuve ... Axou (discuter) 27 mars 2019 à 10:43 (CET)

et merci qui ? merci l'IP qui nous inonde d'articles sur de pseudo équipes et de compétitions annexes... Matpib (discuter) 27 mars 2019 à 11:04 (CET)

Pour moi l'article Championnat d'Asie du Sud féminin de football des moins de 18 ans devrait suffire à faire le tour du sujet surtout vu la faiblesse des sources existantes sur le sujet. des compte rendu de matchs ne suffisent pas à sourcer de manière encyclopédique. Matpib (discuter) 27 mars 2019 à 11:06 (CET)

Des "articles" pareils, ça devrait passer en SI sans sommation, zéro intérêt encyclopédique, zéro source. BelgoFoot (discuter) 28 mars 2019 à 09:26 (CET)

SI pour moi + rappel des règles à l’IP si c’est son habitude.—Bosay (discuter) 28 mars 2019 à 14:48 (CET)

Nouvelle création du jour !!! Championnat d'Asie du Sud féminin de football des moins de 15 ans 2018--Algipan (discuter) 28 mars 2019 à 18:22 (CET)

Pour Championnat d'Asie du Sud féminin de football des moins de 15 ans 2017 et Championnat d'Asie du Sud féminin de football des moins de 15 ans 2018 j'ai mis en place une redirection vers Championnat d'Asie du Sud féminin de football des moins de 15 ans.

Attendez-vous à d'autres création du même genre par l'IP. Matpib (discuter) 28 mars 2019 à 20:50 (CET)

Bonsoir, j'aurai préféré qu'il puisse y avoir un vote qu'une redirection abusive et de non-sens. Plus rien ne me surprend..., ceci rappelle les autodafés qu'il y a pu avoir par le passé.... Je demande simplement que les articles puisse être remis afin d'avoir une consultation sur l'admissibilité pour la conservation ou la suppression, sur des articles qui sont parfaitement admissible grâce à ses sources primaire/secondaire de journaux internationaux (en anglais, hindi, kannada, népalais, pendjabi, ect...) de plusieurs pays ou des sites officieux AFC/SAFF, qui possède également une versions en anglais sur wiki. Donc il est impossible que les sources primaire/secondaire de journaux internationaux puisse être comme le dit le propos fallacieux de Matpib "vu la faiblesse des sources existantes sur le sujet", alors qu'il y en a énormément, vous avez parler sans connaitre le sujet et clairement sans avoir vu les sources existante sur google, car vous n'auriez pas pu sortir se genre de phrase..., par exemple la finale des U-18 lors du live sur youtube avait réuni 55000 personnes, la compétition était diffuser à la TV des pays participants. "Attendez-vous à d'autres création du même genre par l'IP. Matpib" Vous avez donc des dons de voyances.... Vous avez tort, car je voulais principalement faire à 100% le football féminin dans la zone géographique de l'Asie du Sud ou sous-continent indien, malheureusement ceci ne pourra pas être possible grâce à vous.

Une encyclopédique, embrasse l'ensemble des connaissances très étendues, des connaissances universelles. Une encyclopédie transmet des connaissances à la portée de tous sur plusieurs sujets. Respectueusement.--Utilisateur:2A01:E34:EE0E:ABD0:31C5:D9EF:D97F:D4D1 28 mars 2019 à 22:22 (CET)

Bonsoir, la création de ces articles n'est évidemment pas "prioritaire", mais elle ne me choque pas, d'autant plus qu'ils sont faits correctement (complets, mis en forme correctement et sourcés). S'il y a quelqu'un qui est motivé par le foot d'Asie du Sud, c'est une bonne chose. Si on veut prioriser les articles par importance, on peut peut-être faire une liste par type (compétitions, joueurs, équipes, etc.) ? Moyg hop 29 mars 2019 à 01:01 (CET)

Il serait peut être temps de remettre les articles comme ils étaient avant, afin d'avoir une consultation pour la conservation/suppression qui serait plus adéquate, une personne n'a pas à décider à la place des gens, un peu de démocratie ne ferait pas de mal. En plus j'avais la motivation pour faire à 100% le foootball féminin en Asie du Sud. Il y a une citation de Jack London qui dit: "Sur les rayons des bibliothèques je vis un monde surgir de l'horizon", à méditer. Respectueusement.--Utilisateur:2A01:E34:EE0E:ABD0:31C5:D9EF:D97F:D4D1 29 mars 2019 à 12:40 (CET)

Cette intervention est assez amusante : « une personne n'a pas à décider à la place des gens » : donc vous non plus. « un peu de démocratie ne ferait pas de mal » : ça tombe mal, Wikipédia n'est pas une démocratie 'toff ^[discut.] 31 mars 2019 à 09:31 (CEST)

À mon avis on s'est fait trollé. Il doit bien se marrer...--Bosay (discuter) 5 avril 2019 à 05:03 (CEST)

Je te rassure, il ne se limite pas au football... 'toff ^[discut.] 6 avril 2019 à 13:27 (CEST)

Bonsoir, suis-je le seul à voir le gros paragraphe concernant une éventuelle suppression en fin d'article ? C'est la première fois que je vois ça, et je ne trouve absolument rien dans le code de l'article qui serait lié à une demande de suppression. Bizarre. Merci, BlueToffee (discuter) 29 mars 2019 à 23:56 (CET)

Ah, euh ça doit être un bug général, puisque je suis en train de me rendre compte que cela apparaît sur pas mal d'articles de joueurs... Une idée pour réparer ça ? BlueToffee (discuter) 29 mars 2019 à 23:59 (CET)

Bonsoir, cela venait du modèle {{Présence en ligne}} qui est proposé à la suppression (c'est corrigé). Christophe95 (discuter) 30 mars 2019 à 00:19 (CET)

Bonjour le café,

J'ai de gros doutes sur l'admissibilité de ces clubs.

Apparemment ZERO titres majeurs (championnat de Mayotte D1 ou Coupe de Mayotte).

Je notifie l'IP en question :  176.139.11.169 : Merci de démontrer en quoi ces clubs sont notables.

Vos avis ? Axou (discuter) 1 avril 2019 à 15:49 (CEST)

Bon, j'ai supprimé ces 2 articles. Il est évident qu'ils ne sont pas notables. Axou (discuter) 1 avril 2019 à 21:17 (CEST)

Totalement d'accord. Matpib (discuter) 2 avril 2019 à 12:23 (CEST)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Anfield, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 avril 2019 à 15:16, sans bot flag)

Un quart de finale de coupe du Monde où le petit poucet croate venait à bout de l'Allemagne 3-0. Je pensais que ce match mériterait un article vu l'importance qu'il a eu pour la Croatie, mais aussi pour l'Allemagne qui finissait ici un cycle générationnel et qui allait la pousser à réformer son football en profondeur.

Sur le site de la fifa, on le trouve dans la catégorie "match de légende."

J'attends vos avis, il ne me paraîtrait pas illogique de dédier un article pour cette rencontre qui fut il y a maintenant un peu plus de 20 ans un petit événement dans le football.

Message déposé par Le roquefort (discuter) 29 mars 2019 à 21:45 (CET)

Contre Désolé mais il faudrait vraiment que les membres arrêtent de vouloir créer des articles sur des matchs pour un oui ou pour un non

Quelques pépites :

Match de football Waterschei – Paris Saint-Germain (1983) : aucun intérêt

Match de football AC Milan – LOSC Lille Métropole (2006) : bien rédigé, mais rien qui ne justifie un article (match de poule de LdC !)

Match de football Arsenal – RC Lens (1998) : première victoire d'un club français à Arsenal... et alors ? franco-centré, aucune source

Match de football FCG Bordeaux – AC Milan (1996) : pas de source justifiant un article

Même chose pour tous les articles vides sur les finales de toutes les compétitions internationales : quel intérêt au final ?

--Vanuatu (discuter) 30 mars 2019 à 07:45 (CET)

pas mieux...

mais en même temps, comme on veut aussi nous proposer des compétitions de jeunes de moins de 15 ans.... <soupirs> Matpib (discuter) 30 mars 2019 à 10:26 (CET)

Contre Il faudrait davantage développer Équipe de Croatie de football à la Coupe du monde 1998 et intégrer les propos dont tu nous parles Le roquefort (d · c · b) que de faire un article spécifique.--— FCNantes72 (d) 30 mars 2019 à 14:11 (CET)

 Arrêtons, merci. Avant de faire un article détaillé sur un match de football parmi tant d'autres qui n'a rien de particulier au niveau global du football ("important pour la Croatie et pour l'Allemagne", ça ne fait que 2 pays sur un peu plus 200, soit même pas 1% des équipes nationales...), il faudrait penser à développer les articles existants sur les parcours des équipes concernées dans la compétition concernée... Et je rejoins également les avis de Vanuatu et Matpib concernant les articles de matches et de compétitions féminines U15 sans aucun intérêt encyclopédique... BelgoFoot (discuter) 1 avril 2019 à 09:32 (CEST)

Lançons des PàS pour tous ces matchs.--Bosay (discuter) 5 avril 2019 à 05:08 (CEST)

Lançons des PàS sur ceux dont les sources ne parlent plus. Il y en a un dans cette liste pour lequel So Foot en parle encore 20 ans après, comme quoi il n'est pas aussi anecdotique que certains le pensent ici... Floflo62 (d) 7 avril 2019 à 12:26 (CEST)

Bonjour,

Pour moi, cet article, par rapport à l'ensemble des pages que dispose Wikipédia sur l'équipe de France masculine, n'a que très peu d'intérêt, sachant ;

• Que chaque période fait (elle-même) l'objet d'un article détaillé ;
• Que, par rapport à l'article principal, elle n'est toujours actualisé (pour preuve, il a fallu attendre juillet et août dernier pour remplir la partie « Euro 2016 », et celle sur le mondial en Russie ne se contente d'une ligne sur le titre de champion ajouté deux mois après...), contient moins d'informations étayées par des sources, et quelques entorses à la NPOV par ci par là ;
• Que les statistiques de consultations sont relativement faibles ;

Est ce que cela choque une partie du projet qui je propose l'article « Histoire de l'équipe de France de football » à la fusion voir à la suppression ? — Juste Juju, le 2 avril 2019 à 13:19 (CEST)

Oui ça me choque, car c'est l'article qui est sensé alléger l’imbuvable partie Histoire de l'article principal.--Vanuatu (discuter) 2 avril 2019 à 20:44 (CEST)

L'histoire de l'équipe de France de football est évidemment un sujet admissible sur Wikipédia. En outre le fait qu'il soit mis à jour à retardement n'est pas nécessairement problématique. Il y a par exemple Wikinews.

Ce qui est plus dérangeant ce sont les pages trop nombreuses, années par années, sur le sujet.--Bosay (discuter) 5 avril 2019 à 05:06 (CEST)

C’est archi admissible, archi sourçable, tu as d'autres question comme ça ? Sebring12Hrs (discuter) 6 avril 2019 à 22:01 (CEST)

Bonsoir à tous, un contributeur récemment arrivé sur l'encyclopédie et qui a rapidement montré la couleur quant à la direction de ses modifications (très chrétiennes, que chrétiennes) a rajouté plusieurs lignes sur l'article de ce joueur. Des lignes qui me dérangent un peu personnellement : "Depuis la préparation de l'Euro 2016, il se met à parler ouvertement et régulièrement de foi chrétienne. Dans une vidéo de la Fédération Française de Football sur son quotidien publiée en juin 2016, il affirme passer régulièrement « un moment avec Jésus »70. En mai 2017, alors qu'il vient de gagner la FA Cup avec Arsenal à Wembley, il se revêt d'un T-shirt sur lequel il est marqué : « I am the WAY, the TRUTH and the LIFE... JESUS » ( « Je suis le Chemin, la Vérité et la Vie. Jésus » ), extrait de l'évangile selon Saint Jean.71 Après la victoire en Coupe du Monde, à la question du journal Le Parisien: "Si vous pouviez remercier une personne pour ce titre, quelle serait-elle?", il répond "Jésus-Christ"." N'est-ce pas too much ? On pouvait peut-être se limiter au fait qu'il était de religion catholique, comme c'était le cas avant ? Là ce sont des faits religieux assez peu encyclopédiques. Qu'en pensez-vous ? J'attends vos retours. Merci, BlueToffee (discuter) 5 avril 2019 à 00:10 (CEST)

C'est clairement anecdotique et contre Wikipédia:POV.--Bosay (discuter) 5 avril 2019 à 04:59 (CEST)

Possible d'avoir d'autres retours svp ? BlueToffee (discuter) 5 avril 2019 à 23:14 (CEST)

Supertoff a fait le ménage --Algipan (discuter) 6 avril 2019 à 14:49 (CEST)

Ménage reverté par l'utilisateur en question, que j'ai reverté à mon tour mais qui passe en force... HELP. BlueToffee (discuter) 7 avril 2019 à 23:23 (CEST)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Match de football AS Adema – SO de l'Emyrne, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 avril 2019 à 18:15, sans bot flag)

Bonjour, un débat qui avait déjà eu lieu il y a un bon moment concernant le poste qui doit figurer dans les infobox des joueurs tranchait en faveur de la ligne principale du poste, à savoir Défenseur, milieu, attaquant. C'est d'ailleurs ce qui est stipulé sur la ligne "position" dans le paragraphe "paramètres" du Modèle:Infobox Footballeur : "Poste principal du joueur (gardien, défenseur, milieu ou attaquant)". C'est plus simple que de noter "arrière droit", "milieu central gauche", "ailier droite", "défenseur central droite" etc, ce qui n'aurait pas vraiment de sens si un joueur peut évoluer à plusieurs postes (on a déjà des soucis avec les joueurs qui peuvent évoluer milieu et défenseur alors imaginez...). Merci de me donner un maximum d'avis svp. Petro, assez connu pour ses passages en forces et sa façon hautaine de répondre aux gens, passe outre ça et se moque royalement de mes messages, en supprimant ceux-ci de sa PdD, les qualifiant de "balivernes". On a vu mieux niveau diplomatie, mais ça ne m'étonne plus. J'attends impatiemment vos retours. Merci, BlueToffee (discuter) 8 avril 2019 à 13:59 (CEST)

Uniquement le poste principal (ou les postes principaux pour qqn qui peut jouer milieu et défenseur par exemple), l'infobox doit rester synthétique et donner une info claire au premier coup d'oeil. Un joueur est "milieu de terrain", pas "milieu relayeur/milieu défensif/milieu centre droit", une distinction totalement abstraite pour les profanes (et même pour une grosse partie des amateurs de foot). Si c'est sourcé, ça peut apparaître dans le corps de l'article. BelgoFoot (discuter) 9 avril 2019 à 09:55 (CEST)

Bonjour, en effet, on essaie de rester assez général puisque les joueurs peuvent évoluer à des postes différents au cours de leur carrière. Cependant, on peut être plus précis pour un ancien joueur qui a toujours connu le même poste (par exemple l'infobox de Bixente Lizarazu indique Arrière gauche). Moyg hop 9 avril 2019 à 16:56 (CEST)

Bonsoir à tous, petite information importante pour les passionnés de football et contributeurs du projet football, à partir de demain et jusqu'au 20 juillet se déroule une exposition sur le football dans le monde arabe à l'institut du monde arabe. Se sera l'occasion pour ceux qui le veulent d'enrichir les sources sur le football et des photographies. Il y aura des trophées exposés (CAN et coupe Afro-asiatique des nations remportés par l'Algérie) et parallèlement une exposition sur le centenaire de la FFF avec les deux trophées de la coupe du monde remportés par l'équipe de France. Le football libanais trop peu méconnu sera également expliqué c'est une opportunité à ne pas rater.(Akli11 (discuter) 9 avril 2019 à 21:23 (CEST))

Bonjour. Juste pour vous signaler que la totalité des liens de "rapports des matches" mis en source pour chaque groupe qualificatif... Tombent sur des "erreurs 404" allez, en voici une au hasard. Ce serait à réparer au plus vite, car du coup, tous ces articles n'ont plus de source ! Jmex (♫) 11 avril 2019 à 19:51 (CEST)

Tu aurais un article précis ? J'avais remplacé sur le groupe A les www.uefa par les fr. puis je me suis rendu compte que tous les liens marchaient sur les articles en question. --Rashinseita (discuter) 11 avril 2019 à 21:37 (CEST)

Bonjour le café,

Je me demande si un article de ce genre est vraiment nécessaire. Ne ferait-il pas doublon avec :

• Phase à élimination directe de la Coupe du monde de football 2018
• Équipe d'Argentine de football à la Coupe du monde 2018
• Équipe de France de football à la Coupe du monde 2018
• Équipe de France de football en 2018
• et éventuellement Coupe du monde de football de 2018.

Ce qui nous donne déjà 4 voir 5 articles pour traiter du sujet. Qu'en pensez-vous ?

Je notifie Khabolt (d · c · b), créateur de l'article. Axou (discuter) 29 mars 2019 à 11:41 (CET)

Je sais pas, mais certains matches majeurs pour certaines équipes ont leur propre page, en football comme pour la France, la très fameuse soirée de Séville en 1982, mais aussi le Brésil-Allemagne de 2014 ou en rugby comme le Nouvelle Zélande-France de 1994. Celui-ci étant considéré comme le tournant du parcours de Bleus vers leur deuxième étoile, la frappe de Pavard ayant occasionné une chanson reprise par tous les supporters, le doublé de Mbappé l'ayant révélé au monde entier, je crois sincèrement que la page Match de football France – Argentine (2018) a toute sa pertinence, a encore du potentiel, et toutes les raisons du monde de rester en place sans fusion ou quoique ce soit. Jmex (♫) 29 mars 2019 à 12:35 (CET)

Évidemment qu’il est admissible, des matchs comme Match de football Brésil – France (2006) ont des sources secondaires, centrées et espacées de plus de deux ans. De toute façon, ce sont les sources qui décideront... Sebring12Hrs (discuter) 30 mars 2019 à 01:27 (CET)

...Lassant... Evidemment SI vu que Équipe de France de football à la Coupe du monde 2018 est vide.--Vanuatu (discuter) 30 mars 2019 à 07:35 (CET)

Non. Sebring12Hrs (discuter) 30 mars 2019 à 12:01 (CET)

A mettre dans Équipe de France de football à la Coupe du monde 2018 et en faire une rubrique ok.--— FCNantes72 (d) 30 mars 2019 à 14:08 (CET)

En aucun cas, vu comment est faite cette page. Il y aurait alors une rubrique texte France-Argentine et rien pour les quarts, les demi, la finale ! Impossible. La page dont on discute ici garde toute sa pertinence, merci Jmex (♫) 30 mars 2019 à 15:29 (CET)

Tout à fait d’accord: à fusionner avec Équipe de France de football à la Coupe du monde 2018.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 30 mars 2019 à 16:15 (CET)

Avant de faire une page pour chaque match, il faudrait déjà que des articles comme Équipe de France de football à la Coupe du monde 2018 comportent un minimum de texte... Floflo62 (d) 30 mars 2019 à 19:49 (CET)

à fusionner avec les articles qui traitent des parcours respectifs des équipes dans la compétition. Un joueur qui met un (beau) but ou un autre qui met un doublé, ça arrive dans 300 matches par semaine, ça n'est pas suffisant pour en faire des articles, même si "les supporters en ont fait une chanson"... BelgoFoot (discuter) 1 avril 2019 à 09:26 (CEST)

Page du match à fusionner avec Équipe de France de football à la Coupe du monde 2018.

Pour le reste, sur quelles bases les pages du type Équipe de XXX de football en XXX sont pertinentes pourquoi il n'en existe que quelques unes pour l'année 2018 par exemple (voir ici) ? Je suis pour leur suppression massive.--Bosay (discuter) 3 avril 2019 à 19:02 (CEST)

Vous êtres drôles avec vos histoires de fusion. Un texte pour le 1/8e France-Argentine, et rien de rien pour le reste ? Et dans ce cas, qui est prêt à écrire du texte pour chacun des six matchs restants de l'EDF sur cette page ? Pourquoi ne pas fusionner aussi avec finale de la Coupe du monde de football de 2018 tant qu'on y est ? Jmex (♫) 3 avril 2019 à 19:56 (CEST)

En accord avec Jmex. Et à côté de ça vous gardez des anneries comme : Championnat d'Asie du Sud féminin de football des moins de 18 ans 2018 Sebring12Hrs (discuter) 6 avril 2019 à 22:05 (CEST)

Il est tout à fait possible qu'un contributeur un jour écrive un article complet sur Équipe de France de football à la Coupe du monde 2018 et déjà, si tout un chapitre est rempli, c'est toujours ça en moins à faire et donc d'autant plus stimulant pour un volontaire. Qu'on ne me dise pas que ça n'est pas possible, il y a des articles du genre très corrects sur wiki. Quant à la finale, je ne vois même pas ce que ça vient faire là tellement ça n'a rien à voir, idem avec l'idée de vouloir supprimer des articles qui sont dans les critères d'admissibilité (avec lesquels je suis loin d'être toujours d'accord d'ailleurs). Floflo62 (d) 7 avril 2019 à 13:05 (CEST)

Discussion:Match de football France – Argentine (2018)/Suppression--Vanuatu (discuter) 9 avril 2019 à 08:53 (CEST)

De même Discussion:Match de football Italie – France (1998)/Suppression.--— FCNantes72 (d) 18 avril 2019 à 23:29 (CEST)

Un message a été posté sur cette page et même la version française comprend des incohérences. Si quelqu'un peut vérifier, merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 10 avril 2019 à 20:50 (CEST)

Merci à Petro (d · c · b).--— FCNantes72 (d) 18 avril 2019 à 23:14 (CEST)

Hors critères à mon humble avis (27 matchs en première division portugaise), et carrière bien terminée... SI ? --Kiply (discuter) 13 avril 2019 à 00:34 (CEST)

Normalement on ne fait pas de SI sur des articles aussi anciens.... Il date de 2007 et a échappé à plusieurs campagnes de suppression lors des évolution des WP:FOOT. Matpib (discuter) 13 avril 2019 à 11:17 (CEST)

Kiply (d · c · b) et Matpib (d · c · b) : Discussion:Piguita (football)/Suppression. Axou (discuter) 13 avril 2019 à 21:20 (CEST)

Avec seulement 10 matchs en D1 écossais, Gavin Swankie devrait être supprimé. --XY3999 (discuter) 14 avril 2019 à 09:52 (CEST)

XY3999 (d · c · b) : Discussion:Gavin Swankie/Suppression. Axou (discuter) 14 avril 2019 à 11:07 (CEST)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Stamford Bridge (stade), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 avril 2019 à 16:45, sans bot flag)

JE vois que ce sont des matchs franco-centrés. Quel intérêt de garder : Match de football France – Angleterre (1931) (1ers échanges de maillots?), Match de football France – Angleterre (1921) (1ere victoire contre l'Angleterre), Match de football Shamrock Rovers XI – Brésil?--2.8.115.229 (discuter) 18 avril 2019 à 20:38 (CEST)

Ma réponse sur le matchs Shamrock 11 contre l'équipe nationale du Brésil.

Pour connaitre l'interet de ce match amical il suffit de lire les infos présentes : il s'agit d'une problématique qui dépasse le simple sport et traite à travers lui du conflit nord-irlandais.

l'enjeu est ici plus politique que sportif.

Pour améliorer son état général e vais travailler au sourçage dans les jours qui viennent.

et puis, pour le clin d'oeil, dans la liste c'est le seul article qui ne soit pas franco-centré...

Matpib (discuter) 18 avril 2019 à 21:03 (CEST)

Je suis Matpib (d · c · b) pour le 3e article, mais pour les 2 autres, PàS?--— FCNantes72 (d) 18 avril 2019 à 23:24 (CEST)

Pour mémoire, il y avait déjà eu un débat en 2008 sur le match de 1931 : Discussion:Match_de_football_France_–_Angleterre_(1931)/Suppression. Axou (discuter) 19 avril 2019 à 12:59 (CEST)

Bonjour

Je vous signale Discussion modèle:Palette Saisons de l'ES Sétif/Suppression et la guerre d'édition plus ou moins en cours (entre deux IP) sur Palette MO Constantine et les articles correspondants, en raison de cette création.

J'imagine que vous aurez plus d'avis que moi sur la question, ou même que c'est un marronnier pour vous . • Chaoborus 19 avril 2019 à 16:15 (CEST)

Oui, joli marronnier que celui de la gestion des clubs algériens dans WP

Merci de nous avoir alerté pour ce cas-ci.

Le problème in-fine est la résultante de ces palette : la création de pages statistiques par des fans sans aucune rédaction et surtout sans aucune source secondaire.

Matpib (discuter) 19 avril 2019 à 16:25 (CEST)

Je créer des palettes de saisons comme il en existe déjà une cinquantaine.

Je ne fais donc aucun doublon car je modifie les palettes de club. Maintenant, les palettes de saisons déjà existantes sont admissibles, donc les miennes aussi.

Donc si on supprime les miennes, supprimez également celles de la soixantaine de clubs existant merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 78.194.158.54 (u · d · b), le 19 avril 2019 à 16:28‎

Chère IP, créer des palettes pour créer des palettes ne sert à rien d'autre que de proposer de grandes séries de liens rouges qui pour la plupart ne seront pas remplis faute de sources pour développer les articles.

Concentrez vous donc sur les pages qui existent déjà et qui regroupent toutes ces saisons : les bilans saison par saison. Ces pages ont grand besoin de votre aide. Matpib (discuter) 19 avril 2019 à 16:51 (CEST)

Bonjour, le sujet est-il clos ? Merci à  Chaoborus : d'avoir signaler ici ce problème (et d'avoir choisi ce nom de discution très attirent ) bonne journée à vous ! Vorlod (discuter) 19 avril 2019 à 17:12 (CEST)

Je ne suis pas sûr que mon seul avis puisse clore le sujet. Matpib (discuter) 19 avril 2019 à 17:14 (CEST)

Oui ! je me suis trompé avec le message que je voulais mettre sur le WP:BP Vorlod (discuter) 19 avril 2019 à 17:17 (CEST)

• Saison 2016-2017 de l'Everton FC
• Saison 2016-2017 du Gazélec Football Club Ajaccio

??? Matpib (discuter) 15 avril 2019 à 15:58 (CEST)

Pour le Gazélec, un petit tour dans l'historique, et c'est dèjà beaucoup mieux. --Diloy35 ^[(discuter)] 15 avril 2019 à 16:39 (CEST)

Oui effectivement. merci de ton action. Matpib (discuter) 15 avril 2019 à 18:45 (CEST)

Et Everton ? Matpib (discuter) 15 avril 2019 à 18:45 (CEST)

Everton est à supprimer, c’est la coquille vide par excellence. Axou (discuter) 15 avril 2019 à 21:20 (CEST)

Dans le même style, voilà un ensemble de vide quasi total : Catégorie:Saison 2018-2019 de club allemand de football.

Où l'on assiste au principe de créer une page pour créer une page. De la base de données pure, sans aucune rédaction et sans aucune source. Matpib (discuter) 16 avril 2019 à 12:13 (CEST)

Suppression immédiate en vertu de Wikipédia:Critères de suppression immédiate : A3 - Article sans contenu --Bosay (discuter) 18 avril 2019 à 16:02 (CEST)

D'accord avec Bosay (d · c · b).--— FCNantes72 (d) 18 avril 2019 à 23:14 (CEST)

Et que fait-on au final pour ces deux articles?--— FCNantes72 (d) 28 avril 2019 à 15:52 (CEST)

et bien on garde l'article sur Ajaccio pouisque Diloy35 est passé par là

et on peut passer celui sur Everton en SI. Matpib (discuter) 28 avril 2019 à 15:54 (CEST)

Sur la palette Modèle:Palette Bilan par saison des clubs français de football, j'ai regardé si les articles ont été actualisés mais voici la liste de ceux qu'il faut actualiser :

• FC Mulhouse
• Union sportive Boulogne Côte d'Opale
• AS Nancy lorraine
• Pays d'Aix Football Club
• Football Club de Metz
• Football Club d'Antibes
• Racing Besançon
• Bourges 18
• Calais Racing Union football club
• SR Colmar
• AS Gien.

Certains n'ont qu'une saison, d'autres six ou sept saisons de retard. Pour preuve, Bilan saison par saison de l'Association sportive de Cannes s'arrêtait qu'en 1998-1999 et je l'ai actualisé. Cordialement et merci d'avance pour l'aide.--— FCNantes72 (d) 18 avril 2019 à 23:22 (CEST)

Je m'attends à ce que ce message passe aux oubliettes. --— FCNantes72 (d) 18 avril 2019 à 23:23 (CEST)

mais non, mais non...Matpib (discuter) 19 avril 2019 à 10:46 (CEST)

Tu vois Matpib (d · c · b), à part Metz, rien n'a été fait.--— FCNantes72 (d) 28 avril 2019 à 14:49 (CEST)

je pensais simplement que tu craignais que personne n'ai vu ton message....

De mon côté je n'ai jamais douté une seule seconde que la plupart de ces pages resteraient sans suivi. Et je suis d'accord avec toi c'est désolant. C'est d'autant plus désolant que l'on voit fleurir quotidiennement des pages vides qui ne seront, elles aussi, jamais mises à jour.......

de la vie et de la mort d'un projet d'encyclopédie. Matpib (discuter) 28 avril 2019 à 15:09 (CEST)

Matpib (d · c · b) Exact, c'est désolant. Un projet dynamique au départ devenu moribond, cela m'attriste. Au passage, je viens d'actualiser l'article sur Nancy.--— FCNantes72 (d) 28 avril 2019 à 15:26 (CEST)

c'est vrai que le côté communautaire du projet est en ce moment mort. Matpib (discuter) 28 avril 2019 à 15:28 (CEST)

Bonjour,

Création du 17 avril à compléter / améliorer / réécrire ...

Merci. Axou (discuter) 19 avril 2019 à 13:10 (CEST)

 Axou : C'est fait. --— FCNantes72 (d) 28 avril 2019 à 15:12 (CEST)

Bonjour

Un spécialiste pourrait-il jeter un coup d'œil sur l'article Association sportive forézienne Andrézieux-Bouthéon, suite à une remarque sur la PDD ?

L'ASF passe ou est passée normalement en pro pour son équipe 1 (plusieurs sources indiquaient que la création était en cours le 30 mars dernier). Je n'ai pas encore trouvé de sources justifiant que la SASP est désormais effective, mais il y a eu mise à jour de l'organigramme du club qui indique que François Clerc est président de la section pro, donc on peut partir du principe que c'est fait et que le nom "ASF Andrézieux-Bouthéon" regroupe désormais à la fois une SASP et une association amateurs. Par contre, comment doit être traité désormais le contenu de cet article ? On met seulement en avant la section pro y compris dans l'infobox et on relègue dans une sous-rubrique la section amateur ? Ou on doit traiter les deux sections, pro et amateur, sur le même plan (notamment en mettant les deux présidents dans l'infobox) ? Merci d'avance pour vos avis ou contributions.

Cordialement.--O-R (discuter) 21 avril 2019 à 18:08 (CEST)

Un club jouant en national 2 ne peut en aucun cas être pro.

Il est important de faire la distinction entre la structure juridique qui gère le club (ou au moins l'équipe première) et le statut professionnel des joueurs.

On peut très bien avoir une SASP pour des joueurs avec un statut amateur.

Matpib (discuter) 22 avril 2019 à 12:14 (CEST)

Merci pour cette précision  Matpib. --O-R (discuter) 28 avril 2019 à 15:46 (CEST)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Championnat de France de football 1932-1933, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 avril 2019 à 11:15, sans bot flag)

Je pense que je fais la même question à l'issue de toutes les saisons, mais bon. Combien de matchs faut-il jouer pour être champion de D2 anglaise ? Si gagne Norwich City, il faudra créer Todd Cantwell avec ses 24 matchs, sans doute. Mais le cas de Louis Thompson (6 matchs) n'est pas trop clair. --XY3999 (discuter) 29 avril 2019 à 15:55 (CEST)

 Axou :, tu as une idée ? Matpib (discuter) 30 avril 2019 à 16:00 (CEST)

On a pas une page sur la logistique du projet où on aurait mis tout ces points de référence ? Matpib (discuter) 30 avril 2019 à 16:01 (CEST)

 Matpib : De mémoire il faut avoir joué 5 matchs en Angleterre pour être champion (c'était 10 avant). Axou (discuter) 8 mai 2019 à 16:40 (CEST)

Tout à fait c'est cinq maintenant. Il me semble que l'Ecosse également--Diloy35 ^[(discuter)] 8 mai 2019 à 16:54 (CEST)

 Diloy35 :, as-tu une source pour qu'on puisse mettre ça dans Projet:Football/Palmarès_individuels#Coupes_nationales_et_continentales. Matpib (discuter) 8 mai 2019 à 17:15 (CEST)

 Matpib : Il me semble avoir souvenir d'une discussion à ce sujet, avec qui ??, rien retrouvé dans ma page de discussion, peut etre à creuser dans le café du foot.--Diloy35 ^[(discuter)] 8 mai 2019 à 17:41 (CEST)

Bonjour, Jan Kaye ne semble pas être admissible : 10 matchs de L2 selon transfermarkt.fr. Cordialement. 82.227.4.7 (discuter) 2 mai 2019 à 23:07 (CEST)

Bonjour, afin de régler un litige, une question à vous poser. Il me semble avoir lu quelque part que pour être attribué à son palmarès de la Coupe de France, il faut avoir joué la finale même 1 minute. Avoir joué dans un autre tour ne suffit pas. si exact, merci de fournir une source.--Diloy35 ^[(discuter)] 4 mai 2019 à 13:29 (CEST)

Bonjour, voir Projet:Football/Palmarès_individuels#Coupes_nationales_et_continentales. Cordialement. 82.227.4.7 (discuter) 4 mai 2019 à 15:23 (CEST)

Le rennais Camavinga n'a donc pas remporté la finale de la coupe de france. Il n'était même pas sur le banc des remplaçants. Contrairement à ce que dit la page WP crée hier. Matpib (discuter) 4 mai 2019 à 16:03 (CEST)

Je me disais bien aussi que j'avais lu cela quelque part, MERCI d'avoir éviter un litige. --Diloy35 ^[(discuter)] 4 mai 2019 à 16:23 (CEST)

Je viens de demander la SI de la page sur Camavinga. Matpib (discuter) 4 mai 2019 à 16:28 (CEST)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Alfréd Hajós, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mai 2019 à 04:46, sans bot flag)

Salut. Je viens d'annuler la contribution d'une IP sur cet article car il y a inscrit le classement de régionale 2 (donc, si j'ai bien compris, le deuxième niveau hiérarchique de Mayotte) qui n'est pas le sujet de l'article. J'espère avoir bien fait. De plus, une autre IP a créé Football Club de Dembéni (probablement en copiant l'article sur l'AJA... : « L'AJ Auxerre évolue en Championnat de Mayotte D2 »). J'ai hésité à le supprimer, mais comme je ne sais pas s'il est dans vos critères, je l'ai laissé dans le doute. A+ 'toff ^[discut.] 10 mai 2019 à 15:58 (CEST)

SI comme toutes les autres pages de clubs de Mayotte depuis deux ou trois ans.

C'est un championnat régional qui à ce titre ne peut être décrit dans WP autrement que par la page lige : Championnat de Mayotte de football

Le deuxième niveau régional n'y a pas sa place non plus.

Je rappelle une déjà ancienne discussion du café du football > le football de Mayotte ne peut être traité comme celui de le Réunion lui aussi organisation régionale à l'échelle de la France, car les clubs réunionnais participent aux compétition internationales à l'échelle du continent africain.

Matpib (discuter) 10 mai 2019 à 17:18 (CEST)

Ca roule, m'en occupe. 'toff ^[discut.] 10 mai 2019 à 17:25 (CEST)

• Lire l'article.

Voilà, nous y sommes : une Ligue des champions fermée, à l'américaine ... Axou (discuter) 10 mai 2019 à 23:24 (CEST)

La Coupe d'Europe est morte. Je vais faire des économies... --Rashinseita (discuter) 11 mai 2019 à 07:09 (CEST)

Fort heureusement, ce n'est qu'un projet... pour le moment.

Les clubs (hors les 15 plus gros) sont vent debout contre ce projet. Car Ils veulent préserver leurs chances de participer.

Les fédérations nationales sont vent debout contre le projet. Car elles veulent préserver leurs championnats nationaux.

Et si Cerefin veut être réélu, il devra compter sur les voix des présidents de fédérations car ce sont eux qui votent.

Matpib (discuter) 11 mai 2019 à 11:28 (CEST)

Une Euroleague de football quoi. Après, est-ce que le public européen est-il prêt à voir ça pour le football? Pas complètement certain.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 11 mai 2019 à 13:57 (CEST)

Bonjour le projet Football
Merci à un volontaire de relire Arsenal Football Club au regard de ces différences qui incluent quelques erreurs ou inexactitudes (club vs équipe, quelques passages mal-formulés) mais aussi des améliorations locales. Une partie a été incluse, semble-il inutilement, par quelques copier-coller provenant de cette page dédiée à l'Histoire de l'Arsenal Football Club. Je vous laisse accueillir le nouveau contributeur comme il se doit. Cdlt.(Aidewikip (discuter) 11 mai 2019 à 14:02 (CEST)).

Bonjour, mettant à jour la rubrique footballeurs africains de ligue 1 Joueurs étrangers de ligue 1, je voulais votre avis sur la question. Je ne vois plus de MAJ pour les joueurs des autres continents. Est-ce toujours pertinent de poursuivre ? Merci de donner votre avis.--Naudm (discuter) 11 mai 2019 à 16:41 (CEST)

S'il n'y a plus de mise à jour, c'est juste parce qu'il n'y a plus de contributeurs pour la faire.

Si ce genre de travail vous tente, vous êtes le bienvenue. Matpib (discuter) 11 mai 2019 à 17:04 (CEST)

Salut. Je viens de supprimer cet article qui n'avait aucune info. Comme c'est la 3^e fois qu'il est supprimé en peu de temps, j'ai pris sur moi de le protéger jusqu'au 18 mai (le championnat de cette saison se terminant le 17 si j'ai bien vu). A+ 'toff ^[discut.] 7 mai 2019 à 05:17 (CEST)

Très bien. Matpib (discuter) 7 mai 2019 à 12:28 (CEST)

Pour info et suivant la même logique, je viens de supprimer et de protéger Championnat de France de football National 2019-2020 jusqu'au 18 mai.

Du coup, je viens de (re)supprimer la ligue 2 recréée par ALC501 (d · c · b) (il a aussi contribué à celui du national) et de protéger l'article totalement jusqu'au 18 mai.

Je vous laisse lui expliquer pourquoi. Cordialement. 'toff ^[discut.] 11 mai 2019 à 05:42 (CEST)

Bonjour, Blocage temporaire justifié (pour se convaincre de l'inutilité de les mettre en ligne trop tôt, jeter un coup d'œil à l'historique de la page « Ligue des nations de l'UEFA 2020-2021 »

• Pour être logique, il faudrait aussi limiter les activités sur Ligue des champions de l'UEFA 2019-2020 et 2020-2021, Ligue Europa 2019-2020 et suivante, Championnat de France de football 2019-2020, Modèle:Classement Ligue 1 2019-2020, Coupe de la Ligue française de football 2019-2020, Supercoupe d'Espagne de football 2019-2020 ou encore Saison 2019-2020 du Stade rennais FC.
• Pour davantage de pédagogie, plutôt que de supprimer et d'empêcher la création de telles pages, ne serait-il pas mieux de laisser ces pages (de compétitions) non encyclpédiques exiter vides, avec uniquement un message expliquant la raison du verrouillage en écriture jusqu'à la fin de l'exercice en cours? Et pour les années futures, anticiper la chose vers le mois d'avril. WP n'a pas pour objectif de relater les faits et événements d'actualité dès qu'ils surviennent, ni d'être le journal du mercato. (Aidewikip (discuter) 13 mai 2019 à 00:22 (CEST)).

Après les frères Xhaka, voici les frères Punyed, qui jouent pour deux sélections différentes : Pablo pour le Salvador et Renato pour le Nicaragua. Comme le premier existe, peut-on créer le second? Et peut-on crée un article sur les fratries ayant joué dans des sélections différentes? --109.211.212.208 (discuter) 17 mai 2019 à 01:47 (CEST)

Et vous oubliez les Boateng (Allemagne/Ghana)

Avez vous des sources qui traitent de cette problématique ? (pas uniquement sur telle ou telle fratrie, mais sur les fratries en général

Si oui, alors vous pouvez vous lancer

Si non, alors cela sera une synthèse personnelle et donc cela est interdit. Matpib (discuter) 17 mai 2019 à 18:43 (CEST)

Bonjour, quelqu'un peut-il faire comprendre à cet <...> d'ALC501 (d · c · b) que le logo du Stade Rennais n'est pas libre de droits, et qu'il ne peut pas l'insérer à son bon vouloir sur les pages Saison 2018-2019 du Stade rennais FC et Saison 2019-2020 du Stade rennais FC ?

(Au passage si quelqu'un peut lui faire comprendre quoi que ce soit sur quel sujet que ce soit, il aura mon admiration la plus profonde)

Bien cordialement, Message déposé par 62.193.42.247 (discuter) 21 mai 2019 à 11:46 (CEST)

ALC501, un logo est protéger par un droit d'auteur.

De ce fait il ne peut pas être utilisé dans Wikipédia comme n'importe quelle autre image.

Les logos ne sont pas admis dans Commons, la base d'image de Wikimédia. Chaque entité linguistique en a donc la gestion directe.

L'utilisation des logos est très restreinte. Ils ne peuvent être utilisés que sur la page unique de l'entreprise ou de l'entité qui le détient.

Pour ce qui nous préoccupe ici, le logo du stade rennais ne peut donc figurer que sur l'article sur le club, à l'exclusion de toutes les autres pages de l'encyclopédie, y compris les pages directement ou indirectement liées au club. Matpib (discuter) 21 mai 2019 à 12:02 (CEST)

 62.193.42.247 et Matpib : Hum... je ne suis pas sûr que le logo ne puisse figurer que sur l'article du club. Sur les articles de saisons, c'est peut-être légitime. Il me semble que j'avais posé la question quelque part (legifer ?) mais je ne sais plus où ? 'toff ^[discut.] 21 mai 2019 à 20:16 (CEST)

 62.193.42.247 et Matpib : j'ai retrouvé : Wikipédia:Legifer/septembre 2012#Logo hors de l'article principal et comme ma mémoire est parfois défaillante : Wikipédia:Legifer/août 2014#Logo 'toff ^[discut.] 22 mai 2019 à 06:48 (CEST)

Du coup à priori c'est bien de mettre le logo sur la page de la saison, non ? Dans la mesure où c'est juste un sous-article de la page principale, ça rend l'article plus esthétique et plus identifiable (par rapport aux clubs qui ont des noms proches notamment), non ? --${\displaystyle Nicoco}$ ^[blabla] 22 mai 2019 à 16:17 (CEST)

Salut le café, voilà la perle du jour ! --Algipan (discuter) 22 mai 2019 à 19:22 (CEST)

GROS MARRONNIER !!!

Pour info, nous avons ACA Galaxy (d · c · b) qui tente encore de renommer à la chaine les articles de foot des États-Unis de football vers soccer. Je croyais qu'on en avait enfin finit avec ce non-sens total, mais il faut croire que non...--Vanuatu (discuter) 17 mai 2019 à 19:35 (CEST)

Je sais que j'ai délaissé Wikipédia depuis quelques mois mais je crois que Projet:Football/Prise de décision sur l'utilisation du mot soccer dans les articles est toujours d'actualité, à moins que j'ai manqué quelque chose. --ACA Galaxy (discuter) 17 mai 2019 à 19:49 (CEST)

Ce sujet reviens tout le temps, ce serait bien de lâcher est d'enfin comprendre qu'en français on dit football. Les italiens disent calcio, donc Equipe d'Italie de calcio de football ??? ... Un peu de bon sens, il faudrait arrêter de se retrancher derrière cette fameuse "prise de décision" aberrante qui date des tout débuts de Wikipédia en 2006 par des contributeurs qui ne sont même plus là. Mais bon je ne vais pas me battre la dessus...--Vanuatu (discuter) 17 mai 2019 à 21:13 (CEST)

On va ce calmer avec le sentiment de supériorité svp, autant un argument peut être fait pour les États-Unis, autant dire «enfin comprendre qu'en français on dit football» est faux. Outre-atlantique, il n'y a qu'un seul football et il est bien différent du soccer --— Maniac' désolé pour l'orthographe 17 mai 2019 à 22:19 (CEST)

(Je tiens d'avance à m'excuser si le commentaire de Vanuatu avait seulement été mal exprimé et qu'une exception pour le Canada était sous-entendu) --— Maniac' désolé pour l'orthographe 17 mai 2019 à 23:24 (CEST)

Maniacduhockey (d · c · b) Il est évident qu'il faut mettre soccer pour le Canada du fait de la communauté francophone qui utilise ce terme. Pour les Etats-Unis, pays non francophone, ça n'a aucun sens.--Vanuatu (discuter) 17 mai 2019 à 23:28 (CEST)

Dans ce cas, je réitère mes excuses. J'ai parlé trop vite --— Maniac' désolé pour l'orthographe 18 mai 2019 à 00:04 (CEST)

Un des arguments qui avait été retenu était celui de dire que les championnats nord-américains comprenant des équipes américaines et canadiennes de manière régulière (MLS et divisions inférieures), on ne pouvait séparer les deux. Il n'y a donc pas de non-sens total mais une certaine logique qui existait en 2006 et demeure aujourd'hui. --ACA Galaxy (discuter) 18 mai 2019 à 00:44 (CEST)

ACA Galaxy (d · c · b) On est donc bien dans un non-ses total, puisque tu renommes des articles liés à l'équipe nationale des Etats-Unis. Rien à voir avec les championnats nord-américains.--Vanuatu (discuter) 18 mai 2019 à 07:48 (CEST)

C'est ton avis, le projet football en avait décidé autrement et tu as unilatéralement fait différemment. Si tu ne comprends pas que c'est l'ensemble du foot nord-américain qu'il faut harmoniser, je ne peux rien faire. Refaire le débat une énième fois ne fera pas avancer les choses à mpon avis. --ACA Galaxy (discuter) 18 mai 2019 à 11:02 (CEST)

Salut. Je ne suis pas un membre du projet foot (même si j'y jette un oeil de temps à autres), mais quand je lis le P4 de votre prise de décision il est clair (pour moi) que le mot soccer concerne les deux plus grands pays Nord-américains donc Canada et États-Unis. Il n'y est aucunement question de langue parlée. Avis personnel : de toute façon, au Canada, on ne parle français qu'au Québec même si c'est une des deux langues officielles, alors selon la vision de Vanuatu, on pourrait utiliser football pour le reste du Canada non ? Et le mot soccer est le mot utilisé aux États-Unis pour désigner le sport qui se joue avec les pieds. 'toff ^[discut.] 19 mai 2019 à 08:33 (CEST)

« Avis personnel : de toute façon, au Canada, on ne parle français qu'au Québec même si c'est une des deux langues officielles » tututut. "On" est aussi un bon paquet de francophones en Ontario. Un peu de lecture sur le sujet : Canadiens francophones. Effectivement ici, le terme football est ambivalent, meme si le football americain n'est pas si populaire que ca. Je trouve donc coherent d'utiliser soccer pour tout ce qui concerne le football au Canada et aux US. H4stings ^d 24 mai 2019 à 18:46 (CEST)

Exact, mauvaise formulation de ma part (pas besoin de lecture, je connais suffisamment le sujet ). La langue usuelle majoritaire est plus approprié comme terme, parce qu'il y a évidemment des francophones dans tout le pays (mais tu avais très bien compris le sens de ma phrase et ce n'est pas le sujet). 'toff ^[discut.] 24 mai 2019 à 23:46 (CEST)

H4stings ^d 25 mai 2019 à 15:27 (CEST)

Bonjour à tous

Nous allons entrer dans la période des transferts. Celle-ci commence me semble t-il le 1er juillet^{[réf. nécessaire]}.

Il va donc falloir faire attention à la tentation des quidam, IP et contributeurs de mettre en avant les premiers les transferts dans les pages de clubs qu'ils suivent.

Il faudra donc rappeler les règles à tous ceux qui confondront site d'information et encyclopédie.

On voit déjà fleurir des transferts dans les pages des saisons 2019-2020 alors que aucun d'entre eux n'ont été légalement signées et enregistrés auprès des organises de tutelle (fédés et UEFA). Matpib (discuter) 26 mai 2019 à 14:35 (CEST)

Dans la plupart des pays ça commence le 1er juillet, en France le 11 juin Dates du mercato d'été 2019 - Source: Topmercato.com - Article: http://www.topmercato.com/info-dates.html. Il me semble qu'en Allemagne les joueurs en fin de contrat peuvent annoncer leur transfert avant le mercato--Algipan (discuter) 26 mai 2019 à 16:02 (CEST)

Admissible? En lisant aussi le texte de l'article, garçon ou fille?--2.8.143.42 (discuter) 28 mai 2019 à 15:34 (CEST)

En tout cas, c'est un homme, et admissible de toutes façons depuis son élection Ziron (discuter) 28 mai 2019 à 15:39 (CEST)

Admissible de par sa carrière politique. Et comme l'a dit Ziron, c'est bien un homme. Sauf s'il a décidé récemment de changer de sexe ! Matpib (discuter) 28 mai 2019 à 16:02 (CEST)

Bonjour. Depuis sa nomination comme entraîneur de l'OM, c'est l'acharnement sur sa page par des IPs. Je viens de la semi-protéger pour une semaine, histoire de faire cesser tout ça. Vous vous y connaissez mieux que moi en foot (ce n'est pas difficile) : pouvez-vous faire un peu de ménage si nécessaire et rétablir un texte acceptable ? Merci d'avance. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 mai 2019 à 16:34 (CEST)

Merci pour la protection, que tu peux même étendre jusqu'au 1er juillet prochain, date officielle de l'ouverture des transferts pour les joueurs. Matpib (discuter) 28 mai 2019 à 16:42 (CEST)

 Matpib : c'est fait (à 2 h près parce que j'ai oublié le décalage entre heure légale et TU ) — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 mai 2019 à 16:46 (CEST)

En France c'est le 11 juin https://www.90min.com/fr/posts/6368817-les-dates-d-ouverture-et-fermeture-du-marche-des-transferts-par-championnat Diloy35 16:50

Salut. Je viens de jeter un oeil vite fait sur cet article. Si un contributeur a le temps et le courage de le relire, il me semble qu'il y a matière à neutraliser le style. J'ai déjà supprimé "mythique" et le fait que le derby casablancais était un des plus célèbres au monde (mais je peux me tromper...). Il reste encore des trucs genre « Seul quelques stades en Afrique évoquent mythes et fantasmes à la simple évocation de leurs noms », « succès du maestro Hafidi », « suite au doublé de l'éternel Iajour ». Bref, il y a de la neutralisation nécessaire. Bon courage. A+ 'toff ^[discut.] 19 mai 2019 à 08:48 (CEST)

Je reviens vite fait à la charge, après je ne vous embête plus : Discussion:Raja Club Athletic/À faire. J'aime beaucoup le « Le Raja en est éliminé au premier tour après trois défaites face aux Corinthians (0-2), Al Nasr (3-4) et le Real Madrid (2-3), match où, malgré la défaite, le Raja humilie le champion d’Europe en titre » (le gras est de moi). 'toff ^[discut.] 23 mai 2019 à 19:05 (CEST)

Je demande le retrait du bandeau de 'non neutralité' de la page Raja Club Athletic, vu que j'ai ajusté les passages non sourcés jugés non neutres, et j'ai ajouté des sources aux autres, et j'ai l'intention de peaufiner encore plus mon travail dans le futur. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Oussama 499 (d · c · b)

Pour info et pour ce que j'ai vu de cet article, chaque rédaction de Oussama 499 (d · c · b) est orientée pour donner une vision enjolivée (donc POV). Par exemple, ce que j'ai annulé partiellement ce matin sur les couleurs du club « La couleur verte a été choisie par les fondateurs du club car elle symbolise l'espoir et la croissance^{[Raja 1]}, elle est également considérée comme la couleur traditionnelle de l'islam. En plus de cela, le vert constitue l'une des couleurs du drapeau marocain. Quant au blanc, c'est la synthèse de toutes les couleurs qui symbolise la force la lumière » (le gras est de moi). Non sourcé bien évidemment (ah si, par wikipédia pour le vert...). Personnellement, j'ajouterais bien que le vert est synonyme d'échec et d'infortune, et je source^{[Raja 2]}.

Bref, la neutralité de point de vue lui passe bien au-dessus (sans compter qu'il a déjà détourné des sources pour leur faire dire ce qu'elles ne disaient pas).

Mais je n'ai pas lu tout l'article, je vous le laisse. 'toff ^[discut.] 28 mai 2019 à 21:03 (CEST)

Vous me faites porter le chapeau pour des trucs que je n'ai pas faites, parce que pour votre info que c'est pas moi qui a écrit ces trucs sur la couleur verte, j'ai certes modifié la section mais ces trucs était la probablement avant même mon inscription, et vous ne prenez même pas la peine de vérifier et vous supprimez des passages a tort et a travers, parce que oui le vert c'est la couleur traditionnelle http://www.slate.fr/story/6491/pourquoi-le-vert-est-il-si-important-dans-le-monde-musulman , et oui le vert c'est la couleur de l'espoir http://www.code-couleur.com/signification/vert.html . Et ce qui est drôle, c'est que même la source que vous avez cité stipule que le vert est, je cite Couleur de l’espérance, le vert est porteur de chance. Il invite au calme et au repos. Il est symbole de croissance, de santé, de fraîcheur et de nature. Il représente la stabilité et l’équilibre. mais bien évidemment vous ne prenez que la signification négative pour contredire les autres, hallucinant !

Oui, le vert n'est pas de vous, mais le blanc oui. Quand à l'utilisation exclusive de côté négatif du vert, c'était pour prouver par l'absurde ce que vous faites dans l'article : n'utiliser que les bons côtés en omettant les mauvais. Mais comme ça vous passe au-dessus...

Sur ce, je laisse ce projet gérer cet article qui ne m'intéresse pas plus que ça. 'toff ^[discut.] 29 mai 2019 à 06:20 (CEST)

Bonjour le café,

Admissible ?

Il évolue actuellement en Eerste Klasse (sixième division). Ne semble pas avoir joué au haut niveau par le passé (D1, D2 ou D3). Difficile de trouver des sources.

Je notifie A.Nawfel (d · c · b), créateur de l'article. Axou (discuter) 24 mai 2019 à 12:52 (CEST)

attendons l'avis du créateur de la page, mais cela semble bien mal parti pour une conservation. Matpib (discuter) 24 mai 2019 à 14:16 (CEST)

Stricto sensu, le club est admissible pour avoir joué 4 ans en D3 (la hoofdklasse était la D3 jusqu'en 2010). Après, au niveau des sources disponibles, c'est assez léger. BelgoFoot (discuter) 27 mai 2019 à 09:27 (CEST)

Bonjour, comme a dit BelgoFoot, le club a déjà joué en D3 il y'a un peu plus d'une décennie maintenant. Dans les jours qui suivent, je vais faire une méga recherche pour retrouver les classements des saisons précédentes où l'ASV Dronten est présente en D3 afin qu'il y ai une référence assez fiable pour l'article. (discuter) 29 mai 2019 à 12:45 (CEST)

Bonsoir Axou & Matpib, l'ASV Dronten a évolué en Hoofdklasse (4e division) lors des saisons 2000-2001, 2002-2003, 2003-2004, 2004-2005 et 2016-2017. A noter que la page Wikipédia:Notoriété dans le football dit clairement approuver la D1, D2, D3 ainsi que la D4 pour les Pays-Bas qui figure dans la Catégorie 2. Concernant les sources, voici source 1 (saison 2016-2017) et source 2 (saison 2002-2003). Cordialement (discuter) 2 juin 2019 à 01:10 (CEST)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Saison 2018-2019 de l'En avant de Guingamp » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

En souvenir de cette magnifique saison, si quelques relecteurs voulaient bien donner leurs avis et conseils éclairés (note : encore un ou deux paragraphes manquants pour ma part).

Merci d'avance !

Message déposé par InfraRouge77 ^{On discute ?} 30 mai 2019 à 01:12 (CEST)

Bonjour le café,

Qu'en pensez-vous ? Admissible ?

Article sans sources, championnat à priori sans notoriété particulière.

Manifestement le Palmarès ne semble même pas connu dans son intégralité ...

Je notifie Mada59 (d · c · b), créateur de l’article. Axou (discuter) 30 mai 2019 à 11:21 (CEST)

HC. Matpib (discuter) 30 mai 2019 à 11:29 (CEST)

Bonjour, j'ai créé l'article à l'image des autres articles de championnants Espoirs qu'on peut retrouver sur wiki (France, Angleterre,...) il y a pas mal de sources sur internet, je vais en mettre. WeshMani (d · c · b) Guzibo (d · c · b), je pense cette article à sa place dans le Wiki Projet Football Maroc. Mada59 (discuter) 30 mai 2019 à 11:33 (CEST)

Voir : Discussion:Championnat du Maroc de football des espoirs/Suppression. Axou (discuter) 31 mai 2019 à 14:34 (CEST)

Cf Catégorie:Projet:Football/Notification : Wikipédia:Demande de restauration de page#Club sportif Capesterrien. 'toff ^[discut.] 2 juin 2019 à 12:33 (CEST)

 Fait. Matpib (discuter) 2 juin 2019 à 14:05 (CEST)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Équipe de France féminine de football, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 juin 2019 à 20:15, sans bot flag)

Franchement, à quoi sert ce genre de page ? Club (football)

Jusqu'à cette création, [Club de football] était une redirection vers club sportif. Maintenant c'est une redirection vers Club (football). Ce changement de redirection c'est fait lorsqu'Ellicrum a donc créé cette nuit ce qu'il appelle lui même une « Misérable ébauche ».

Merci à tous d'apporter vos avis. Matpib (discuter) 26 mai 2019 à 15:22 (CEST)

Bonsoir Matpib, comme je le dis ici j'ai créé trop vite la page et je n'ai pas prêté attention au titre le plus adapté (d'où cette demande de renommage pour rectifier le tir). J'ai repris le terme « infrastructure » car c'est celui qui est déjà utilisé dans l'introduction de « club sportif ». Pour le coup, j'ai un ressentiment totalement inverse puisque l'admissibilité d'un tel sujet me semble particulièrement évident (à tel point que j'étais très étonné de l'absence d'un article dédié). Et c'est pourquoi, je trouve que l'apposition d'un bandeau « Pertinence » aussi rapidement soit un peu trop prématurée et radicale (il faudrait attendre au moins plusieurs avis). De plus, je ne comprend pas la suppression des deux premiers articles connexes, qui sont pourtant extrêmement liés au sujet. — Ellicrum _{{bablute [...]}} 26 mai 2019 à 20:46 (CEST)

La pose du bandeau [Pertinence] n'a rien à voir avec une quelconque démarche collective. Un contributeur est parfaitement en droit de le poser.

La question est pourquoi tant de précipitation pour créer un tel machin sans aucun fond ? en quoi cette page doit-elle exister en plus de la page Club sportif. En quoi un club de football est-il différent d'un club d'un autre sport (quel que soit le sport) ?

Non les deux liens internes pointant vers des pages qui n'existent pas n'est pas gênante. Le premier pointait vers une thématique déjà traitée par la Catégorie:club de football. En faire une liste en dur est une erreur majeure. Une page de l'encyclopédie ne va pas lister les centaines de milliers de clubs de football existant dans le monde. Pour l'autre pointant sur une hypothétique création par traduction de Association football club names, et bien attendons simplement que cela soit fait pour le mettre.

Car la seul impression que vous donnez par ces deux ajouts est la volonté de cacher le vide sidéral de cette page. Proposez nous plutôt du texte qui permettrait de démontrer le bien fondé de l'existence de cette page. Matpib (discuter) 27 mai 2019 à 10:50 (CEST)

Je pense qu'en l'état, le mieux serait de transférer cette page dans un espace de brouillon à votre nom pour que vous preniez le temps de construire quelque chose de cohérent et de sourcé et de venir ensuite le proposer aux contributeurs du projet:football. Matpib (discuter) 27 mai 2019 à 11:00 (CEST)

Matpib il n'y a rien de « précipitatoire » de créer une ébauche de deux lignes, ce n'est qu'une étape au dessus d'« une pomme est un fruit » (il y en a qui s'en accommodent, d'autres trouvent ça insupportable). Je n'ai malheureusement ni le temps, ni les connaissances à pouvoir rédiger davantage : je ne suis qu'un contributeur périphérique du football et je ne souhaitais pas aller davantage que la « misérable ébauche ». Est-ce pour autant rédhibitoire pour l'état actuel de l'article et de son existence même ? Je ne le pense pas, même si on a maintenant la présence d'un gros bandeau rouge effrayant, transformant cet article en coquille de noix boiteuse et qui incite beaucoup moins à contribuer. De part leur ancienneté, leurs retombées économiques et leur importance culturelle, les clubs de foot sont forcément un cas à part parmi les autres clubs sportifs (je sais que le nombre d'interwikis n'est pas un bon argument mais ils sont au nombre de 27 ici). Encore une fois, je ne partage absolument pas le retrait des deux articles connexes. Le premier (liste de clubs de football (en)) n'est qu'une homonymie de listes et serait plus accessible aux potentiels lecteurs que n'importe quelle catégorie (des articles ayant le même contenu qu'une catégorie, ce n'est pourtant pas ce qui manque). Si je comprend bien, le second (nom des clubs de football (en)) est retiré juste parce que l'« article mère » n'est pas assez développé (je ne connaissais pas cet argument). De toute façon, vous le dites vous-même : « Non les deux liens internes pointant vers des pages qui n'existent pas n'est pas gênante ». Pas une volonté de ma part de cacher un hypothétique vide mais de prouver au contraire la vastitude du sujet. Pour finir, je ne comprend pas bien le retrait de l'illustration : le Real Madrid ne représente pas bien sûr les clubs de foot, mais c'est tout simplement qu'un exemple de club connu (pourquoi se compliquer au niveau illustratif ?). Honnêtement, la crainte de guerre d'édition me semble ici exagérée, Wikipédia est quand même au dessus que les rififis entre supporteurs (il y a plus prestigieux comme motif de bisbille). Si vous y tenez, on peut très bien mettre à la place un club plus confidentiel (à côté de ça, ça n'empêche pas « stade de football » d'être illustré par le stade Maracanã). Beaucoup de désaccords en tout cas mais c'est toujours salutaire à la fin — Ellicrum _{{bablute [...]}} 27 mai 2019 à 17:18 (CEST)

 Matpib : j'ignore si je vous ai convaincu mais s'il n'y a pas d'opposition je rétablirai les deux liens rouges connexes et l'image des deux clubs de Madrid. — Ellicrum _{{bablute [...]}} 2 juin 2019 à 15:59 (CEST)

Non, vous ne m'avez pas convaincu, loin de là.

Plutôt que de vous évertuer à intégrer des liens rouges (donc des liens vers des pages qui n'existent pas, vous feriez mieux de donner un peu de matière à cette page. Pour le moment vous n'avez rédigé qu'une sorte de définition bancale, qui apporte moins que la redirection qui existait avant votre action...

Et puis, au final, la traduction d'une partie de l'article anglophone 'nom des clubs de football' (une grande partie de cette page n'est pas sourcée et pourrait même être un joli TI) pourrait être une des section de cet article que vous semblez vouloir désirer plus que de raison et que vous n'arrivez pas à rédiger. Matpib (discuter) 3 juin 2019 à 09:17 (CEST)

 Matpib : je ne pense pas ici m'être « évertué », ni vouloir « désirer plus que raison » quoi que ce soit (ce sont des sentiments excessifs). À quoi sert donc le modèle:Lien web si on ne peut pas l'utiliser ? Il faut bien que le wikilien soit originellement rouge et inexistant : c'est comme ça que ça incite les autres contributeurs à la création. Ce n'est pas parce-que l'article anglophone est mal sourcé qu'il faut s'interdire de le créer ici. Encore une fois je n'avais l'intention que d'ébaucher cet article (pas un problème personnel de rédaction), ce qui apporte toujours plus que n'importe quelle redirection. — Ellicrum _{{bablute [...]}} 3 juin 2019 à 12:09 (CEST)

Et bien non, cela n'apporte pas toujours plus que n'importe quelle redirection. Là on est vraiment dans le pis aller. Et le pire c'est qu'ensuite vous vous lavez les mains des répercussions et laissez votre propre chantier en friche. Là c'est vraiment du grand n'importe quoi... Matpib (discuter) 3 juin 2019 à 13:20 (CEST)

Faudrait aussi voir à ne pas se tromper de modèle. modèle:Lien web sert à insérer une source puisée sur internet et non à renvoyer vers une page existant dans une autre langue...

Modèle:Lien plutôt, au temps pour moi. J'ajouterais juste que ma toute première version était nettement plus présentable que le « chantier » actuel (de toute manière, inutile que j'insiste ici). — Ellicrum _{{bablute [...]}} 3 juin 2019 à 15:24 (CEST)

Bonjour. Une grande part des modifications de Toki73 (d · c · b) consiste à changer les noms des clubs de football comme ici et le plus souvent concernent le Benfica Lisbonne comme sur cet exemple. Le cas du club portugais a été largement évoqué dans des discussions antérieures et un usage semble avoir été décidé (chercher dans les pages Archive51, Archive52 ou Archive68). Qu'en penser? (Aidewikip (discuter) 31 mai 2019 à 12:12 (CEST))

Je distinguerais les cas: lorsque les liens vers les articles ne sont pas équivalents (lorsqu’on tombe sur des pages d’homonymie par exemple, ou sur une autre page), je révoquerais sans ménagement (je l’ai d’ailleurs fait pour le premier diff). Si ces liens sont équivalents (parce que redirections vers l’article en question), j’aurais tendance à laisser couler.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 31 mai 2019 à 14:16 (CEST)

Il faudrait peut-être faire un choix clair et en aviser Toki73 (d · c · b) et le projet, cela évitera (ce genre d'historique (avec au moins 3 ajouts/révocations) --Aidewikip (discuter) 4 juin 2019 à 10:00 (CEST)

Bonjour,

si quelqu'un arrive à résoudre le bug qu'il y a en bas de page :

• Championnat de France de football de Ligue 2 2019-2020#Notes et références

Je suis preneur . Chez moi les palettes s'affichent au 2/3 de la page. Cordialement. — Jack^rs (discuter) le 3 juin 2019 à 11:44 (CEST)

Un modèle mal fermé en milieu de page. -- Metroitendo (Discussion) 3 juin 2019 à 12:26 (CEST)

Merci Metroitendo ! — Jack^rs (discuter) le 3 juin 2019 à 13:40 (CEST)

Bonjour , le bandeau annonçant la fusion est présent sur la page Match de football France – Argentine (2018) depuis le 24 avril (soit 2 547 jours) et rien n'a été fait, ce serait cool si un contributeur au projet pouvait s'en occuper. Idem concernant Match de football Italie – France (1998).

Message déposé par François C. (discuter) 4 juin 2019 à 17:58 (CEST)

Bonjour. Le club vient de monter en 3e division belge via tour final après 1 seule saison en 4e division, il ne sera pas admissible avant au moins 3 ans (sauf s'il remporte un titre entretemps). Niveau notoriété et étalement des sources qualitatives, on est quand même loin du compte, l'article peut être passé en SI. BelgoFoot (discuter) 3 juin 2019 à 09:07 (CEST)

 Shanon11 :, qu'en dis-tu ? Matpib (discuter) 3 juin 2019 à 09:13 (CEST)

Il faut vraiment passer par une procédure PàS? BelgoFoot (discuter) 7 juin 2019 à 14:57 (CEST)

Bonsoir le café,

En me référant aux règles de Wikipedia concernant les homonymes et ne sachant pas renommer les articles, je demande votre aide afin de renommer Han Peng (1989) et Han Peng (1983) en Han Peng (football, 1989) et Han Peng (football, 1983).

Merci pour votre aide. Footballinbelgium (discuter) 4 juin 2019 à 21:31 (CEST)

 Fait. par Rashinseita

Matpib (discuter) 6 juin 2019 à 10:16 (CEST)

 Footballinbelgium : Aide:Comment renommer une page. Petro ^[pronto?] 7 juin 2019 à 11:43 (CEST)

Bonjour, je me demandais l'utilisé de ces palettes Ligue des nations, puisqu'il s'agit d'une compétition qui se déroule sur toute une saison ? Celle de l'Angleterre a été créée Bounè rodzo par exemple. Je comprends bien qu'il s'agit de la palette effectif de la "phase finale" (2 matchs) mais du coup, ça a également peu d'intérêt. J'attends vos avis SVP, merci. BlueToffee (discuter) 6 juin 2019 à 18:45 (CEST)

Pas d'utilité pour moi. Je suis pour un usage "raisonné" des Palettes. Les palettes des effectifs en équipe nationale devraient se limiter aux grandes compétitions : phases finales de Coupes du monde, championnats d'Europe (ou équivalent), ou bien aux finales des principales compétitions de jeunes (Coupes du monde, championnats d’Europe ou équivalent). Pas pour cette pseudo compétition qu'est la Ligue des nations. A supprimer. Axou (discuter) 6 juin 2019 à 21:29 (CEST)

Je laisse faire les admins... C'était également mon avis. Mais si personne ne le propose à la suppression, ça restera... BlueToffee (discuter) 6 juin 2019 à 22:49 (CEST)

Je répondrai qu’elles ont autant d’utilité que les palettes d’effectifs pour la Coupe des confédérations, autre « pseudo compétition » (pour reprendre les termes d’Axou).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 7 juin 2019 à 14:13 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour info :

• Discussion catégorie:Palette Équipes de la Ligue des Nations 2018-2019/Suppression

— Jack^rs (discuter) le 8 juin 2019 à 15:11 (CEST)

Bonjour,

Depuis cet après-midi, Nicoco555 (d · c · b) et moi sommes en désaccord sur l'article de Juninho, plus spécifiquement par-rapport à la sous-partie consacrée à ses coups-francs marqués. Si la section peut avoir sa pertinence, j'ai cependant un plus gros problème avec la liste qui détaille chacun de ces coups-francs, que je trouve inutile et non-pertinente, ce qui a donné lieu à cette discussion qui n'a cependant pas permis de trancher la question.

Je souhaiterais donc connaître l'avis des membres du projet à ce sujet.

Merci d'avance. -- Metroitendo (Discussion) 7 juin 2019 à 17:51 (CEST)

Je confirme ta position : inutile et non pertinent. Matpib (discuter) 7 juin 2019 à 17:59 (CEST)

Bonjour, même si la conversation commencée sur ma page de discussion n'était pas terminée, je vais répondre ici :

1. Premier point, il ne s'agit pas ici de faire une jurisprudence sur une nouveaux segment dédié à des statistiques, mais on parle d'un cas bien précis, celui qui est décris par beaucoup comme LE meilleur tireur de coups francs.
2. Ensuite, pourquoi nécessairement opposer la présence d'un paragraphe et de ce tableau ? Si Metroitendo (d · c · b) a envie de rédiger un paragraphe c'est super, mais jusqu'à présent il se contenter de tout virer, en prétextant de l'absence de source (déjà il y a un an), qui n'étaient pas très difficile à trouver, et que j'ai désormais inséré dans la section.
3. Cette liste me semble utile, car elle permet de se faire une idée sur les circonstances des différents coup-francs, où et contre quelle équipe ils ont été marqués, à quelle cadence, et elle pourrait être complétée par exemple avec les scores des matchs, pour donner encore plus d'information. Bien sur on pourrait essayer de résumer tout cela dans un paragraphe, mais je trouverai ça plus pesant qu'autre chose. Le tableau permet au lecteur de chercher l'info qu'il veux et comme il veux, et en tout cas personnellement j'ai l'impression d'avoir plus facilement accès à l'info via un tableau qu'un long paragraphe (et l'article n'en manque pas, de longs paragraphes).
4. Mais encore une fois, rien n'oblige à "choisir" entre tableau et paragraphe, le tableau peut très bien se voir comme une illustration d'un éventuel paragraphe, qui ne prend pas d'espace dans l'article, car il faut le dérouler pour le lire.
5. Bref, il me semble dommage de jeter à la poubelle ce travail, parce que subjectivement certain le trouvent inutile, alors que d'autre semblent — tout aussi subjectivement — lui trouver une utilité (en tout cas il n'y a pas de grave infraction au règlement de WP qui justifierait sa suppression).

Je me permet de notifier celui à l'origine de cette section dans l'article :  Sniper8495 :. Cordialement, --${\displaystyle Nicoco}$ ^[blabla] 7 juin 2019 à 19:32 (CEST)

« celui qui est décris par beaucoup comme LE meilleur tireur de coups francs » par qui ? quelles sources ?

Pour le point 2. Il est fondamental que vous compreniez que la présence de sources est fondamentale. Metroitendo a demandé des sources depuis plus d'un an. Il est donc tout à fait normal qu'il supprime un tableau quand au bout de plus d'un an personne n'a pu sourcer une telle liste. Ne pas comprendre cela c'est ne pas vouloir comprendre ce qu'est une encyclopédie. Matpib (discuter) 7 juin 2019 à 19:53 (CEST)

Matpib (discuter) 7 juin 2019 à 19:53 (CEST)

Le soucis étant que ce paragraphe a été longtemps sur la page wiki de Juninho et bcp de personnes s’en servait pour se rappeler de tel ou tel coup franc car il n’existe pas d’autre « liste »

Il faut laisser cette liste, après si quelqu’un peut l’ameliorer Ce serait cool

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sniper8495 (d · c · b), le 7 juin 2019 à 20:36

Bonsoir Matpib, pas la peine de prendre un ton méprisant, je ne cherchais pas à m'en prendre à Metroitendo, c'est lui qui a jugé nécessaire de transformer notre conversation cordiale en débat de projet.

Bien sur je comprends l'importance des références, et c'est très bien que Metroitendo remette en cause des passages non référencés, même si en l'état il me semblait plus approprié de mettre des {{refnec}} que de supprimer le passage (je vous renvoie vers "Comment gérer les éléments non ou peu sourcés", la suppression d'info n'est à faire que si l'info est trop controversée/gênante).

Le reproche que je faisais ici était que l'argument avancé pour supprimer ces listes était l'absence de source/le TI, et qu'une fois que j'avais fait le travail de tout sourcer, m'étaient présentés de nouveaux arguments ad hoc relevant de l'avis subjectif (ce qui n'est pas mauvais en soit, mais ne justifie plus trop la suppression d'info).

Par rapport au « celui qui est décris par beaucoup comme LE meilleur tireur de coups francs », dans l'article on trouvait déjà des sources affirmant de telles choses comme Thierry Henry , , les gardiens qui l'ont croisé, eurosport ou OnzeMondial.

Mais en faisant une simple recherche google sur les meilleurs tireurs de coups francs, on trouve toute une série de classements où Juninho se trouve à la position :

1. n^o 1 : , , , , ,
2. n^o 2 :
3. Top sans classement : , .

Et si on regarde une recherche en anglais c'est le même genre de chose, que du n^o 1 dans les premiers résultat : , , .

Donc bon rétrospectivement, au vu de ces recherches on pourrait même parler de Juninho comme « celui qui est LE meilleur tireur de coups francs de tous les temps », là ça relève limite de l'unanimité ou du consensus scientifique.

Pour conclure, cela me conforte donc dans l'idée qu'un tableau déroulable listant ses coup francs à l'OL a tout à fait sa place dans la section dédiée. En tout cas ça n'enfreint aucune règle de l'encyclopédie. Cordialement, --${\displaystyle Nicoco}$ ^[blabla] 8 juin 2019 à 00:43 (CEST)

Bonjour. Suite à des discussions ici-même, il y a quelques mois, voici une proposition d'opérations réalisables avec l'assistance d'un programme dans les articles contenant des tableaux d'effectifs. Lire cette page (section : Mise à jour de l'insertion des modèles de tableaux d'effectifs...). Merci d'avance pour vos remarques et suggestions. Aidewikip (discuter) 31 mai 2019 à 11:08 (CEST)

Fonce !--Vanuatu (discuter) 31 mai 2019 à 15:07 (CEST)

+1. H4stings ^d 1 juin 2019 à 03:40 (CEST)

Bonjour. Je vais y aller petit à petit dans les articles.

Voici une liste de pages qui utilisent les modèles {{Feff joueur}} et co, avec des paramètres erronés. Feff début, Feffjoueur et Feff fin (mises à jour à partir de dumps mensuels)

1. Paramètres inexitants. Pour les fond1/2 et texte1/2, je m'en occuperais. Pour les paramètres inexistant qui sont sur quelques pages seulement, mieux vaut les traiter au cas par cas.
2. Sur le même point, un cas plus problématique est le paramètre url effectif présent dans l'appel du modèle {{Feff fin}} dans 400 pages et non vide dans 337 pages, mais non utilisé dans le modèle
   a- on supprime tout?
   b- on utilise ce paramètre d'une façon à définir?.
3. Une autre question concerne les appels de notes. Par défaut, elles sont crées en tant que reférence simple <ref>. Un paramètre note non vide les crée dans le groupe "Note", un paramètre note(minuscule) les crée dans le groupe "note". Ces deux paramètres facultatifs servent à la même chose et en toute logique il devrait n'y en avoir qu'un seul. On voit par exemple des articles avec note=non (ce qui est équivalent à note=oui). Apparemment le paramètre note(minuscule) a été crée à l'image du paramètre note (minuscule) avec un espace de l'{{Infobox Club de football}}. J'ai modifié le modèle {{Feff début}} et la doc. Les valeurs conseillées pour note sont oui (pour "Notes") et minuscule (pour "notes"). L'argument note(minuscule) sera à remplacer puis à supprimer, à terme. Des réactions?
   Des questions en l'air
   a- regroupement des textes dupliqués en cas d'insertion multiple du modèle Feff début fait avec l'ajout de name dans les refs. Fait.
   b- Faut-il permettre de regrouper les notes définies dans Feff début juste après le tableau? (je ne pense pas).

Merci pour les remarques. Aidewikip (discuter) 1 juin 2019 à 22:45 (CEST)

Bonjour, certains rédacteurs ont visiblement souhaité ajouter l'entraineur des attaquants dans les tableaux d'effectifs. Faut-il ajouter un paramètre dans le modèle Feff fin? --Aidewikip (discuter) 4 juin 2019 à 10:00 (CEST)

Avis défavorable pour ma part. Ajouts statistiques généralement non sourcés. Les contributeurs feraient mieux de rédiger que de rajouter toujours plus d'infos non sourcées dans des tableaux. Matpib (discuter) 4 juin 2019 à 12:19 (CEST)

Bonjour, OK avec la remarque de Matpib (d · c · b).

Pour le paramètre url effectif ou url site présent, et non vide sur 350 pages, mais non pris en compte par le modèle {{Feff fin}}, on supprime tout? ou bien on utilise la donnée?

 Vanuatu et H4stings pour le reste, quelques premières modifs ont été réalisées par Aidewibot (d · c · b) dont la demande de statut bot se trouve ici. (Aidewikip (discuter) 14 juin 2019 à 13:40 (CEST))

Bonjour,

Je suis à compléter la page Championnat d'Italie de football 2019-2020 et je n'arrive pas à trouver le modèle vierge de l'évolution du classement. Celui qui existait a été supprimé pour je ne sais quelle raison. Est-ce que quelqu'un peut m'indiquer où je peux trouver le modèle?

Merci,

Message déposé par RafaelS1979 (discuter) 8 juin 2019 à 02:29 (CEST)

Il est surprenant de voir que je n'obtiens aucune réponse, d'ailleurs le seul sujet qui n'a pas de réponse. Si j'étais de mauvaise foi, je dirais qu'on ignore ma question, mais je vais laisser le bénéfice du doute aux gens. RafaelS1979 (discuter) 12 juin 2019 à 00:03 (CEST)

Bonsoir. C'est peut-être parce que dans la page évoquée, un tableau de classement apparaît déja ou que ta question n'est pas assez claire. Ou tout simplement parce que ce championnat débutera seulement dans deux mois et demi... (Aidewikip (discuter) 12 juin 2019 à 23:55 (CEST)).

Bonsoir, si on regarde sur la page de la saison précédente, je parle de ce tableau mais vierge. Mais effectivement, il est tôt la saison commence dans deux mois, mais si jamais vous trouvez tant mieux! RafaelS1979 (discuter) 13 juin 2019 à 02:25 (CEST)

C’est un tableau standard, pas accessible.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 13 juin 2019 à 10:05 (CEST)

Merci pour l'info. Toutefois, Metroitendo s'est chargé de faire le tableau pour l'évolution du classement. RafaelS1979 (discuter) 13 juin 2019 à 13:26 (CEST)

Bonjour le café,

Admissible ?

Je sais bien que nous avons l'article Championnat de France de football des moins de 19 ans, mais le football féminin s'avère bien moins médiatisé que le football masculin.

On trouve certes quelques articles dans la presse quotidienne régionale et 2-3 brèves sur l'équipe (exemples : PSG : les jeunes Parisiennes veulent venger leurs aînées contre Lyon, ou Le PSG féminin sacré champion de France dans la catégorie des moins de 19 ans), mais cela me semble un peu léger.

Par ailleurs, l'article en lui même ne dispose d'aucune sources, ce qui ne plaide pas en sa faveur.

Vos avis ?

Je notifie Gustave2001 (d · c · b), créateur de l'article. Axou (discuter) 12 juin 2019 à 11:08 (CEST)

les sources, les sources, toujours les sources. Nous devons nous adapter à leur existence ou à leur absence... Matpib (discuter) 12 juin 2019 à 11:10 (CEST)

Bonjour, je remarque que le championnat U19 masculin n'est pas tellement plus médiatisé que celui féminin, en effet on a également des articles de journaux locaux tels que Ouest-France, Midi Libre, mais pas tellement plus. De plus, j'ai rajouté des sources sur l'article. Gustave2001 (discuter) 12 juin 2019 à 16:08 (CEST)

et encore.... ce ne sont pas des sources sur le championnat, mais juste des articles de presse régionale sur la participation d'une de leur équipe à la finale. Matpib (discuter) 12 juin 2019 à 16:45 (CEST)

L'uberisation de la société touche même le football ....

Source : Accord majeur entre la Ligue 1 et Uber Eats. Axou (discuter) 12 juin 2019 à 15:52 (CEST)

ils nous saoulent avec leur merchandising... Matpib (discuter) 12 juin 2019 à 16:44 (CEST)

Bonjour, si quelqu'un veut bien vérifier l'exactitude des ajouts de ce jour sur le club Wasquehal Football. Merci par avance. TiboF® 14 juin 2019 à 12:00 (CEST)

Lecture rapide et corrections mineures réalisées.Aidewikip (discuter)

Qu'est-ce qu'on se marre en ouvrant une page au hasard. Cf Saison 2018-2019 de la Juventus FC avec un superbe tableau des maillots portés par match. Quel délire!--Aidewikip (discuter) 15 juin 2019 à 18:48 (CEST)

magnifique TI.

Ou comment confondre page personnelle et travail encyclopédique.

 LilianFrrt :, merci de nous expliquez comment vous avez construit cela et quelles sont les sources secondaires indépendantes et de qualité qui proposent le même type d'analyse. Matpib (discuter) 15 juin 2019 à 21:43 (CEST)

je voudrai être contribuant sur ce portail mais comment. Message déposé par Lou xd (discuter) 16 juin 2019 à 13:06 (CEST)

Bonjour Lou xd

Tu es le/la bienvenu/e

Contribuer sur le football, rien de plus simple.

Tu as à ta disposition tout un ensemble de pages pour t'expliquer comment et où contribuer : >>> Projet:Football/Logistique

Prends le temps de lire ces pages. Tu y trouveras des aides techniques et thématiques et surement le sujet que tu voudras améliorer.

Les contributeurs sont ici, sur le café du foot, à ta disposition pour répondre à tes questions

Matpib (discuter) 16 juin 2019 à 13:12 (CEST)

Bonsoir le café,

Faisant, comme habituellement, un petit tour sur diverses pages du portail football, j'ai pu, aujourd'hui, constater que le paramètre taille "exemple : 1,11 m (3′ 8″)" ne s'appliquait plus à la majorité des joueurs.

Ne sachant pas pourquoi, je demande vos avis sur le sujet.

Merci.

Footballinbelgium (discuter) 16 juin 2019 à 22:44 (CEST)

Pour info, cela a été corrigé --Aidewikip (discuter) 17 juin 2019 à 15:24 (CEST)

Bonjour à tous. Depuis la fin de la première édition de la ligue des nations, un classement général à été édité. Ne trouvez vous pas qu'il serait temps d'inscrire le parcours des nations dans leur article? La Belgique a terminé 5ème en temps que meilleur deuxième, la France sixième, etc... (Akli11 (discuter) 17 juin 2019 à 21:54 (CEST))

Bonjour le café,

2 ébauches ultra-minimalistes, sans sources.

Admissibles ? Axou (discuter) 18 juin 2019 à 10:34 (CEST)

Deux entraineurs d'équipes nationales, donc logiquement admissibles.

Mais en même temps, des traductions automatiques par une IP qui ne fait même pas l'effort de reprendre les sources présentes sur la version anglophone qui a servi de base.

Ces mêmes sources sont vraiment légères au mieux un entrefilet annonçant la nomination et la destitution de ces entraineurs. Rien de vraiment convainquant.

Ma proposition : mettre en place une redirection vers les articles des équipes nationales et en particulier vers une section liste des sélectionneurs (listes à créer d'ailleurs). Matpib (discuter) 18 juin 2019 à 11:28 (CEST)

Liste déjà crée : https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9lectionneur_de_football_masculin Diloy35 11:36

Je pensais plutôt à une liste des sélectionneurs au sein des deux articles des équipes nationale du Swaziland et de Namibie. Matpib (discuter) 18 juin 2019 à 12:22 (CEST)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Takefusa Kubo, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 juin 2019 à 20:45, sans bot flag)

Bonsoir,

Pourquoi le Modèle:Taille (avec système impérial qui, à ma connaissance, ne signifie rien pour les francophones) est utilisé dans les Infobox Footballeur ? Petro ^[pronto?] 10 juin 2019 à 23:43 (CEST)

Heu, j'ai regardé une cinquantaine d'infobox qui utilisent ce modèle, à chaque fois le paramètre passé est la taille en mètre, je ne vois pas où est le problème? BelgoFoot (discuter) 11 juin 2019 à 08:52 (CEST)

Le système impérial est utilisé au Canada francophone (par exemple dans cet article sur des hockeyeurs). Et comme l’écrit Belgofoot, il est quasiment toujours utilisé pour exprimer une taille en mètre, avec conversion en pied/pouce. Je ne vois pas non plus où est le problème.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 11 juin 2019 à 09:54 (CEST)

Est ce que la taille en pieds est une information pertinente ? Petro ^[pronto?] 11 juin 2019 à 11:58 (CEST)

Au Canada, le système métrique est obligatoire depuis 1975.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Petro (d · c · b), le 11 juin 2019 à 12:24‎.

Certes. Mais dans les faits, c’est autre chose…

Et sinon, je ne vois pas en quoi cette information ne serait pas pertinente (surtout qu’une encyclopédie en français s’adresse à tous les francophones, dont certains peuvent n’utiliser que le système impérial)--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 11 juin 2019 à 13:54 (CEST)

C'est complètement pertinent pour les canadiens francophones qui utilisent toujours au quotidien les pieds/pouces/livres. Donc pour répondre à Petro (d · c · b) : si, ça signifie quelque chose pour certains francophones. 'toff ^[discut.] 12 juin 2019 à 08:06 (CEST)

Merci d'avoir éclairé ma lanterne. Petro ^[pronto?] 14 juin 2019 à 17:10 (CEST)

Je me suis également posé la question (pour les fiches bibliographiques des joueurs de foot mais aussi pour celles de la plupart des sportifs de toutes disciplines). Effectivement le problème peut se poser pour nos amis québécois, merci :) Mlf44 (discuter) 19 juin 2019 à 14:52 (CEST)

Bonjour le café,

Article à améliorer. Traduction à la va-vite de l'article anglais (comme trop souvent ...). Merci. Axou (discuter) 18 juin 2019 à 17:41 (CEST)

Je m'en charge. Merci de nous l'avoir notifié. Footballinbelgium (discuter) 19 juin 2019 à 19:51 (CEST)

Bonjour le projet

Bonjour le café,

Cet article ressemble fortement à un Travail Inédit.

Les sources proviennent de Wikipédia elle même (SIC).

Si vous n'y voyez pas d'opposition, je fais une Suppression Immédiate.

Je notifie le créateur de l'article, RRJB92 (d · c · b). Axou (discuter) 20 juin 2019 à 10:42 (CEST)

Bon, après recherches, on trouve 2-3 sources, comme Plus titrés d'Europe : Alves devant Iniesta, Ronaldo remonte, ou Le top 10 des joueurs les plus titrés de l’histoire du football !, ou encore Les joueurs les plus titrés en club, mais je reste sur ma position de Travail Inédit. Axou (discuter) 20 juin 2019 à 10:48 (CEST)

Hop, SI. TI; invérifiable et sourcé avec des articles Wikipédia...--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 20 juin 2019 à 12:34 (CEST)

Fait par ALDO CP (d · c · b). Axou (discuter) 20 juin 2019 à 12:43 (CEST)

Bonjour je vais être rébarbatif mais je vois passer beaucoup de qualifications en TI qui me semblent un peu abusive : il faut faire la différence entre un article maladroit, mal construit ou mal sourcé et un travail inédit. En l’occurrence ici l'article se base sur les palmares dans les articles de chaque joueur, qui sont eux-même dûment sourcé à priori, on est pas dans une « analyse ou synthèse qui constituerait une interprétation originale de données déjà publiées », l'article présent se contente de réunir des données qui existent bien, sans émettre de jugement ou analyse à leur propos.

Du coup je pense qu'il n'y a absolument pas lieu de faire une SI, la qualification de TI me semble inappropriée et de plus le sujet me semble largement notoire, on entend très régulièrement la presse et les médias sportif parler de ce sujet et les sources au dessus en sont un exemple. A la limite faisons tout de suite une PàS, mais personnellement je ne pense pas que l'on en ait besoin pour démontrer la notoriété de cet article.

Bien sur il y a plusieurs points flagrants d'amélioration de l'article, en voici quelques un que je commencerai peut-être à mettre en place si j'ai le temps :

• Transformer les "sources" en liens internes ;
• Ajouter des sources réelles ;
• Nuancer la notion de palmares individuel en foot à l'image de Projet:Football/Palmarès individuels.
• Vérifier que les principes énoncer dans la notion précédente sont respectés dans le tableau.
• Fournir une analyse du tableau ci-dessus avec des sources secondaires comme celle désignées ici.

Bonne continuation, --${\displaystyle Nicoco}$ ^[blabla] 20 juin 2019 à 13:18 (CEST)

Ok, j'étais en train d'écrire ce texte, puis je vois qu'il y a déjà eu une SI. Pas super utile de venir parler d'un sujet ici, si c'est pour le régler aussi rapidement. Au vus de ce que j'ai dit plus haut, ça part en DRP. Cordialement, --${\displaystyle Nicoco}$ ^[blabla] 20 juin 2019 à 13:18 (CEST)

Pour info : la DRP concernée. J'aurais envie de vous dire de rester ici pour débattre, pour ne pas surcharger la DRP, mais si vous avez des arguments précis à y faire figurer n'hésitez pas.--${\displaystyle Nicoco}$ ^[blabla] 20 juin 2019 à 14:25 (CEST)