Discussion Projet:Alimentation et gastronomie

Bonjour pour vous toutes et tous, je me joins au projet.Je n’ai pas de grandes ambitions. Seulement de tenter d’améliorer le contenu de plusieurs articles traitant de la cuisine québécoise. Mettre à jour ces articles selon des évènements récents, trouver de nouvelles références. J’habite au Québec et je peux m’exprimer et écrire dans les deux langues du pays.(ps pardonnez mes fautes d’orthographe fréquentes…mon clavier me joue des tours) j’ai un autre compte d’utilisatrice ouvert voilà environ six mois. J’y contribue réguliairement sur les bibliographies de femmes athlètes. Surtout des canadiennes. Puis voici quelques jours, au cours du Wikiconcours de septembre, j’ai comencée à me sentir à l’étroit dans les pages sur les sports féminins. Comme j’aime tout ce qui touche à la cuisine québécoise, je découvre petit à petit le projet cuisine et gastronomie. Il y a beaucoup de pages à lire.J’ai réfléchie et ouverte un nouveau compte considéré comme secondaire ou faux-nez, ceci afin de bien délimiter les frontières entre mes passions, mes contributions dans Fr Wikipédia. Bon je suis maintenant je suis parmi vous. J’aime la gentillesse (j’évite les brusqueries et les débats CLzw CL tels ( que je remarque parfois sur fr Wikipédia). À 6 mois seulement de contritions, je fais encore des maladresses de débutante. J’ai progressée depuis le tout début ( depuis le 20 avril dernier) mais je ne maîtrise pas encore totalement la typo, la mise en forme des références avec les deux éditeurs ( visuel et de code source). Mais espoir, j’apprend des autres contributeurs plus expérimentés. Surtout quand les conseils sont faits de manière gentille. Voilà je suis heureuse d’arriver toute nouvelle dans le projet, Omelette au sirop (discuter) 8 octobre 2025 à 03:53 (CEST)

Rebonjour à vous,bonsoir à toi, comme je veux bien m’intégrée dans le projet alimentation et gastronomie, je partage avec vous mes derniers travaux.

• j’ai faite quelques petits ajouts dans Action de Grâce(Canada). J’ai quelques petits soucis à la fin de l’article, les liens extérieurs apparaissent après les portails ( es ce que l’on écrit au pluriels « portaux » ou bien « portails »?
• j’entreprens de faire des modifications importantes sur la page de Martin Picard?. Une simple recherche sur Google m’indique une dizaines de sources dans les quotidiens montréalais ( La Presse, Le Devoir, Le journal de Montréal). À cet effet, j’utilise ma page brouillon pour rédiger Utilisatrice:Omelette au sirop/Brouillon.

N’hésite pas à commenter ou bien à repasser sur les pages afin de corriger mes maladresses et erreurs. J’apprend ainsi des autres.Avec gentillesse cordialement, Omelette au sirop (discuter) 13 octobre 2025 à 13:31 (CEST)

Bonjour

(attention quand même à l'orthographe...même dans les messages adressés aux autres contributeurs)

A propos de votre brouillon : la section contenant les références est révélatrice de votre manque de connaissance de Wikipédia. On ne met pas « plusieurs articles dujournal de Montréal ». On cite chaque article séparément et on lie directement la source à l'information qu'elle valide. Voir aide:Présentez vos sources.

Prenez le temps de lire et d'assimiler aide:syntaxe

Matpib (discuter) 13 octobre 2025 à 13:50 (CEST)

Oui tu as raison. J’en suis dans les premières idées sur ce boulot. J’admet ne pas maîtriser les codes , la typo . Je n’ai que 6 mois de vécu sur Wikipédia.merci beaucoup pour ta référence. J’écoute toujours tes conseils et jet une très grande estime pour ton travail dans un autre projet. Merci beaucoup avec gentillesse

Omelette au sirop (discuter) 13 octobre 2025 à 14:05 (CEST)

C'est normal de ne pas maitriser la syntaxe quand on débute. Il faut juste prendre le temps d'apprendre. Matpib (discuter) 13 octobre 2025 à 14:20 (CEST)

Bonjour, pour les modalités pratique d'ajout des sources, y'a plein de détails ici . Raminagrobis (discuter) 13 octobre 2025 à 16:10 (CEST)

Merci, je vais tenter de faire mieux. Je suis encore une jeune contributrice. Je vais travailler et m’améliorer. Omelette au sirop (discuter) 13 octobre 2025 à 17:59 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Arrêt spaghetti a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 octobre 2025 à 18:17, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Éditions Cardinal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Cardinal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 24 octobre 2025 à 22:06 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Endive a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 novembre 2025 à 21:17, sans bot flag)

… est proposé au label bon article. La page de vote est ici : Discussion:Officiers de bouche dans l'Angleterre anglo-saxonne/Bon article. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 8 novembre 2025 à 21:24 (CET)

Bonjour,

L’article « Lesley Chesterman » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lesley Chesterman/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 15 novembre 2025 à 23:43 (CET)

Bonjour,

L’article « Flora Le Pape ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Flora Le Pape/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 16 novembre 2025 à 00:23 (CET)

Bonjour,

L’article « Composition nutritionnelle des aliments » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Composition nutritionnelle des aliments/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 17 novembre 2025 à 23:57 (CET)

Bonjour,

L’article « Composition nutritionnelle des boissons » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Composition nutritionnelle des boissons/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 17 novembre 2025 à 23:57 (CET)

Bonjour,

L’article « Composition nutritionnelle des corps gras » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Composition nutritionnelle des corps gras/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 17 novembre 2025 à 23:57 (CET)

Bonjour,

L’article « Composition nutritionnelle des fruits » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Composition nutritionnelle des fruits/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 17 novembre 2025 à 23:57 (CET)

Bonjour,

L’article « Composition nutritionnelle des légumes et dérivés » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Composition nutritionnelle des légumes et dérivés/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 17 novembre 2025 à 23:57 (CET)

Bonjour,

L’article « Composition nutritionnelle des sucres et dérivés ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Composition nutritionnelle des sucres et dérivés/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 17 novembre 2025 à 23:57 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Buffet à volonté a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 novembre 2025 à 20:47, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Potager (cuisine) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 novembre 2025 à 07:47, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Vin rouge a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 novembre 2025 à 08:47, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Saison 2 du Meilleur Pâtissier : Les Professionnels ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2 du Meilleur Pâtissier : Les Professionnels/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 29 novembre 2025 à 22:22 (CET)

Bonjour,

L’article « Saison 4 de Qui sera le prochain grand pâtissier ? ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 4 de Qui sera le prochain grand pâtissier ?/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 29 novembre 2025 à 22:25 (CET)

Bonjour,

L’article « Saison 5 d'Objectif Top Chef ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 5 d'Objectif Top Chef/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 29 novembre 2025 à 22:42 (CET)

Bonjour,

L’article « Saison 6 d'Objectif Top Chef ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 6 d'Objectif Top Chef/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 29 novembre 2025 à 22:46 (CET)

Bonjour !

Ca devient une habitude maintenant, et cela fait plus de trois mois que je suis passé. Retrouvez ci-dessous la liste des articles liés à votre projet qui sont actuellement repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.

Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)

Nanoyo (discuter) 16 décembre 2025 à 19:51 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Carotte a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 décembre 2025 à 11:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Cuisine de la pomme de terre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 décembre 2025 à 11:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Viande de chat a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 janvier 2026 à 12:18, sans bot flag)

Pour discuter de la pertinence d'un potentiel DDA : Discussion:Restaurant géorgien en France#Admissibilité ? Padarquetty (discuter) 21 janvier 2026 à 17:56 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Ovoproduit a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 janvier 2026 à 18:17, sans bot flag)

Bonjour,

Les articles « Era (pomme)  », « Circe (pomme)  » et « Calypso (pomme) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Era (pomme) et Circe (pomme) et Calypso (pomme).

Accéder au débat

Frenouille (discuter) 31 janvier 2026 à 20:58 (CET)

Bonjour,

L’article « Prix Livres & Savoirs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Livres & Savoirs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 11 février 2026 à 12:07 (CET)

Bonjour,

L’article « Washback ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Washback/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 15 février 2026 à 11:11 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Gâteau au fromage a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 février 2026 à 10:47, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Canard braisé aux Montmorency ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canard braisé aux Montmorency/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 21 février 2026 à 22:18 (CET)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Tarte en quemeu » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

TaupeGun (discuter) 21 février 2026 à 23:30 (CET)

Impossible. Le sourçage n'est absolument pas à la hauteur.Et l'article en lui même bien trop léger. Matpib (discuter) 21 février 2026 à 23:40 (CET)

Bonsoir. L'article empanada sur en.wp indique que le chausson traditionnel est salé, et fait avec de la pâte feuilletée. Sauf que pour moi, c'est un feuilleté, et je ne connais pas d'autre chausson que le chausson aux pommes. D'autres avis? Merci, Comte0 (discuter) 4 mars 2026 à 23:58 (CET)

Bonjour !

Comme précédemment il y a trois mois, voici la liste des articles en lien avec le portail Politique et repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.

Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)

Nanoyo (discuter) 13 mars 2026 à 16:43 (CET)

Bonjour,

L’article « Puxisardinophilie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Puxisardinophilie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 29 mars 2026 à 13:26 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Poulet a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 avril 2026 à 13:45, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Grasshopper (cocktail) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grasshopper (cocktail)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 19 avril 2026 à 11:29 (CEST)