Discussion Projet:Nouvelle-Aquitaine

Bonjour,

L’article « Liste des gares de Nouvelle-Aquitaine ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des gares de Nouvelle-Aquitaine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2025 à 19:07 (CET)

Bonjour,

L’article « Château la Tour Haut-Brion ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château la Tour Haut-Brion/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 avril 2025 à 23:26 (CEST)

Bonjour,

L’article « Culture en Aquitaine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Culture en Aquitaine/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2025 à 23:39 (CEST)

Bonjour,

L’article « Ritchy Thibault » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ritchy Thibault/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2025 à 14:50 (CEST)

Bonjour. Sur Liste des députés de la Gironde, un IP a entré une modification d'aujourd'hui qui se traduisait par trois messages d'erreur en rouge. J'ai annulé cette modification (ce qui a effacé les messages d'erreur) et vous demande si vous trouvez une pertinence au sapin de Noël de fin d'article que personnellement je trouve totalement illisible et donc très peu encyclopédique en l'état (chevauchement de données, débuts de noms tronqués à gauche, nombres entre parenthèses qui doublonnent avec des liens internes, débordement de la frise à droite en dehors de l'écran, couleurs criardes). Pour rappel, c'est @Leomazel qui avait totalement supprimé en mars la présentation actuelle de l'article pour la remplacer par le fameux sapin de Noël. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 22 mai 2025 à 17:35 (CEST)

Effectivement cela ressemble à (illisible), pour moi. --Paternel 1 (discuter) 22 mai 2025 à 18:35 (CEST)

Bonsoir.

Merci tout d'abord pour votre caractérisation élogieuse de mon travail. Je suis ouvert à toute critique de votre part si vous souhaitez que j'améliore la présentation de cette chronologie.

L'objectif étant d'avoir une vue d'ensemble des forces politiques en présence localement depuis 1945, peut-être plus condensée que la suite de tableaux que l'article présente par ailleurs. C’est une idée que j'avais tenté d'appliquer à plusieurs départements différents, sur des pages similaires.

Si vous ne pensez pas cela pertinent ou améliorable, loin de moi de vouloir vous heurter outre mesure, je vous laisse supprimer. Cordialement. Leomazel (discuter) 22 mai 2025 à 23:25 (CEST)

 Leomazel : bonjour. Wikipédia est une encyclopédie. Le tableau que vous avez créé serait probablement intéressant et de portée encyclopédique s'il ne présentait pas toutes les caractéristiques que j'ai citées ci-dessus. Les pistes d'amélioration sont donc déjà indiquées :

• chevauchement de données, notamment à la fin des 5^e et 12^e circonscriptions
• débuts de noms tronqués à gauche : « rles Lahousse » pour Charles Lahousse, « . Cabannes » pour Gaston Cabannes, « -Emmanuel Guillet » pour Pierre-Emmanuel Guillet
• chiffres entre parenthèses qui doublonnent avec des liens internes, sans explication
• débordement de la frise à droite en dehors de l'écran : « Mathilde F » pour Mathilde Feld, « S. Saint-Pa » pour S. Saint-Pasteur, « Marie Réc » pour Marie Récalde, etc.
• couleurs criardes, qui correspondent malheureusement à celles retenues pour les différents partis

auxquelles j'ajouterais :

• aucune explication de ces chiffres entre parenthèses, d'autant qu'un même chiffre correspond à différents députés : (2) pour Robert Boulin + Bertrand des Garets + Gérard César
• liens internes bleus presque illisibles sur les couleurs foncées du PCF et totalement illisibles sur celles de FN/RN
• liens qui se chevauchent : quand on clique sur le prénom de Jean Rieu, c'est ce nom qui apparait, si on clique sur le nom, c'est André Lathière qui apparait
• aucune explication sur les 12 lignes (compréhensible seulement pour les habitués)

On ne travaille pas sur Wikipédia que pour soi mais dans l'optique d'apporter des connaissances aux lecteurs. En l'état, ce tableau est incompréhensible. Peut-être déjà que la période sur laquelle il est basé est trop importante. Cordialement. Père Igor (discuter) 23 mai 2025 à 13:08 (CEST)

Merci pour vos remarques constructives. Je crois avoir conscience de l'objectif de Wikipédia. Je vais retirer cette section de cette page pour le moment, et la retravailler en brouillon lorsque j'en aurai le temps. Je republierai lorsque j’aurai estimé avoir rectifié les points que vous avez cités. Cordialement. Leomazel (discuter) 23 mai 2025 à 13:23 (CEST)

Je ne remettais pas en cause votre travail mais le tableau et ses couleurs qui le rende illisible ou incompréhensible (désolé) --Paternel 1 (discuter) 23 mai 2025 à 14:03 (CEST)

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Chatard ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Chatard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2025 à 18:44 (CEST)

Bonjour,

L’article « Saisons amateurs du Libourne Football Association ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saisons amateurs du Libourne Football Association/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2025 à 00:58 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Arès (Gironde) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 juillet 2025 à 22:47, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Batterie fragile » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Batterie fragile/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2025 à 23:05 (CEST)

Copie du message posté sur la page en question :

Bonsoir, Apres lecture rapide, l’article semble rempli d’erreur… en effet, d’après les sites du gouvernement, c’est Philippe Buisson qui est candidat socialiste de 10e circonscription et non Philippe Plisson. De même, ce dernier est élu en 2007 dans la 11e circonscription… Bernard Madrelle lui n’est pas réélu en 2007 dans la 11e…

Il semble donc qu'une relecture de l’article soit nécessaire ..

Au revoir !

Liens externes : résultats de l’élection dans la 10e circonscription Yuilo (discuter) 22 juillet 2025 à 00:03 (CEST)

Bonjour,

L’article « Pays du Grand Bergeracois (association) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays du Grand Bergeracois (association)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 26 juillet 2025 à 13:38 (CEST)

Bonjour,

L’article « Pays du Bassin d'Arcachon et du Val de l'Eyre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays du Bassin d'Arcachon et du Val de l'Eyre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 8 août 2025 à 19:19 (CEST)

Bonjour,

L’article « Pays des Landes de Gascogne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays des Landes de Gascogne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 8 août 2025 à 19:25 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Philippe Henriot a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 septembre 2025 à 12:47, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Richard Cœur de Lion a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 novembre 2025 à 23:47, sans bot flag)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Le Corniaud » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Groupir ! (discuter) 27 novembre 2025 à 07:48 (CET)

Le vote est lancé ici. — Groupir ! (discuter) 20 décembre 2025 à 22:58 (CET)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Théâtre antique de Sanxay » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 décembre 2025 à 16:10 (CET)

La page de discussion de l'article est ouverte à vos suggestions et remarques. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 décembre 2025 à 16:10 (CET)

Le vote est ouvert ici. Bien à vous, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 31 décembre 2025 à 09:49 (CET)

Bonjour,

Les articles « District de l'agglomération périgourdine  » et « Communauté d'agglomération périgourdine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#District de l'agglomération périgourdine et Communauté d'agglomération périgourdine.

Accéder au débat

Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 26 décembre 2025 à 17:35 (CET)

Bonjour,

L’article « Aire urbaine d'Airvault ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aire urbaine d'Airvault/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 27 décembre 2025 à 14:01 (CET)

Bonjour,

L’article « Aire urbaine de Lalinde ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aire urbaine de Lalinde/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 27 décembre 2025 à 14:07 (CET)

Bonjour,

L’article « Enjoy 33 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enjoy 33/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 29 décembre 2025 à 11:39 (CET)

Bonjour,

L’article « Gérard Pichot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Pichot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 3 janvier 2026 à 11:20 (CET)

Bonjour,

L’article « Pays du Grand Pau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays du Grand Pau/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 17 janvier 2026 à 16:36 (CET)

Bonjour,

L’article « Pays de Tulle (aménagement du territoire) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays de Tulle (aménagement du territoire)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 17 janvier 2026 à 16:44 (CET)

Bonjour ! La Cubale, groupe de pcW bordelaises/girondines, organise une rencontre spéciale pour fêter les 25 ans de Wikipédia. Elle aura lieu samedi prochain 31 janvier à Bordeaux dans les locaux de la bibliothèque municipale : tous les détails sont ici (ou dans la PdD associée).

Nous adressons cet avis aux pcW susceptibles d’être intéressées : ayant indiqué une localisation géographique proche, anciennes du groupe (souvent parties un peu loin, pour montrer qu’on ne les oublie pas), ayant une BU en lien avec la région dans leur PU, contribuant souvent sur les pages locales, etc.

Nous serions très heureux de partager ce moment avec vous. Vous serez bienvenu à cette rencontre ou à une des suivantes. En vous souhaitant une très bonne année 2026 !

pour la Cubale, — Couleys ^{[कुरा गरौं]} 25 janvier 2026 à 20:18 (CET)

Bonjour,

L’article « Pays des bastides et cités médiévales ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pays des bastides et cités médiévales/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 31 janvier 2026 à 16:17 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Atalante et Hippomène a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 février 2026 à 14:17, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Solange Sanfourche ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Solange Sanfourche/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 13 février 2026 à 12:14 (CET)

Bonjour,

L’article « Mérignac Soleil » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mérignac Soleil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 26 février 2026 à 22:13 (CET)

Bonjour,

L’article « Gueyzat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gueyzat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 1 mars 2026 à 22:28 (CET)

Salutations ! Le présent message est pour prévenir de la préparation d'un débat d'admissibilité concernant les listes Swadesh.
Plus d'informations "ici".
Si vous lisez le présent message qui est semi-automatisé. Il faut comprendre qu'un article ou plus est/sont concerné(s) au sein du projet ou portail en question. Anatole-berthe (discuter) 6 mars 2026 à 21:41 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article L'imaginaire de Hayao Miyazaki en tapisserie d'Aubusson a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 mars 2026 à 11:15, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Tapisserie d'Aubusson a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 mars 2026 à 22:45, sans bot flag)