Discussion Portail:Monde colonial

Je trouve que le logo choisi pour ce portail dans les bandeaux est moche. Note que je n'en propose pas d'autres, mais il n'empèche :) --Kimdime (d) 18 avril 2010 à 10:46 (CEST)

Moi aussi ! Thierry Caro (d) 7 mai 2010 à 09:34 (CEST)

Le casque colonial ? Il n'est pas si mal, même s'il est un peu anachronique pour les sujets vraiment anciens comme la Nouvelle-France. L'avantage est tout de même d'être très parlant. Jean-Jacques Georges (d) 4 septembre 2010 à 15:14 (CEST)

Je viens de découvrir ce Portail:Monde colonial. J'arrive après le combat mais je tiens à dire que je suis choquée par ce logo franchement rêves militaires franchouillards ! Il me semble que je ne suis pas seule à ne pas comprendre.

1. Ce logo restreint la thématique aux colonisations du XIXème et très probablement aux colonisations de la France comme mythe : il n'apparaît même pas sur la page de Harry S. Truman.
2. Il me semble que le titre "Portail:Mondes coloniaux". --Ambre Troizat (discuter) 15 mai 2020 à 14:11 (CEST)

Oui au fait, c'est quoi le monde colonial ? --Kimdime (d) 19 avril 2010 à 00:10 (CEST)

C'est ce que j'ai inventé pour ne pas avoir Portail:Colonialisme ou Portail:Colonisation, ce qui aurait restreint le champ. Thierry Caro (d) 7 mai 2010 à 09:34 (CEST)

Cet article, qui concerne un fonctionnaire colonial français en Indochine est proposé à la suppression. Si le sujet vous intéresse... Konstantinos (d) 24 juin 2010 à 07:33 (CEST)

Cet article, qui concerne un gouverneur français du Niger est proposé à la suppression juste ici. Si le sujet vous intéresse... Konstantinos (d) 3 août 2010 à 14:25 (CEST)

Un autre article proposé en PàS et qui pourrait intéresser le portail. Cordialement, Konstantinos (d) 4 août 2010 à 23:14 (CEST)

J'ai créé Protectorat français du Laos et refait Protectorat français du Cambodge. Je me suis également remis au travail sur Empire colonial français pendant la Seconde Guerre mondiale afin d'en faire quelque chose de plus complet. Les observations et ajouts sont les bienvenus. Jean-Jacques Georges (d) 1 septembre 2010 à 21:49 (CEST)

J'ai également retravaillé Empire colonial français pendant la Seconde Guerre mondiale. Il reste pas mal de choses à faire (développer le passage sur la conférence de Brazzaville, notamment), mais en attendant les corrections et suggestions sont les bienvenues. (bis repetita) Jean-Jacques Georges (d) 3 septembre 2010 à 16:24 (CEST)

Conférence de Brazzaville quelque peu développée. Je signale par ailleurs que j'ai mis le bandeau du portail sur un certain nombre d'articles (sur les sujets anglais, portugais, néerlandais...) Jean-Jacques Georges (d) 4 septembre 2010 à 15:13 (CEST)

La page consacrée à Maurice Gaudart, parlementaire français et leader de l'Inde française est proposée en suppression juste ici. Si le sujet vous intéresse, allez y jeter un coup d'œil. Cordialement, Konstantinos (d) 21 octobre 2010 à 19:18 (CEST)

Une autre PàS concernant un ancêtre du personnage précèdent (François-Pierre Gaudart) agent de la Compagnie des Indes me paraît plus problématique. Konstantinos (d) 21 octobre 2010 à 19:31 (CEST)

Pourriez-vous donner votre avis ici? D'avance merci.

	Edmond Gaudart et Marie Gaudart sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Edmond Gaudart et Marie Gaudart. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Christophe Dioux (d) 4 décembre 2010 à 19:33 (CET)

Bonjour,

Les articles concernant l'anticolonialisme et la décolonisation doivent-ils rester exclus de ce portail ou font-ils parti de ce portail ? CaptainHaddock ^BlaBla 17 janvier 2011 à 10:59 (CET)

Salut. Ils en font partie. Thierry Caro (d) 17 janvier 2011 à 12:12 (CET)

Bonjour,

En quoi un article sur des colonies, israëliennes ou non, est-il inadapté dans un {{portail monde colonial}} ? Merci de ton aide. CaptainHaddock ^BlaBla 10 février 2011 à 18:50 (CET)

Bonsoir

Le Portail:monde colonial parle de "colonies qui peuvent s'agencer en vastes Empires coloniaux. (La colonisation) est généralement motivée par une idéologie expansionniste appelée le colonialisme". Les sous-catégories énumèrent d'ailleurs les empires coloniaux. Pour les "colonies (ou "implantations") israéliennes", même pour ceux qui condamnent le sionisme, il s'agit manifestement de tout autre chose. MLL (d) 10 février 2011 à 23:34 (CET)

Je pense qu'il suffit de voir la carte du proche orient exhibée par Netanyahou à l'ONU constater qu'il y a bel et bien idéologie expansionniste. Frédéric Dekerle (discuter) 28 février 2024 à 13:28 (CET)

J'avais mis le {{Portail monde colonial}} sur l'article Colonie israélienne. Ce que MLL s'est empressé de reverter sans débat préalable. J'ai transféré ici ces 2 messages afin d'avoir votre avis, ce portail parle-il des empires ou de tout ce qui touche aux colonies et au fait colonial. Merci d'avance. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 11 février 2011 à 10:59 (CET)

Je suis plutôt favorable au déploiement du bandeau sur cet article. Après tout la colonisation israélienne est bien une colonisation, avec toute la complexité de celles qui l'ont précédée et des aspects négatifs, certes, mais aussi, pourquoi pas, positifs ! Thierry Caro (d) 11 février 2011 à 11:50 (CET)

Je viens de lancer une discussion au Bistro du 4 septembre 2012 à propos du renommage des 3 articles suivants : Premier espace colonial français, Second espace colonial français et Histoire de l'Empire colonial français pendant la Seconde Guerre mondiale. Zapotek (d) 4 septembre 2012 à 13:52 (CEST)

Bonjour, je pense présenter prochainement indépendance du Brésil au label BA. Je ne suis cependant pas bien sûr de moi alors j'attends votre avis. Merci ! Konstantinos (d) 5 novembre 2012 à 16:59 (CET)

La proposition est lancée. Pour ceux que ça intéresse, voir : Discussion:Indépendance du Brésil/Bon article. Konstantinos (d) 8 novembre 2012 à 11:23 (CET)

Bonjour, je viens de présenter l'article consacré au père de l'indépendance brésilienne au label AdQ juste ici. Si le sujet vous intéresse, vos votes et commentaires sont les bienvenus. Cordialement, Konstantinos (d) 12 novembre 2012 à 09:31 (CET)

Bonjour, L’article « Acadiens aux Malouines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acadiens aux Malouines/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

12 décembre 2012 à 15:41 (CET)Patrick Rogel (d)

Bonjour à tous en cette nouvelle année et Meilleurs Vœux! Devenant un léger fana des cartes après avoir réalisé ma première sur le statut légal de l'homosexualité dans le monde, j'en ai réalisé une nouvelle sur l'étendue des empires coloniaux des différents États en 1912. Le marron signifie que que le pays est libre et ne possède pas d'empire colonial. Qu'en pensez-vous? Je ne sais pas trop si mes couleurs sont judicieuses, mais je n'avais que ça, donc désolé si ça ressemble à un kaléidoscope qui a explosé... Avez-vous donc des suggestions ou des erreurs à relever? Je les corrigerai au fur et à mesure de vos avis via l'outil d'édition Wiki Commons. Comme pour ma première carte, je vous "autorise" (en même si je la met là c'est logique) à l'utiliser, et si ce n'est pas possible de l'utiliser sur la Wikipédia française pour telle ou telle raison, et bien... ce n'est pas grave, peut-être qu'elle servira à quelqu'un dans des recherches ou pour décorer sa page utilisateur! :) Je vous souhaite une bonne journée. Titanicophile (d) 5 janvier 2013 à 10:15 (CET)

Bonjour, bonne année et merci. Voici mes suggestions. Les pays dits libres devraient utiliser la couleur, plus neutre, utilisée pour la Russie. Les couleurs du Portugal et de l'Autriche-Hongrie sont trop proches. Cette dernière n'ayant pas, me semble-t-il, de colonie éloignée, doit-elle d'ailleurs avoir sa propre couleur ? Idem pour la Chine ou l'Empire ottoman.? En tout cas, tu m'auras appris l'existence du territoire de Papouasie. Thierry Caro (d) 5 janvier 2013 à 13:07 (CET)

La couleur des pays "neutres" a été changée pour un retour au gris, celle de l'Autriche-Hongrie a disparu. Pour la Chine et l'Empire Ottoman, des changements sont intervenus ou interviendront, me faisant conserver la couleur pour le moment. Merci pour votre avis! Titanicophile (d) 5 janvier 2013 à 17:07 (CET)

Bonjour,

L’article « Pierre Singaravélou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Singaravélou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 4 mai 2013 à 10:34 (CEST)

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des gouverneurs de la Martinique et Liste des administrateurs coloniaux en Martinique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Place Clichy 6 octobre 2013 à 17:19 (CEST)

Petits ou grands avis pour Discussion:Action Zamość/Article de qualité seraient les bienvenus. --Critias ^[Aïe] 27 octobre 2013 à 14:26 (CET)

Bonjour,

J'ai largement étoffé l'article Raj britannique (j'aimerais le proposer en BA...). Si certains ont des envies de relecture, ça serait apprécié :)

Merci ! --Superbenjamin ^{| discuter |} 13 novembre 2013 à 21:54 (CET)

Je vais lire ça mais déjà la biblio ça va pas : le nombre de page n'est pas important, par contre la date de parution ou l'éditeur, si. Encolpe 13 novembre 2013 à 22:06 (CET)

Oui, c'est principalement un problème de traduction de modèle. En cours de correction. --Superbenjamin ^{| discuter |} 13 novembre 2013 à 22:25 (CET)

Pour info : Utilisateur:Indif/Noms des lieux de naissance (Algérie ou Algérie française ?). Cordialement. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 14 novembre 2013 à 13:37 (CET)

Bonjour,

L’article « Joseph-James Gaudart ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph-James Gaudart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 avril 2014 à 11:03 (CEST)

Bonjour,

L’article « Catégorie:Naissance en Algérie française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Naissance en Algérie française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fanfwah (discuter) 1 mai 2014 à 12:29 (CEST)

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Tonkin et Protectorat français du Tonkin. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Jerome66 (discuter) 19 août 2014 à 16:22 (CEST)

Bonjour,

L’article « Turcos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Turcos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 janvier 2015 à 00:41 (CET)

Bonjour,

j'ai fini le gros du travail sur l'article, et s'il y a des volontaires je serais preneur de relectures et d'éventuelles corrections. Merci ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 octobre 2016 à 14:21 (CEST)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Indochine française » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 octobre 2016 à 10:05 (CET)

Le vote est lancé ici. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 novembre 2016 à 18:36 (CET)

Bonjour,

J'ai créé une redirection de mission civilisatrice vers colonialisme l'autre jour, à la suite de discussion sur la page de discussion de l'article Indochine française. JLM (d · c · b) estime cette redirection inadéquate et inutile ; Jean-Jacques Georges (d · c · b) pas forcément nécessaire non plus. Pour moi elle est à la fois adéquate et utile. Nos arguments figurent sur Discussion:Mission civilisatrice et je serai ravi de lire d'autres avis pour savoir si c'est simplement moi qui sombre dans un excès de pédagogisme ! Un historien (discuter) 10 novembre 2016 à 07:54 (CET)

Les articles Fort Christiansborg et Fort Osu sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Fort Christiansborg et Fort Osu » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Fort Christiansborg et Fort Osu. Message déposé par Priper (discuter) le 9 janvier 2017 à 17:03 (CET)

Bonjour,

L’article « François-Pierre Gaudart ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2017 à 01:00 (CEST)

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Ernest de Try ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 15 mars 2018 à 13:54 (CET)

Manifestement, Philippe-Edgar Detry a mis sur Wikipédia en 2016 ce qui était contenu dans son ouvrage auto-édité de 2015, et l'a ensuite republié ici en 2017 (selon Web Archives). Les sources autoéditées d'historiens familiaux ou généalogistes ne me semblent pas répondre aux critères de qualité minimaux et il y a de forts soupçons de copyvio de l'ouvrage de 2015. Un historien (discuter) 15 mars 2018 à 14:41 (CET)

Bonjour

C'est là que ça se passe.

Cordialement

CMI 2017 aka le Conteur 24 octobre 2018 à 11:35 (CEST)

Bonjour

J'ai ouvert une discussion sur l'article relatif à Marcel de Coppet pour demander confirmation qu'il a été gouverneur intérimaire en 1926 et non en 1928 comme indiqué dans l'article. Et qu'il n'a pas non plus été chef du cabinet du gouverneur du Tchad en 1926-1928.

Je n'ai eu aucun retour et sur le forum des nouveaux, l'on m'a alors conseillé de laisser un message sur ce portail.

Voici le lien sur la discussion : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Marcel_de_Coppet

Cordialement --Jean Namib (discuter) 12 novembre 2018 à 06:26 (CET)

Bonjour,

L’article « Ernest de Try » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2018 à 00:27 (CET)

Bonjour,

L’article « Régime de Saint-Domingue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2019 à 02:48 (CET)

Bonjour, L’article « Eustache-Louis-Jean Quernel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eustache-Louis-Jean Quernel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lynx (discuter) 14 juillet 2019 à 16:07 (CEST)

Bonjour,

J'ai été confronté à une incohérence relative au fait d'être le "premier" état indépendant en Afrique. Et en approfondissant la notion de "pays noir-africain" apparue dans l'un des articles, je pense qu'il en existe une seconde relative à la définition de l'Afrique subsaharienne (redirection obtenue lorsqu'on recherche Afrique noire).

1) Premier état indépendant

article "Drapeau du Ghana"

"(...) une étoile noire à cinq branches rappelant le fait que le Ghana est le premier pays d'Afrique à avoir obtenu son indépendance au XXe siècle."

"(...) le rouge, le sang versé pour l'indépendance du Ghana (le premier pays à avoir eu son indépendance en Afrique)."

article "Histoire du Ghana"

"(...) il obtient l’indépendance, proclamée en janvier 1957."

"La Côte de l'Or est le premier pays noir-africain colonisé à accéder à l’indépendance."

article "Kwame Nkrumah"

"(...) l’indépendance, qui est proclamée le 6 mars 1957. La Côte-de-l'Or devient ainsi la deuxième colonie à obtenir son indépendance après le Soudan (1956)."

article "Soudan"

"L'indépendance fut proclamée en 1956" ["1er janvier 1956"]

2) Afrique subsaharienne

article "Afrique subsaharienne (Redirigé depuis Afrique Noire)"

"L'Afrique subsaharienne est l'espace en vert sur la carte."

   -> le Soudan actuel est à cheval sur l'Afrique subsaharienne et l'Afrique plus au Nord, en fait-il partie ?

"Principales villes (...) Lagos, Kinshasa, Luanda, Nairobi, Khartoum (...)"

   -> le Soudan actuel semblerait en faire partie

"États d'Afrique de l'Est (...) Somalie (...) Soudan du Sud (...) Tanzanie (...)"

   -> le Soudan actuel semblerait ne pas en faire partie puisque seul le Soudan du Sud est cité

--Jean Namib (discuter) 24 août 2019 à 11:56 (CEST)

Bonjour,

L’article « Mathieu Martin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2020 à 23:33 (CET)

Bonjour,

je travaille sur la création d'un article "mission civilisatrice" qui existe déjà en d'autres langues, notamment en anglais (où il n'est cependant qu'une ébauche, seule la partie concernant le Portugal étant développée. Il existe aussi un article sur “the white man's burden” (« le fardeau de l’homme blanc ») (Kipling), équivalent anglais de l'idée de "mission civilisatrice".)

VateGV a jugé qu'il était préférable d'améliorer l'article "Colonialisme" plutôt que de créer l'article "Mission civilisatrice", mais les deux ne sont pas incompatibles. Quel est votre avis ?

--Eonalua (discuter) 4 août 2020 à 12:10 (CEST)

Un tel article est nécessaire car la "mission civilisatrice" n'est qu'une justification parmi d'autres du colonialisme contemporain. L'article colonialisme reste par ailleurs à améliorer, mais c'est un chantier complexe GVBR (discuter) 5 août 2020 à 13:35 (CEST)

Bonjour,

L’article « Georges-Albert Aymé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2020 à 12:07 (CEST)

Bonjour,

L’article « Observatoire du décolonialisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire du décolonialisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— tyseria, le 14 avril 2021 à 22:32 (CEST)

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail et de votre Projet. Tout cela, notamment pour deux raisons :

• 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
• 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Suisse, le Portail:Corée du Nord, le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller (d) 9 novembre 2021 à 17:28 (CET)

Bonjour à tous. Je souhaite améliorer (ou plutôt finaliser) l'article sur l'Exposition du monde portugais. Avez-vous des remarques sur un manque sur la partie colonial de l'article ? Merci par avance pour vos retours et/ou modifications SCL 9 décembre 2021 à 09:14 (CET)

Bonjour,

L’article « Prix Paul-Rivet ^{(page supprimée)} » est proposé au débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Paul-Rivet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 février 2022 à 16:50 (CET)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Village de Bamboula » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 15 mars 2022 à 16:39 (CET)

Bonjour, pour information, procédure lancée. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 21 mars 2022 à 09:45 (CET)

Bonjour,

L’article « Charles Bombonnel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Bombonnel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Reda Kerbouche (discuter) 12 mai 2022 à 20:53 (CEST)

Bonjour,

Je ne sais pas si un article sur les effets psychologiques de la colonisation représente une synthèse inédite. Il me semble qu'il existe des sources traitant du sujet : https://www.cairn.info/la-situation-postcoloniale--9782724610406-page-405.htm, https://www.persee.fr/doc/raipr_0033-9075_2006_num_157_1_3960, https://vacarme.org/article3264.html, livre d'Octave Mannoni sur les effets psychologiques de la colonisations, dont Peau noire et masque blanc de Frantz Fanon constitue (entre autres) une critique. Fanon analyse les aspects psychologiques : ^[1].

• Gibson, Nigel and Roberto Beneduce, 2017, Frantz Fanon, Psychiatry and Politics, Lanham, MD: Rowman and Littlefield Publishers. 2014
• Decolonizing Madness: The Psychiatric Writings of Frantz Fanon, Nigel Gibson (ed.), London: Palgrave.

Le rituel du Vimbuza permet aussi de guérir des traumatismes liés à la colonisation.

Je pense m'en occuper bientôt, si quelqu'un qui connaît mieux que moi Frantz Fanon veut m'aider, son aide est la bienvenue.

Je précise avoir étudié la colonisation de l'Afrique par la France en khâgne l'année dernière. Retza Yupoi (discuter) 16 mai 2022 à 16:16 (CEST) Retza Yupoi (discuter) 16 mai 2022 à 16:16 (CEST)

J'oubliais : il existe le Han, forme de mélancolie coréenne liée à l'occupation japonaise. Retza Yupoi (discuter) 16 mai 2022 à 17:58 (CEST)

Fait sur Effets psychologiques de la colonisation. Retza Yupoi (discuter) 17 mai 2022 à 17:15 (CEST)

Bonjour,

L’article « Jacques Arrighi de Casanova ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Arrighi de Casanova/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2022 à 21:54 (CEST)

Bonjour ! Je vais poser cette question également sur le projet esclavage et monde colonial.

Dans les sujets que je traite, il y a une "constante" inexistante de l'encyclopédie, quelle que soit la langue : le caboceer. Au niveau des sources et des textes qui traitent de la traite négrière en afrique de l'ouest + congo-louanda, ce terme est systématique pour nommer la classe marchande qui se créer avec le commerce d'esclave. Je suis très surpris qu'il ne soit pas traité, et je me demande donc d'abord s'il n'existerait pas sous un autre nom ?

Par anticipation : non, ce n'est pas un négrier.

Le Caboceer est désigné par son chef (états africains, parfois les gouverneurs coloniaux, ils agissent rarement à titre indépendant en tant que mercenaire/corsaire) pour approvisionner en esclaves les négriers / marchands d'esclaves européens. Il s'agit d'une classe sociale marchande africaine qui est apparue fin du XVIe siècle. Le sujet est très riche, et semble méconnu (mais établi / consensus chez les historien de la traite négrière) Ce sujet a pourtant une importance assez élevée, puisque beaucoup d'euro-africains et familles marchandes / politiques qui émergent par la suite découlent de ces caboceer. En effet, ces caboceer génèrent un flux monétaire important et lient leur famille aux européens via alliance maritale (de type cassare)

Je vous pose donc la question : Existe-t-il déjà une page ou un article qui traite de ce sujet ? Trouvez-vous un wikidata (je n'en ai pas trouvé) ? ClementNanoyo (discuter) 13 juin 2023 à 17:59 (CEST)

Bonjour,

L’article « Meriâm de Sequeira ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meriâm de Sequeira/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2023 à 23:31 (CET)

Bonjour,

L’article « Pedro Lorenzo de la Nada » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pedro Lorenzo de la Nada/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2023 à 23:35 (CET)

Bonjour,

L’article « Ngolowa ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ngolowa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:49 (CET)

Bonjour,

L’article « Géreur ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géreur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 21:41 (CET)

Bonjour,

L’article « Joana Simeão » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joana Simeão/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:19 (CET)

Bonjour,

L’article « 115e bataillon de tirailleurs sénégalais » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:115e bataillon de tirailleurs sénégalais/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juin 2024 à 23:23 (CEST)

Bonjour,

L’article « Gabriel Mangin d'Ouince » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Mangin d'Ouince/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2024 à 23:30 (CEST)

Bonjour,

L’article « Liste de tirailleurs sénégalais ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de tirailleurs sénégalais/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2024 à 22:03 (CET)

Discussion:Première bataille d'Accra/Admissibilité et Discussion:Deuxième bataille d'Accra/Admissibilité Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 16 janvier 2025 à 13:21 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Valérie André a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 janvier 2025 à 09:17, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Stanislas Lefranc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stanislas Lefranc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 janvier 2025 à 18:32 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Métis belges a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 février 2025 à 10:16, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Affaire de Fort Crampel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 février 2025 à 14:46, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Premier enfant blanc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Premier enfant blanc/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mars 2025 à 23:36 (CET)

Bonjour, j'ai entrepris un travail de relecture de la quarantaine de pages incluses dans Catégorie:Colonie israélienne qui s'est étalé entre novembre 2024 et aujourd'hui (ça m'a pris un temps considérable). Le thème, grave, revient régulièrement au 1er plan de l'actualité depuis des décennies : la colonisation israélienne est considérée comme un « crime de guerre » par l'ONU ; en septembre 2024, une grande majorité de pays (dont la France) a voté en faveur d'une résolution appelant Israël à quitter les territoires palestiniens dans un délai d'1 an, (123 voix pour, 14 contre, 43 absentions).

• Il m'apparaît, au vu d'un indicateur simple, que ces pages font l'objet d'un traitement problématique et inéquitable au regard des usages encyclopédiques et au regard des sources.

Un indicateur simple que j'ai trouvé est que l'on est censé apprendre, dans une page d'encyclopédie sur une localité, le territoire national où elle se situe. Par exemple dans Liste des villes d'Italie par nombre d'habitants, 100% des 140 villes listées comportent le mot "Italie" dans la bulle du RI ("ville italienne", "ville dans telle région d'Italie", "ville en Italie" etc.). Pour les colonies israéliennes, on devrait trouver de même une mention du territoire national où elles sont implantées : territoire palestinien, ou syrien, puisque telles sont les 2 possibilités.

Résultat de mes recherches : avant mes modifications commencées en novembre 2024, 1 colonie sur une quarantaine porte la mention "territoire palestinien" ou "Syrie" : Kiryat Arba portait "territoire palestinien" depuis ... novembre 2024, mais cette mention était absente depuis... 2007, soit depuis 17 ans. On est donc quasiment à 100% d'articles qui omettent une information habituelle et capitale. Les sources considérées comme sérieuses (type Le Monde, The Guardian, The Washington Post etc.) sont unanimes à considérer que selon le droit international, la Cisjordanie est palestinienne, et le Golan syrien.

Ces pages constituent de mon point de vue un échantillon d'un problème plus vaste, que l'on retrouve dans des articles généraux - par exemple Israël, Colonisation et je pense des centaines d'autres.

• En pratique pour la patrouille, l'évocation d'une colonie devrait entraîner dès le RI conformément aux sources la mention 1)au minimum du territoire national colonisé (palestinien ou syrien), 2)de la région (Cisjordanie ou Golan), 3)du fait qu'il s'agit d'une colonie (et non seulement d'une "ville", d'un "kibboutz", d'un "moshav" etc.), 4)de son illégalité au regard du droit international. Il arrive que par méconnaissance du sujet des membres de la patrouille revertent l'une ou l'autre de ces mentions.

D'autres indicateurs d'un biais collectif, moins dramatiques que celui fourni plus haut, et néanmoins préoccupants, ont été exposés sur Discussion Catégorie:Colonie israélienne en novembre 2024 (il y avait alors 2 ou 3 colonies de moins dans la catégorie). JMGuyon (discuter) 17 mars 2025 à 20:21 (CET)

Bonjour JMGuyon ,

Tout a fait d'accord avec toi et tes bons conseils. Pour les colonies, il y en a quelques unes dont j'avais fait la modification au gré de mes ballades wikipédiennes, mais c'est vrai qu'il faudrait un travail plus systématique. De même sur Wikidata, où le mot colonie est rarement précisé, et où parfois, même les villes palestiniennes (hors colonies) sont indiquées en Israël !

Affaire à suivre, bien cordialement, Jefunky (discuter) 17 mars 2025 à 22:15 (CET)

Bonjour,

L’article « 120e bataillon de tirailleurs sénégalais » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:120e bataillon de tirailleurs sénégalais/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2025 à 22:20 (CET)

Bonjour,

L’article « Association coloniale ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association coloniale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Verkhana (discuter) 24 mars 2025 à 22:12 (CET)

Bonjour,

L’article « Prix Général-François-Meyer ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Général-François-Meyer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2025 à 23:42 (CEST)

Bonjour,

Les articles « Histoire coloniale de la France  » et « Empire colonial français » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire coloniale de la France et Empire colonial français.

Accéder au débat

Apollinaire93 (discuter) 1 juin 2025 à 21:18 (CEST)