Discussion Projet:Psychotrope

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:53 (CET)

Une nouvelle chimiebox est en cours de finalisation à l'adresse Modèle:Chimiebox. Elle contient des champs qui ont un lien avec les psychotropes et votre avis sur ce modèle est le bienvenu.--kirikou (d) 25 septembre 2008 à 17:27 (CEST)

Bonjour, je vous propose de recommander lors de la création d'un article sur un composé chimique 1) d'utiliser la nouvelle chimiebox, 2) de créer les redirects Formule brute et Numéro CAS (avec catégorisation des redirects dans les catégories respectives). Pourquoi ? Il n'existe pas de conventions actuellement sur le nom des articles des composés chimiques (nom IUPAC, dénominations usuelles, abréviation,...) et parfois la dénomination d'un article est choisie plus selon des "critères d'accessibilité" que scientifiques. Comme les noms sont difficiles à uniformiser, la formule brute et le numéro CAS sont les moyens les plus simples de recherche (cf. les sites et les livre de références qui offrent comme moyen de recherche ces 2 critères). Snipre (d) 1 octobre 2008 à 11:29 (CEST)

Je réponds à ce vieux message rédigé par @Snipre en 2008.

Cependant , je constate que le proposant a fait sa dernière contribution en "janvier 2026".

Si le proposant a toujours de l'intérêt pour la question. Je l'invite à répondre à ce message. Anatole-berthe (discuter) 11 février 2026 à 21:23 (CET)

Bonjour,

De nombreux articles ne possèdent actuellement aucun bandeau de portail. Ces Bandeaux présente l’intérêt d’offrir aux lecteurs d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. Dans se sens et si vous estimer que ceci est le cas pour ce Portail, Quentinv57 à mis en place un bot qui à pour but d'apposer le bandeau correspondant à ce portail en bas de chacun des articles des catégories qui concernent le dit portail.

Mais la tache de ce bot ne s'arrête pas là : il redirigera également par la suite les nouveaux utilisateurs ayant déjà contribué à un certain nombre d'articles rattachés à un thème particulier automatiquement vers votre le projet et/ou le portail auquel il est associé ; ceci dans le but de leurs permettre plus facilement de les découvrir et d’y contribuer.

Je vous remercie de bien vouloir nous faire part de vôtre point de vue par rapport à cette initiative sur cette page.

Nous vous remercions de l’attention que vous avez porté à ce message.

Cordialement -- Fm790 | ✉ 7 septembre 2009 à 14:59 (CEST)

J'ai rajouté quelques liens sur Dissociatif (psychotrope) et j'ai rajouté le bandeau ébauche.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 28 juin 2014 à 12:44 (CEST)

 Aleks, Zubro, Céréales Killer, Leridant, Clement b, Kimdime et Braveheidi : Bonjour à tous, j'ai sur une page de brouillon pour réalisé ce nouveau portail et donc que pensez-vous de cette idée ? Aussi j'aimerais procédé à une réorganisation de votre page du projet. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 décembre 2015 à 03:51 (CET)

Cela me semble pas mal du tout, à première vue. Pourquoi pas ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 20 décembre 2015 à 14:01 (CET)

C'est bien parti, ça me va ! Aleks (discuter) 21 décembre 2015 à 15:13 (CET)

Bonjour,

L’article « Newsweed » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 20 avril 2019 à 01:44 (CEST)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Désomorphine, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juin 2019 à 00:15, sans bot flag)

Bonjour, L’article « Soma (drogue fictive) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soma (drogue fictive)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 17 septembre 2019 à 20:05 (CEST)

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Effets à long terme du cannabis, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 janvier 2020 à 11:46, sans bot flag)

Bonjour,

j'ai du mal à comprendre ce que font les article Affaire Dutroux et Affaire Ullmo dans la listes Index thématiques de la page ? Quel est le lien avec les psychotrope s'il y en a un ?

D Cat laz (discuter) 23 septembre 2020 à 00:09 (CEST)

Une anecdote basée sur l'article Scarface (film, 1983) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 février 2021 à 11:17, sans bot flag)

Une anecdote basée sur l'article Cannabis médical a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 février 2021 à 21:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Crise des opioïdes a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mars 2022 à 15:46, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Michel Rosenzweig ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Rosenzweig/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 avril 2022 à 22:01 (CEST)

Bonjour,

L’article « Étymologie du cannabis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étymologie du cannabis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 5 mars 2023 à 13:18 (CET)

Bonjour,

L’article « Hashish CBD ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hashish CBD/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sebicux ^{[SAV, dépannage, maintenance]} 17 avril 2023 à 14:12 (CEST)

Une anecdote fondée sur l'article Méthamphétamine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 octobre 2023 à 20:46, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article 420 (cannabis) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 février 2024 à 18:17, sans bot flag)

Bonjour,

L’article « Ousmane Conté ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ousmane Conté/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2024 à 20:44 (CEST)

Bonjour , je compte modifier {{Infobox Chimie}} et attend donc vos retours ici.

Merci d'avance.

Bonne journée, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 27 décembre 2024 à 13:22 (CET)

Une anecdote fondée sur l'article Ergot du seigle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 mars 2025 à 17:17, sans bot flag)

Une anecdote fondée sur l'article Brownie Mary a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 décembre 2025 à 12:47, sans bot flag)

Bonjour,

L'article Trafic d'opium en Indochine française vient d'être créer.

Si des contributeurs avaient le temps et l'envie d'y jeter un coup d'œil merci d'avance.

Cordialement, Nore11 (discuter) 11 février 2026 à 13:57 (CET)

Je ne suis pas un expert concernant le "Trafic d'opium en Indochine française" où le "Trafic de stupéfiants" en général.

Cependant , je suis étonné de voir que cet article n'existe que depuis moins d'une semaine.

Il a 3 jours d'existence au moment où j'écris ces lignes. Je croyais qu'un tel article existait déjà sur le "Wikipédia francophone".

Je n'ai pas trouvé d'équivalent sur le "Wikipédia en anglais".

Je peux dire que cet article est un bon début même si des améliorations sont nécessaires. Anatole-berthe (discuter) 11 février 2026 à 21:08 (CET)

Bonsoir @Anatole-berthe,

Il doit y avoir un malentendu car l'article a été créer ce 11 février 2026 à 13:11 voir « Trafic d'opium en Indochine française » : différence entre les versions.

Comme chaque article de l'Encyclopédie, il gagnera a être améliorer par les contributeurs bénévoles que nous sommes.

Cordialement, Nore11 (discuter) 11 février 2026 à 22:03 (CET)

Je m'étais contenté de regarder la page de l'historique sans lire les résumés.

Après une seconde analyse , je constate avoir fait une erreur d'analyse.

La date de création de la page est le "11/02/2026" à "13:11 UTC+1". Anatole-berthe (discuter) 11 février 2026 à 23:52 (CET)

@Anatole-berthe j'espère que nous pourrons améliorer conjointement l'article ainsi qu'avec toute autre aide :) Nore11 (discuter) 12 février 2026 à 08:13 (CET)

J'ai les mêmes espérances. Anatole-berthe (discuter) 13 février 2026 à 20:44 (CET)

Bonjour,

Avec deux autres étudiants en master Communication avec moi, dans le cadre de nos études, nous devons réaliser une enquête sur les guerres d’édition et sur la manière dont les sujets liés aux substances psychotropes sont traités sur Wikipédia.

Ainsi, nous cherchons dans un premier temps, des personnes pour répondre à un court questionnaire afin de recueillir des données utiles à notre étude, ce qui nous sera d'une grande aide pour l'avancement du projet.

Lien du questionnaire : https://forms.iae.univ-poitiers.fr/index.php/536239?lang=fr

Maintenant, nous recherchons également et surtout, des personnes pour réaliser des entretiens un peu plus poussés grâce a votre expérience sur Wikipédia, si vous êtes intéressé·es, n’hésitez pas à laisser votre contact par message, ou à la fin du questionnaire pour que nous vous recontactions,

Cet entretien nous permettra notamment de mieux comprendre :

• comment fonctionne Wikipédia au quotidien
• les mécaniques d’édition
• la gestion des désaccords et conflits éditoriaux

et, si vous travaillez sur des sujets liés aux psychotropes/psychoactifs, votre expérience sur ces thématiques seront un +

Pas besoin d’être spécialiste, toute expérience nous intéresse ! Mais si vous contribuez sur des sujets liés aux substances psychoactives, c’est évidemment un plus.

Merci d'avance pour votre temps.

Toutes les réponses sont anonymes et ne seront utilisées que dans un cadre universitaire.

Bonne journée Stéphanie Delamar (discuter) 18 février 2026 à 15:33 (CET)

Le projet psychotrope me semble peu actif. Je ne sais pas si vos recherches seront un succès. Anatole-berthe (discuter) 2 mars 2026 à 19:53 (CET)