Discussion Projet:Star Trek
From Wikipedia, the free encyclopedia
Titre correct : « Le bar L'Abordage ».
| Portail | Projet | Arborescence | Évaluation | La salle des machines | Le bar L'Abordage |
| Archives avant 2005 |
| Archives 2005-2009 |
| Archives 2010-2014 |
| Archives 2015-2016 |
Lien vers autre wiki ?
Bonjour. Il serait intéressant d'avoir un avis de contributeurs habitués à intervenir sur ce portail, pour savoir si les liens externes en bas de page vers Memory Alpha sont pertinents. Un contributeur les a supprimés début janvier (exemple au hasard). Il convient qu'au moins plusieurs avis soient exprimés quant à la conservation ou suppression de ces liens. Cdlt, --Arroser (râler ?) 21 janvier 2017 à 15:22 (CET)
Pour que ces liens soient conservés. Il s'agit plus que d'un simple site de fans. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 21 janvier 2017 à 16:10 (CET)
Proposition de fusion
Bonjour,
je viens de faire une proposition de fusion concernant des personnages secondaires (voir Wikipédia:Pages à fusionner#Personnages secondaires de Star Trek, Barnhart, Général Chang, Darnell (Star Trek), Emory Erickson, Charles Evans, Gorkon, Amanda Grayson, Green (Star Trek), Carol Marcus, Kira Meru, Grand Nagus, Christopher Pike (Star Trek), Ramart, Thy'lek Shran, Sturgeon (Star Trek), Demora Sulu, Sybok et Gillian Taylor, où j'explique le critère que j'ai retenu). Je vous invite à donner votre avis là-bas. Bien sûr, n'étant pas un spécialiste, il se peut que je me soit trompé pour certains d'entre eux (je ne suis pas aller vérifier un par un sur wp:en) qui pourraient être ôtés de la proposition, ou ajoutés. Merci. --Skouratov (discuter) 7 février 2017 à 18:03 (CET)
Mise à jour de la liste des participants
Shakti, Jastrow, Samaty, Lohixx, Marianne Casamance, SerSpock, Stormy_Ordos, Isabelle S., Anierin, Alpha Quadrant et Heddryin.
Bonjour à tous, pour faire suite à la mise à jour des participants du Projet:Cinéma, je me permets de vous contacter pour faire une mise à jour de la liste des participants du Projet:Star Trek. Merci de m’indiquer ici par un petit mot ou une simple signature si vous participez toujours au projet. Je ferai la mise à jour dans quelques semaines. Merci à vous. --Clodion 23 février 2017 à 14:07 (CET)
Toujours participants
- SerSpock à l'inter...もしもし 24 février 2017 à 09:36 (CET) : Toujours volontaire, mais de loin. Vous pouvez toujours me "bipper" pour une relecture, partager des infos, etc...
- Shakti (discuter) 24 février 2017 à 13:48 (CET) : Comme SerSpock, toujours intéressée, en espérant avoir davantage de temps
- --Éric Messel (Déposer un message) 25 février 2017 à 18:06 (CET)
- Heddryin 💭 17 octobre 2017 à 16:20 (CEST)
Ne participent plus
Les articles Personnages de Star Trek et Personnages secondaires de Star Trek sont proposés à la fusion
 |
Bonjour,
Les articles « Personnages de Star Trek et Personnages secondaires de Star Trek » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Personnages de Star Trek et Personnages secondaires de Star Trek. Message déposé par Heddryin 💭 le 17 octobre 2017 à 16:40 (CEST) |
Nouveau portail
Salutations à tous !
J'ai un relooké notre portail, qui commençait à dater un peu. Suivant l'inspiration du moment, je me suis amusé à le redessiner en version LCARS, dans la version utilisée dans Star Trek : La Nouvelle Génération. Sans objection majeure, je compte le mettre en place assez rapidement : il n'a subi que des modifications cosmétiques, et fonctionne avec les modules existants. Il se trouve ici : Portail:Star Trek/DIS. Des avis ?
Save one life and you're a hero. Save 230 millions and you're a Starfleet officer.
Heddryin 💭 17 octobre 2017 à 21:16 (CEST)
L'Abordage revu et corrigé
Bonjour tout le monde !
Afin d'éviter les messages qui se perdent dans le subespace, j'ai fusionné la page Discussion Portail:Star Trek avec celle-ci, procédé à l'archivage des anciens messages, et créé une redirection de Discussion Portail:Star Trek vers Discussion Projet:Star Trek : Guinan sera certainement ravie !
@ la vôtre,
Save one life and you're a hero. Save 230 millions and you're a Starfleet officer.
Heddryin 💭 18 octobre 2017 à 14:40 (CEST)
Logo du portail
Salut !
Ne pourrait-on envisager pour le bandeau {{Portail Star Trek}} un changement de logo pour le même que celui de la boîte projet ? Le logo de Star Trek étant disponible sur Commons, dans plusieurs variantes :
- Images disponibles sur Wikipédia Commons :
Delta-shield.png
Delta-shield.svg
Emblem cropped.jpg- Star Trek logo.pngStar Trek logo.png
USS Enterprise Patch.svg
USS Enterprise Patch = Science.svg
Starfleet logo circle black.svg
On peut aussi imaginer le logo dans une autre couleur :)
Live long and prosper
Heddryin 💭 22 octobre 2017 à 16:45 (CEST)
Bonjour Heddryin, j'approuve et soutiens cette initiative, c'est une bonne idée. 
-- Counny 25 octobre 2017 à 13:50 (CEST)
- @Heddryin J'approuve aussi, c'est sûrement plus lisible ! GrandCelinien (discuter) 4 novembre 2017 à 22:59 (CET)
Chiffres romains dans les titres
Un utilisateur a récemment renommé les films Star Trek (Star Trek IV : Retour sur Terre, ...) et certains articles liés (Pavel Chekov, Hikaru Sulu) avec des chiffres romains. N'y a-t-il pas des conventions stipulant qu'il faut privilégier les chiffres arabes ? --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 24 octobre 2017 à 17:40 (CEST)
- Bonjour Paqpaq94 :)
- Les règles de l'Imprimerie Nationale ne prennent jamais le pas sur l'usage. Les titres des différents films de Star Trek répondent ici aux même règles que ceux de l'univers de Star Wars.
- Le LRTUIN précise d'ailleurs que les noms propres d'oeuvres littéraires ou artistiques « reproduisent en général exactement la dénomination choisie par l'auteur ». Les films de la franchise étant orthographiés avec des chiffres romains dans leur titre, en anglais comme en français, c'est ainsi qu'il convient de les orthographier.
- Cordialement,
- Heddryin 💭 24 octobre 2017 à 17:47 (CEST)
- Les Conventions filmographiques sont en vigueur sur Wikipedia : « Les suites (ou sequels) sont indiquées en chiffres arabes, sauf lorsqu'elles constituent — spécifiquement — les divisions d'un ensemble conçu dès son origine ». Pour Star Wars oui car il y a la prélogie mais pas pour Star Trek. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 24 octobre 2017 à 18:08 (CEST)
Éric Messel, SerSpock, Shakti et Counny : votre avis sur la question ? Heddryin 💭 24 octobre 2017 à 18:45 (CEST)
- Consultant les titres de films de Star Trek sur l'interwiki anglophone, il semblerait que plusieurs films de la série (le III, le IV) aient été numérotés en chiffres arabes. Donc utiliser le type de numérotation décidé par le studio lors de la sortie de chaque film, considéré isolément, et ne pas faire de systématisme. --Éric Messel (Déposer un message) 25 octobre 2017 à 09:49 (CEST)
- Éric Messel :
- La base de données de startrek.com ne donne aucun titre en chiffres arabes : .
- De plus, il n'existe aucune affiche avec des chiffres arabes : ni pour Star Trek IIIn ni pour Star Trek IV.
- Quant à WP:en, on a bien Star Trek II: The Wrath of Khan, Star Trek III: The Search for Spock, Star Trek IV: The Voyage Home, Star Trek V: The Final Frontier et Star Trek VI: The Undiscovered Country. Où as-tu vu les titres avec les chiffres arabes, stp ?
- De plus, les liens interlangues parlent d'eux-mêmes :
- Star Trek II : La Colère de Khan : 35 interwikis, 5 en chiffres romains
- Star Trek III : À la recherche de Spock : 33 interwikis, 6 en chiffres romains
- Star Trek IV : Retour sur Terre : 33 interwikis, 6 en chiffres romains
- Star Trek V : L'Ultime Frontière : 30 interwikis, 5 en chiffres romains
- Star Trek V : Star Trek VI : Terre inconnue : 35 interwikis, 5 en chiffres romains
- WP:fr serait donc parmi les minorités, sans justification : s'il est possible qu'en russe ou en ukrainien on privilégie les titres avec des chiffres arabes, ce n'est pas le cas en français, où la liberté de la maison de production est totale, puisqu'il n'existe aucune règle claire en la matière. Donc, il me semble plus normal de se baser sur ce que disent les sources. Or, les sources donnent une graphie en titre romain, tant sur le site officiel que sur les différents supports.
- Bonne journée :)
- Heddryin 💭 25 octobre 2017 à 10:57 (CEST)
- Puisque la discussion a déjà commencé dans Discussion Projet:Cinéma#Chiffres romains dans les titres, je propose qu'on discute là-bas. Inutile d'avoir deux listes de discussion concomitantes. --Éric Messel (Déposer un message) 25 octobre 2017 à 11:19 (CEST)
- Je partage la réponse d'Éric Messel.
- J'aurais tendance à dire, pour tous les films, que la référence typographique est celle des affiches de cinéma, et de manière analogue pour les musiques, jeux vidéo, etc. .
- Maintenant, nous pourrions très bien avoir une redirection d'un titre normalisé dans Wikipédia vers le titre «officiel».
- Voici pour ma petite pierre à l'édifice -- SerSpock à l'inter...もしもし 27 octobre 2017 à 21:09 (CEST)
- Consultant les titres de films de Star Trek sur l'interwiki anglophone, il semblerait que plusieurs films de la série (le III, le IV) aient été numérotés en chiffres arabes. Donc utiliser le type de numérotation décidé par le studio lors de la sortie de chaque film, considéré isolément, et ne pas faire de systématisme. --Éric Messel (Déposer un message) 25 octobre 2017 à 09:49 (CEST)
- Les Conventions filmographiques sont en vigueur sur Wikipedia : « Les suites (ou sequels) sont indiquées en chiffres arabes, sauf lorsqu'elles constituent — spécifiquement — les divisions d'un ensemble conçu dès son origine ». Pour Star Wars oui car il y a la prélogie mais pas pour Star Trek. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 24 octobre 2017 à 18:08 (CEST)
Directive Première
Bonjour,
J'ai remarqué que la page de la Prime Directive contient une liste d'autres directives. Cependant, impossible de trouver la source de celle-ci, je ne tombe que sur un Wikia. Quelqu'un sait si ces règles sortent d'un contenu officiel ? Cordialement — GrandCelinien (discuter) 4 novembre 2017 à 23:05 (CET)
- Désolé, je n'ai pas d'infos. --Éric Messel-2 (discuter) 5 novembre 2017 à 16:28 (CET)
- Je crains qu’il ne s'agisse d'une sorte de synthèse faite par des fans des directives évoquées dans les séries. Peut-être que quelqu'un aura un ouvrage un peu plus précis sur le projet, je patiente — GrandCelinien (discuter) 5 novembre 2017 à 22:16 (CET)
- Je crains qu’il ne s'agisse d'une sorte de synthèse faite par des fans des directives évoquées dans les séries. Peut-être que quelqu'un aura un ouvrage un peu plus précis sur le projet, je patiente
Avertissement suppression « Une ambition démesurée »
Bonjour,
L’article « Une ambition démesurée (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 octobre 2018 à 12:01 (CEST)
Avertissement suppression « Bataille aux étoiles binaires »
Bonjour,
L’article « Bataille aux étoiles binaires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 octobre 2018 à 12:12 (CEST)
Avertissement suppression « Choisissez votre douleur »
Bonjour,
L’article « Choisissez votre douleur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 octobre 2018 à 12:46 (CEST)
Avertissement suppression « Le contexte est pour les rois »
Bonjour,
L’article « Le contexte est pour les rois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 octobre 2018 à 02:49 (CEST)
Avertissement suppression « Le couteau du boucher ne se soucie pas du cri de l'agneau »
Bonjour,
L’article « Le couteau du boucher ne se soucie pas du cri de l'agneau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 octobre 2018 à 02:55 (CEST)
Avertissement suppression « La Guerre, rien que la guerre »
Bonjour,
L’article « La Guerre, rien que la guerre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 octobre 2018 à 01:50 (CEST)
Avertissement suppression « Je m'enfonce dans la forêt »
Bonjour,
L’article « Je m'enfonce dans la forêt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 octobre 2018 à 01:52 (CEST)
Avertissement suppression « Léthé (Star Trek) »
Bonjour,
L’article « Léthé (Star Trek) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 octobre 2018 à 02:54 (CEST)
Avertissement suppression « Le Loup de feu »
Bonjour,
L’article « Le Loup de feu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 octobre 2018 à 00:41 (CEST)
Avertissement suppression « Malgré soi »
Bonjour,
L’article « Malgré soi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 octobre 2018 à 00:22 (CEST)
Avertissement suppression « Le Passé n'est qu'un prologue »
Bonjour,
L’article « Le Passé n'est qu'un prologue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 octobre 2018 à 00:29 (CEST)
Avertissement suppression « Des salutations vulcaines »
Bonjour,
L’article « Des salutations vulcaines (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 octobre 2018 à 00:29 (CEST)
Avertissement suppression « Si Vis Pacem, Para Bellum (Star Trek) »
Bonjour,
L’article « Si Vis Pacem, Para Bellum (Star Trek) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 octobre 2018 à 00:35 (CEST)
Avertissement suppression « Troubler l'esprit des sages »
Bonjour,
L’article « Troubler l'esprit des sages (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 octobre 2018 à 14:40 (CET)
Mise à jour de la liste des participants 2018
Éric Messel, Heddryin, GrandCelinien, SerSpock et Shakti. --Clodion 19 novembre 2018 à 13:58 (CET)
Bonjour à tous, je me permets de vous contacter pour faire une mise à jour de la liste des participants du Projet:Star Trek. Merci de m’indiquer ici par un petit mot ou une simple signature si vous participez toujours au projet. Je ferai la mise à jour dans quelques semaines. Merci à vous.
Toujours participants
- Présent. --Éric Messel (Déposer un message) 19 novembre 2018 à 14:00 (CET)
- Si besoin de relecture — GrandCelinien (discuter) 12 décembre 2018 à 22:51 (CET)
Ne participent plus
Avertissement suppression « Le Code de l'honneur (Star Trek) »
Bonjour,
L’article « Le Code de l'honneur (Star Trek) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 décembre 2018 à 01:12 (CET)
Avertissement suppression « Le Dernier Avant-poste »
Bonjour,
L’article « Le Dernier Avant-poste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 décembre 2018 à 02:41 (CET)
Avertissement suppression « Le Meilleur des deux mondes »
Bonjour,
L’article « Le Meilleur des deux mondes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 décembre 2018 à 00:03 (CET)
Avertissement suppression « Dominion (Star Trek) »
Bonjour,
L’article « Dominion (Star Trek) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 septembre 2019 à 01:32 (CEST)
L'article John Harriman est proposé à la suppression
 |
Bonjour,
L’article « John Harriman (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Harriman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
FR · ✉ 21 juillet 2020 à 17:31 (CEST)
Amélioration d'icônes d'infobox
Bonjour, une discussion à lieu sur le Projet pour rafraichir et ajouter des icônes aux infobox présentant les séries audiovisuelles (TV, web-séries, VOD, etc.) afin de tenir compte des évolutions des usages de visionnage. Vous pouvez donner votre avis >ici<. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 1 octobre 2020 à 16:29 (CEST)
Avertissement suppression « Vaisseaux de Starfleet »
Bonjour,
L’article « Vaisseaux de Starfleet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Qwerty1999 (discuter) 17 octobre 2020 à 14:26 (CEST)
Bonne année 2021
Bonjour,
Avec mon pseudo indiqué ci-dessous et mes autres pseudos (Oiseau des bois (d · c · b), Éric Messel (d · c · b) et Lynx (d · c · b)), je vous souhaite une bonne et heureuse année 2021, sans attraper le covid !
J'en profite pour préciser que j'ai cette PDD du projet en liste de suivi.
Cordialement et au plaisir de vous croiser,
--Éric Messel-2 (discuter) 1 janvier 2021 à 20:20 (CET)
Star Trek sur Wikiquote
Bonjour, les trekkies ! Juste pour indiquer que j'ai créé pas mal d'articles sur les films Star Trek sur la Wikiquote en français. Mais je n'ai pas vu les films et les séries les plus récents. Du coup, s'il y a des gens motivés pour venir créer des articles et/ou insérer des citations célèbres, ça aiderait à mettre à jour ce qui concerne cet univers. Dans tous les cas, vivez longtemps et prospérez ! --Eunostos|discuter 18 février 2021 à 15:25 (CET)
L'admissibilité de l'article « Spaced Out: The Very Best of Leonard Nimoy and William Shatner » est débattue
Bonjour,
L’article « Spaced Out: The Very Best of Leonard Nimoy and William Shatner (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Spaced Out: The Very Best of Leonard Nimoy and William Shatner/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 mars 2022 à 23:25 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Majel Barrett
Une anecdote fondée sur l'article Majel Barrett a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 octobre 2022 à 18:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Memory Alpha » est débattue
Bonjour,
L’article « Memory Alpha (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Memory Alpha/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 février 2023 à 23:35 (CET)
Appel à commentaires « Portraits dessinés inédits »
Bonjour,
Pour information, un appel à commentaire sur l'opportunité d'introduire dans fr-WP des portraits dessinés inédits a été fait.
D'ici fin août, une synthèse sera faite.
Cela peut concerner des personnages de science-fiction et par exemple des personnages de Star Trek ou de Star Wars.
Lisez bien le bandeau d'introduction, ce n'est pas un vote donc pas une partie de bras de fer : on cherche avant tout à recueillir les arguments "pour", les arguments "contre", les limites, etc., afin d'essayer de dégager ensuite quelque chose qui conviendrait au plus grand nombre. Environ 100 personnes se sont exprimées paisiblement. À votre tour si vous le souhaitez.
Cordialement,
--Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 25 août 2023 à 20:57 (CEST)
Validez-vous ce diff ?
Bonjour, validez-vous ce diff ?
Cordialement,
L'admissibilité de l'article « Binar » est débattue
Bonjour,
L’article « Binar (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Binar/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:16 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Anticanien » est débattue
Bonjour,
L’article « Anticanien (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anticanien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 novembre 2023 à 23:29 (CET)
Jargon de Star Trek (A-E)
il y a un bandeau d'admissibilité à vérifier posé sur Jargon de Star Trek (A-E), il faudrait rajouter une ou deux sources (y en a pas pour l'instant). ClairPrécisConcis (discuter) 27 décembre 2023 à 21:35 (CET)
NCC-1701
L'admissibilité de l'article « Culture de Star Trek » est débattue
Bonjour,
L’article « Culture de Star Trek (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Culture de Star Trek/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 mai 2024 à 18:07 (CEST)
- Précision: Il s’agit d’un débat groupé portant sur les articles suivants:
- Culture de Star Trek
- Jargon de Star Trek
- Jargon de Star Trek (A-E)
- Jargon de Star Trek (F-J)
- Jargon de Star Trek (K-O)
- Jargon de Star Trek (P-T)
- Jargon de Star Trek (U-Z)
- — Metamorforme42 (discuter) 23 mai 2024 à 19:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Faune et flore de Star Trek » est débattue
Bonjour,
L’article « Faune et flore de Star Trek (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faune et flore de Star Trek/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 mai 2024 à 23:22 (CEST)
Sondage sur l’admissibilité des articles ayant pour sujet un épisode de série télévisée
Bonjour,
Pour information, la page Wikipédia:Sondage/Admissibilité des articles ayant pour sujet un épisode de série télévisée est en phase de discussion.
Vous êtes invités à participer à l’élaboration du sondage sur la page de discussion. Wyslijp16 (discuter) 17 août 2024 à 11:54 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Académie de Starfleet » est débattue
Bonjour,
L’article « Académie de Starfleet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Académie de Starfleet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 novembre 2024 à 23:20 (CET)
L'admissibilité de l'article « Andorien » est débattue
Bonjour,
L’article « Andorien (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andorien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 novembre 2024 à 23:43 (CET)
L'admissibilité de l'article « Arcadien (Star Trek) » est débattue
Bonjour,
L’article « Arcadien (Star Trek) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arcadien (Star Trek)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 novembre 2024 à 23:24 (CET)
L'admissibilité de l'article « Ba'ku » est débattue
Bonjour,
L’article « Ba'ku (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ba'ku/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 novembre 2024 à 23:23 (CET)
L'admissibilité de l'article « Bajoran » est débattue
Bonjour,
L’article « Bajoran (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bajoran/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 novembre 2024 à 23:26 (CET)
L'admissibilité de l'article « Benzite » est débattue
Bonjour,
L’article « Benzite (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benzite/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 novembre 2024 à 23:36 (CET)
L'admissibilité de l'article « Bétazoïde » est débattue
Bonjour,
L’article « Bétazoïde (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bétazoïde/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 novembre 2024 à 23:44 (CET)
L'admissibilité de l'article « Breen (Star Trek) » est débattue
Bonjour,
L’article « Breen (Star Trek) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Breen (Star Trek)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 novembre 2024 à 23:12 (CET)
L'admissibilité de l'article « Cardassien » est débattue
Bonjour,
L’article « Cardassien (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cardassien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 novembre 2024 à 19:11 (CET)
L'admissibilité de l'article « Columbia (NX-02) » est débattue
Bonjour,
L’article « Columbia (NX-02) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Columbia (NX-02)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 novembre 2024 à 23:21 (CET)
L'admissibilité de l'article « Communicateur » est débattue
Bonjour,
L’article « Communicateur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Communicateur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 novembre 2024 à 23:27 (CET)
L'admissibilité de l'article « Continuum Q » est débattue
Bonjour,
L’article « Continuum Q (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Continuum Q/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 novembre 2024 à 23:37 (CET)
L'admissibilité de l'article « Créature M-113 » est débattue
Bonjour,
L’article « Créature M-113 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Créature M-113/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 novembre 2024 à 23:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Cube Borg » est débattue
Bonjour,
L’article « Cube Borg (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cube Borg/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 novembre 2024 à 23:42 (CET)
L'admissibilité de l'article « Denobulan » est débattue
Bonjour,
L’article « Denobulan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denobulan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 novembre 2024 à 23:51 (CET)
L'admissibilité de l'article « Dénomination des vaisseaux de Star Trek » est débattue
Bonjour,
L’article « Dénomination des vaisseaux de Star Trek (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dénomination des vaisseaux de Star Trek/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 novembre 2024 à 23:18 (CET)
L'admissibilité de l'article « Dreman » est débattue
Bonjour,
L’article « Dreman (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dreman/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 novembre 2024 à 23:34 (CET)
L'admissibilité de l'article « Eau-de-vie saurienne » est débattue
Bonjour,
L’article « Eau-de-vie saurienne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eau-de-vie saurienne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 novembre 2024 à 23:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Engins spatiaux de Star Trek » est débattue
Bonjour,
L’article « Engins spatiaux de Star Trek (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Engins spatiaux de Star Trek/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 novembre 2024 à 23:13 (CET)
L'admissibilité de l'article « Entité V'Ger » est débattue
Bonjour,
L’article « Entité V'Ger (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entité V'Ger/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 novembre 2024 à 23:18 (CET)
L'admissibilité de l'article « Entités culturelles de Star Trek » est débattue
Bonjour,
L’article « Entités culturelles de Star Trek (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Entités culturelles de Star Trek/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 novembre 2024 à 23:19 (CET)
L'admissibilité de l'article « Espèce 8472 » est débattue
Bonjour,
L’article « Espèce 8472 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Espèce 8472/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 novembre 2024 à 23:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Essaim (Star Trek) » est débattue
Bonjour,
L’article « Essaim (Star Trek) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Essaim (Star Trek)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 novembre 2024 à 23:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Ferengi » est débattue
Bonjour,
L’article « Ferengi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferengi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 novembre 2024 à 16:04 (CET)
L'admissibilité de l'article « Fusion mentale » est débattue
Bonjour,
L’article « Fusion mentale (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fusion mentale/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 novembre 2024 à 16:27 (CET)
L'admissibilité de l'article « Gagh » est débattue
Bonjour,
L’article « Gagh (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gagh/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 novembre 2024 à 16:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Gowron » est débattue
Bonjour,
L’article « Gowron (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gowron/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 novembre 2024 à 17:37 (CET)
L'admissibilité de l'article « Guerre du Dominion » est débattue
Bonjour,
L’article « Guerre du Dominion (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guerre du Dominion/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 novembre 2024 à 17:48 (CET)
L'admissibilité de l'article « Humain (Star Trek) » est débattue
Bonjour,
L’article « Humain (Star Trek) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Humain (Star Trek)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 novembre 2024 à 23:25 (CET)
L'admissibilité de l'article « Intrépide (Star Trek) » est débattue
Bonjour,
L’article « Intrépide (Star Trek) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intrépide (Star Trek)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 novembre 2024 à 23:43 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jour du Premier Contact » est débattue
Bonjour,
L’article « Jour du Premier Contact » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jour du Premier Contact/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Clodion 29 novembre 2024 à 11:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Kadis-kot » est débattue
Bonjour,
L’article « Kadis-kot (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kadis-kot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 novembre 2024 à 23:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « Kazon » est débattue
Bonjour,
L’article « Kazon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kazon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 novembre 2024 à 23:41 (CET)
L'admissibilité de l'article « The Klingon Dictionary » est débattue
Bonjour,
L’article « The Klingon Dictionary » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Klingon Dictionary/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 novembre 2024 à 23:47 (CET)
L'admissibilité de l'article « Korrigan (Star Trek) » est débattue
Bonjour,
L’article « Korrigan (Star Trek) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Korrigan (Star Trek)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 novembre 2024 à 23:52 (CET)
L'admissibilité de l'article « Tina Lawton » est débattue
Bonjour,
L’article « Tina Lawton (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tina Lawton/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 novembre 2024 à 23:25 (CET)
L'admissibilité de l'article « Keiko O'Brien » est débattue
Bonjour,
L’article « Keiko O'Brien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keiko O'Brien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 décembre 2024 à 19:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « Ocampa » est débattue
Bonjour,
L’article « Ocampa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ocampa/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 décembre 2024 à 23:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « Oiseau de proie (Star Trek) » est débattue
Bonjour,
L’article « Oiseau de proie (Star Trek) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oiseau de proie (Star Trek)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 décembre 2024 à 23:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Planète de classe M » est débattue
Bonjour,
L’article « Planète de classe M (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Planète de classe M/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 décembre 2024 à 23:52 (CET)
L'admissibilité de l'article « Pon farr » est débattue
Bonjour,
L’article « Pon farr (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pon farr/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 décembre 2024 à 23:54 (CET)
L'admissibilité de l'article « Q (Star Trek) » est débattue
Bonjour,
L’article « Q (Star Trek) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Q (Star Trek)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 décembre 2024 à 23:14 (CET)
L'admissibilité de l'article « Règles d'acquisition férengies » est débattue
Bonjour,
L’article « Règles d'acquisition férengies (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Règles d'acquisition férengies/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 décembre 2024 à 23:35 (CET)
L'admissibilité de l'article « Rémien » est débattue
Bonjour,
L’article « Rémien (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 décembre 2024 à 23:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Worf » est débattue
Bonjour,
L’article « Worf » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Worf/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Clodion 8 décembre 2024 à 18:01 (CET)
L'admissibilité de l'article « B'Elanna Torres » est débattue
Bonjour,
L’article « B'Elanna Torres (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:B'Elanna Torres/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Clodion 8 décembre 2024 à 18:01 (CET)
L'admissibilité de l'article « Selay » est débattue
Bonjour,
L’article « Selay (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Selay/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 décembre 2024 à 23:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Seringue hypodermique (Star Trek) » est débattue
Bonjour,
L’article « Seringue hypodermique (Star Trek) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seringue hypodermique (Star Trek)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 décembre 2024 à 23:40 (CET)
L'admissibilité de l'article « Soupe au plomik » est débattue
Bonjour,
L’article « Soupe au plomik (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Soupe au plomik/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 décembre 2024 à 23:07 (CET)
L'admissibilité de l'article « Sto-vo-kor » est débattue
Bonjour,
L’article « Sto-vo-kor (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sto-vo-kor/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 décembre 2024 à 18:40 (CET)
L'admissibilité de l'article « Suliban » est débattue
Bonjour,
L’article « Suliban (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Suliban/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 décembre 2024 à 18:43 (CET)
L'admissibilité de l'article « Synthétiseur (Star Trek) » est débattue
Bonjour,
L’article « Synthétiseur (Star Trek) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Synthétiseur (Star Trek)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 décembre 2024 à 18:46 (CET)
L'admissibilité de l'article « Talosien » est débattue
Bonjour,
L’article « Talosien (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Talosien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 décembre 2024 à 18:49 (CET)
L'admissibilité de l'article « Tamarien » est débattue
Bonjour,
L’article « Tamarien (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tamarien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 décembre 2024 à 18:51 (CET)
L'admissibilité de l'article « Technologies de Star Trek » est débattue
Bonjour,
L’article « Technologies de Star Trek » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technologies de Star Trek/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 décembre 2024 à 18:54 (CET)
L'admissibilité de l'article « Tellarite » est débattue
Bonjour,
L’article « Tellarite (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tellarite/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 décembre 2024 à 18:59 (CET)
L'admissibilité de l'article « Thasien » est débattue
Bonjour,
L’article « Thasien (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thasien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 décembre 2024 à 23:19 (CET)
L'admissibilité de l'article « Tholien » est débattue
Bonjour,
L’article « Tholien (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tholien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 décembre 2024 à 23:21 (CET)
L'admissibilité de l'article « Torpille à photons » est débattue
Bonjour,
L’article « Torpille à photons (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Torpille à photons/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 décembre 2024 à 23:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Tribble » est débattue
Bonjour,
L’article « Tribble (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribble/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 décembre 2024 à 23:34 (CET)
L'admissibilité de l'article « Tricordeur » est débattue
Bonjour,
L’article « Tricordeur (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tricordeur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 décembre 2024 à 23:35 (CET)
L'admissibilité de l'article « Trill » est débattue
Bonjour,
L’article « Trill (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trill/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 décembre 2024 à 23:36 (CET)
L'admissibilité de l'article « Bjo Trimble » est débattue
Bonjour,
L’article « Bjo Trimble (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bjo Trimble/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 décembre 2024 à 23:38 (CET)
L'admissibilité de l'article « Bjo Trimble » est débattue
Bonjour,
L’article « Bjo Trimble (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bjo Trimble/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 décembre 2024 à 23:38 (CET)
L'admissibilité de l'article « Tube de Jefferies » est débattue
Bonjour,
L’article « Tube de Jefferies (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tube de Jefferies/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 décembre 2024 à 23:20 (CET)
L'admissibilité de l'article « USS Antares » est débattue
Bonjour,
L’article « USS Antares (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:USS Antares/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 décembre 2024 à 23:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « USS Enterprise (NCC-1701-C) » est débattue
Bonjour,
L’article « USS Enterprise (NCC-1701-C) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:USS Enterprise (NCC-1701-C)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 décembre 2024 à 23:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « USS Enterprise (NCC-1701-D-Refonte) » est débattue
Bonjour,
L’article « USS Enterprise (NCC-1701-D-Refonte) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:USS Enterprise (NCC-1701-D-Refonte)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 décembre 2024 à 23:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « USS Stargazer (NCC-2893) » est débattue
Bonjour,
L’article « USS Stargazer (NCC-2893) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:USS Stargazer (NCC-2893)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 décembre 2024 à 23:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « USS Valiant (NCC-74210) » est débattue
Bonjour,
L’article « USS Valiant (NCC-74210) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:USS Valiant (NCC-74210)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 décembre 2024 à 23:34 (CET)
L'admissibilité de l'article « Vorta » est débattue
Bonjour,
L’article « Vorta (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vorta/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 décembre 2024 à 23:27 (CET)
L'admissibilité de l'article « Voyageur (Star Trek) » est débattue
Bonjour,
L’article « Voyageur (Star Trek) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voyageur (Star Trek)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 décembre 2024 à 23:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Weyoun » est débattue
Bonjour,
L’article « Weyoun (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Weyoun/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 décembre 2024 à 23:35 (CET)
L'admissibilité de l'article « Bataille de Wolf 359 » est débattue
Bonjour,
L’article « Bataille de Wolf 359 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Wolf 359/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 décembre 2024 à 23:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Xindis » est débattue
Bonjour,
L’article « Xindis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xindis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 décembre 2024 à 23:40 (CET)
L'admissibilité de l'article « Disrupteur » est débattue
Bonjour,
L’article « Disrupteur (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Disrupteur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 décembre 2024 à 23:17 (CET)
Renommage de l'article Communicateur débattu
Bonjour,
L'article Communicateur ne mentionne pour l'instant pas "Star Trek" dans son titre. Un débat est actuellement en cours sur la page de discussion de l'article à ce sujet (Devrions-nous ajouter la mention (Star Trek) dans le titre de l'article).
Le débat étant actuellement figé en 1 contre 1, nous demandons l'avis d'autres contributeurs sur la question. Erky0s (discuter) 16 février 2025 à 14:38 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Distorsion (Star Trek) » est débattue
Bonjour,
L’article « Distorsion (Star Trek) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Distorsion (Star Trek)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.