Discussion utilisateur:BotaFlo

Bon courage pour la refonte de l'article arbre, n'hésites pas à me contacter si tu as besoin d'aide.
Clem (✉) 8 novembre 2008 à 14:25 (CET)

Litlok → m'écrire 25 mai 2009 à 12:36 (CEST)

Invitation à la

Bonjour BotaFlo,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.

Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter par email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) Jens Best (Discussion) und Ptolusque (Discussion)

Note: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous sur le site du projet.

Merci pour cet ajout (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pr%C3%A9cipitations&diff=185237759&oldid=183901009) mais la prochaine fois traduisez en français dans ce Wiki, s.v.p.

Pierre cb (discuter) 5 août 2021 à 16:38 (CEST)

Voir le message sur la page de Didier-CTP

Bonjour FlorentBeck , bravo pour vos deux articles déposés sur la page de discussion du projet botanique. Le contenu me semble très bien. J'ai quelques simples remarques de mise en forme qui ne sont pas spécifiques au projet botanique mais à toute l'encyclopédie : je vous invite à ce propos à vous référer aux pages Wikipédia:Conventions de style et Wikipédia:Conventions typographiques. Il faut faire des phrases complètes dans tous les paragraphes ; les guillemets anglais "" sont proscrits, au profit de l'italique pour les titres de revue et sinon des guillemets français «». Enfin si je puis vous donner un conseil pratique, c'est de télécharger l'excellent Taxobot, qui vous permettra de remplir automatiquement la section Bases taxinomiques, les synonymes, les noms en français et la taxobox. Bonne continuation, bien cordialement,--74laprune (discuter) 23 décembre 2021 à 15:50 (CET)

Merci pour votre relecture. Je viens d'avoir exactement les mêmes recommandations de la part de @NeptuneJunior : je vais de ce pas effectuer ces corrections. FlorentBeck (discuter) 23 décembre 2021 à 21:47 (CET)

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car étant nouvelle je ne connait pas l'organisation des articles sur la botanique. En explorant Wikipédia, j'ai remarquais l'existence des articles sur la sapote et sur le sapotier. Cependant il me semble étrange qu'un article distinct existe sur le fruit du sapotier, alors que cela pourrait plus simplement être une sous-partie de l'article sur l'arbre. En tout cas, je préfère demander l'avis de quelqu'un de plus expérimenté.

Merci de votre patience et pour le temps que vous m'accorderez, FelisRaptorus (discuter) 22 juillet 2023 à 16:41 (CEST)

Bonjour,

je suis navré @FelisRaptorus, je ne sais pas du tout quoi vous répondre et la question m'intéresse assez peu. Il faudrait plutôt poster ce genre d'interrogation sur le "Café de Flore" : la page de discussion du portail botanique, ici : Discussion Projet:Botanique

cordialement

— Florent ✷ ^{(écrivez moi)} 23 juillet 2023 à 10:49 (CEST)

Bonjour,

D'accord merci de l'information, et désolée du dérangement .

Passez une belle journée, FelisRaptorus (discuter) 23 juillet 2023 à 11:46 (CEST)

Bonjour,

Vous avez produit une carte de l'orientation technique des communes qui vous avez nommée «orientation technique des exploitations»

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Orientation_technique_des_exploitations_agricoles_en_France_en_2020.png

d'après les données téléchargées ici :

https://stats.agriculture.gouv.fr/cartostat/#bbox=365614,6393512,305549,184663&c=indicator&i=otex_2020_1.otefdd20&t=A02&view=map11

Il ne s'agit pas des OTEX exploitation majoritaire par commune.

Il s'agit de l'OTEX de la commune.

C'est assez différent.

Une commune peut être classée de polyculture-élevage alors qu'elle a 66 % d'exploitations spécialisées dans les productions végétales et 33 % dans les productions animales, et aucune exploitation de polyculture-élevage. L'OTEX des communes (que vous avez cartographiée) est calculée à partir des surface et des effectifs animaux de la commune ENTIèRE.

L'OTEX majoritaire par commune est une autre variable que celle ci. Elle décrit vraiment la nature des exploitations agricoles. Et la carte des OTEX majoritaire ne ressemble pas vraiment à celle de l'OTEX des commune .

Elle est visible https://hal.inrae.fr/hal-02737714v1/document, p 10, à droite.

Je pense qu'il serait bon pour ne pas induire en erreur l'internaute d'écrire dans le titre "orientation de la commune" plutôt qu'"orientation des exploitations, catégorie majoritaire par commune".

Merci de m'avoir lu.

Bonne journée. Gros dividende (discuter) 8 avril 2024 à 15:04 (CEST)

Bonjour,

merci beaucoup pour cette explication. je n'avais pas conscience de cette nuance. je tâche de corriger cela prochainement.

bonne journée — Florent ✷ ^{(écrivez moi)} 8 avril 2024 à 17:17 (CEST)

Bonjour BotaFlo, je viens de voir par hasard ton message au Café des Botanistes. Quelques petites remarques sur ton brouillon :

1. tu peux simplement écrire en intro « Cymbopogon schoenanthus, la Citronnelle du désert ou le Jonc odorant,... » et il te faudra alors ajouter Citronnelle du désert en sous-titre {{Sous-titre/Taxon|nv1=Jonc odorant|nv2=Citronnelle du désert}} que perso j'aurais noté dans l'ordre alpha que tu reprends en intro.
2. auteurs et date en taxobox : au lieu de ([[L.]]) [[Spreng.]], [[1815]] }} il serait préférable de noter : ([[Carl von Linné|L.]] [[Kurt Sprengel|Spreng.]], [[1815 en science|1815]]. Tu m'objecteras que les liens se font correctement sans ces précisions mais j'anticipe par là le contrôle qui peut être fait par un bot pour repérer les champs mal renseignés (ce que nous avions fait dans le passé et ce qui a permis d'ajouter des auteurs/autrices à plusieurs milliers d'articles).
3. je vois que comme beaucoup de nouveaux tu utilises cette syntaxe : [[Racème|racèmes]] mais de fait tu peux simplement écrire [[racème]]s le système étant insensible à la casse du premier caractère (et seulement de celui-ci). Ainsi on pourrait écrire une plante [[australie]]nne ce qui aurait pour effet de créer un lien vers l'article Australie (la preuve : australienne) - je vois un peu plus loin dans le texte [[Épillet|épillets]] que l'on peut noter [[épillet]]s.
4. lorsque tu notes des valeurs telles que des dimensions par exemple, il est bon d'utiliser le modèle {{unité}} ou équivalent de manière à ce qu'à l'affichage il n'y ait pas de séparation de la valeur et de son unité en bout de ligne. Pour cela il faut remplacer par exemple « Ses feuilles longues de 15 à 35 cm » par « Ses feuilles longues de 15 à {{unité|35|cm}} » et pas la peine de s'embêter avec les milliers, ainsi {{unité|1850|m}} d'altitude s'affichera 1 850 m d'altitude. Une possibilité est de noter {{unité[35|m|2}} pour avoir {{unité[35|m|2}}, etc.
5. je suis sans doute puriste (d'autres emploierons sans doute un qualificatif moins sympa ) mais j'aime bien noté au niveau des bibliographies le nom des taxons en italique. Ainsi, j'aurais noté au lieu de « ...auteur=Claude Lemmel |titre=Atlas du Sahara - Cymbopogon schoenanthus... » ceci « ...auteur=Claude Lemmel |titre=Atlas du Sahara - ''Cymbopogon schoenanthus''... ».
6. « 7 nervure (parfois 3) » - déjà ce serait mieux d'avoir le s à nervure mais en pareil cas je privilégie la typo « sept nervures (parfois trois) »...
7. pour les sous-espèces (bien que ton écriture soit scientifiquement correcte) je préfère noter « Cymbopogon schoenanthus subsp. schoenanthus » au lieu de simplement « subsp. schoenanthus », certes c'est plus long mais je pense au néophyte et me dit que c'est sans doute plus clair...
8. attention à toujours mettre l'italique (cas de la phrase « l'huile essentielle de Cymbopogon schoenanthus » au lieu de « l'huile essentielle de Cymbopogon schoenanthus ».
9. paragraphe « Taxonomie et classification », alors là tu rentres dans des débats sans fin, déjà certains te diront qu'il faut noter Taxonomie alors que pour d'autres c'est Taxinomie. Dès lors je préfère employer désormais "Systématique" mais ce n'est qu'un avis bien perso.
10. noms vernaculaires : une suggestion intéressante de @Salix est de créer un paragraphe "Dénomination" ou "Dénominations" dans lequel ranger « Ce taxon porte en français les noms vernaculaires suivants » car on est tous bien d'accord que nous ne sommes plus dans la partie "scientifique". Et tu aurais pu y mettre les noms communs étrangers sans en faire un paragraphe à part.
11. typo encore, je vois que tu notes dans une référence {{Article|prénom1=E.|nom1=MENSAH|... là où il aurait été plus simple de mettre {{Article|auteur1= E. Mensah|... avec le nom d'auteur en minuscules - de fait l'usage des majuscules (comme de la mise en gras) est à limiter au maximum - pour le gras c'est idéalement qu'en intro pour la reprise du titre et du ou des sous-titres.
12. distribution, c'est sans doute une mauvaise traduction de l'anglais, on parle plutôt de répartition et c'est le terme que j'emploie.
13. « Impact de l'Homme sur les populations sauvages » ; ce paragraphe est habituellement appelé « Statut de conservation », autant rester dans le standard.
14. « Usages », pour ma part j'emploie ce qui semble être préconisé à savoir « Cymbopogon schoenanthus et l'Homme ».
15. Enfin dernier point l'usage de « nowiki » est "interdit" dans les articles mais seulement dans les discussions où, comme dans ce message, j'en ai fait un très grand usage.

Ces quelques éléments ne sont que des points de vue personnels (et n'engage que moi) mais j'espère qu'ils te permettront de progresser. N'hésite pas si tu as des questions, sans oublier que l'on fait tous des erreurs (mais c'est également un moyen d'apprendre). Bonne continuation. Cordialement Givet (discuter) 17 septembre 2025 à 18:19 (CEST)

Waooow, merci beaucoup d'avoir pris le temps de détailler tout ça ! Dès que j'aurai un peu de temps pour reprendre mon brouillon je mettrai tes conseils en applications !

encore merci !

— Florent ✷ ^{(écrivez moi)} 19 septembre 2025 à 19:20 (CEST)