Discussion utilisateur:O-R

Merci pour votre réponse, mais je pense qu’il y a eu un malentendu.

Ma question portait sur la suppression de ma modification sur la page du lycée Cézanne. Je voulais comprendre ce qui posait problème exactement dans le fait d’avoir ajouté simplement mon prénom ("Mounim"), sans modifier d’autre contenu.

Je débute sur Wikipédia, donc je cherche juste à bien comprendre les règles.

Merci d’avance pour votre éclaircissement. SEPTEMBRE2025JEL'ESPERE (discuter) 10 mai 2025 à 21:30 (CEST)

Bonjour. Je vous ai répondu sur votre page de discussion. -- O-R ✉ 10 mai 2025 à 21:32 (CEST)

J'aimerais faire un article sur la Grotte de Domme, ces sources sont correctes pour la création de l'article ? :

https://sites-domme.com/la-grotte-de-domme/

https://www.perigord.com/listings/sites-touristiques-visites/grotte-de-domme/

https://www.perigordnoir-valleedordogne.com/decouvrir/nos-sites-coup-de-coeur/grotte-de-domme/

https://www.sarlat-tourisme.com/je-selectionne-mes-activites/culture-et-patrimoine/grotte-de-domme-domme-fr-3597236/

https://www.sudouest.fr/dordogne/domme/domme-un-spectacle-feerique-dans-la-grotte-20582798.php Bulhornes (discuter) 20 mai 2025 à 19:34 (CEST)

Excusez moi pour la faute d'ortho (correctes). Bulhornes (discuter) 20 mai 2025 à 19:35 (CEST)

Bonjour  Bulhornes. Ce sont des sources locales. Elles ne correspondent pas aux critères WP:CAA. La grotte existe mais en quoi est-elle encyclopédique ? Qu'est-ce qu'il y a à dire dessus en dehors des infos touristiques et donc commerciales ? Pour moi, ces sources ne peuvent justifier la création d'un article. Il y a parfois une tolérance pour la création de certains sujets relevant de la nature, mais là cela me parait difficile. A voir si cette grotte ne figure pas dans une encyclopédie.

PS : lorsque vous voyez que vous avez fait une faute dans un échange, vous pouvez toujours le corriger directement (cela m'arrive aussi).

Cordialement. -- O-R ✉ 21 mai 2025 à 22:35 (CEST)

Bonjours O-R, j'ai supprimé une ancienne annonce de votre part sur ma page de discussion qui m'annonçait que la page "Quartier de Keredern" que j'avais crée avait été supprimée. Ce que je viens de faire est-il autorisé? N' hésitez pas à modifier directement sur ma page de discussion si celà est nécessaire. Merci d'avance.

Bulhornes (discuter) 24 mai 2025 à 21:29 (CEST)

Bonsoir  Bulhornes. Généralement, par convention au sein de la communauté, il est préférable d'archiver les échanges plutôt que de les supprimer (même si tout reste dans l'historique). Mais s'agissant d'un seul message qui date de plusieurs semaines et à partir du moment où les remarques ont été intégrées, personne ne devrait vous clouer au pilori pour ce nettoyage ! A noter qu'il n'y a par contre jamais de problème à supprimer des messages "neutres" type wikimag ou annonce d'un débat d'admissibilité. Bonne continuation. -- O-R ✉ 27 mai 2025 à 22:16 (CEST)

Bonjour O-R, est-ce que vous pouvez me dire comment on créer une page de redirection svp ? Merci Murielle Lombard (discuter) 15 juin 2025 à 12:41 (CEST)

Bonjour  Murielle Lombard. Il y a plusieurs façons de faire, aussi je vous renvoie vers cette page qui vous dira tout, pas-à-pas : Aide:Créer une redirection. Cordialement -- O-R ✉ 15 juin 2025 à 13:53 (CEST)

Bonjour, Je pense que vous appliquez ce critère A12 de manière inappropriée : "L'expression « travail inédit » désigne ici des théories, des résultats, des observations, des concepts ou des idées qui n'ont jamais été publiés par une source fiable..." (Wikipédia:Travaux inédits). Ceci n'est ni une théorie ni une opinion : il est un fait que ces personnalités étaient membres de cette association. Les références à la SAF sur leurs pages wiki respectives en témoignent (la source originale est la liste des membres publiée par la Société astronomique de France). Cette page est similaire à celle d'autres sociétés sur le wiki : voir « Membres de la Société royale du Canada, par ordre alphabétique A ». Je demande la restauration de ma page s.v.p. Akrokerama (discuter) 20 juillet 2025 à 11:04 (CEST)

Bonjour  Akrokerama. Vous n'avez pas tenu compte du message de  GF38storic. Vous êtes passé en force sans retravailler le texte qui avait été mis dans votre brouillon et sans répondre à GF38storic. C'est problématique.

Le message que je vous ai laissé sur votre page de discussion indique le lien pour la Wikipédia:Demande de restauration de page.

Bonne continuation. -- O-R ✉ 20 juillet 2025 à 11:20 (CEST)

Bonjour, Il me semblait avoir demandé la restauration de la page de "Prémonition (fanzine)" mais je ne trouve plus où, je passe par ici donc : vous avez supprimé la page dans les secondes qui ont suivi sa publication (bot ?) pour manque de source, mais je donnais le numéro ISBN de la publication. Si ce n'est pas une source vérifiable alors je ne vois pas comment faire mieux ! Voici donc quelques éléments pour prouver cela :

- la page de la fanzinothèque de Poitiers qui l'a dûment répertorié même s'il n'y a pas tous les numéros : https://fanzinotheque.centredoc.fr/index.php?lvl=notice_display&id=2082

- un scan d'un numéro entier sur Google Drive : https://drive.google.com/file/d/1FgMBFwtucUOwJNx6krOKMtbDoQQ76Waa/view dans lequel vous pouvez voir les références officielles : ISSN 0995 - 6883 et n° de commission paritaire : 70881

Si ce n'est pas ça le problème merci de me préciser le pourquoi du comment car je ne comprends pas. Merci et désolé si c'est redondant avec la demande de restauration que je pensais avoir faire. Cordialement. Ftbo (discuter) 6 août 2025 à 14:20 (CEST)

Bonjour  Ftbo. Non votre article n'a pas été supprimé par un bot et non vous n'avez fait aucune demande de restauration de page (lien vers votre historique de contribution). Que ce fanzine existe (numéro d'ISBN, page répertoriée sur le net, scan d'un numéro...) n'est pas la question. La question est de savoir s'il est assez connu, assez notable pour être reconnu comme un sujet encyclopédique. Wikipédia fait la synthèse du savoir connu et reconnu au moins à l'échelle nationale. Les articles doivent respecter des Critères d'admissibilité et être correctement sourcés. Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.)

Avant de vouloir recréer un article, je vous invite à lire Aide:Comment créer un article ainsi que Wikipédia:Citez vos sources. Si vous avez des sources justifiant l'admissibilité de votre sujet, rédigez votre projet d'article au brouillon puis proposez-le sur Wikipédia:Forum de relecture afin que des contributeurs expérimentés puissent vous dire s'il peut être mis dans l'espace principal de Wikipédia. Si vous avez des questions, vous pouvez vous rendre sur le forum des nouveaux.

Cordialement

-- O-R ✉ 9 août 2025 à 10:09 (CEST)

Bonjour,

Ok je comprends merci, même si je déplore que ce soit beaucoup trop strict, par définition un fanzine c'est de l'underground, donc l'underground n'a pas vocation a être évoqué dans les médias mainstream ou l'encyclopédia universalis (!), c'est le serpent qui se mord la queue.

Le souci c'est que je vois une page comme ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychotic_Reaction_(fanzine) qui ne respecte pas les critères d'admissibilité que vous demandez, ce n'est pas très cohérent avec vos arguments.

Cordialement Ftbo (discuter) 9 août 2025 à 16:12 (CEST)

 Ftbo, vous commencez donc à comprendre ce que Wikipédia n'est pas, par exemple une base de données ou un annuaire. WP n'a pas vocation à avoir un article sur tout. L'article fanzine a parfaitement sa place sur WP, il est sourcé correctement et des exemples de fanzine y sont inclus. Mais pour qu'un fanzine ait son propre article, il faut pouvoir justifier qu'il est assez notable pour avoir sa propre "entrée".

Quant à votre remarque sur le manque de cohérence avec un article qui est en ligne, je vous renvoie à la lecture de WP:PIKACHU. Et concernant plus précisément Psychotic Reaction (fanzine), il est juste passé entre les mailles du filet. Il est trop ancien pour passer en suppression immédiate donc j'ai mis un bandeau d'admissibilité et d'ici quelques mois il passera en Débat d'admissiblité. Si personne n'apporte la preuve de sa notoriété au sens de WP, il sera supprimé. Merci de me l'avoir signalé.

Bonne continuation. -- O-R ✉ 9 août 2025 à 17:41 (CEST)

L'équipe chargée de la sécurité et de l'intégrité des produits souhaite connaître votre expérience avec les comptes temporaires. Votre participation à ce sondage nous sera extrêmement précieuse pour évaluer l’efficacité de ces comptes et identifier les points à améliorer. Il ne vous prendra pas plus de 5 minutes à remplir.

La politique de confidentialité de ce sondage est disponible à ce lien. En répondant au sondage, vous acceptez les conditions définies dans cette politique de confidentialité.

Si vous souhaitez que nous vous recontactions, merci d’indiquer votre nom d’utilisateur sur le wiki.

Remplissez le questionnaire.

Merci !

Quiddity (WMF) 27 août 2025 à 00:30 (CEST)

Salut. Tu as récemment bloqué Gsdgaswga (d · c · b) 1 jour pour modifications non constructives. À priori tu n'as pas suivi l'affaire mais nous avons un spammeur depuis quelques temps qui crée des articles destinés au SAV des compagnies aériennes. Ce spammeur est l'objet d'un filtrage autant ici que global. Donc si tu vois des créations comme celles de Gsdgaswga (d · c · b) (348OOOO9O18 Comment joindre Delta Air Lines en France ? ou 348OOOO9O18 Comment contacter le service à la clientèle de Delta ?) il faut bloquer indéf, et signaler auprès des filtreurs pour qu'ils adaptent le filtre. 'toff ^[discut.] 3 octobre 2025 à 08:08 (CEST)

Bonjour Supertoff Ok ça marche ! -- O-R ✉ 3 octobre 2025 à 14:21 (CEST)

@O-R Écoutez, des pages sur Hyprland existe déjà dans la Wikipédia anglaise ainsi que dans les versions catalane, espagnol, ukrainienne et russe, il est donc important de noter que cela existe déjà dans de nombreuses autres Wikipédias. Veuillez annuler immédiatement cette modification.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hyprland

https://es.wikipedia.org/wiki/Hyprland

https://ca.wikipedia.org/wiki/Hyprland

https://uk.wikipedia.org/wiki/Hyprland

https://ru.wikipedia.org/wiki/Hyprland ~2025-28846-53 (discuter) 17 octobre 2025 à 21:35 (CEST)

Bonjour à vous aussi. En plus de la politesse, vous devriez apprendre à lire plutôt que de me donner des ordres. J'ai supprimé une version de cet article en janvier 2024. C'est mon collègue  Kirham qui a supprimé votre version de l'article ce jour. Posez lui poliment la question sur sa suppression. Cordialement. -- O-R ✉ 17 octobre 2025 à 21:45 (CEST)

Salut O-R Ce fût fait. Et j’ai répondu malgré l’ultimatum un chouïa mal venu. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 octobre 2025 à 21:50 (CEST)

Salut Kirham Tu es plus patient que moi ce soir... -- O-R ✉ 17 octobre 2025 à 21:55 (CEST)

Je suis trop patient, en fait... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 octobre 2025 à 17:27 (CEST)

Bonjour,

Je suis un nouvel utilisateur et je découvre encore le fonctionnement de Wikipédia.

J’avais commencé à créer une page sur Amine Soufari, compositeur et chef d’orchestre algérien installé en France, dont le parcours artistique est reconnu par plusieurs institutions.

La page a été supprimée rapidement, alors que les informations que j’avais indiquées sont exactes et vérifiables (concours internationaux, collaborations avec orchestres, publications officielles, etc.).

Je comprends que Wikipédia demande des sources et un ton neutre, et je suis tout à fait disposé à améliorer la page selon les règles.

Je souhaite simplement comprendre la raison exacte de la suppression et savoir comment procéder pour recréer l’article correctement, avec des références vérifiables.

Je vous remercie par avance pour votre aide et vos conseils.

Bien cordialement Pianoser (discuter) 27 octobre 2025 à 11:57 (CET)

Bonjour  Pianoser.

Comme pour tout sujet dans Wikipédia, il faut des sources secondaires longues et exhaustives sur ce sujet, qui donnent ses grandes dates, qui analysent son travail, son parcours et bien sûr qui ne proviennent ni de lui ni d'organismes liés. Sur Wikipédia, les articles doivent respecter des Critères d'admissibilité. Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Je vous renvoie également à la lecture de Wikipédia:Notoriété de la musique.

En clair, pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne.

Le problème ici n'est pas de savoir si cette personne existe ou si les concours et collaborations sont réels. Mais de savoir si elle est assez notable pour avoir un article sur WP (qui fait la synthèse de ce qui est déjà connu et reconnu).

Avant de vouloir recréer un article, je vous invite à lire Aide:Comment créer un article ainsi que Wikipédia:Citez vos sources. Si vous avez des sources justifiant l'admissibilité de votre sujet, rédigez votre projet d'article au brouillon puis proposez-le sur Wikipédia:Forum de relecture afin que des contributeurs expérimentés puissent vous dire s'il peut être mis dans l'espace principal de Wikipédia. Si vous avez des questions, vous pouvez vous rendre sur le forum des nouveaux.

J'attire votre attention sur le fait que débuter sur Wikipédia par la création d'un article sur une personne vivante n'est pas la meilleure voie et peut entraîner de la frustration. Commencer par améliorer l'existant est plus simple. Je vous invite également à lire WP:ROME.

Cordialement. -- O-R ✉ 27 octobre 2025 à 12:09 (CET)

bonjour

je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé ma page

merci cordialement Nyalek12 (discuter) 9 novembre 2025 à 22:47 (CET)

Bonjour  Nyalek12. Il faudrait être un peu plus précis car votre historique de contribution est vierge... Vous avez dû créer un article sous compte temporaire et normalement j'ai dû mettre une explication sur la page de discussion de ce compte temporaire. Cordialement -- O-R ✉ 9 novembre 2025 à 22:49 (CET)

Bonjour, je suis nouveau sur WP. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi l'article sur Jules Chabot a été supprimé et surtout comment faire pour qu'il soit valable ?

Merci et bonne soirée,

AlbatorUB87 (discuter) 10 novembre 2025 à 00:00 (CET)

Bonjour  AlbatorUB87. Je vous avais mis un message explicatif sur votre page de discussion au moment de la suppression. Je viens d'y rajouter une explication plus détaillée. Cordialement. -- O-R ✉ 10 novembre 2025 à 09:19 (CET)

Bonjour O-R, j'apprécie grandement votre retour très détaillé. Il y a beaucoup de coupures d'articles de presse qui parle de ce commandant.

La justification principale est qu'il a etait le commandant du paquebot le plus luxueux de son temps (l'île-de-france), l'ambassadeur de la France dans le monde. Pour l'époque, c'était biensur quelque-chose d'exceptionnel.

A noter qu'il est l'un des commandants les plus reconnues des commandants de la Compagnie générale transatlantique. Je vais continuer mes recherches de sources qui justifierai sa page Wikipedia.

Merci et bonne journée 🙂 AlbatorUB87 (discuter) 10 novembre 2025 à 10:54 (CET)

La galerie Vissi d'Arte est une galerie indépendante et pionnière dans la défense du bijou d'artiste. Sa fondatrice, Delphine Antoine-Morhange développe une démarche libre, courageuse et passionnée qui réinvente le métier de Galeriste. Elle défend, collectionne et fait découvrir au public des artistes longtemps méconnus comme Jean Vendôme, exposé à l'École des Arts Joailliers ou au Musée des Arts décoratifs, ainsi que des artistes femmes comme Béatrice Serre ou Alina Alamorean, exposées dans les plus grands salons internationaux. Mêlant expertise, curation et commerce de l'art, sa démarche est innovante et passionnante. Cette femme s'est fait un nom dans le métier en toute indépendance, et grâce à sa propre passion, sans être issue du sérail des galeries parisiens. Je trouvais important de mieux la faire connaître, car c'est un exemple à suivre pour les jeunes qui veulent accéder à ce milieu hyper fermé sans savoir comment y parvenir. Son parcours montre que comme le disait Anatole France : ' En amour comme en l'art, l'instinct suffit. "

Les sources qui je cite sont vérifiables car elle a publié des livres chez de grands éditeurs nationaux reconnus : Albin Michel, Norma, et des articles dans " Connaissance des Arts", etc...

https://www.vosgesmatin.fr/vosges/2011/11/29/delphine-antoine-ne-depose-pas-sa-plume

https://www.lecolevancleefarpels.com/fr/fr/lecole-books/bagues-dhomme

https://www.infrarouge.fr/wp-content/uploads/2023/06/IR_235-Infrarouge-BD-1.pdf

https://www.editions-norma.com/search?q=antoine+delphine&type=produc

Merci de votre attention.

Gabrielle Marque

Gabrielle Marque (discuter) 12 novembre 2025 à 15:41 (CET)

Bonjour à vous également. Avez-vous lu le message que je vous avais laissé sur votre page de discussion ? Et avez-vous ouvert les liens ?

Wikipédia fait la synthèse du savoir connu et reconnu. Wikipédia n'est pas là pour "mieux faire connaître" une personne mais pour agréger ce que d'autres disent d'une personne reconnue au moins nationalement comme notable (selon les critères de WP). Les articles doivent respecter des Critères d'admissibilité et être correctement sourcés. Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Avant de vouloir recréer un article, je vous invite à lire Aide:Comment créer un article ainsi que Wikipédia:Citez vos sources. Si vous avez des sources justifiant l'admissibilité de votre sujet, rédigez votre projet d'article au brouillon puis proposez-le sur Wikipédia:Forum de relecture afin que des contributeurs expérimentés puissent vous dire s'il peut être mis dans l'espace principal de Wikipédia. Si vous avez des questions, vous pouvez vous rendre sur le forum des nouveaux.

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut donc des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne.

Aucune des sources que vous citez ne rentre dans cette catégorie.

Cordialement. -- O-R ✉ 12 novembre 2025 à 15:57 (CET)

Monsieur, les sources que je cite sont des sources nationales et internationales. Les livres publiés par cette personne comme auteur sont des livres à compte d'éditeur publiés par de grands éditeurs (Albin Michel) ou reconnus dans leurs domaines (Norma pour les Arts Décoratifs, publication de catalogues de musées, etc). Les articles réalisés sur le travail de la galerie qu'elle a fondée et sur son regard atypique de collectionneur ont été publiés par une presse reconnue et des journalistes indépendants : Vosges Matin, Infra Rouge, Connaissance des Arts, Point de Vue, Côté Paris, French Touch, Style Of Eurasia, etc... Vous pouvez, vous-même le vérifier si vous vous en donnez la peine. Ils ne proviennent pas de la personne elle-même comme vous l'affirmez à tort. Je n'ai aucun intérêt financier à publier un article sur cette personne, comme vous l'affirmez également de manière comminatoire.

Cordialement, Gabrielle Marque. ~2025-33102-06 (discuter) 13 novembre 2025 à 12:15 (CET)

Madame  Gabrielle Marque. Il serait bon de ne pas déformer mes propos. Je vous ai donné le cadre général pour rédiger un article sur Wikipédia, en particulier une biographie, puisqu'il semble qu'il s'agit de vos premières contributions et qu'il me semblait bien de vous donner quelques clés de compréhension (je vous invite à lire également WP:ROME). Je n'ai jamais dit que toutes les sources que vous donniez venaient de cette personne ni que vous aviez vous-même un intérêt financier à publier un article sur cette personne).

Dans ce que vous aviez mis en source dans votre texte supprimé, je n'en ai vu aucune qui soit centrée sur Delphine Antoine-Morhange. Il y avait ses publications et apparitions publiques, ses podcasts, ses vidéos, ses réseaux sociaux (qui n'ont pas à figurer sur WP) mais, sauf erreur, aucune source indépendante qui dressait un portrait par exemple ou une analyse de ces publications. Il y avait surtout des éléments qui faisaient plus penser, en première lecture, à de la promotion ou du travail inédit. Je dois vous informer que c'est au créateur de l'article d'apporter la preuve que le sujet répond aux critères d'admissibilités de WP. Ce n'est pas aux autres "de se donner la peine de vérifier". En tous les cas, je ne peux que constater que vous me parlez maintenant de Connaissance des Arts, alors qu'il n'y en aucune trace dans votre article. S'il y a un article de Connaissance des Arts qui lui serait consacré, ce serait effectivement, de mon point de vue, un élément à prendre en compte. Par contre, laissez tomber Vosges Matin (qui n'est pas une source nationale).

Ceci étant dit, comme je vous l'ai écrit dès la suppression de l'article, "si vous estimez que cette suppression est inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article". Vous aurez ainsi un autre avis que le mien (l'erreur est humaine, surtout si vous apportez les bonnes sources). Par contre, attention, soit les articles démontrent la notoriété de cette personne et l'article lui ai consacré, soit les articles démontrent la notoriété de la galerie qu'elle a fondée et donc l'article doit être centré sur la galerie (et titré en tant que telle). Vous ne pouvez pas créer un article avec un double titre.

Par ailleurs, pensez à retravailler votre style d'écriture pour l'article. Les termes comme "passionnée" ou "expertise singulière" ne sont pas dans le bon registre d'écriture attendu dans une encyclopédie.

Bonne continuation à vous. -- O-R ✉ 13 novembre 2025 à 22:32 (CET)

Bonjour @O-R. Pour info : Mohamed vall ould rayess rayess et Discussion:Mohamed Val Ould Rayess Rayess recréés. Cordialement, MarieVirtuElle (discuter) 28 novembre 2025 à 05:56 (CET)

Bonjour et merci  MarieVirtuElle. Page supprimée et compte bloqué pour une semaine. Pour le moment... Cordialement. -- O-R ✉ 28 novembre 2025 à 22:06 (CET)

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 29 décembre 2025 à 08:38 (CET)

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 13:11 (CET)

 Wyslijp16, Cobra bubbles, Arcyon37 et Ruyblas13 je vous remercie bien vivement pour vos bons voeux !
En retour, veuillez recevoir les miens.
Je vous souhaite santé, bonheur et de cultiver ce qui compte vraiment :
les liens, les projets, les moments ensemble.
Bonne année à tous !
-- O-R ✉ 4 janvier 2026 à 15:33 (CET)

Merci beaucoup ! Wyslijp16 (discuter) 5 janvier 2026 à 18:19 (CET)

Merci et bonne année aussi, O-R . Au plaisir de te recroiser, — Jules* ^💬 8 janvier 2026 à 16:52 (CET)

	Bonne année 2026 !
	Salut O-R, Je te souhaite une très belle et heureuse année 2026 sur WP et IRL GF38storic (discuter) 4 janvier 2026 à 18:53 (CET)

Merci  GF38storic ! Meilleurs voeux également ! -- O-R ✉ 4 janvier 2026 à 19:14 (CET)

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 5 janvier 2026 à 08:38 (CET)

Bonjour O-R,

Je suis nouvelle sur wikipédia. Pouvez-vous me dire pourquoi l'article Franck DOYEN a été supprimé ? Et surtout, comment faire pour qu'il soit valide ? J'ai recrée un brouillon et ai demandé relecture dessus.. J'ai également supprimé les sources externes à WP, et ajouté les maisons d'édition existante sur WP (F.doyen étant auteur).

Merci et bonne journée. SandrineIris (discuter) 5 janvier 2026 à 13:23 (CET)

Bonjour  SandrineIris. Comme indiqué sur votre page de discussion, l'article a été supprimé pour "non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.". Avez-vous ouvert et lu le lien ?

Démarrer sur WP par la création d'un article d'une personne vivante n'est pas le meilleure moyen de débuter car il y a de fortes chances que l'article soit supprimé si vous ne maitrisez pas un minimum les attendus de WP.

Déjà, la logique n'est pas "comment faire pour qu'il soit valide" mais "est-ce que ce sujet répond aux critères l'autorisant à avoir son propre article sur WP". Si ce n'est pas le cas, passez à un autre sujet.

Wikipédia fait la synthèse du savoir connu et reconnu. les articles doivent respecter des Critères d'admissibilité. Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut donc des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne.

Ce poète existe. Mais en quoi est-il assez connu et notable pour avoir un article dans une encyclopédie francophone ?

Si vous estimez le sujet notable et admissible, il faut bien lire les pages d'aide qui sont sur votre page de discussion et notamment Comment créer un article, et Comment rédiger un bon article. Ensuite, pour éviter toute déconvenue, l'idéal est, comme vous l'avez fait, d'écrire l'article sur votre brouillon et le faire relire par un contributeur expérimenté, par exemple en le proposant, via un lien vers votre brouillon, sur Wikipédia:Forum de relecture. La page Conflit d'intérêts est aussi intéressante à lire.

Je vous conseille aussi, avant toute création d'article, de vous familiariser avec Wikipédia en améliorant des articles existants, par exemple en corrigeant des fautes d'orthographe, typographiques ou de style. Et lisez WP:ROME.

Bonne continuation.

-- O-R ✉ 5 janvier 2026 à 21:43 (CET)

Je veux savoir la raison de suppression d'article . Merci 🙏🏻 Mohamedlouai (discuter) 5 janvier 2026 à 22:38 (CET)

Bonjour  Mohamedlouai. Même réponse que la demande juste au-dessus (merci de la lire) : aucune preuve que la personne est assez notable et connue pour avoir son article sur Wikipédia. De plus, le passage en force passe mal sur WP. Cordialement. -- O-R ✉ 5 janvier 2026 à 22:48 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2026 O-R !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2026 à 17:12 (CET)

Merci  O Kolymbitès ! A toi aussi ! -- O-R ✉ 11 janvier 2026 à 22:34 (CET)

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 12 janvier 2026 à 08:38 (CET)

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 19 janvier 2026 à 08:38 (CET)

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 26 janvier 2026 à 08:38 (CET)

Désiré d'Hooghe est un personnage illustre du rugby belge ! En 1938-39, Désiré D’Hooghe succède à Henri Truyens à la présidence de la fédération belge de rugby et cet évènement sera capital pour la survie du rugby belge. Si vous ne gardez dans votre encyclopédie que des personnes issues du monde sportif professionnel, vous disqualifiez tous les sports qui en Belgique ne sont pas professionnels ! Olebogaert (discuter) 3 février 2026 à 11:26 (CET)

Bonjour à vous également  Olebogaert. Cet article a été supprimé suite à un débat d'admissibilité. Je n'ai fait qu'appliquer la décision de suppression. Si vous avez de nouvelles sources permettant de justifier l'admissibilité du sujet au regard des critères de WP, je vous invite à faire une demande de restauration de page. Si ce personnage est illustre, il doit certainement y avoir des sources secondaires nationales qui en atteste. Je vous invite à lire WP:NDP et WP:NS. Bonne continuation. -- O-R ✉ 3 février 2026 à 12:29 (CET)

Désiré est décédé en 1973 ! Le rugby n'est devenu professionnel qu'en 1995 !!! Olebogaert (discuter) 6 février 2026 à 12:33 (CET)

 Olebogaert Apparemment, vous avez autant de difficultés avec la politesse qu'avec la compréhension de texte. Bon vent à vous ! -- O-R ✉ 6 février 2026 à 13:46 (CET)

Est-ce que je peut avoir ma page supprimée dans mes brouillons ? DavidTh22 (discuter) 7 février 2026 à 23:48 (CET)

Bonjour à vous aussi  DavidTh22. Votre page est dans votre espace brouillon. Cordialement O-R ✉ 8 février 2026 à 00:05 (CET)

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 17 février 2026 à 08:37 (CET)

non t'abuse ma vie wsh sa ma pris 3h pour le faire je vis a dieuze et j'ai travailler a la mecs !!!!! Social-MECS (discuter) 19 février 2026 à 17:54 (CET)

Bonjour à vous aussi. Je comprends votre frustration mais avez-vous consulté des pages d'aide avant de créer avant de mettre en ligne votre texte ? des liens ont été mis en évidence sur votre page de discussion. Vous êtes vous demandé ce qu'il était possible de faire ou pas sur WP ? -- O-R ✉ 19 février 2026 à 17:58 (CET)

Bonsoir, pourrais-je savoir pourquoi mon article sur Jordan Florentin a été supprimé ?

Cordialement,

Maxime Veyronix (discuter) 22 février 2026 à 22:05 (CET)

Bonjour  Maxime Veyronix. Vous n'avez pas dû le voir mais je vous ai laissé des explications sur votre PDD dès la suppression effectuée. Cordialement -- O-R ✉ 22 février 2026 à 22:33 (CET)

C'est quoi le PDD ? Maxime Veyronix (discuter) 22 février 2026 à 22:42 (CET)

Page De Discussion. Cliquez sur le "discuter" après votre nom par exemple. Il doit y avoir aussi une alerte en rouge tout en haut de la page. O-R ✉ 22 février 2026 à 22:54 (CET)

J'ai lu les critères d'admissibilité des articles mais pourtant je n'ai vu aucun critère qui contredise mon article à part peut être le lien LinkedIn (car je n'ai pas trouver d'autres sources pour justifier qu'il était professeur à l'ISSEP) mais à part ça j'ai pas été biaisé, j'ai respecté les droits d'auteurs en utilisant Wikimédia Commons pour la photo et j'ai pas fait la promotion de cet homme. Je trouve personnellement que supprimer un article juste pour un lien vers un réseau social est un peu trop excessif. Si c'est autre chose que ça pourriez-vous me le dire ?

Cordialement, Maxime Veyronix (discuter) 22 février 2026 à 23:24 (CET)

Bonjour  Maxime Veyronix. Votre article ne démontrait pas que le sujet respectait les Critères d'admissibilité. Je vous les rappelle. Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Pour écrire la biographie d'une personne (en particulier pour Wikipédia:Biographie de personne vivante), il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne.

Le Journal de Saône-et-Loire peut permettre de compléter un article par des infos sourcées mais ce n'est pas une source nationale : il ne peut servir à rendre admissible un sujet.

L'article du Parisien n'est pas centré sur cette personne et ne légitime pas la notoriété que le sujet doit avoir pour permettre la création d'un article en propre.

Si vous avez des sources justifiant l'admissibilité de votre sujet, rédigez votre projet d'article au brouillon puis proposez-le sur Wikipédia:Forum de relecture afin que des contributeurs expérimentés puissent vous dire s'il peut être mis dans l'espace principal de Wikipédia. Si vous avez des questions, vous pouvez vous rendre sur le forum des nouveaux.

Je vous confirme que vous ne pouvez pas utiliser LinkedIn sur WP (mais ce n'est pas pour cela que j'ai traité la demande de Suppression Immédiate).

Je peux remettre votre texte dans votre espace brouillon si vous le souhaitez.

Cordialement. -- O-R ✉ 23 février 2026 à 08:56 (CET)

Malheureusement je sais pas comment faire des brouillons c'est où s'il vous plaît ? Maxime Veyronix (discuter) 23 février 2026 à 10:48 (CET)

 Maxime Veyronix. En haut de votre page de discussion, il y a un bandeau avec différents liens vers des pages d'aide (que vous devriez tous consulter). Parmi ses liens, il y a "Créer un brouillon (aide)". Lisez au moins l'aide. Je viens de déplacer votre texte ici : Utilisateur:Brouillon/Jordan Florentin. Bonne continuation. -- O-R ✉ 23 février 2026 à 11:03 (CET)

Normalement j'ai résolu les problèmes de sources comment le rétablir ? Maxime Veyronix (discuter) 23 février 2026 à 12:42 (CET)

 Maxime Veyronix Vous avez fait une demande sur le forum de relecture et vous n'avez pas encore eu leur feu vert. Pourquoi venir me demander comment rétablir l'article ? Je vous précise que les sources demandées doivent être centrées sur la personne, de simples mentions dans telle ou telle affaire ne sont pas suffisantes. Relisez bien tous les critères, chaque mot est important. Cordialement. -- O-R ✉ 23 février 2026 à 13:44 (CET)

Bonjour O-R,

L’article « Parti breton » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti breton/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 février 2026 à 15:08 (CET)

Bonjour. J'ai demandé la suppression des pages dans mon espace utilisateur, mais vous avez supprimé les articles vers lesquels ces pages redirigeaient :

• Miles Wolff
• Cushing (Québec)

Est-ce possible de remédier SVP? Webfil (discuter) 3 mars 2026 à 14:53 (CET)

Bonjour Webfil Oups ! Désolé ! J'étais sur mon téléphone et c'est moins pratique. C'est corrigé ! Bonne continuation. -- O-R ✉ 3 mars 2026 à 15:13 (CET)

Bonjour O-R,

L’article « Psychotic Reaction (fanzine) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Psychotic Reaction (fanzine)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 10 mars 2026 à 10:55 (CET)

Bonjour O-R,

L’article « Octime » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Octime/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mars 2026 à 15:21 (CET)

Bonjour,

Je vois que vous avez supprimé mon article créé hier. Pouvez-vous me dire pourquoi ? Ryangarbay33R (discuter) 13 mars 2026 à 13:31 (CET)

Bonjour  Ryangarbay33R.Je n'ai pas supprimé votre article. J'ai supprimé une redirection qui renvoyait dans un espace brouillon Utilisateur:L'utilisateur du 17/Brouillon sachant que le texte en question ne répond pas aux critères encyclopédiques et n'a pas sa place dans l'espace principal. Par contre, je vois que c'est  Cuagga qui a déplacé le texte au brouillon mais a priori pas dans le bon espace utilisateur. Vous êtes bien l'auteur du texte en question ? Si c'est bien le cas, je vous le déplacerai dans votre espace brouillon. Cordialement. -- O-R ✉ 13 mars 2026 à 13:51 (CET)

Merci ! Oui, je suis bien l'auteur. Et comment faire pour que cela soit visible publiquement ? Et je voudrais bien dés que je marque mon nom sur internet, que j'ai quelques photos avec affiché mon âge et date de naissance. COmment faire ? Ryangarbay33R (discuter) 13 mars 2026 à 13:53 (CET)

 Ryangarbay33R. J'ai mieux regardé : c'est bien  L'utilisateur du 17 l'auteur du texte en question qui est maintenant dans son espace brouillon. Vous, vos deux lignes de texte ont été supprimées le 7 mars dernier par  Lomita. Et c'est bien normal, cela n'a rien d'encyclopédiue. J'attire votre attention sur le fait qu'il est fortement déconseillé d'écrire soi-même sur WP. On est rarement neutre et conscient qu'on ne correspond pas aux critères d'admissibilité. Cordialement. -- O-R ✉ 13 mars 2026 à 13:57 (CET)