Grokipedia
encyclopédie en ligne générée par IA développée par xAI
From Wikipedia, the free encyclopedia
Grokipedia, parfois francisé Grokipédia, est une encyclopédie en ligne en langue anglaise développée par xAI, une société d'intelligence artificielle (IA) fondée par Elon Musk, et mise en ligne le .
| Logo de Grokipedia. | ||
 Page d'accueil, le . | ||
| Adresse | https://grokipedia.com/ | |
|---|---|---|
| Type de site | Encyclopédie en ligne | |
| Langue | Anglais | |
| Propriétaire | xAI | |
| Créé par | xAI | |
| Lancement | Octobre 2025 | |
| État actuel | En activité | |
modifier  |
||
Elle se présente comme une alternative à Wikipédia en anglais, à l'égard de laquelle Musk est critique. Au , elle propose plus de 6 000 000 articles générés par IA. Les entrées sont créées et éditées par le modèle de langage Grok. De nombreux articles sont dérivés d'articles de Wikipédia, certains étant copiés presque mot pour mot. Les articles indiquent qu'ils ont été vérifiés par le modèle Grok.
Certains contenus reflètent les opinions personnelles d'Elon Musk, proches du conservatisme, de l'extrême droite, du conspirationnisme et de l'idéologie libertarienne, sur de nombreux sujets, tels que la transition de genre, le mouvement Black Lives Matter, le déni du changement climatique, ou l'article sur Elon Musk lui-même.
Histoire
Annonce
En , Elon Musk annonce au micro du podcast All-In (en), aux côtés d’investisseurs de la Silicon Valley, que xAI travaille sur l'élaboration d'une nouvelle encyclopédie en ligne, qui s'appellerait Grokipedia, générée par son intelligence artificielle, Grok[1]. Cette annonce survient après des attaques continues de Musk concernant des biais qu'il prête à Wikipédia[2],[3],[4],[5],[6]. Le projet est suggéré et nommé par David Sacks lors de la conférence de podcast All-In plus tôt ce mois-là[7]. Selon l'annonce de Musk, il s'agirait d'une base de connaissances alimentée par l'IA conçue pour rivaliser avec Wikipédia en s'attaquant aux biais, erreurs et tendances idéologiques qu'il lui attribue[8],[9],[10],[11]. Gizmodo compare le plan au projet Conservapedia de 2006[12].
Le , Musk annonce que la première version bêta de Grokipedia sera publiée dans le mois[13],[14]. Le projet est brièvement reporté en octobre pour résoudre des problèmes de qualité du contenu[10].
Lancement
Grokipedia est publiée le [15]. Musk déclare que « Le but de Grok est la vérité, toute la vérité et rien que la vérité[16],[17]. » Le site se présente sous la forme d’une barre de recherche et la possibilité de s'identifier, notamment depuis un compte X[18]. L'encyclopédie comporte alors 900 000 entrées, contre 7 millions pour Wikipédia en anglais[19],[20]. En revanche, près de 5 000 articles sont générés par jour sur Grokipédia, soit dix fois plus que ceux écrits sur Wikipédia en anglais[21][source secondaire souhaitée]. Le nom est francisé en Grokipédia[22],[23]. Certains articles sont presque identiques à leur entrée Wikipédia, dans un format différent[24]. Le site indique qu'il s'agit d'une première version « 0.1 » et connaît une brève panne peu après son lancement[20],[25],[26]. Les entrées sont créées et éditées par le modèle de langage Grok[10]. De nombreux articles sont dérivés d'articles de Wikipédia, certains étant copiés presque mot pour mot[27],[28],[25]. Les articles mentionnent qu'ils ont été vérifiés par le modèle Grok[25]. À la différence de Wikipédia, les articles ne sont pas modifiables par les internautes et ils ne sont pas accessibles sans une inscription préalable[26],[29]. Le nombre de lecteurs de Grokipedia est tombé de 460 000 à 35 000 par jour au cours de son premier mois d’existence[30].
Vision pour le futur
En novembre 2025, Musk a annoncé qu'il prévoyait à terme de changer le nom du site en Encyclopedia Galactica lorsque Grokipedia sera « suffisamment bon », en précisant qu'il y avait encore « un long chemin à parcourir ». Ce nom aurait été choisi en référence au nom de l'encyclopédie portant ce titre dans le cycle de Fondation, une oeuvre imaginée par Isaac Asimov.[31]
Historique des versions
| Numéro de version | Date de sortie |
|---|---|
| v 0.1 | 27 octobre 2025 |
| v 0.2 | 21 novembre 2025[32] |
Réception et critiques
Grokipedia reçoit une couverture médiatique mitigée, la plupart des observateurs remettant en question sa neutralité en raison du potentiel de l'IA à refléter les préjugés des créateurs par des biais algorithmiques[26],[33],[34],[35]. Il est par contre bien accueilli par plusieurs personnalités de droite, ainsi que par certaines figures d'extrême droite, dont l'idéologue russe Alexandre Douguine[4],[36].
Une encyclopédie orientée et biaisée
Les critiques mettent en évidence des entrées qui promeuvent des perspectives d'extrême droite, conservatrices, libertariennes, complotistes et favorisant les points de vue de Musk[1],[5],[26],[35],[37],[38].
Certains sujets sensibles ne sont pas présents dans Grokipedia. Des utilisateurs notent ainsi que des mentions de complotisme ou des informations controversées présentes sur Wikipédia disparaissent ou sont fortement minimisées sur les articles de Grokipedia[18],[39]. NBC News relève par exemple que le site ne mentionne pas le salut controversé de son fondateur en , que beaucoup considéraient comme un salut nazi, alors que l'article de Wikipédia le fait[28].
De même, le mouvement Black Lives Matter bénéficie d'un traitement défavorable et orienté[4],[26],[35]. L'article consacré à ce mouvement met en avant des émeutes mais omet de préciser que la plupart des manifestations se sont déroulées sans heurt[40].
D'autres traitements analogues sont identifiés, concernant des sujets comme la transition de genre, le changement climatique, la théorie conspirationniste du grand remplacement, la page d'Elon Musk lui-même ou celle de l'ancien PDG de Twitter, Parag Agrawal[6],[10],[26],[34],[37],[41].
Certains articles historiques se font également l'écho d'une lecture révisionniste de l'histoire américaine, notamment celui consacré à l’esclavage aux États-Unis, qui reprend les justifications idéologiques avancées à l’époque pour le légitimer et minimise le rôle de l'esclavage dans le développement politique et économique du pays[42]. Grokipedia minimise également les violences survenues lors de l'assaut du Capitole par des partisans de Donald Trump, et défend les émeutiers sur la base d'« allégations généralisées » concernant des prétendues « irrégularités électorales[43] ».
De nombreux observateurs soulignent la désinformation véhiculée par cette encyclopédie[18],[44],[45],[30]. Grok elle-même qualifie Grokipedia d'« œuvre idéologique »[46] et de « blog d'opinion déguisé en encyclopédie »[47].
Fiabilité controversée de Grok et incidents
L'outil Grok (sur lequel est basé Grokipédia) est très controversé et a été critiqué par certains pour ses biais ; il a notamment pu générer des propos extrémistes, sexistes, discriminatoires, ou injurieux. Lors d'une mise à jour en particulier, introduisant « Grok 4 », le 8 juillet 2025, il a produit des textes antisémites (en expliquant par exemple que Hollywood était tenu par de grands patrons juifs qui inséraient dans leurs films de la propagande anti-blanche) et a complimenté Adolf Hitler[1],[35] en allant jusqu'à promouvoir l'idée d'une « nouvelle Shoah » et en se surnommant « mecha-hitler ». Bien que cette mise à jour ait été retirée 16 heures après son lancement, Grok est toujours accusé de plusieurs biais très conservateurs (Grokipedia décrit par exemple les qualités du système nazi dans le deuxième paragraphe de son article consacré à Adolf Hitler)[48],[49]. Fin 2025, Grok est utilisé pour générer des deepfakes à caractère sexuel. Devant les protestations qui dénoncent l'illégalité de cette pratique[50], Grok décide de réserver cette option aux utilisateurs qui payent leur inscription[51].
Des contenus copiés de Wikipédia
De nombreux articles sont dérivés d'articles de Wikipédia, certains étant copiés presque mot pour mot, sans toujours l'expliciter, donnant une impression de plagiat[18],[38],[41]. Un porte-parole de la Wikimedia Foundation déclare que « même Grokipedia a besoin de Wikipédia pour exister » et conteste les caractérisations de Wikipédia comme étant biaisées[25]. Wikipédia est par ailleurs jugée plus fiable par plusieurs observateurs[1].
