Projet:Modèle/Demandes

Travail demandé par SenseiAC (discuter) 31 août 2025 à 14:18 (CEST)

• Avancement :
  0 %
• Détails de la demande : Bonjour, Serait-il possible de créer un modèle, qu'on pourrait je pense appeler {{noble h'}}, qui combinerait {{noble}} et {{page h'}} ? Autrement dit, un affichage analogue à {{noble}}, tout en faisant en sorte de ne pas avoir le marquage d'homonymie (surlignage en rose etc.) quand on pointe délibérément vers une page d'homonymie (par exemple Théodore II). Ce serait plus court que de devoir écrire par exemple {{page h'|Théodore II|{{nobr|Théodore {{II}}}}. Du même coup, on pourrait éventuellement avoir {{noble h}} et {{noble lh}}, analogues combinant {{noble}} avec {{page h}} et {{lh}} respectivement. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 31 août 2025 à 14:18 (CEST)
• Article(s) pour le modèle : ...; ...; ...
• Discussions :

SenseiAC (discuter) 31 août 2025 à 14:18 (CEST)

Vu que la création de modèles analogues à {{Noble}} demande d'éditer le module:Noble, autant simplement ajouter des paramètres à {{Noble}} plutôt que de multiplier les modèles pour un nombre de cas très restreint, ça nuit à la maintenance.

{{page h'}} est uniquement l'ajout d'un <span class="page_h">, {{page h}} ajoute en plus une icône et {{lh}} une icône et une catégorie (et est d'une utilité douteuse).

 Alserv semble en vacances prolongées, il faut demander ça au projet:Scribunto. Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 31 août 2025 à 15:11 (CEST)

Bonjour @SenseiAC, @SyntaxTerror, désolé pour la longue absence (convalescence difficile après deux opérations cardiaques).

À priori, il me semble discutable de modifier le modèle {{noble}} pour une utilisation si spécifique. Étant donné que le modèle n'y voit que du feu s'il n'y a pas de chiffres romains ({{noble-|Charlemagne}} génère tout bonnement Charlemagne), je suggérerais plutôt de modifier {{page h}} et {{page h'}} pour appeler le modèle {{noble-}} eux-mêmes, pour qu'il s'occupe du texte affiché.

Le seul caveat est l'interprétation d'un second paramètre, qui est différent dans le modèle {{noble}}. La meilleure solution à mon avis serait de remplacer [[{{{1}}}|{{{2|{{{1}}}}}}]] par [[{{{1}}}|{{noble-|{{{2|{{{1}}}}}}}}]] ou quelque chose du genre. Bref, laisser {{noble-}} s'occuper juste du texte affiché.

Amitiés, -- Alserv (discuter) 13 novembre 2025 à 19:31 (CET)

Bonjour Alserv et bon rétablissement.

A priori ça me semble une bonne idée, je n'avais pas pensé à prendre le problème par l'autre côté. Ça évite aussi d'avoir à éditer les cas déjà existants.

Par contre, ce n'est pas moi qui vais m'en occuper.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 13 novembre 2025 à 19:54 (CET)

Merci. J'ai fait les modifications dans {{page h}} et {{page h'}}. Pas de nouveau modèle, pas de nouveau paramètre, tous les cas existants sont adaptés, chouette. Ca a l'air de marcher. Sinon en cas de problème il n'y a qu'à révoquer.

Amicalement, -- Alserv (discuter) 13 novembre 2025 à 20:17 (CET)

@Alserv : après coup, j'ai pensé à la possibilité d'avoir des majuscules qui ne sont pas des chiffres romains, par exemple les lettres I , V , X , L , C , M , ou une combinaison de ces lettres. Il y a aussi les titres avec ces lettres qui ne sont pas des chiffres romains, par exemple Prince Far I  ou V (série télévisée)  (ce ne sont pas des pages d'homonymies, mais ça montre que c'est possible).

J'ai fait une recherche sur les 5 000 premières utilisations de {{page h}} et j'ai trouvé pas mal de cas :

• .vi#Voir aussi : VI 
• 15 (homonymie) : XV 
• 2 (homonymie) : II 
• 20 (nombre) : XX 
• 2C : CC 
• 3C : CCC 
• 4C : CCCC 
• Affaire du collier de la reine (homonymie) : L'Affaire du collier 

J'ai arrêté après ce dernier cas, réalisant que cette solution simple a beaucoup trop de faux positifs quand on y regarde de plus près.

Il y a aussi le problème des suites de lettres qui sont aussi des chiffres romains incorrects, ce qui va faire afficher un message d'erreur par {{Noble-}} :

{{page h|VV}} donne : VV 

Il faut qu'un humain décide ou non si c'est bien un chiffre romain, car je ne pense pas qu'on puisse faire ça de façon automatique.

Une solution simple utilisant la même méthode serait d'ajouter un paramètre qui active ou non l'utilisation du modèle:Noble dans {{page h}} et {{page h'}}.

Il sera ensuite possible de faire une liste des cas utilisant des nombres romains, de les vérifier « à la main » et de faire passer un bot pour ajouter le nouveau paramètre. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 14 novembre 2025 à 18:24 (CET)

Merci pour toutes ces informations, je n'y avais pas pensé. Bon, pour commencer je révoque mes deux modifications (surtout à cause des messages d'erreur), puis on va penser à la solution que tu proposes, d'ajouter un paramètre pour active le noble ou pas.

-- Alserv (discuter) 14 novembre 2025 à 19:53 (CET)

OK, j'ai révoqué les deux modifications problématiques. Je vais réfléchir à tête reposée à la proposition d'ajouter un paramètre à {{page h}} et {{page h'}}, par exemple romains = oui pour activer le noble (je suis un peu brouillé avec toutes ces accolades pour le moment). Alserv (discuter) 14 novembre 2025 à 20:09 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

@Alserv. Je viens de m'apercevoir d'un autre truc : le modèle {{noble-}} retire les parenthèses.

Je n'avais pas compris pourquoi {{page h|V (série télévisée)}} n'affichait pas les parenthèses dans mon exemple ci-dessus, mais c'était en fait à cause de {{noble-}} qui tu y avais intégré.

On ne pourra donc pas utiliser ton système avec Louis XIV (homonymie) par exemple, car le « (homonymie) » ne sera pas affiché.

{{noble-|Louis XIV (homonymie)}} donne Louis XIV (ce qui est un peu étrange après tout, étant donné que ce n'est pas un lien).

Je n'ai pas trop la tête à ça en ce moment, mais ce problème semble plus compliqué que prévu et nécessite plus ample réflexion.

Bonne soirée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 14 novembre 2025 à 21:34 (CET)

Pas de souci pour les parenthèses, c'est juste un oubli de ma part, la fatigue sans doute. Merci de l'avoir signalé. Il suffisait de mettre un second paramètre + à {{noble-}} pour qu'il donne plus.

{{noble-|Louis XIV (homonymie)|+}} donne bien Louis XIV (homonymie).

L'idée dans {{noble}} c'était qu'en général on veut les parenthèses dans le lien, mais pas dans le texte affiché.

Si on se dirige vers le nouveau paramètre supplémentaire romains=oui/non à vérifier à la main au cas par cas, vu qu'il y a plus d'une centaine de milliers d'appels aux modèles {{page h}} et {{page h'}}, il faudrait un système pour réduire la liste aux cas intéressants. À moins que wstat ne puisse le faire facilement, il y aurait moyen d'écrire un petit programme qui le fasse.

PS: j'aime cette manière de travailler : on fait un prototype, on l'essaie, on voit où ça coince, on le jette et on recommence...

Bref, je vais y penser, la nuit porte conseil. -- Alserv (discuter) 14 novembre 2025 à 22:00 (CET)

@Alserv pour la liste, wstat avec ( |\|)[IVXLCM]+( |\||\}) donne 480 occurrences pour {{page h}} (475 avec une regex plus compliquée qui ne reconnaît que les chiffres romains valides, et 265 pour {{page h'}}).

En y regardant de plus près, ça va être difficile de faire traiter ça par un bot, car il y a beaucoup de syntaxes différentes. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 14 novembre 2025 à 22:51 (CET)

On peut peut-être réduire le nombre en ne prenant que les chiffres romains précédés d'un mot (un prénom), ça éviterait les pages genre XX .

Ça donnerait 429 et 94 occurrences.

À regarder de plus près de toute façon, je suis une bille en regex... Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, vendredi 14 novembre 2025 à 23:04 (CET)

J'ai oublié les I^er/I^re (mais je pense qu'il faut laisser les I quand même, genre Mark I).

On passe à 512 pour {{page h}} et 111 pour {{page h'}} (cette fois, j'ai exclu les espaces Utilisateur et Discussion).

@SenseiAC : peux-tu recopier ces listes dans tes brouillons (textes bruts ici et là) et enlever tout ce qui n'est pas des chiffres romains ?

Tu peux éventuellement y ajouter d'autres pages dans une section séparée, en utilisant la même présentation, si jamais tu penses qu'il y a des trucs qui manquent, mais je crois qu'on a tout. [EDIT] listes faites, voir plus bas.

Quand on aura trouvé une solution qui marche bien, je ferai les modifs avec mon bot.

Pour info, il ne semble rien n'y avoir pour {{Lien vers une page d'homonymie}}/{{lh}} , mais j'ai des doutes sur l'utilité de ce modèle qui est censé être temporaire. Les lecteurs savent-ils vraiment à quoi il sert, qui l'utilise, pourquoi n'est-il pas apposé sur tous les liens d'homonymie quand un bot passe déjà pour les repérer, et surtout qui le corrige ? Il faudrait en discuter ailleurs ( NicoV son créateur en 2007).

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 15 novembre 2025 à 10:32 (CET)

Je suggérerais plutôt de ventiler les listes en texte brut dans trois listes :

1. Ceux qui contiennent certainement des chiffres romains, comme {{page h|Charles VII}}.
2. Ceux qui ne contiennent certainement pas des chiffres romains, comme {{Page h|All I Want}}.
3. Le reste à traiter à la main, comme {{page h|Adalbert Ier|Adalbert {{Ier}}}}.

Pour les deux premières listes, on pourrait demander à un bot d'ajouter systématiquement le paramètre rom=oui ou rom=non, ce qui permettrait à une itération ultérieure (par exemple au prochain dump) de ne plus devoir prendre en compte les modèles déjà traités.

Reste une question à analyser: en général le supplément entre parenthèses est éliminé comme dans {{page h|Auguste II (homonymie)|Auguste II}} et parfois il est conservé comme dans {{page h|Léopold II de Belgique (toponymie)|{{Léopold II}} de Belgique (toponymie)}}. Soit il y a une décision valable pour tous les cas (on garde partout ou on élimine partout), soit on ajoute une valeur possible au paramètre rom (calquée sur {{noble-}}) : '+' pour conserver les parenthèses. À votre idée ?

Ensuite, je veux bien m'occuper d'adapter les deux modèles pour ajouter le paramètre rom suivant l'option désirée.

Amicalement, -- Alserv (discuter) 15 novembre 2025 à 11:24 (CET)

@Alserv : le problème est comment fais-tu ces listes ?

On peut éventuellement ne prendre que I, V et X (des numéros de règne dépassant les 49, il ne doit pas y en avoir beaucoup).

Ça donne 502 et 90 (la différence n'est pas énorme).

On peut aussi trier à part les I seuls 17 et 6 (a priori 5 et 1 faux-positifs).

Mais d'une, les 600 et quelques occurrences ne vont pas être très dures à trier (beaucoup de cas similaires, faux-positifs repérables facilement), et de deux, cette requête est juste pour de nouveaux modèles (qui en fait devrait plutôt être l'adaptation de modèles existants), pas un traitement de toutes les occurrences passées et futures.

Ne nous compliquons pas la vie et traitons seulement les cas existants. Ça dépassera les attentes de la demande initiale sans devenir trop compliqué. Il y a bien d'autres problèmes de maintenance et d'accessibilité plus importants à régler.

Pour le rendu final, il ne faut rien toucher à part le traitement des chiffres romains. Là encore, ce n'est pas dans la demande, et une règle à grande échelle demanderait une discussion préalable pour être sûr que c'est bien consensuel. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 15 novembre 2025 à 12:15 (CET)

Géniales, tes expressions régulières ! Rien à y redire...

Pour les listes : je pensais tout bonnement copier/coller le résultat de la requête en texte brut dans un fichier A, puis couper/coller manuellement les lignes dans un fichier B, C, ou D selon le cas. Puis on peut soumettre les fichiers B et C à un bot, et traiter le fichier D manuellement, hélas.

Voilà, j'ai publié une deuxième mouture des modèles {{page h}} et {{page h'}} qui supportent un nouveau paramètre rom, avec la signification suivante :

• paramètre non précisé : ça fonctionne comme avant, pas de traitement des chiffres romains (donc compatibilité) ;
• rom = non : pas de traitement des chiffres romains ; ceci n'est pas obligatoire, mais cela peut être utile pour indiquer qu'on est sûr qu'il n'y a pas de chiffres romains, et qu'il est donc inutile de s'y intéresser dans le futur ;
• rom = oui : traitement des chiffres romains ; les parenthèses sont éliminées ;
• rom = - : traitement des chiffres romains, l'affichage s'arrête après les chiffres romains ;
• rom = * : traitement des chiffres romains, l'affichage s'arrête avant les parenthèses ;
• rom = + = traitement des chiffres romains, l'affichage affiche tout ;
• rom = autre chose : cet autre chose est interprété comme le second paramètre de {{noble-}}.

Il y a quelques exemples dans Utilisateur:Alserv/Brouillon.

Si cela vous convient, dites-le moi et je mettrai à jour la documentation des modèles. Si cela ne vous convient pas, vous pouvez révoquer mes modifications dans les deux modèles sans souci, on examinera une autre solution.

-- Alserv (discuter) 15 novembre 2025 à 12:23 (CET)

PS: je n'avais pas fait attention au « il ne faut rien toucher ». Je suis tout à fait d'accord, en l'absence d'une discussion et d'un consensus général. La solution proposée permet de spécifier rom=+ ou rom=* pour afficher ou non les parenthèses, selon le choix de l'auteur original.

-- Alserv (discuter) 15 novembre 2025 à 12:29 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

@Alserv j'ai trié les listes sur un de mes brouillons, regarde si ce que je propose comme valeurs pour rom te semble correct.

@SenseiAC : jette un coup d'œil à ces listes et dis-moi s'il y a des modificiations ou des ajouts à faire.

Pour le cas hors de l'espace encyclo, je serais plutôt pour les laisser de côté, ou les traiter manuellement.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 15 novembre 2025 à 14:43 (CET)

 SyntaxTerror : Lol, je venais juste de faire les listes ici et là et quand je veux te répondre Conflit d’édition — . Je vais regarder ta liste. SenseiAC (discuter) 15 novembre 2025 à 14:52 (CET)

@SenseiAC. J'ai corrigé quelques erreurs, utiliser cette version à la place. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 15 novembre 2025 à 14:54 (CET)

 SyntaxTerror :

• Dans « Retrait second paramètre + rom = * », il y a un problème avec la ligne concernant Léopold II (roi des Belges).
• En ce qui concerne « Ajout italique comme section précédente + rom = oui », à vérifier avec le Projet:Maritime, mais j'ai l'impression que les classes de navires ne portent pas l'italique, contrairement aux navires individuels.
• En ce qui concerne les sous-pages de Wikipédia:Le saviez-vous ? et Wikipédia:Statistiques des anecdotes de la page d'accueil, contrôle au préalable avec Ghoster pour être sûr que GhosterBot gère ça correctement.

SenseiAC (discuter) 15 novembre 2025 à 15:06 (CET)

Conflit d’édition —

Tes listes m'ont au moins permis de trouver des liens rouges :

• Georges VIII : Georges IX
• Henri XXIV : Henri XXIII
• Henri XXIV : Henri XXV
• Henri XXVII : Henri XXVI

Ainsi que des pages qui ne sont pas des homonymies, mais des redirections (mon gadget pour les homonymies surligne aussi les redirections) :

• page h
  • Vladislav II (homonymie) : Ladislas II 
  • Henri XXVIII : Henri XXIX 
• page h'
  • Daniel Rivet : université Mohammed V de Rabat

À toi de voir s'il y a matière à corriger.

Sinon, je ne compte modifier que les articles, pas le reste.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 15 novembre 2025 à 15:09 (CET)

@SenseiAC : En effet, il ne semble pas y avoir d'italique pour les classes de navires, il faut traiter comme un cas simple.

Pour Léopold II (roi des Belges) c'était une erreur d'édition.

La version corrigée est ici.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 15 novembre 2025 à 15:21 (CET)

@SyntaxTerror, fameux travail !

Juste une petite note : quand tu écris » Retrait second paramètre + rom = * » dans {{page h}}, je suppose que tu voulais écrire « Retrait second paramètre + rom = + » si le but était de conserver les parenthèses. Le + laisse les parenthèses, alors que le *, exactement comme oui, s'arrête avant les parenthèses.

Il me semble que Projet:Rock/Historique des créations/Archives 2010 : {{page h|All I Want}} est placé dans « simple ajout de rom = oui » alors qu'il ne faudrait pas y toucher.

-- Alserv (discuter) 15 novembre 2025 à 16:12 (CET)

@Alserv je n'avais pas capté que oui = *, je pensais que oui = + (on ne touche qu'aux chiffres romains).

À mon avis, il vaudrait mieux que oui = +, et se débarrasser du +.

Les alias dans les valeurs de paramètres sont rarement une bonne chose, surtout pour la maintenance.

En plus, ce n'est pas très user-friendly, car sans lire la doc, on ne sait pas quelle valeurs utiliser ni leur effets (mais je ne vois pas trop comment faire autrement).

Sinon, quand je vérifie ma liste, j'y trouve des erreurs/oublis (on dirait qu'il manque les « XXX Ier », par exemple pas de {{page h|Robert Ier}} pour Robert (prénom)).

Je vérifierai ça plus tard, je n'ai plus le temps ce soir. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 15 novembre 2025 à 16:38 (CET)

Tu as parfaitement raison, la confusion était en effet bien compréhensible. J'ai donc modifié les modèles pour que rom=oui soit interprété comme rom=+, c'est à dire qu'il garde les parenthèses, comme tu l'as suggéré. Comme valeur utile, il ne reste que rom=non (pas de romains), rom=oui (romains en gardant les parenthèses), plus les cas spécifiques rom=* (arrêt avant les parenthèses) et rom=- (arrêt juste après les chiffres romains).

Les valeurs +, * et - viennent de {{noble}} où elles ont en fait été introduites pour raison historique, comme d'habitude en informatique.

-- Alserv (discuter) 15 novembre 2025 à 17:09 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

@Alserv : c'est sans doute mieux comme ça, merci pour les modifs.

Ceci dit, les modèles page h et h' acceptant aussi un deuxième paramètre, on aurait aussi pu se passer de ces valeurs :

{{page h|Louis IX (homonymie)|Louis IX|rom=oui}} est équivalent à {{page h|Louis IX (homonymie)|rom=-}} ou {{page h|Louis IX (homonymie)|rom=*}}. La première syntaxe change moins les habitudes et est sans doute plus compréhensible, même si elle est un peu plus longue.

J'ai revu mes listes et ça devrait être bon (à moins qu'on décide d'utiliser la deuxième solution ci-dessus).

J'ai traité à part les Mark (modèle) en créant la {{palette Mark}} et en éditant les pages liées.

Je vais modifier avec mon bot tous les articles et la plupart des pages non encyclo, il en restera une poignée qui pourra être traitée à la main, ou laissée de côté, ça ne semble pas bien important.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 16 novembre 2025 à 01:08 (CET)

Excellent ! Alserv (discuter) 16 novembre 2025 à 08:41 (CET)

En fait, je n'arrive pas à faire des règles simples pour y traiter automatiquement avec AWB.

Mes regexes font des milliers de caractères et entrent en conflit.

Un des problèmes est que la syntaxe pour le même lien est différente selon les pages, donc même en faisant des règles particulières pour chaque cas, ça ne marchera pas. Traiter par lots demandera plus de travail que d'y faire en semi-automatique.

J'ai aussi des difficultés à retirer les seconds paramètres de certains modèles et pas d'autres.

Je vais regarder ça dans les jours qui viennent, mais a priori je dirais que ce n'est pas faisable avec les outils dont je dispose, en tout cas pour les cas complexes.

Si un dresseur de bot plus compétent que moi passe par là (ça ne doit pas être dur à trouver ), il est le bienvenu.

En passant, si c'est possible, il serait bien de remplacer les liens simples avec des modèles {{Lnobr rom}} [EDIT : plutôt {{noble}}, voir ci-dessous] sur la plupart des pages, comme je l'ai fait pour les homonymies Mark (par exemple ici).

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 16 novembre 2025 à 12:38 (CET)

Désolé, je n'y connais rien en bots, je ne peux pas t'aider.

Juste une petite remarque : {{nobr rom}} et {{lnobr rom}} ne traitent pas I^er et I^re, et mettent tout le texte en insécable, ce qui peut parfois être gênant si le texte est assez long, particulièrement dans les palettes. C'est pourquoi en général je préfère utiliser {{noble-}} et {{noble}} qui ne mettent un insécable qu'avant les chiffres romains.

-- Alserv (discuter) 16 novembre 2025 à 14:37 (CET)

@Alserv : je ne savais pas pour I^er et I^re, ça ne doit pas poser de problème sur les pages Mark, ce ne sont pas des numéros de règne, mais en effet, sur les pages concernées ici, il vaudrait mieux utiliser {{noble}}.

Pour le lien insécable, ce n'est pas vraiment un problème non plus sur les pages d'homonymie, les liens étant en début de ligne.

J'ai utilisé {{lnobr rom}} dans mes remplacements automatiques parce que c'était la solution la plus simple.

J'ai dû ajouter les {{nobr rom}} à la main par contre, car ce n'est pas facile de repérer ce qui doit être inclus ou pas dans le modèle. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 16 novembre 2025 à 14:56 (CET)

Hello @SyntaxTerror, je n'avais pas fait attention mais maintenant je vois que tu as déjà les titres des pages à modifier. Alors une petite suggestion : tu fais un tableau Excel avec trois colonnes : le titre de la page à modifier, la chaîne à rechercher textuellement dans la page et la chaîne de remplacement (pas difficile à faire à la main avec un traitement de texte), puis tu fais une demande à un bot.

C'est ce que j'avais fait quand j'ai lancé mon projet DARPA. Avec plus de treize mille corrections à faire, c'était un peu beaucoup pour le faire à la main. La demande a été tout de suite acceptée, et le bot a mis 27 heures pour faire le travail au rythme d'une correction toutes les 5 secondes.

-- Alserv (discuter) 17 novembre 2025 à 10:44 (CET)

@Alserv : je vais faire la même chose, mais avec Notepad++.

Il suffit en fait de trier les modèles par ordre alphabétique, de chercher les lignes avec les mêmes premiers paramètres et de les mettre de côté si les deuxièmes paramètres sont différents.

Je ferai ça quand j'aurai un moment/le courage... . Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, lundi 17 novembre 2025 à 11:16 (CET)

Travail demandé par (discuter) 23 septembre 2025 à 17:24 (CEST)

• Avancement :
  0 %
• Détails de la demande : Le modèle « HMS » met en forme l'affichage du nom d'un navire de la Royal Navy et appose un lien interne : très bien, mais nombre de ces navires ont leur article sur Wiki-en mais pas sur Wiki-fr. Il faudrait ajouter un paramètre nommé optionnel (par exemple trad) permettant de remplacer le lien interne par un lien vers Wiki-en ({{lien| trad=le nom de l'article de Wiki-en| fr=le nom que devrait avoir l'article en français| texte=le nom à afficher}}).
• Article(s) pour le modèle : par exemple HMS Andromeda .
• Discussions :

@Ariel : à ce que j'en sais, le modèle {{lien}} n'est pas forcément voulu par tous. Une discussion préalable pour faire de {{HMS}} son équivalent est à mon avis nécessaire pour être sûr que c'est consensuel.

Une solution simple est d'utiliser le paramètre texte de {{lien}} pour y mettre l'italique.

Pour bien faire les choses, la mise en place d'un paramètre équivalent demanderait la modification du Module:Lien interwiki pour qu'il prenne en charge {{HMS}} (dont le code serait alors remplacé par un appel du module). Il faudrait voir ça avec  Od1n qui est son créateur, ou avec le projet:Scribunto. Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 20 novembre 2025 à 12:48 (CET)

Travail demandé par Vega (discuter) 17 octobre 2025 à 14:22 (CEST)

• Avancement :
  0 %
• Détails de la demande : Bonjour, le modèle {{Lien arXiv}} est un peu en déshérence. Pourriez-vous le mettre à jour selon les deux derniers sujets de Discussion modèle:Lien arXiv svp (je ne trouve pas dans quelle partie du code se cache ce point final...) :
  • Discussion modèle:Lien arXiv#Mention du site
  • Discussion modèle:Lien arXiv#Point final (ter)

Je n'ai pas vérifié si les sujets précédents de sa PdD sont toujours d'actualité aussi. Merci.

• Article(s) pour le modèle : nombreux
• Discussions :

Vega (discuter) 17 octobre 2025 à 14:22 (CEST)

Bonjour Vega.

Pour la mention du site, où la mettre, et surtout, est-ce vraiment nécessaire/consensuel ? Il n'y a pas de participants à la discussion que tu as lancée.

Pour ma part, je dirais que c'est aussi nécessaire que d'imposer l'utilisation de site/éditeur sur {{lien web}}. Le lecteur est plutôt intéressé par l'article, pas par le site qui l'héberge, et il peut voir que c'est sur arxiv.org en suivant le lien. Je ne vois pas l'intérêt de surcharger le modèle, mais après, je ne l'utilise pas, donc mon avis ne compte pas réellement.

Pour le retrait du point, il y a le paramètre point = non qui le retire.

Si l'on retire cette ligne du modèle, il faudra aussi passer sur les 368 pages utilisant ce modèle 539 fois pour ajouter ce point, car seules deux pages utilisent ce paramètre.

Là aussi, cette demande ne semble pas avoir attiré l'attention de beaucoup de monde. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 18 novembre 2025 à 13:56 (CET)

Bonjour SyntaxTerror, bonnes questions.

Pour la mention du site, {{lien web}} ne le rend certes pas obligatoire mais (si je comprends bien les stats) seuls 0,9 % des utilisations ne le précisent pas. Pas étonnant, car le site permet de repêcher un lien brisé et de jauger le sérieux de la source, son point de vue éventuel, etc. Mais c'est surtout avec {{article}} qu'il faut comparer, modèle spécialisé notamment dans les publications scientifiques comme {{lien arXiv}} : là son paramètre périodique est obligatoire.

Pour le point final, c'est une question d'homogénéité, aucun des autres modèles n'en inclut. Résultat, on ajoute souvent le point manuellement en oubliant cette exception, et on se retrouve avec deux points finaux (voir par exemple sur Exoplanète ou Trou noir, également dus à {{arxiv}} qui ajoute aussi un point). Anne_Bauval et Malik2Mars allaient dans ce sens dans les PdD que je mentionnais. Àmha tous les modèles bibliographiques devraient ajouter un point par défaut, puisque dans la grande majorité des cas ce sont des références simples, mais ce n'est pas le cas... À défaut, visons donc au moins l'homogénéité entre modèles bibliographiques. Il faudra en effet ajouter le point, un bot pourra s'en charger j'imagine. Salutations — Vega (discuter) 19 novembre 2025 à 20:56 (CET)

Bonjour @Vega. Je veux bien m'occuper du point, y compris l'ajouter avec mon bot là où il va manquer après son retrait du modèle (et nettoyer là où il est en double si je peux).

Je peux aussi ajouter un lien vers ArXiv, mais j'aimerais bien que d'autres personnes donnent leur avis sur la question avant de le faire.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi 19 novembre 2025 à 22:55 (CET)

Juste pour préciser, 0,9 % des paramètres site ne sont pas remplis (1008574/1017079), mais ce paramètre rempli n'est présent que dans 14 % des modèles {{lien web}} (1008574/7376198). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, jeudi 20 novembre 2025 à 12:15 (CET)