Proto-roman

Le proto-roman se définit comme l'ancêtre de toutes les langues romanes que la méthode comparative tente de reconstruire^[1]. Il reflète le dernier stade de l’évolution du latin vulgaire avant toute différenciation régionale majeure.

Les linguistes comparatifs spécialistes du proto-roman font exception parmi leurs confrères, car ils peuvent se référer à un corpus abondant de textes écrits dans une variation^[2] du proto-roman, à savoir le latin classique. Chaque romaniste privilégie, dans ses études, le latin classique ou bien le proto-roman reconstruit à partir de ses langues descendantes^[3] : le point de départ de la recherche étymologique sera un étymon latin ou bien un cognat proto-roman^[4].

Le proto-roman est nécessairement une vue de l’esprit^[5] et ne doit pas être confondu avec une transcription exacte du latin vernaculaire parlé à un moment ou dans lieu donné^[6] mais comme un moyen privilégié pour y accéder. Le proto-roman n'est pas unitaire^[7]. Il montre un espace roman divisé. Des unités étymologiques ne couvrent qu’une partie du domaine. Un même étymon connaît des modifications selon l'espace et le temps. La première brèche significative dans l'unité^[8] du proto-roman semble s’être produite avec la fusion de /ĭ/ avec /ē/ dans la plupart des pays de langue latine^{[N 1]}, un changement qui semble s’être achevé seulement vers la fin de l’Empire romain^[11].

Phonologie

Monophtongues

Davantage d’informations Antérieures, Centrales ...

	Antérieures	Centrales	Postérieures
Fermées	i		u
Pré-fermées	ɪ		ʊ
Mi-fermées	e		o
Mi-ouvertes	ɛ		ɔ
Ouvertes		a

Fermer

Les voyelles moyennes ouvertes /ɛ ɔ/ fusionnent avec /e o/ dans tous les contextes non accentués.^[12]^,^[13]
Une réduction supplémentaire est observée dans les syllabes intertoniques où /i u/ fusionnent avec /ɪ ʊ/.^[14]
Les voyelles sont allongées allophoniquement en syllabes ouvertes accentuées^[15] mais peut-être pas /ɪ/ ou /ʊ/.^[16]
/i u/ deviennent [j w] entre une consonne et une voyelle suivante. [j] déclenche alors une palatalisation, comme dans /basiáre/ [basʲáːɾe].^[17]

Diphtongue

Une seule diphtongue phonémique peut être reconstruite pour le proto-roman, à savoir /au̯/.^[18] Elle peut être trouvé à la fois en position accentuée et non accentuée.^[19]

Consonnes

Davantage d’informations Labiales, Coronales ...

	Labiales		Coronales		Vélaires
Nasales		m		n
Occlusives	p	b	t	d	k	g	j
Fricatives	f	β	s				j
Labialisées					kʷ
Vibrantes			r
Latérales			l

Fermer

Lorsque palatalisés, /t k n l/ deviennent [tsʲ c ɲ ʎ].^[12]^,^[20]
[c ɲ ʎ] intervocaliques sont régulièrement géminés.^[12] [tsʲ] ne l’est que sporadiquement.^[21]
Une voyelle postérieure suivante, à savoir /u ʊ/ ou /o ɔ/, déclenche la délabialisation de /kʷ/ vers /k/.^[22]
/sC/ en initiale reçoit une prothèse, comme dans /stáre/ [ɪstáːɾe], sauf quand précédé d’une voyelle.^[23]^[24]
Certains éléments suggèrent que /f/ était bilabial, mais la plupart des chercheurs le reconstruisent comme une labiodentale.^[25]
/b d g/ semblent s'être fricatisées en [β ð ɣ] en position intervocalique ou après /r/ et /l/.^[26]
/-di-/ et /-gi-/ intervocaliques n’existent pas, ayant déjà fusionné avec /j/.^[27]^[28]
/j/ est réalisé comme [ɟ] en initiale ; intervocaliquement [ɟ]^[29] ou [ʝ ~ ɟɟ].^[30]
/ll/ semble avoir eu une réalisation rétroflexe, c’est-à-dire [ɭɭ].^[31]^[32]
/gn/ était très probablement fricatisé en [ɣn].^[33]^[34]
/s/ était probablement un [s̺] rétracté^[35].

Morphologie

Noms

Les noms proto-romans avaient trois cas: un nominatif, un accusatif et un génitif-datif combiné qui n'était utilisé qu’en référence aux personnes.^[36]

Davantage d’informations Classe, I ...

Nombre	singulier	pluriel	singulier	pluriel	singulier	pluriel	singulier	pluriel
Classe	I		II		III m.		III f.
Nominatif	fémɪna	fémɪne^{[N 2]}	fíljʊs	fílji	pátrɪs ~ pátre	pátri	mátre	mátres
Accusatif	fémɪna	fémɪnas	fílju	fíljos	pátre	pátres	mátre	mátres
Gén-Dat.	fémɪne	femɪnóru	fíljo	filjóru	pátri	patróru	mátri	matróru
Traduction	femme		fils		père		mère

Fermer

Plusieurs noms de classe III avaient des inflexions qui différaient par le nombre de syllabes ou la position de l’accentuation.^[38]

Davantage d’informations Nominatif, Accusatif ...

Nominatif	ɔ́mo	pástor	sɔ́ror
Accusatif	ɔ́mɪne	pastóre	soróre
Traduction	homme	pâtre	sœur

Fermer

Quelques noms de classe II avaient un pluriel en -a ou -ora, ces noms ayant été à l’origine des neutres en latin classique. Bien que le singulier ait été grammaticalement masculin, le pluriel était traité comme féminin.^[38]

Davantage d’informations Type, I ...

Type	I				II
Nombre	singulier	pluriel	singulier	pluriel	singulier	pluriel	singulier	pluriel
Nom ^{[N 3]}	ɔ́βu	ɔ́βa	brákju	brákja	tɛ́mpʊs	tɛ́mpora	pɛ́ktʊs	pɛ́ktora
Traduction	œuf		bras		temps		poitrine

Fermer

De tels pluriels étaient souvent réanalysés en tant que féminins singuliers.^[39]

Davantage d’informations Nombre, singulier ...

Nombre	singulier	pluriel	singulier	pluriel
Nom d’origine	fɔ́lju	fɔ́lja	lɪ́gnu	lɪ́gna
Dérivé féminin	fɔ́lja	fɔ́ljas	lɪ́gna	lɪ́gnas
Traduction	feuille		bois de chauffage

Fermer

Cette tendance était déjà apparente en latin classique, cf. la création du nom féminin opéra à partir du pluriel du neutre opus.

Adjectifs

Positifs

Ceux-ci s’infléchissent de la même manière que les noms.^[40]

Comparatifs

Alors que le suffixe latin -ior existait encore, il n'était utilisé que dans un nombre restreint d’adjectifs.^[41]^[42]

Davantage d’informations Adjectif, Traduction ...

Adjectif	mɛ́ljor	pɛ́jor	májor	mɪ́nor
Traduction	meilleur	pire	plus grand (« maire »)	plus petit (« moindre »)

Fermer

Sinon, la manière typique de former un comparatif était d’ajouter plus ou mais (signifiant « plus ») à un adjectif positif. Cela s’était aussi fait en latin classique, quoique sporadiquement.^[43]

Superlatifs

Aucune terminaison dédiée n’existait pour exprimer le superlatif. Diverses alternatives étaient utilisées à la place, comme un adverbe intensificateur (mʊ́ltu, bɛ́ne, etc.) ou un simple comparatif.^[44]

Possessifs

Ci-dessous le féminin singulier. Nombre d’entre eux avaient des variantes atoniques « faibles ».^[45]

Davantage d’informations Première personne, Deuxième personne ...

	Première personne	Deuxième personne	Troisième personne	Interrogatif
singulier	mɛ́a ~ ma	tʊ́a ~ ta	sʊ́a ~ sa	kʊ́ja
pluriel	nɔ́stra	βɔ́stra	sʊ́a ~ sa	kʊ́ja

Fermer

Pronoms

Personnels

Équivaut à « toi, moi » etc.^[46]^[47]

Davantage d’informations Personne, I ...

Nombre	singulier	pluriel	singulier	pluriel	singulier	pluriel	singulier	pluriel
Personne	I		II		III f.		III m.
Nominatif	ɛ́go	nós	tú	βós	ɪlla	ɪlle ^{[N 4]}	ɪlle ~ ɪlli
Accusatif	mé ~ méne	nós	té ~ téne	βós	ɪlla	ɪllas	ɪllu	ɪllos
Gén-Dat.	mí ~ mɪ́βɪ	nóβɪs	tí ~ tɪ́βɪ	βoβɪs	ɪlli ~ ɪllɛ́i	ɪllis ~ ɪllóru	ɪlli ~ ɪllúi	ɪllis ~ ɪllóru

Fermer

Relatifs

On note que kúi a été perdu en ibéro-roman.^[48]

Davantage d’informations Masc. ou Fém., Neutre ...

	Masc. ou Fém.	Neutre
Nominatif	kʷí	kɔ́d
Accusatif	kʷɛ́n	kɔ́d
Gén-Dat.	kúi

Fermer

Les pronoms interrogatifs sont les mêmes, sauf que la forme nominative et accusative neutre est [kʷɪ́d].

Verbes

Les verbes proto-romans appartiennent à trois classes principales, chacune caractérisée par une voyelle thématique différente. Leurs conjugaisons sont construites sur trois thèmes et impliquent diverses combinaisons de mode, d’aspect et de temps.^[49]

Indicatif présent

Le paradigme est approximativement le suivant.^[50] ^{[N 5]}

Davantage d’informations Classe de verbe, Première personne ...

Classe de verbe	singulier	pluriel	singulier	pluriel	singulier	pluriel	Traduction
Classe de verbe	Première personne		Deuxième personne		Troisième personne		Traduction
I	kanto	kantámʊs	kántas	kantátɪs	kantat	kántant	chanter
II	dɔ́rmo ~ dɔ́rmjo	dormímʊs	dɔ́rmɪs	dɔrmítɪs	dɔ́rmɪt	dɔ́rmʊnt ~ dɔ́rment	dormir
III.a	βɪ́jo	βɪdémʊs	βɪ́des	βɪdétɪs	βɪ́det	βɪ́jʊnt ~ βɪ́dʊnt ~ βɪ́dent	voir
III.b	βɛ́ndo	βɛ́ndɪmʊs	βɛ́ndɪs	βɛ́ndɪtɪs	βɛ́ndɪt	βɛ́ndʊnt ~ βɛ́ndent	vendre
Irrégulier	sʊ́n	sʊ́mʊs ~ sémʊs	ɛ́s	ɛ́stɪs ~ sétɪs ~ sʊ́tɪs	ɛ́st	sʊ́nt	être
	áβjo ~ ájo	aβémʊs	áes ~ ás	aβétɪs	áet ~ át	áu̯nt ~ áent ~ ánt	avoir
	dáo	dámʊs	dás	dátɪs	dát	dáu̯nt ~ dáent ~ dánt	donner
	βádo ~ βáo	ímʊs^[52]	βáɪs ~ βás	ítɪs^[52]	βáɪt ~ βát	βáu̯nt ~ βáent ~ βánt	aller

Fermer

Participes

Ceux-ci s’infléchissent de la même manière que les adjectifs.^[53]

Davantage d’informations Présent actif, Traduction ...

	Présent actif	Traduction	Prétérit passif	Traduction
Classe I	amánte	aimant	amáta	aimée
Classe II	finɛ́nte	finissant	finíta	finie
Classe III	aβɛ́nte	ayant	aβúta	eue

Fermer

Notes

[1]
Mais pas en Sardaigne, une partie de la Corse ou un petit secteur d’Italie australe^[9] (surnommé 'l’Aire Lausberg'), où /ĭ/ a plutôt fusionné avec /ī/. Il semble en avoir été de même avec le roman africain^[10].
[2]
Cette terminaison était régulièrement remplacée par -as.^[37]
[3]
Formes données à l’accusatif.
[4]
Cette terminaison était régulièrement remplacée par -as.^[37]
[5]
Puisque Van Den Bussche ne mentionne pas « essere » (être) dans sa critique de Hall 1983, les conjugaisons présentées ci-dessous pour ce verbe ont été copiées telles quelles par rapport à ce dernier. ^[51]

Références

Bibliographie

J. N. Adams, Social Variation and the Latin Language, Cambridge University Press, 2013 (ISBN 978-0521886147)
Ti Alkire et Carol Rosen, Romance Languages: A Historical Introduction, New York, Cambridge University Press, 2010
Brigitte Bauer, Early and Late Latin: Continuity or Change?, Cambridge University Press, 2016, 313-339 p. (ISBN 9781316450826, DOI 10.1017/CBO9781316450826.015, lire en ligne), « The development of the comparative in Latin texts »
De Dardel et Gaeng, « La declinaison nominale du latin non classique: Essai d’une methode de synthese », Probus, vol. 4, n^o 2,‎ 1992, p. 91-125 (DOI 10.1515/prbs.1992.4.2.91)
De Dardel et Wüest, « Les systèmes casuels du protoroman: Les deux cycles de simplification », Vox Romanica, n^o 52,‎ 1993, p. 25-65
Dworkin, « Do Romanists Need to Reconstruct Proto-Romance? The Case of the Dictionnaire Étymologique Roman Project », Zeitschrift für romanische Philologie, n^o 132,‎ 2016, p. 1-19 (DOI 10.1515/zrp-2016-0001, lire en ligne)
W. D. Elcock, The Romance Languages, London, Faber and Faber, 1975
Thaddeus Ferguson, A History of the Romance Vowel Systems through Paradigmatic Reconstruction, Berlin, De Gruyter, 1976
C. H. Grandgent, An Introduction to Vulgar Latin, Boston, D.C. Heath & Co, 1907
Xavier Gouvert, Dictionnaire Étymologique Roman, vol. 381, De Gruyter, coll. « Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie », 2015 (ISBN 9783110453614), « Le système phonologique du protoroman: essai de reconstruction »
Xavier Gouvert, Dictionnaire Étymologique Roman 2, vol. 402, De Gruyter, coll. « Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie », 2016, 27-51 p., « Du protoitalique au protoroman: deux problèmes de reconstruction phonologique »
Robert Anderson Hall, Proto-Romance Phonology, New York, Elsevier, 1976
Robert Anderson Hall, Proto-Romance Morphology, Philadelphia, John Benjamins, 1983
Michele Loporcaro, Vowel Length From Latin to Romance, Oxford University Press, 2015
Lyons, « On the Origin of the Old French Strong-Weak Possessive Distinction », Transactions of the Philological Society, vol. 84, n^o 1,‎ 1986, p. 1-41 (DOI 10.1111/j.1467-968X.1986.tb01046.x)
Marten Maiden, A Linguistic History of Italian, New York, Routledge, 1995
Robert Maltby, Early and Late Latin: Continuity or Change?, Cambridge University Press, 2016, 340-366 p., « Analytic and synthetic forms of the comparative and superlative from early to late Latin »
Van Den Bussche, « Proto-Romance Inflectional Morphology. Review of Proto-Romance Morphology by Robert Hall. », Lingua, vol. 66, n^os 2-3,‎ 1985, p. 225-260 (DOI 10.1016/S0024-3841(85)90336-5)
Vijunas, « The Proto-Indo-European Sibilant */s/ », Historical Linguistics, vol. 123, n^o 1,‎ 2010, p. 40–55 (DOI 10.13109/hisp.2010.123.1.40)
Wilkinson, « Notes on the development of -kj-, -tj- in Spanish and Portuguese », Ronshu, vol. 17,‎ 1976, p. 19–36 (lire en ligne)
André Zampaulo, Palatal Sound Change in the Romance languages: Diachronic and Synchronic Perspectives, vol. 38, Oxford University Press, coll. « Oxford Studies in Diachronic and Historical Linguistics », 2019 (ISBN 9780192534293)

Phonologie

Monophtongues

Diphtongue

Consonnes

Morphologie

Noms

Adjectifs

Positifs

Comparatifs

Superlatifs

Possessifs

Pronoms

Personnels

Relatifs

Verbes

Indicatif présent

Participes

Notes

Références

Bibliographie

Articles connexes

Related Articles