Benutzer:APPER/VIAF

From Wikipedia, the free encyclopedia

Bei folgenden Artikeln ist eine GND angegeben, obwohl es einen VIAF-Cluster mit dieser GND gibt, diese VIAF kann (nach Prüfung) ergänzt werden. Da ich das ohnehin prüfe, kommen auch auch paar Problemfälle bei der GND heraus.

Zwei weitere Abschnitte sind mit VIAFs, welche im REMARK-Feld angegeben sind. Ein Abschnitt wo eine andere VIAF zugeordnet ist und einer wo die vorgeschlagene VIAF vorkommt. Der erste Abschnitt sind möglicherweise von der VIAF gelöste Problemfälle, im zweiten Abschnitt kann man hier eventuell mittels Wikidata geholfen werden.

Die Liste überschneidet sich teilweise mit Benutzer:Wurgl/Fehler GND‎, doch diese Liste wird täglich erneuert, während die verlinkte nur monatlich aktualisiert wird.

VIAF kann ergänzt werden

Problemfälle VIAF (ev. lösbar)

  • Marcus Koch (Spezialeffektkünstler) mit GND 1210789256 eventuell ist VIAF:10175923 nun okay (kein missbilligter Rang in Wikidata)
    NTA bezieht sich auf Marcus Werner Koch (Q124957074)
    hmm @Silewe: ich hab in Wikidata das Werk von diesem NTA-Menschen gefunden und eingetragen (auf Seite 7 steht Geburtsort Lübeck und das Geburtsdatum 21. Feb. 1977). Jetzt frag ich mich, ob das derselbe ist wie GND 130424897 Mit 27 den Doktor der Medizin wäre möglich und dann schnell nach Holland und dort noch einen Doktor der Philosopie (das steht hier und auf der Seite ist auch der Link von oben zum Volltext des Werkes). --Wurgl (Diskussion) 16:12, 17. Mär. 2024 (CET)
    Wow @Wurgl: schau dir einmal den Lebenslauf auf der letzten Seite der Diss. in Lübeck an. Das nenne ich dann mal eine gute Nase und einen Volltreffer. --Silke (Diskussion) 16:25, 17. Mär. 2024 (CET)
    Oho! Man kann in der DNB wohl manche Dokumente online lesen, das kannte ich nicht. Again what learned! --Wurgl (Diskussion) 16:39, 17. Mär. 2024 (CET)

Problemfälle VIAF (kein 'verschieden von')

  • Pierre Dupuis mit GND 102736294X VIAF:12307759 bereits im REMARK-Feld enthalten (andere SUDOC in Wikidata (VIAF: 131052047, Wikidata: 026844974), andere BNF in Wikidata (VIAF: 11901257?, Wikidata: 11901258z), andere SUDOC in Wikidata (VIAF: 139268901, Wikidata: 026844974), kein 'verschieden von' in Wikidata, kein missbilligter Rang in Wikidata)
  • Theobald Simon (Brauer, 1847) mit GND 1019586311 VIAF:232369277 bereits im REMARK-Feld enthalten (kein 'verschieden von' in Wikidata)
    alle Nicht-GNDs beziehen sich auf Simon Theobald (statt Theobald Simon)
    SUDOC bezieht sich auf DNB 987259229 dort ist kein "Theobald Simon" genannt, scheinbar ein engl. Werk "The Neil Kaplan Collection of Rembrandt Etchings", ein paar Seiten kann man hier lesen: https://archive.org/details/neilkaplancollec0000remb/mode/2up irgendwie verwirrend, aber das Bild am Umschlag stimmt überein.
    Den hier finde ich: https://www.britishmuseum.org/collection/term/BIOG61674 könnte passen, bin aber irgendwie unsicher.
    LCCN und NUKAT bezieht sich auf DNB 974392723 und damit auf das selbe Autorenpärchen Hans-Juergen Moesch und Simon Theobald --Wurgl (Diskussion) 08:41, 23. Apr. 2023 (CEST)
    Leider hat sich nix getan, nur die VIAF ist neu.
    Kann es sein, dass die Person aus LCCN nb2004-006216 die selbe ist, wie GND 174353049 bzw. der in volksfreund.de] beschriebene Sammler (1906-1978), allerdings dann auch hier Familen- und Vorname vertauscht und LCCN wäre posthum.
    Alternative: tagesspiegel.de "der ehemalige Christie’s-Spezialist Simon Theobald (Bond Street 180)" bzw. aus der Google-Suchvorschau von fuw.ch (nur mit Abo) "Dennoch ist Jennings, der heute gemeinsam mit dem früheren Christie's-Grafikexperten Simon Theobald von Genf und London aus Kunsthandel" --Wurgl (Diskussion) 08:12, 6. Aug. 2023 (CEST)
    Für den Kunsthändler gibt es jetzt Simon Theobald (Q117919248), da könnte die LCCN passen, hab das mal ergänzt weil NUKAT bezieht sich auf das selbe Werk wie LCCN und NUKAT war schon. --Wurgl (Diskussion) 08:15, 5. Mai 2024 (CEST)

Problemfälle VIAF

1 … 25

@Wurgl: du könntest Recht haben. Nur ist der Datensatz GND 189527315 so ein komischer Datensatz mit "Maschinell eingespielte Datensätze (Platzhalter)" und "keine Angaben zur Person bei der maschinellen Übernahme vorhanden". So etwas habe ich bisher nicht eingetragen... @Kolja21: wir können ja nur Personen der DNB und BSB melden. Gilt dieses auch für diese Familien mit "(pif)"? Einfach korrigieren und ergänzen (würde funktionieren) traue ich mich nicht... --Silke (Diskussion) 18:02, 12. Apr. 2024 (CEST)
Die Zuordnung GND 189527315 (DE-6‏) = Bosen (Adelsgeschlecht) stimmt. Ich kümmere mich darum. Einer von 5.645 Platzhaltern, die noch aufgearbeitet werden müssen. Dezember 2016 waren es noch knapp 8.800 nicht individualisierter Datensätze. --Kolja21 (Diskussion) 18:38, 12. Apr. 2024 (CEST)
Der Datensatz lässt sich leider nicht über das Webformular bearbeiten. ("Subfeld '$0' in 'GND Systematik' ist inhaltlich nicht korrekt.") Fehlermeldung auf WP:GND/F ist raus. --Kolja21 (Diskussion) 19:01, 12. Apr. 2024 (CEST)

26 … 50

  • Thomas Werner (Kunsthistoriker) mit GND 18846087X VIAF:100325945 bereits im REMARK-Feld enthalten (kein missbilligter Rang in Wikidata)
    Problemfälle: SUDOC, KRNLK
    @Silewe, Kolja21: Da ist ein Chaos!
    • BNF, SUDOC, NTA und NUKAT: Das scheint der Direktor des Technischen Museums in Wien (1997–2000) zu sein. Dazu passt das Werk DNB 945140436. Dieses ist aber in der DNB einem Thomas Werner zugeordnet, der so gar nicht passt GND 132280191. Alle Werke haben irgendwas mit Geld/Wirtschaft zu tun und dann plötzlich was mit k.k. und Österreich? Jedenfalls ist dieser Thomas Werner vom technischen Museum ein Kunsthistoriker: https://services.phaidra.univie.ac.at/api/object/o:1342533/get Seite 49/Mitte „Am 3.Dezember 1993 übernahm der Kunsthistoriker Thomas Werner den Direktorenposten“ und Seite 116: „Thomas Werner (1994-1997) studierte Kunstgeschichte, klassische Archäologie, Philologie und Anglistik.“ und der kam aus Deutschland: http://kulturpolitik.t0.or.at/txt?tid=aefb252d27b1cc32807cad61a5620e21 „… der aus Deutschland engagierte Direktor des Technischen Museums: Thomas Werner …“ mehr finde ich nicht. Vielleicht findet ihr was und tragt den bei GND/F ein. Thomas Werner (Q134369378) angelegt.
    • SIMACOB und NSK ist irgendwas mit Informatik. Nix genaues zu finden, hab mal Thomas Werner (Q134367804) angelegt.
    • BNC bezieht sich wohl auf LCCN, kein Schimmer wer das ist oder welcher LCCN-Datensatz
    • KRNLK bezieht sich auf DNB 910054363 lagis hessen „Anlässlich der heutigen Einweihung (und in Erwartung der für den Folgetag geplanten Eröffnung des Museums für den Publikumsverkehr) sprechen der Direktor des Postmuseums, Thomas Werner (geb. 1944),“ das ist also DNB 1053276761; Thomas Werner (Q134369300) angelegt
    Die Lemmaperson, der Postmuseums-Mensch, und der vom techn. Museum in Wien sind wahrscheinlich drei Personen. Es wäre allerdings denkbar, dass der vom Postmuseum identisch mit dem vom techn. Museum in Wien ist, für den Postmuseums-Menschen finde ich nur Datum bis 1990 (und die DNB hat was von 1999) und Wien war 1994-1997. Allerdings sagt meine Quelle zum techn. Museum ein Studium der Philologie, die DNB zum Postmuseum aber Philosophie. --Wurgl (Diskussion) 11:31, 6. Mai 2025 (CEST)
    @Wurgl: Ich habe einen Kunsthistoriker zur Zusammenführung gemeldet: GND 1057053236 DE-204 = Kunsthist., Jg. 1962. Eine Möglichkeit wäre, wie du geschrieben hast: Leiter des Deutschen Postmuseums in Frankfurt/Main (Jg. 1944) = Direktor des Technischen Museums in Wien = Diss. Studien zum Werk von John Constable, R. A. (Diss. 1973; DNB 830460551). Vorerst habe ich die Diss. zum Entknüpfen gemeldet. @Thomas Kerboul (BGE): Ist die Zuordnung der Diss. zu Thomas Werner (Q134369378) = IdRef 034919090 gesichert? Woher stammt die Angabe "Pays : Suisse"? --Kolja21 (Diskussion) 01:06, 7. Mai 2025 (CEST)
    @Kolja21: Der gesamte IdRef 034919090 Datensatz stammt aus BNF cb12562010b, der ürsprunglich für den Author von "Das k.k. National-Fabriksprodukten-Kabinett : Technik und Design des Biedermeier" und hat als weitere Quelle "Bibliogr., Allemagne (CD), 1996-04"; mehr kann ich nicht sagen. Wahrscheinlich ist "Suisse" ein Fehler. --Thomas Kerboul (BGE) (Diskussion) 08:18, 7. Mai 2025 (CEST)
    Hab nochmals genauer gelesen: https://services.phaidra.univie.ac.at/api/object/o:1342533/get Seite 118: „So leitete er unter anderem von 1980-1985 als stellvertretender Direktor das Norddeutsche Landesmuseum in Hamburg und von 1986-1993 das Postmuseum in Frankfurt am Main.“ Der Thomas Werner von techn. Museum ist der Postmuseumsdirektor und damit die beiden zusammengeführt. --Wurgl (Diskussion) 10:13, 7. Mai 2025 (CEST)
    Ich habe IdRef 034919090 gearbeitet und ein paar andere Homonymen angelegt (284722928 = Thomas Werner (Q134384878), IdRef 284723568 = Thomas Werner (Q134384935), IdRef 284704342 = Thomas Werner (Q132970422), IdRef 284724726 = Thomas Werner (Q134385171)). Das waren die einfachsten. Jetzt hab ich noch Unsicherheiten:
    1. Ist der Author von SUDOC 028613910) (Diss. Heidelberg, 1973 der obens Museumsdirektor?
    2. IdREF 259286877 ist für ein Thomas Werner, der am Max-Planck Institut für Geschichte swischen 1989 and 1992 tätig war. Ist er vielleicht derselbe als Thomas Werner, der swischen 1995 und 2007 über Bücherverbrennungen? Er hat laut promoviert in Göttingen in 2005, woher das Max-Planck Institut für Geschichte ist.
    3. Wer ist der Author von SUDOC 144087464 Unbekannte Krim ?
    --Thomas Kerboul (BGE) (Diskussion) 11:52, 7. Mai 2025 (CEST)
  • Helmut Storch mit GND 1035146819 VIAF:69399981 bereits im REMARK-Feld enthalten
    Problemfälle: LC, NTA
  • August Köhler (Theologe) mit GND 116275715 VIAF:62415391 bereits im REMARK-Feld enthalten (kein missbilligter Rang in Wikidata)
    Problemfall: BIBSYS
    NKC mischt mit August Köhler (* 10. April 1851 in Miltschowes bei Saaz (ist in Gerichtsbezirk Saaz genannt)), Buchhalter Siehe Kurzbiographie in Google Book
    Bei RERO hab ich keinen Schimmer
    Nii mischt August Köhler (Pädagoge) (Die Bewegungsspiele des Kindergartens), einem weiteren August Köhler, sowas wie Sprachenforscher (die Werke sind mit dem Pädagogen GND 121861783 vermischt GND/F?) (Deutsche Sprache in östlicher Zwangsjacke‏) und einem Juristen (Der Vergeltungsgedanke und seine praktische Bedeutung‏, Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil‏) GND 116275723 --Wurgl (Diskussion) 10:21, 20. Jan. 2023 (CET)
    Unser Egerland ist ein spannender Fund. Ich habe August Köhler (Q116267554) für den Buchhalter (um 1887 in Eger tätig) angelegt. Dort kann man die Angaben einarbeiten. Die anderen August Köhlers muss ich mir noch mal in Ruhe anschauen. --Kolja21 (Diskussion) 13:48, 20. Jan. 2023 (CET)
    Hätte ich angelegt, aber wie verlinke ich google Books, Seite 66 bei Wikidata … beim alten Google-Books war die Seitennummer in der URL und die Vorlage … naja, ich finde sie und kann nachlesen. Aber Wikidata? --Wurgl (Diskussion) 18:32, 20. Jan. 2023 (CET)
    @Wurgl: In Wikidata trage ich die gedruckte Quelle ein (das Datenobjekt lag in diesem Fall schon vor) und verlinke auf sie unter Angabe der Google-Books-ID: d:Q116267554#P1343. --Kolja21 (Diskussion) 19:04, 20. Jan. 2023 (CET)
    Ich habe August Köhler (Q116270319) (* 1893), Verleger und Sprachpfleger, angelegt und die falsch verknüpften Titel gemeldet. Der gleichnamige Jurist ist bereits in Wikidata vorhanden. Soweit erl. --Kolja21 (Diskussion) 20:44, 20. Jan. 2023 (CET)
    BIBSYS beim Juristen August Köhler (Q94839753) hinzugefügt, RERO und Nii sind weiterhin vermischt. --Wurgl (Diskussion) 09:16, 25. Apr. 2024 (CEST)


51 … 75

  • Sheldon M. Wolff mit GND 1148685928 VIAF:30862665 bereits im REMARK-Feld enthalten
    Problemfall: SUDOC
    *seufz* @Silewe: du hast die LCCN richtigerweise(!) als Vermischung gekennzeichnet (Lebensdaten des Entzündungsforschers und Werke des Genforschers). Dann gabs am 21. September eine Aufräumaktion. Ich hab das jetzt wieder eingetragen *seufz*
    @Kolja21, Emu: Es gibt teilt Identifikator mit (P4070) … soll das bei solchen Vermischungen so gekennzeichnet werden damit sowas nicht wieder passiert? --Wurgl (Diskussion) 08:59, 8. Jul. 2023 (CEST)
    @Wurgl: Wichtig ist "verschieden von" und für den vermischten Normdatensatz ein Abrufdatum (kann ja sein, dass LCAuth mittlerweile korrigiert wurde). teilt Identifikator mit (P4070) nutze ich vor allem für Sachbegriffe. Bei Personen trage ich den Qualifikator ein, wenn mehrere Namensvetter in Betracht kommen. --Kolja21 (Diskussion) 16:27, 8. Jul. 2023 (CEST)
    Würde ich so unterschreiben, sorry für die urlaubsbedingt längere Wartezeit auf eine Antwort. --emu (Diskussion) 15:13, 15. Jul. 2023 (CEST)


76 … 100

  • Hans Zitt mit GND 1368491340 VIAF:486144782732308856952 bereits im REMARK-Feld enthalten
    Problemfall: RERO
    @Silewe, Kolja21: Bin da nicht sicher.
    • RERO nennt dieses Werk Google Books von 1928. Laut Artikel hat die Reise 1928 begonnen und vorher war ein Unfall in der Schweiz, also kann das Werk zu einem Schweizer Thema von der selben Person sein. DNB 363148302 sagt allerdings 1929.
    • SUDOC nennt ein Werk, welches ihm auch bei der DNB zugeordnet wird.
    Hast du den wegen RERO oder wegen SUDOC als Vermischung gekennzeichnet? --Wurgl (Diskussion) 09:37, 1. Sep. 2025 (CEST)
    Der Vermerk (Vermischung) stammt von Drahreg01, vermutlich wg. Hans Zitt (Q136035877), Verfasser der Diss. „Die Steuerpolitik der freisinnig-demokratischen Partei der Schweiz“. @Thomas Kerboul (BGE): IdRef 189193506 aufsplitten? --Kolja21 (Diskussion) 15:51, 1. Sep. 2025 (CEST)
    Ich hab den angelegt, dann erst die Ähnlichkeiten gesehen, gestoppt und Löschantrag gestellt. Jetzt hast ihn verwendet und ich hab den Löschantrag (hoffentlich richtig) zurückgezogen. --Wurgl (Diskussion) 16:00, 1. Sep. 2025 (CEST)
    Nun melde ich mich doch noch zwischendurch: In der Snippansicht der Diss. steht: Hans Zitt. Curriculum vitae . Ich wurde am 23. März 1897 in Zürich geboren . In Zürich und Winterthur besuchte ich die Primar- und Sekundarschulen und absolvierte von 1912—1916 das zürcherische kantonale Leh- rerseminar in Küsnacht .... Also definitiv eine andere Person, --Silke (Diskussion) 16:12, 1. Sep. 2025 (CEST)
    @Kolja21: danke für den Hint, ich habe https://www.idref.fr/288909925 erstellt. Moglicherweise ist er https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=NZZ19910402-01.2.62.8. --Thomas Kerboul (BGE) (Diskussion) 10:02, 2. Sep. 2025 (CEST)

101 … 125

126 … 150

151 … 175


176 … 200

201 … 225

  • Josef Rick mit GND 116530316 VIAF:39776079 bereits im REMARK-Feld enthalten (kein missbilligter Rang in Wikidata)
    Problemfall: J9U
    LCCN bezieht sich auf DNB 850345650 (Diss) Josef Rick (Q124735062) angelegt
    J9U-Datumsproblem. --Wurgl (Diskussion) 08:08, 4. Mär. 2024 (CET)
  • Carl Mayer (Soziologe) mit GND 118732285 VIAF:59879143 bereits im REMARK-Feld enthalten (kein missbilligter Rang in Wikidata)
    Problemfälle: CAOONL, B2Q
  • Carmen París mit GND 1381715435 VIAF:99720537 bereits im REMARK-Feld enthalten (andere BNE in Wikidata (VIAF: 981060887715008606, Wikidata: XX1117131))
    Problemfall: PLWABN
  • Hans-Jürgen Voß mit GND 128814217 VIAF:70559738 bereits im REMARK-Feld enthalten
    Problemfälle: LC, SUDOC
    LCCN bezieht sich möglicherweise auf DNB 551554975 bzw. eine der drei untergeordneten Werke. "BI-Wiss" + K. Wagner + 1889/90 passt, aber Voss ist nicht genannt.
    ich ordne die LCCN mal Heinz-Jürgen Voß (Mathematiker) zu. --Wurgl (Diskussion) 09:20, 12. Jul. 2023 (CEST)
  • Ernst Buchholz (Jurist) mit GND 1215380534 VIAF:34959766 bereits im REMARK-Feld enthalten (andere NTA in Wikidata (VIAF: 067645666, Wikidata: 182881415), kein missbilligter Rang in Wikidata)
    Problemfälle: SUDOC, NTA
    @Silewe: Ich glaub nicht so recht, dass der LCCN-Datensatz passt. Das Werk dort entspricht wohl DNB 457326514 und das ist zwei Jahre nach dem Tod von diesem Juristen rausgekommen. Ich hab das mal weggemacht. --Wurgl (Diskussion) 09:18, 2. Mär. 2022 (CET)
    @Wurgl: vermutlich hast Du Recht mit Deiner Vermutung. Da hatte ich mich wohl durch die Akademie der Künste etwas verwirren lassen. :-) Vielen Dank und Grüße --Silke (Diskussion) 10:23, 2. Mär. 2022 (CET)
    @Silewe: *seufz* Mit scheint die LCCN war doch richtig. Siehe Spiegel „Juristen und Schriftstellers Ernst Buchholz, 61, auf dem Posten des Generalstaatsanwalts beim Hanseatisdien Oberlandesgericht in Hamburg“ und nachdem der Kurt Hiller (auf den bezieht sich das Werk in der LCCN) ein Schriftsteller ist … tja, Kommando zurück.
    Damit passt wohl LCCN und der eingetragene NTA-Datensatz, NUKAT ist schon raus und SUDOC und der zweite NTA gehören zu Ernst Wolfgang Buchholz --Wurgl (Diskussion) 09:22, 31. Jul. 2024 (CEST)

226 … 250

251 … 275

276 … 300

301 … 325

326 … 350

351 … 375

376 … 400

401 … 425

  • Eduard Johnson mit GND 107831953 VIAF:59614474 bereits im REMARK-Feld enthalten (andere BNE in Wikidata (VIAF: 981060808393508606, Wikidata: XX4883349), andere NII in Wikidata (VIAF: DA0931615X, Wikidata: DA11570598), andere NII in Wikidata (VIAF: DA04223142, Wikidata: DA11570598), kein missbilligter Rang in Wikidata)
    BNE gehört zu Kelly Johnson (Q268118). --Wurgl (Diskussion) 08:41, 6. Okt. 2023 (CEST)
    @Kolja21: magst du mal bitte den BNE-Datensatz angucken? Sonston und Johnson, aber wohl Kelly. Und mit dem Werk "Greatest hits, D.L. 1988" kann ich mir die Wand tapezieren, das finde ich niemals in Discogs. Zur Auswahl stehen:
und die beiden wo ich gar nix finde.
Bin mir nicht sicher, ob sie Zuordnung zu Kelly Johnson (Q268118) richtig ist, die 900er Datensätze im BNE sind jedenfalls unpassend. Im BNE-Katalog steht dann noch als Sprache "Deutsch" (also Alemán), das verwirrt nochmal. --Wurgl (Diskussion) 10:28, 24. Jul. 2024 (CEST)
  • Die Tätigkeit "guitarrista" deutet zumindest auf Kelly Johnson (Q268118) hin, aber da als Quelle nur www.discogs.com angegeben ist und kein Link auf die Person, lässt sich das nicht eindeutig feststellen. Ich lege eine GND für die Musikerin an, dann wird hoffentlich VIAF nachziehen. --Kolja21 (Diskussion) 13:21, 24. Jul. 2024 (CEST)
Verschieden von: Kelly Johnson (Q268118), aber die neue BNE fehlt mir! --Wurgl (Diskussion) 11:15, 24. Jun. 2025 (CEST)

426 … 450

  • Michèle Raynaud mit GND 104540456X VIAF:205866007 bereits im REMARK-Feld enthalten (kein missbilligter Rang in Wikidata)
    Problemfall: LC
    LCCN = comte de Reynaud (Q136949466) angelegt. --Wurgl (Diskussion) 09:12, 24. Nov. 2025 (CET)
  • Carlos Rodrigues Gesualdi mit GND 1051416426 VIAF:169429242 bereits im REMARK-Feld enthalten (andere BNE in Wikidata (VIAF: 981060872789008606, Wikidata: XX1092449))
    Problemfälle: SUDOC, LC
    LCCN, SUDOC: Carlos A. Rodrigues Gesualdi (Q134451172) angelegt. --Wurgl (Diskussion) 09:34, 13. Mai 2025 (CEST)
    @Kolja21: Das ist verwirrend. Im LCCN-Datensatz wird ein „Carlos A. Rodrigues Gesualdi“ genannt und der war irgendwann 73 Jahre alt und das ist plausibel, weil ich noch ein ähnliches Werk von 1984 gefunden hab. Die Lemmaperson (ohne A.) ist aber heute 61 Jahre alt. BNE mischt beide, das Werk war von der BNE per Bot übernommen und entsprechend falsch zugeordnet. SUDOC hat von der enWP abgeschrieben und mischt auch so halb und halb. Gibts wo Nörgeladressen um das zu melden? --Wurgl (Diskussion) 09:42, 13. Mai 2025 (CEST)
  • Walter Hailer mit GND 172150213 VIAF:54681616 bereits im REMARK-Feld enthalten (andere ISNI in Wikidata (VIAF: 0000000116461379, Wikidata: 0000000521384362), kein missbilligter Rang in Wikidata)
    Problemfälle: NUKAT, ISNI
  • Karl Hauer mit GND 139199780 VIAF:100495955 bereits im REMARK-Feld enthalten (kein missbilligter Rang in Wikidata)
    Problemfall: LC
    Schwierig. LCCN bezieht sich auf einen Übersetzer von Shakespeare. Die Stadt "Graz" als Wirkungsort ist auf Seite 269 zu finden: http://webdoc.sub.gwdg.de/ebook/diss/2003/tu-berlin/diss/1995/horstmann_gesa.pdf
    Irgendwie finde ich es sehr seltsam, dass auch der Karl Kraus (im Artikel genannt) sich mit Shakespeares Sonette befasst hat. --Wurgl (Diskussion) 10:07, 8. Sep. 2023 (CEST)
    DNB 870904353 "Vom Unzüchtigen im Sittlichen" ist 1987 erschienen, ist das von einem Namensvetter oder ein Reprint? --Wurgl (Diskussion) 10:14, 19. Dez. 2023 (CET)
    nennt einen Professor Dr. Karl Hauer aus Graz. Im Artikel zur Lemmaperson ist keine Ausbildung genannt und im PDF (siehe oben) ist "1929 Karl Hauer: Shakespeares Sonette. Graz" zu lesen, also 10 Jahre nach dem Tod der Lemmaperson. Es geht um dieses Werk: DNB 576169242 --Wurgl (Diskussion) 09:58, 1. Aug. 2024 (CEST)
    @Kolja21, Silewe: Der Link ist jetzt im Webarchiv zu finen: https://web.archive.org/web/20241127083707/http://exist.hab.de/apps/projekte/sonettbibliographie/view/display.xql
    Dort ist ADB angegeben und somit der 1919 verstorbene Hauer verlinkt. Mir stößt halt sauer auf, dass dieses Werk 10 Jahre nach dem Tod herausgegeben wurde. Und dann der Titel "Dr." und "Professor", da ist im deWP-Artikel nix von einem Studium zu lesen. Ich finde jedenfalls nichts weiteres.
    Was meint ihr? Ist die LCCN-Person die selbe oder eine andere? --Wurgl (Diskussion) 09:11, 5. Jul. 2025 (CEST)
    Schwierig. Mich stören die gleichen Punkte. Professor? Doktor? passt irgendwie nicht zu einem Buchhändler. Hinzu kommt das Erscheinungsjahr 1929. Im Zweifel bin ich für unterschiedliche Personen. --Silke (Diskussion) 09:56, 5. Jul. 2025 (CEST)
    Also die Lemmaperson ist in Salzburg aufgewachsen, hatte Kontakte zur Fackel in Wien und ist in Tirol gestorben. Ich sehe da auch keinen Bezug zu Graz (wo das 1929 erschienen ist), aber die Quellenlage ist halt dünn. --Wurgl (Diskussion) 10:46, 5. Jul. 2025 (CEST)
    Als Österreicher in Graz zu publizieren, ohne dort zu wohnen, ist nichts ungewöhnliches, vor allem wenn die Übersetzung posthum erschienen ist. Die Bekanntschaft mit Trakl spricht für den Publizisten, "Professor Dr." eher dagegen. Eventuell beruht das Geburtsjahr 1875 auf einer Verwechslung. Wie auch immer: Ich habe für den Shakespeare-Übersetzer Karl Hauer (Q135216660) angelegt und die beiden Einträge mit "eventuell gleichwertig" verknüpft. --Kolja21 (Diskussion) 15:39, 5. Jul. 2025 (CEST)


451 … 475

  • Marc Perrenoud mit GND 1018480846 VIAF:39675805 bereits im REMARK-Feld enthalten (andere SUDOC in Wikidata (VIAF: 109350588, Wikidata: 269022554), kein missbilligter Rang in Wikidata)
    Problemfälle: SUDOC, CAOONL, BNF

476 … 500

501 … 525

526 … 550

551 … 575

576 … 600

  • Luciano Ricci mit GND 123231221 VIAF:313572611 bereits im REMARK-Feld enthalten (kein missbilligter Rang in Wikidata)
    Problemfälle: LC, J9U, BIBSYS, NUKAT
    @Silewe: In der LCCN steht so ein 670er Datensatz "real name, Herbert Wise; pseud., Charles Lindsay, Jr." In deWP steht "und manchmal als Herbert Wise zeichnende Regisseur" Also beide Datensätze beziehen sich irgendwie auf einen Herbert Wise.
    Andererseits sind die weiteren Namen "Herbert Herschel" (Herschel ist wohl zweiter Vorname) und "Charles Lindsay, Jr." nur im LCCN-Datensatz zu finden und auch das Geburtsdatum 3. Juli 1928 passt nicht.
    Bei Wikidata gibt es zusätzlich Herbert Wise (Q3133520) (* 31. August 1924)
    Der LCCN-Datensatz könnte eventuell zu GND 1021165956 passen. Der Beruf Herausgeber und die Wirkungsdaten stehen nicht im Widerspruch zu "president and publisher of Quick Fox paperback imprint, 1972-1982" Bin da sehr unsicher.
    Jedenfalls die Kombination Jay Arnold + Charles Lindsay liefert https://www.amazon.com/dp/B01IWW9Y0O "Flute Quartets - Fourth Part only" aus 1964; https://www.amazon.com/dp/B01LYA0983 "EASY 'CELLO SOLOS * VOLUME 40 MUSIC FOR MILLOONS SERIES" aus 1960; https://www.goodreads.com/book/show/22393610 "More Easy Flute Solos"; https://openlibrary.org/authors/OL7514864A/ und weitere.
    Ich tendiere jetzt dazu: Das sind zwei.
    SUDOC: Haste gelöscht. Verklickt? Geburts- und Sterbedatum passen zu deWP? Auch der erste Film "Seul contre Rome" passt zu "Einer gegen Rom (Solo contro Roma)", die anderen beiden kann ich auch per IMDB nicht zuordnen. --Wurgl (Diskussion)
    @Wurgl: das sind auf jeden Fall 2 Personen, wobei bei "Charles Lindsay" auch noch einmal wegen Jr. und Sen. aufgepasst werden müsste. Ich konnte nicht wirklich gute Infos im Netz finden... Die Löschung von SUDOC habe ich wieder rückgängig gemacht, da hatte ich mich im Eifer wohl verklickt :-) --Silke (Diskussion) 09:30, 2. Apr. 2023 (CEST)
    Für LCCN & J9U (BIBSYS und NTA sind wohl auch diese Person) Herbert Herschel Wise (Q127513694) angelegt
    J9U-Datumsproblem --Wurgl (Diskussion) 10:05, 17. Jul. 2024 (CEST)
    Geagea --Wurgl (Diskussion) 09:46, 30. Jan. 2026 (CET)

601 … 625


626 … 650

651 … 675

676 … 700

Thematisch passt der Oberlehrer in Plön, aber zeitlich eher unwahrscheinlich. Daher habe ich eine GND und einen WD-Eintrag für Karl Ahrens (Q133254191), Klassischer Philologe (fl. 1972) angelegt. --Kolja21 (Diskussion) 21:30, 10. Mär. 2025 (CET)
Vermutlich handelt es sich um einen Philologen aus der DDR; ein Kollege des Altphilologen Gerhard Löwe, der 1960 mit einem Karl Ahrens den Lateinischen Lesebogen (DNB 571686710) herausgegeben hat. --Kolja21 (Diskussion) 22:10, 10. Mär. 2025 (CET)
  • Richard Paul (Maler) mit GND 116061219 VIAF:72921334 bereits im REMARK-Feld enthalten (andere VIAF in Wikidata, kein missbilligter Rang in Wikidata)
    Problemfall: PLWABN
    @Kolja21, Silewe: Wassn das für Kuddelmuddel? Bei der GND sind zwei Werke eines Rechtsgelehrten verlinkt, die außerdem 13 Jahre nach dem Tode veröffentlicht wurden. Und "Der entfesselte Prometheus" bezieht sich auf das hier: https://books.google.de/books?id=JiJ4dIafsEYC Aber ob das dieser Richard Paul war? Wikidata bzw. VIAF hab ich daher gar nicht geguckt. --Wurgl (Diskussion) 10:14, 16. Sep. 2021 (CEST)
    Ja, das ist ein Kuddelmuddel, welches ich im Januar schon versucht hatte zu lösen und dann wohl irgendwann aufgegeben hatte oder unterbrochen wurde... Da aber auch RERO ein einziges Kuddelmuddel ist, wird sich das VIAF-Problem wohl nicht lösen lassen. Ich melde die GND mal auf WP:GND/F mal schauen, was die Redaktion daraus macht. Vielen Dank für die Erinnerung, --Silke (Diskussion) 10:51, 16. Sep. 2021 (CEST) PS: Kolja21, Wikidata überlasse ich gerne Dir, da war meine Intervention wohl wenig hilfreich.
    Nachklapp: Laut Oxford Art Online war Richard Paul Maler , Zeichner , Schriftsteller , Dichter . Historische Themen . Damit könnte der Prometheus passen :-) --Silke (Diskussion) 10:58, 16. Sep. 2021 (CEST)
    Nachnachklapp: @Silewe: Hier ist am Deckblatt der volle Name genannt, scheint also zu passen: https://books.google.de/books?id=ipkuAAAAYAAJ und in https://www.literaturportal-bayern.de/images/uploads/Nachlassmodul_Repertorien/Nachlassverzeichnis_Paul_Richard.pdf ist es auch genannt. Das passt wohl, bleiben noch diese zwei Rechtstexte. --Wurgl (Diskussion) 10:59, 16. Sep. 2021 (CEST)
    Januar 2023: Die Viaf hat eine neue Id vergeben, geändert hat sich am Kuddelmuddel nix. --Wurgl (Diskussion) 09:36, 27. Jan. 2023 (CET)
    Es ist schon mal gut, dass Der entfesselte Prometheus ihm zuzuordnen ist. Ich habe das Drama im Artikel nachgetragen. @Silewe: Danke für die Meldung auf WP:GND/F, die mittlerweile bearbeitet wurde, d.h. die falsch verknüpften "2 Werke eines Juristen" wurden entlinkt (DNB 362295778 und DNB 362295786), aber keine GND für die Person angelegt. Ich trage den Juristen auf Wikidata ein und melde die Titel neu. --Kolja21 (Diskussion) 17:44, 27. Jan. 2023 (CET)
    März 2023: Der koreanische Datensatz beschreibt wohl den Paul Richard aus https://www.criticalthinking.org/files/german_concepts_tools.pdf bzw. in DNB 1175456802 genannt und das ist wohl GND 1259458296/Richard Paul (Q104816804). Problem ist bei den Koreanern nur die Jahreszahl 1843-1900 … alles andere passt zum Psychologen. Deshalb in Wikidata als Vermischung beim Psychologen eingetragen? --Wurgl (Diskussion) 08:34, 9. Mär. 2023 (CET)
    Ja, die Koreaner vermischen offenbar beide Personen. --Kolja21 (Diskussion) 11:45, 9. Mär. 2023 (CET)
    PS: Den unverknüpften Titel habe ich gemeldet. --Kolja21 (Diskussion) 11:50, 9. Mär. 2023 (CET)

701 … 725

  • Carl Voss (Eishockeyspieler) mit GND 1200674804 VIAF:18015326 bereits im REMARK-Feld enthalten (andere DNB in Wikidata (VIAF: 118627937, Wikidata: 1200674804), kein missbilligter Rang in Wikidata)
    Problemfälle: BIBSYS, NUKAT, SUDOC, LC, DNB, J9U, LNB
    Vermischt den kanadischen Eishockeyfunktionär mit einem Pädagogen einer Schule in Luxemburg. --Wurgl (Diskussion) 09:11, 5. Dez. 2019 (CET)
    per Mail am 4.12.2019 10:56 an VIAF gemeldet --emu (Diskussion) 14:02, 5. Dez. 2019 (CET)
    xA von VIAF angelegt --emu (Diskussion) 10:10, 6. Dez. 2019 (CET)
    Benutzer:Wurgl Es ist jetzt in Wikidata völlig eskaliert. Ich warte mal auf den nächsten VIAF-Lauf mit Wikidata-Einträgen … --emu (Diskussion) 11:53, 17. Dez. 2019 (CET)
    Immer noch in VIAF vermischt. Ich versuche jetzt mit "Lebensdaten exakt" (in den beiden GNDs) VIAF auf die Sprünge zu helfen. --Kolja21 (Diskussion) 11:43, 22. Jun. 2023 (CEST)
  • Richard Hertz mit GND 116754648 VIAF:91775327 bereits im REMARK-Feld enthalten (kein missbilligter Rang in Wikidata)
    Problemfall: LC
    @Silewe: Du hast die J9U und LCCN nach Richard A. Hertz (Q102316378) verschoben, ist plausibel aber ich hab das hier gefunden: https://richardahertz.com/ und da ist das Werk "Ozuma in L.A." genannt. Ich leg einen neuen Datensatz in Wikidata an und schiebe nochmals. Jetzt hab ich Richard A. Hertz (Q136678295) und denke nun, das ist doch die selbe Person … hmm … PhD in Philosophie und dann wird man Zitronenbauer? hat jedenfalls interessante Vorfahren. Kannst du nochmals gucken ob da doch der selbe ist? --Wurgl (Diskussion) 11:39, 31. Okt. 2025 (CET)
    @Wurgl: es gibt Menschen, die eine interessante Biografie besitzen :-) Bei LCCN n83-300500 finde ich den Hinweis "Duplicate; reported for deletion in favor of n 95041019". Ich denke, dass Richard A. Hertz (Q136678295) nun eine Dublette von Richard A. Hertz (Q102316378) ist. Wenn Du Dir aber unsicher bist, können wir ja @Kolja21: um ein weiteres Augenpaar bitten... --Silke (Diskussion) 12:05, 31. Okt. 2025 (CET)
    Vater (Richard Hertz, Diplomat) und Sohn (Richard A. Hertz, Kunstsammler). LCAuth "2025-10-24: revised"; die Dubletten werden vermutlich demnächst zusammengelegt. Das mit dem Zitronenbauer muss man nicht so ernst nehmen. Es ist ein typischer Spleen wohlhabender, alter Leute, die sich zur Rente z.B. ein Weingut leisten. --Kolja21 (Diskussion) 22:48, 31. Okt. 2025 (CET)
    Geagea --Wurgl (Diskussion) 10:53, 1. Nov. 2025 (CET)

726 … 750

  • Robert Marx (Rechtsanwalt) mit GND 1026268648 VIAF:110540272 bereits im REMARK-Feld enthalten (kein missbilligter Rang in Wikidata)
    Problemfälle: NUKAT, J9U, LC, NII
    Verstehe das jemand. Die J9U nervt in dem VIAF.Cluster, die ist aber beim richtigen Robert Marx (Q101468752) zugeordnet. --Wurgl (Diskussion) 10:41, 1. Feb. 2023 (CET)
    Die IdRef für den Rechtsanwalt war in WD fälschlicher Weise dem Theaterwissenschaftler zugeordnet. (VIAF lässt sich im Moment nicht aufrufen.) --Kolja21 (Diskussion) 23:39, 1. Feb. 2023 (CET)
    J9U-Datumsproblem.
    Immer noch vermischt. Hab mal versucht den Theater-Marx aufzuhübschen. --Wurgl (Diskussion) 08:34, 13. Apr. 2024 (CEST)
    Geagea --Wurgl (Diskussion) 08:45, 3. Mär. 2026 (CET)


751 … 769


Related Articles

Wikiwand AI