Benutzer:Waylon/Archiv

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Waylon, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

1. [1]

   Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
2. [2]

   Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
3. [3]

   Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. Streifengrasmaus 19:10, 9. Mär. 2007 (CET)

P.S.: Die Frage in diesem Fall ist vor allem, wie du darauf kommst, dass das Albumcover Public Domain ist und wer bitte die Genehmigung erteilt hat.

Marshall Grant

Würdest Du bitte von Deiner Benutzerseite streichen, dass Du diesen Artikel "komplett neu überarbeitet" hast? Deine Änderungen waren völlig überflüssig und wurden von mir revertiert. Deine anderen aufgeführten "von dir in kurzer Zeit erstellten" Artikel mussten mit teilweise aufwändigen Recherchen komplett überarbeitet werden, da sie von Dir in völlig unenzyklopädischer Form eingestellt wurden. Bitte gehe beim Erstellen weiterer Artikel etwas sorgfältiger vor. Howdy! Deirdre 11:45, 21. Mär. 2007 (CET)

Liebe Deirdre, ich hab da noch mal eine kleine Frage: was ist an meinen Artikeln denn eigentlich so "unenzyklopädisch"? Waylon 14:24, 1. Apr. 2007 (CEST)

Lieber Waylon, sie entsprechen nicht den Vorlagen, die für die Wikipedia gelten (es wurde Dir ja schon mehrfach ans Herz gelegt, Dir die Ratschläge zur Benutzung der Wiki mal durchzulesen ...) Und ebenfalls nochmals: bitte signiere Deine Beiträge mit 4 Tilden. Und es ist sinnvoll, Diskussionen dort weiterzuführen, wo sie begonnen wurden (in diesem Fall auf Deiner Disku-Seite). Howdy! Deirdre 15:50, 21. Mär. 2007 (CET)

Wikipedia:Bilderwünsche/Aktuell

Hallo Waylon, vielen Dank für deinen Bilderwunsch. Waylon Jennings hat inzwischen ein Bild bekommen. Bitte stelle keine so allgemeinen Anfragen auf der Seite, sonst weiß ja keiner, was genau gesucht wird. Schaue vorher auch erst einmal bei Flickr in der Suche vorbei, ob du nicht Bilder unter freien Lizenzen findest. Diese kannst du dann mit Flinfo auf die Commons übertragen. Vielleicht findest du mit Missing Images auch weitere Bilder in anderen Wikis, die man auf die Commons schieben kann (so sie es denn nicht sind) und von dort aus einbinden kann. Wenn du noch Fragen hast, stehen die Wikipedia:Redaktion Bilder und ich dir natürlich jederzeit zur Verfügung. --Flominator 00:02, 7. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank für das Bild un die Tipps! Werde mich da mal umsehen. Waylon 19:49, 7. Apr. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Waylon, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Bill Monroe.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

1. [1]

   Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
2. [2]

   Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
3. [3]

   Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 08:10, 9. Mai 2007 (CEST)

Danke ...

für diesen schönen Artikel. Ich wollte ihrn gerade anlegen, weil ich mir dachte, zu diesem entlegenen Thema hat bestimmt noch keiner was gemacht :) . Beste Grüße, Denis Barthel 19:41, 22. Mai 2007 (CEST)

Gern geschehen! Waylon 14:43, 23. Mai 2007 (CEST)

Bild:Bill Monroe.jpg

hallo Waylon, ich habe das Original Bild gefunden, s. hier. Leider hat dieses Bild eine nicht kompatible lizenz, nämlich cc-by-nd-nc Deswegen habe ich es zur Löschung vorgeschlagen, entschuldige die Umstände, Grüße, --Mdangers 00:11, 23. Mai 2007 (CEST) P.S. oder bist Du der originalfotograf, s. hier?

Nein, bin ich nicht. Dann muss ich mich wohl für ein neues Bild umsehen... Waylon 14:41, 23. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Waylon, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Waylon Jennings 2.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

1. [1]

   Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
2. [2]

   Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
3. [3]

   Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 00:08, 28. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Waylon, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:WaylonBuddy.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

1. [1]

   Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
2. [2]

   Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
3. [3]

   Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 20:18, 28. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Waylon, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Waylon Jennings 2.jpg
• Bild:Waylon.jpg
• Bild:WaylonBuddy.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

1. [1]

   Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
2. [2]

   Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
3. [3]

   Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 16:28, 29. Mai 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Waylon, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Cliff Carlisle.jpg
• Bild:Waylon Jennings 2.jpg
• Bild:Waylon.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

1. [1]

   Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
2. [2]

   Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
3. [3]

   Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot - meine Diskussionsseite 16:13, 31. Mai 2007 (CEST)

Hallo Waylon, nochmal wegen dem, dem und dem: Bitte gib entweder einen Link zur Quelle mit Lizenznachweis an oder veranlasse eine Freigabe-E-Mail, siehe hier. --Noddy93 00:44, 5. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Waylon, könntest Du bitte bei Bild:Cliff Carlisle.jpg nicht den BLU-Baustein rausnehmen sondern die genaue Quelle (d.h. den Link zu der exakten Seite, am besten aus der Browseradresszeile kopieren) angeben, wonach das Bild von Ken O'Malley gemacht wurde, der 1936 gestorben ist. http://www.hillbill-ymucic.com/ geht nicht. Danke und Gruß, Noddy93 19:50, 11. Jun. 2007 (CEST)

Sun Session

Hallo Waylon, Du hast wahrscheinlich noch nicht gesehen, dass der Artikel mit einem Löschantrag überzogen wurde? Am besten schaust Du in die entsprechende Löschdisku. Howdy! Deirdre 13:28, 16. Jun. 2007 (CEST)

Nee, hab ich noch nicht. Danke! Waylon 14:28, 16. Jun. 2007 (CEST)

Artikel auf KLa

Schade das dein Artikel es nicht geschafft hat, vor allem wegen zu wenig Beteiligung. Ich glaub du hättest einfach einen bessern Anreiser (oder überhaupt einen) in die Kandidatur schreiben sollen, dann hätten den Artikel wohl mehr Leute wahrgenommen. Naja, am besten versuchste es in ner Woche oder so nochmal. Gruß --80.133.133.18 20:56, 16. Jul. 2007 (CEST)

Patton-Bild

Hallo Waylon,

du hast das Bild von Charley Patton in die Commons hochgeladen und bezeichnest darin einen Novell Jensons als Autor, der bereits mehr als 70 Jahre tot sei. Kannst du mir dafür bitte einen Beleg nennen? Denis Barthel 00:33, 28. Jul. 2007 (CEST)

Hi Denis! Ich hab die Seite per E-Mail angeschrieben und hab gefragt, wer der Autor sei und ob der noch lebt oder schon tot ist. Die Betreiber der Seite haben mir daraufhin die entsprechende Antwort geschickt. Gruß, Waylon 18:44, 30. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Waylon, ich denke, dass die Auskunft schlicht falsch ist. In der ganzen Weite des Webs und auch nirgends in der Literatur habe ich auch nur eine Erwähnung dieses Namens gefunden. Meines Wissens ist der Autor des Bildes anonym geblieben und das Bild ist nicht frei. Bitte kümmere dich daher um die Löschung. Tut mir leid, Denis Barthel 18:48, 30. Jul. 2007 (CEST)

Erneute Monroe-Kandidatur

Nachdem der Artikel nun das dritte Mal in diesem Sommer kandidiert, wäre es wohl höchst sinnvoll, dass Du dort ein paar Worte zu Review, Ausbau u.ä. verlierst, Waylon. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 15:07, 23. Aug. 2007 (CEST)

Natürlich. Hee Haw Waylon Diskussion 17:49, 23. Aug. 2007 (CEST)

Bill Haley

Die Seite wurde von Dir ordentlich strukturiert und geordnet, keine Besserwisserei! Ein nettes Dankeschön, mal wieder eine positive Erfahrung nach so mancher Enttäuschung! Wenn Du es jetzt noch schaffst, endlich ein akzeptables Bild vom Altmeister des R`n`R in die Seite einzubinden, dann gibt`s einen Nachschlag!

Rockige Grüße eines Ur-Rock`n`Rollers Franny-beecher 20:03, 31. Aug. 2007 (CEST)

Ich werd' mein Bestes geben! Hee Haw Waylon Diskussion 08:19, 1. Sep. 2007 (CEST)

So, dein Bild ist endlich auch da. Ich hoffe, dir gefällt's! Hee Haw Waylon Diskussion 11:35, 1. Sep. 2007 (CEST)

Hallo again, besten Dank, Waylon! Die alte Haley-Gemeinde freut sich über dieses kooperative Zeichen von Generation zu Generation (bei Wikipedia leider sehr selten anzutreffen)! Vielleicht für Dich als Country-Fan nur noch der kurze Hinweis auf unsere Seiten der Rock`n`Roll-AG (www.die-rock-and-roll-ag.de) und.... für den Nachschlag: versprochen, komm zur Eröffnung des Bill Haley Museums mit Konzert (u.a.Bill Turner) am 27.10. nach München, würd mich freuen Dich kennenzulernen! Farewell, so long, good bye Franny-beecher 12:07, 1. Sep. 2007 (CEST)

Nun, wenn ich die Zeit finde, komme ich gern, kann aber leider nichts genaues sagen. Gruß, Hee Haw Waylon Diskussion 12:12, 1. Sep. 2007 (CEST)

Du siehst, Waylon, das ist die Wikipedia-Realität! Kaum hat eine so sinnvolle Ergänzung, wie das harmlose Haley-Bild von Dir, den Artikel wertvoller gemacht, kommt sicher einer daher, der aus dem Dschungel der Bestimmungen und Verordnungen Wikipedias das richtige findet, um es wieder zu eliminieren. Es sind eben zuviele Bürokraten unterwegs, die darin den Sinn ihres Lebens oder Tuns sehen! Deshalb nochmals Farewell, so long, good bye Franny-beecher 08:40, 2. Sep. 2007 (CEST)

Nun ärgerlich aber nicht entmutigen lassen. Immer weiter suchen, hier noch ein paar Tipps von mir:

1. Gib bei Google-Bilder einafch Bill Haley ein

2. Hast du ein gutes Bild gefunden? Dann schreib die Seite einfach per E-Mail an (näheres: WP:TV) und frag nach einer kommerziellen Nutzung (Lizenzen sind unter WP:LFB zu finden)

3. Hat der Urheberechtsinhaber einer freien Nutzung zugestimmt, kannst du das Bild hier - oder noch besser - in den Commons hochladen. FERTIG!

Das kann natürlich auch Zeit kosten. Mir schreiben diese Leute oft gar nicht zurück (wie unhöflich). Falls du noch fragen hast, einfach mal wieder reingucken. Beste Grüße, Hee Haw Waylon Diskussion 08:58, 2. Sep. 2007 (CEST)

Hi Waylon, schön von Dir, Dich bei der Haley-Seite aktiv mit einzubringen. Ich bin auch bereit, in der Sache (Diskographie) mitzuwirken bzw. etwas zu übernehmen, aber komme nicht vor Anfang nächsten Jahres dazu, sorry! Vielleicht sind wir bis dahin bezüglich der bildlichen Gestaltung auch etwas weiter. Warte immer noch auf eine urheberrechtliche Einverständniserklärung bei den Haley-Bildern. Bis dahin all the best und guten Ausklang für 2007 84.62.58.189 09:47, 11. Dez. 2007 (CET)

OK, verstehe. Auch ein frohes neues Jahr und ein besinnliches Weihnachtsfest! Ach ja, ein kleiner Tipp: begonne Diskussionen werden auch da zu Ende geführt, wo sie begonnen haben, in dem Falle, bei dir. Das ist für die Ordnung und so... aber eigentlich egal! Beste Grüße, Hee Haw Waylon Diskussion 16:30, 11. Dez. 2007 (CET)

OK Waylon, hatte das anschließend auch gemerkt, schau nochmal bei mir rein! Bis dann Franny-beecher 20:11, 11. Dez. 2007 (CET)

HI Waylon, schade um Dein Engagement in Sachen Haley-Artikel! Hatte mich auch sehr gefreut über die Aufwertung des Artikels durch das Zeitdokument `Ticket der Hank Snow-Show`. Wenn so etwas schon nicht zu verhindern ist, kann man dann wenigstens nicht die Halbsperrung der Seite beantragen bzw. einrichten (wie bei Elvis). Die Eliminierung solcher Dokumente durch anonyme Nutzer ist doch sehr ärgerlich! Gruß Franny-beecher 13:36, 27. Jan. 2008 (CET)

Nun, eine Halbsperrung kann man nur in Vandalismus-Fällen beantragen, das entfernen eines gelöschten Bildes ist daher nich Vandalismus. Jedoch finde ich es erhlich gestanden äußerst ärgerlich, dass man das Bild auf den Commons gelöscht hat. Man sollte meinen, bei solchen "belanglosen" Sachen könnte man - auch wenn das Bild einwandfrei lizensiert war - nicht so engstirnig sein. Ich habe mich darüber wirkluch geärgert und bin auf diese verd... Admins richtig sauer, die meinen, alles zu löschen, was ihnen in die Hände kommt, nur weil sie nicht in diesem Bereich arbeiten oder nichts anderes zu tun haben und dann als Löscher durch die Wikipedia bzw. die Commons geistern! Hee Haw Waylon Diskussion 18:39, 27. Jan. 2008 (CET)

Hi Waylon, habe soeben meine Arbeit an Deiner Diskographie fortgeführt, schau mal rüber! Die "Versetzung" von Joey`s Song 1959 in der Tabelle ist mir aber rätselhaft geblieben, kriege das noch nicht hin, ansonsten weiterhin alles Gute, Apropos Löschung/Ticket, meine Frage: Ist es bei Wiki üblich, dass dies durch die Administratoren anonym -wie hier geschehen- erfolgen darf?? Sehe gerade, bin leider nicht angemeldet, Gruß Franny 88.76.115.219 20:15, 31. Jan. 2008 (CET)

Also das mit den Admins verstehe ich jetzt nicht, das musst du mir noch mal erklären... Hee Haw Waylon Diskussion 19:34, 2. Feb. 2008 (CET)

Janis Martin

Hallo Waylon, ich habe gesehen, dass Du den Artikel zu Janis Martin erst vor knapp einem Monat angelegt hast; die (von Dir offenbar aus der en:WP übernommenen) falschen Geburtsdaten haben mich heute Nacht allein weit über eine Std. Recherche gekostet (von typos usw. abgesehen; vgl. die Angaben bei der "Versionsgeschichte"), bis ich ihre richtigen Geburts-Daten *sicher* gefunden hatte: für mich ein weiterer Hinweis, mit den Daten gerade aus der en:WP höchst vorsichtig (sprich skeptisch) umzugehen – so krass, dass der Geburts-Tag, der Geburts-Monat und die Schreibweise des Geburtsorts (wie bei Deinem Ersteintrag) alle drei nicht gestimmt haben, habe ich es aber lange nicht erlebt... (Ich habe eben Martins Geburtsdaten auch in der en:WP korrigiert.) Vielleicht kontrollierst Du bei zukünftigen Neuartikeln die Daten noch mal nach?!? --- Schreiben tue ich Dir aber vor allem, weil ich gesehen habe, dass Du vorhin aus "sterben" --> "versterben" gemacht hast, und ich Dir sagen wollte, dass ich "sterben" nicht weniger respektvoll finde – "versterben" finde ich manchmal sogar zu falsch-feierlich. Aber natürlich ist der Eintrag ok – mit diesem Brief an Dich ist meine zus. über zweistündige Arbeit an Janis Martin jetzt auch beendet... ;-) Schönen Gruß, -- ThoR 16:53, 4. Sep. 2007 (CEST)

Entschuldigung, dass dich die Arbeit so viel Zeit gekostet hat. Jedoch habe ich die Geburtsdaten nicht von en.wiki, sondern von Answers.com (hab das übrigens nochmal vorher überprüft; unglücklicger Zufall, das bei beiden falsche Daten standen). Hee Haw Waylon Diskussion 19:49, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ja, wobei ich bei "Answers.com" aber gerade den ersten Widerspruch = den (23.) März ("Mar" = März) statt Mai gefunden habe; danach musste ich noch das unklare Tages-Datum aufklären – zum Glück habe ich via google irgendwie den Weg zu ersten Blog-Reaktionen auf ihren Tod und dann zu ihrer myspace-Seite gefunden usw. (in der en:WP gab es noch gar keinen Beleg für die Todesmeldung, den habe ich heute Morgen erst da reingesetzt). – Danke für Deine Antwort. Gruß, -- ThoR 22:26, 4. Sep. 2007 (CEST)

Country

Einfach mal ein Danke für deinen Einsatz im Gebiet der Country-Musik. - Centre 17:26, 27. Sep. 2007 (CEST)

Oh, danke! Hee Haw Waylon Diskussion 17:29, 27. Sep. 2007 (CEST)

Town Hall Party

Hi Waylon, ich habe den Artikel über Town Hall Party überarbeitet und gehe davon aus, dass die Radiosendung von en:KFI ausgestrahlt wurde; en:KXLA ist ein Fernsehsender. Kennst du noch andere Quellen? Gruß -Kolja21 18:32, 29. Sep. 2007 (CEST)

hab noch das her gefunden, sonst nichts. Noch mal zu KXLA: in der en.wiki steht, das der Fernsehsender erst im Jahre 2000 auf Sendung ging. Theoretisch hätte es auch einen Radiosender geben können, der die Town Hall Party ausgestrahlt hat. Hee Haw Waylon Diskussion 22:38, 29. Sep. 2007 (CEST)

Das ist mir auch durch den Kopf gegangen, aber KFI ist seit 1922 auf Sendung und passt thematisch (das Kürzel steht für K Farmer's Information). Daher tendiere ich eher dazu, Quelle 2 (Bear Family Records) zu glauben. Die Frage ist allerdings für den Artikel auch nicht lebenswichtig, sondern nur für die Weiterleitung (KXLA Town Hall Party). Gruß -Kolja21 23:38, 29. Sep. 2007 (CEST)

Richtig. Trotzdem finge ich es nicht ganz unwichtig, den richtigen Sender zu nennen. Hab hier noch ein paar Sachen gefunden: {1} - {2}; mehr konnte ich leider nicht herausfinden. Hee Haw Waylon Diskussion 09:14, 30. Sep. 2007 (CEST)

Macht 2:1 für KFI ;-) -Kolja21 00:29, 1. Okt. 2007 (CEST)

Das hat mich zwar nicht überzeugt, aber ich ändere die Weiterleitung in KFI Town Hall Party um. Hee Haw Waylon Diskussion 15:20, 1. Okt. 2007 (CEST)

dann wär's das! Beste Grüße Hee Haw Waylon Diskussion 16:35, 1. Okt. 2007 (CEST)

Country-Bands

Hi Waylon, du legst in letzter Zeit recht viele Bandartikel an, die allerdings noch einige Probleme aufweise, so fehlt beispielsweise die Infobox. Außerdem müssen Bands nicht noch zusaätzlich in die Kategorie:Band einsortiert werden, sondern nur in die jeweiligen Unterkategorien. Es wäre auch schön, wenn du dich auf etwas mehr Quellen als nur hillbilly-music.com beziehen würdest, und vielleicht solltest du dir auch die Relevanzkriterien nochmal durchlesen. Konkret aufgefallen ist mir The Buckaroos (USA), dieser Artikel ist nicht ausreichend. Gruß, Code·Eis·Poesie 09:37, 2. Okt. 2007 (CEST) PS: Mal Allen and his Melody Ranch Boys ist auch von dir, oder?

Ich weiß das Hillbilly Music.com nicht immer die beste Quelle ist, aber meistens gibt es gar keine andere. Trotzdem werde ich noch mal bei Google gucken, ob sich da was finden lässt. Zu Infobox: ich habe es eigentlich immer so gehandhabt, dass ich nur bei etwas größeren Artikeln eine Infobox angelegt habe. Ich bin nähmlch der Meinung, dass man für die fünf oder sechs Zeilen nicht noch extra eine Box einbauen muß, die das noch mal wiederholt. Ich lege daher auch nur Artikel über Bands haben, die auch, wenn auch nur hart an der Grenze, den RKs entsprechen, d.h. Gruppen, die überregionale Bedeutung hatten/haben oder Tonaufnhamen veröffentlichten. Hee Haw Waylon Diskussion 13:49, 2. Okt. 2007 (CEST) PS: Ja, der ist von mir. Übrigens: ich bin keine Band (anstatt [[Kategorie:Band]] [[:Kategorie:Band]], wenn da ein Link stehen soll, :)

Das hab' ich noch bei Hillbilly Music.com gefunden:

The radio station supported three bands, The Buckaroos, Cowboy Em and his Docey- Doe Boys, and ours, The Rodeo Boys.

The leader of the Buckaroos was Cece Hunsinger, who played accordion, Slim Hayes, played fiddle and sang solos, Red Scobee, played the five-string banjo and bass, and Jack Lester, was their lead guitar man, Roger Kent played trumpet and Si Reeves played clarinet. This band was on the Barn Dance for more than 10 years, and had a large repertoire of western, popular and folk tunes. Each a soloist in his own right, Reeves, Scobee and Hayes formed the Buckaroo Vocal Trio. Originally, the bandleader was Kenny Houchins and the band was called The Borderland Buckaroos. After Kenny left, Cece Hunsinger became the head honcho and Slim Hayes was given a more prominent place in the limelight as a singer. In those days, Speedy Haworth was the lead guitarist with the Buckaroos.

Nach 30 Seiten Google hab ich's dann aufgegeben...

Sry wg der Kat, vergesse ich manchmal. Ganz ehrlich, wenn es nur eine Quelle gibt, solltest du dir den Artikel vielleicht sparen. Wenigstens Allmusic.com, das New-York-Times-Archiv oder irgendein Buch sollte die Band nennen. Ich sehe eine Infobox schon als sinnvoll an und setze sie überall rein, in vielen Fällen lasse ich sie recht kurz. Gruß, Code·Eis·Poesie 14:30, 2. Okt. 2007 (CEST)

Das Cowboy Songs No. 39 (February 1955); American Folk Publications, Inc.; Derby, CT. erwähnt sie, ist zwar schon etwas älter. Hee Haw Waylon Diskussion 14:39, 2. Okt. 2007 (CEST)

Portal Country

Moin Waylon, klar finde ich ein solches Portal gut. Ich selbst bin aber wahrscheinlich eher in anderen Countrybereichen unterwegs als Du. Würde aber dennoch mithelfen, soweit es mir möglich ist (Zeit). Viele Grüße Cowboy Jim 16:46, 17. Okt. 2007 (CEST)

Das macht nichts. Schließlich braucht man auch Leute, die sich im Bereich Alternativ Country beschäftigen. Damit wären wir schon zwei! Hee Haw Waylon Diskussion 18:50, 17. Okt. 2007 (CEST)

Right so! Cowboy Jim 15:34, 18. Okt. 2007 (CEST)

Pazifikbild der Woche

Hallo! Wie Du vielleicht schon gesehen hast, gehen mir langsam die Bilder aus(Deshalb waren die Bilder der letzten Wochen nicht mehr so toll). Doch ich will das Ganze nicht aufgeben. Deshalb bleibt nur eine Lösung: Ich muss Bilder auch aus den anderen Ozeanen nehmen. Daher werde ich das Pazifikbild der Woche in Inselbild der Woche umbennen. Bitte ändere die Vorlage von Benutzer:ROSTAM/Pazifikbild der Woche nach Benutzer:ROSTAM/Inselbild der Woche!

Kleiner Vorgeschmack auf die Zukunft:

Danke fürs Verständnis:--Gruß, رستم (Rostam) 17:28, 18. Okt. 2007 (CEST)

Roy Duke

Hi Waylon, ich hatte vor, demnächst 'nen Artikel über Roy Duke zu schreiben, nem Country-Sänger aus den 1950er Jahren. Leider hab ich noch nicht viel Material gefunden. Kannst du mir da vielleicht weiterhelfen? --Der gitarrenspieler 13:17, 26. Okt. 2007 (CEST)

Hallo, also ich kenne Duke eigentlich nur durch seinen Titel Behave, Be Qiet or Be Gone (1956). Ich hab mal geguckt und hab auch was herausgefunden. Bei Hillbilly Music.com und allmusic.com war nichts über ihn zu finden. Aber in der Rockabilly Hall of Fame hab' ich einen schönen langen Artikel mit vielen Bildchen gefunden (das hier ist der Artikel). Falls ich noch was finden sollte, sag ich dir Bescheid. Hee Haw Waylon Diskussion 13:33, 26. Okt. 2007 (CEST)

Country-Fan gesucht

Hallo Waylon, zum Abschluss der QO Rockmusik fehlt uns fast nur noch der Ausbau des Artikels Lost Highway auf mehr als 1500 Zeichen. Da du ein Country-Fanzu sein scheinst, wäre es schön, wenn du ein paar aktuellere Informationen zu diesem Label in den Artikel dazuschreiben könntest. Vielen Dank, --Flominator 12:39, 9. Nov. 2007 (CET)

Gerne, ich guck mal, was ich so finde! Hee Haw Waylon Diskussion 15:20, 9. Nov. 2007 (CET)

Vielen Dank. Noch ein Satz und das Ding ist aus der QO raus :) --Flominator 14:23, 10. Nov. 2007 (CET)

Danke --Flominator 14:58, 10. Nov. 2007 (CET)

Roy Orbison

Es tut mir leid, dass ich das Bild aus dem Artikel nehmen musste, aber nach unseren Regeln besitzt es keine zulässige Lizenz. Das Bild ist ein Screenshot aus einem Konzertfilm mit Roy Orbison. Der ursprüngliche Ersteller hat falsche Angaben gemacht. Das Bild ist definitiv nicht Public Domain. Keine Ahnung, wie genau man in der scn.wikipedia.org auf Bildrechte achtet. Du solltest das von dir eingestellte Bild auf Commons löschen lassen. Gruss, --Mikano 08:47, 15. Nov. 2007 (CET)

Werde mich drum kümmern. Hee Haw Waylon Diskussion 15:39, 15. Nov. 2007 (CET)

Roy Orbison 2

Betrifft Diskografie. Die Diskografie (und die Chartplatzierungen) wurde von mir zusammengesucht aus folgenden Quellen:

• www.billboard.com
• www.swisscharts.ch
• www.charts-surfer.de
• www.austriancharts.at
• www.everyhit.com

Ciao,

--Woldemort1966 16:16, 13. Dez. 2007 (CET)

Vielen Dank! Hee Haw Waylon Diskussion 18:33, 13. Dez. 2007 (CET)

Rock ’n’ Roll

Da Du im Rock-’n’-Roll-Bereich aktiv bist, wollte ich Dich auf diese Diskussion hinweisen; mein Plan war, die Kategorie für Rockbands übersichtlicher zu gestalten, allerdings habe ich das Gefühl, es gebe hier außer zu Chrome Division keine Artikel zu Rock-’n’-Roll-Bands (außer Psychobilly etc.), sondern ausschließlich zu einzelnen Musikern wie Elvis oder Bill Haley. Deine Meinung ist gefragt. --Rotten Bastard 15:17, 9. Jan. 2008 (CET)

Projekt Country

Hallo Waylon,

vielen Dank für dein Angebot, aber ich möchte mich erst einmal an der allgemeinen Wikipedia beteiligen. Vielleicht steige ich zu einem späteren Zeitpunkt noch in dein Country-Projekt ein. Dennoch viel Erfolg damit.

Liebe Grüße Benutzer:Smalltown Boy

Ich verstehe. Nurnoch ein paar kleine gut gemeinte Tipps: unterschreibe bitte immer mit vier ~~~~ und führe Diskussionen auch da fort, wo sie begannen, in diesem Falle auf deiner Benutzer-Diskussion. Ich hab's auch erst falsch gemacht, nichts bei denken =)! Hee Haw Waylon Diskussion 16:36, 15. Jan. 2008 (CET)

Hey, sorry, dass ich dich so lange auf eine Antwort haben warten lassen. Deine Projektidee gefällt mir gut (auch wenn die Testseite offensichtlich ja schon wieder gelöscht wurde… ?), allerdings bin ich im »echten« Leben zurzeit sehr eingespannt (ziehe demnächst um) und werde vor März daher kaum noch mehr Zeit in eine neue Sache investieren können. Danach komme ich gerne mal darauf zurück. Liebe Grüße und weiterhin viel Erfolg! --MARVEL 15:15, 21. Jan. 2008 (CET)

OK, kein Ding. Die Seite wurde jedoch nicht gelöscht, ich hab sie schon nach Wikipedia:WikiProjekt Country-Musik verschoben! Hee Haw Waylon Diskussion 15:17, 21. Jan. 2008 (CET)

Hi Waylon, tu mir die Liebe und füll immer die Zusammenfassung aus, wenn Du was änderst - insbesondere beim Projekt, dann muss man nicht jedesmal einen Versionsvergleich machen, um zu sehen, was es Neues gibt. Danke und Howdy! Deirdre 17:04, 29. Jan. 2008 (CET)

OK, tut mir leid, vergess ich manchmal. Hee Haw Waylon Diskussion 11:11, 30. Jan. 2008 (CET)

Kein Problem, manchmal denke ich auch nicht dran ... --Howdy! Deirdre 11:13, 30. Jan. 2008 (CET)

Hi Waylon, sorry für meine verspätete Antwort. Ich war eine mehrere Monate abwesend. Ich bin gerne dabei, und Zeit habe ich auch. Viele Grüße Gunnar Eberlein 17:05, 17. Feb. 2008 (CET)

OK, wenn du dich in die Mitarbeiterliste eintragen möchtest, kannst du das unter Wikipedia:WikiProjekt Country-Musik/Autorenliste machen. Gruß, Hee Haw Waylon Diskussion 17:36, 17. Feb. 2008 (CET)

Johnny Cash

Hey Waylon, irgendwie bin ich zu doof, die Musikdatei einzubinden - könntest Du das vielleicht machen? Ich dachte mir, dass es gut zum Foto der T2 + Cash im Abschnitt "Karrierebeginn" passt. Danke! --Howdy! Deirdre 16:42, 22. Jan. 2008 (CET)

Kein Ding! Hee Haw Waylon Diskussion 16:50, 22. Jan. 2008 (CET)

Hab grad gemerkt, das ich auch zu doof bin =)! So wie ich das wollte, klappt das mit der Syntax nicht - hab das jetzt erstmal notdürtig eingebunden, wie in den anderen Artikeln auch. Wenn wir mal einen finden, der sich mit sowas gut auskennt, dann fragen wir ihn mal, ob er uns das so hinbasteln kann. Hee Haw Waylon Diskussion 17:03, 22. Jan. 2008 (CET)

Hab's jetzt doch hinbekommen, dank Benutzer:Krischan111! Hee Haw Waylon Diskussion 20:12, 23. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Country-Musik

Hi Waylon, ich glaube, die Einrichtung eines Archivs wäre nun schon sinnvoll. Da du der "Vater" des Projekt bist, wollte ich dir das nicht wegnehmen oder über deinen Kopf hinweg anlegen. Gruß --Der.Traeumer 18:27, 29. Jan. 2008 (CET)

OK, ich werd mich mal darum kümmern. Hee Haw Waylon Diskussion 11:10, 30. Jan. 2008 (CET)

Sag mal, muss die Archiv-Seite manuell angelegt werden oder wird das bei der ersten automatischen Archivierung auromatisch gemacht? Hee Haw Waylon Diskussion 18:28, 30. Jan. 2008 (CET) Ach ja, und würdest du bitte, wenn du einen neuen Artikel unter Neueste Artikel einträgst, den ältesten (d.h. den zehnten) wieder rausnehmen? Danke!

Cliff Carlisle

Hallo Waylon, ich lese mir gerade den Artikel durch und vergleiche ihn mit den Kriterien. Dabei befürchte ich jedoch ein wenig, dass er an der geringer Anzahl von Einzelbelegen abgelehnt werden könnte. Viele Infos des Textes (z. B. Zudem war er einer der ersten Künstler, der in der Country-Musik die Steel Guitar einsetzte., Um dem Klang von Fereras Steel Guitar so nahe wie möglich zu kommen, legte er unter die Saiten seiner Gitarre eine kleine Metallscheibe, die den sehnsuchtsvollen Ton imitieren sollte., Seine stark am Blues orientierten Stücke veröffentlichte er oft unter anderen Namen wie Amos Greene und Bob Clifford, da Blues immer noch als die musikalische Ausdrucksform der Afroamerikaner galt und man als etablierter weißer Amerikaner im rassistischen Klima des Südens ernsthafte Probleme bekommen konnte, wenn man sich zu offensichtlich der Stilmerkmale dieses Genres bediente. und noch weitere) sollten bzw. müssten mit Einzelbelegen unterlegt sein, um den Kriterien für lesenswerte Artikel gerecht zu werden. Aber vielleicht gilt dies bei einem lesenswerten Artikel nicht so stark wie bei einem exzellenten Artikel. Ich weiß gerade nicht, inwiefern du dir da selber schon Gedanken gemacht hast.--Der.Traeumer 17:21, 1. Feb. 2008 (CET)

Nun, ich bin eigentlich der Ansicht, das man nicht jede Aussage einzeln rezerenzieren muss, denn sonst kommen wir noch in diesen "citation neeeded"-Wahn in der en.wiki. Natürlich sollten Referenzierung da sein, aber wenn man sich mal den lesenswerten Artikel Johnny Cash anguckt, dann wird man feststellen, das der Artikel noch viel weniger referenziert ist. Hee Haw Waylon Diskussion 10:05, 2. Feb. 2008 (CET)

Na gut, dann bin ich als Akademiker halt einfach nur unigeschädigt :-). Guten Morgen. --Der.Traeumer 10:53, 2. Feb. 2008 (CET)

Ebenfalls guten Morgen - so wollte ich das natürlich nicht sagen, das ist nunmal meine Ansicht, wenn dir im Artikel zu wenig Einzelnachweise sind, kannst du auch gerne mit  Kontra stimmen, fände ich in Ordnung, mehr oder weniger... =) Hee Haw Waylon Diskussion 10:56, 2. Feb. 2008 (CET)

Nönö, heut bin ich milde gestimmt. Die anderen Kriterien stimmen ja alle, also habe ich mit Pro gestimmt, auch wenn ich es ein wenig Schade finde, dass so wenige Leute abgestimmt haben.--Der.Traeumer 18:11, 2. Feb. 2008 (CET)

OK, danke! Hee Haw Waylon Diskussion 19:34, 2. Feb. 2008 (CET)

Bin Bereit

Ich bin grad aussem Skilager zurückgekehrt und würde mmch gerne in die Mitgliederliste für das Projekt eintragen und auch etwas dazu beisteuern, nur, die Links, welche du mir auf meiner Diskussionsseite aufgeschrieben hattest, funktionieren nich mehr ... das heisst in Klartext: Wie komm ich zu der Mitgliederliste und zu dem Projekt??? (Schreib mir auf meina Diskussionsseite zurück, nich hier !!) mfg, mein Freund. --Daniel Presberger 15:59, 27. Jan. 2008 (CET)

Ich bin zurzeit amoks gestresst, weisste .. gibt noch nen Leben ausserhalb der wikipedia, und dieses läuft bei mia grad amoks aus dem Ruder. Lass den Artikel lieber erst mal von dem anderen machen, ich brauch noch nen bisserl time ! Sorry, mann !--Danijol Presberger 18:12, 12. Feb. 2008 (CET)

Literatur

Bevor Du Literatur löschst oder beurteilst, überzeug Dich doch bitte von deren Relevanz. Tarponsprings

Ich denke nicht, dass die Literatur für den Leser weiterführenden Wert hat und der Titel - "Berittene Polizei in der Halle" - überzeugt mich auch nicht wirklich. Ich habe dich jetzt nach der Verwarnung gemeldet. Vielleicht hast du ja die Güte, mir den konkreten Inhalt des Buches etwas näher zu bringen. Ach ja: bitte immer mit vier ~~~~ unterschreiben. Hee Haw Waylon Diskussion 16:47, 16. Feb. 2008 (CET)

Mag ja sein, dass ich mit meinen Einträgen Deinen Vorstellungen nicht entspreche. Bisher bin ich aber davon ausgegangen, dass es sich hier um eine offene Enzyklopädie handelt, in der nicht aus persönlichen Gründen zensiert wird. Es handelt sich übrigens um ein Buch, in dem Zeitzeugen von ihren Begegnungen mit Musikern berichten.Tarponsprings 17:09, 16. Feb. 2008 (CET)

Es geht hier nicht um meine persönliche Meinung zu dem Buch, sondern darum, wie wir hier in der Wikipedia mit Quellen & Literatur umgehen. Das Buch mag interessant sein, keine Frage, hat für den Artikel selbst aber überhaupt keinen Mehrwert oder führt den Leser in irgendeiner Weise informativ weiter, wenn es wirklich nur ein Buch über Erfahrungen mit den Musikern berichten. Daher wurden die Verweise von mir und den Kollegen Deirdre und Mikano wieder revertiert. Und noch einmal: solange diese Sache hier nicht geklärt ist, solltest du aufhören, in weiteren Artikeln das Buch zu erwähnen. Das macht uns später nur evtl. mehr Arbeit und dir vergebliche Mühe - es sei denn, du zielst darauf ab, uns Ärger zu machen, wovon ich jetzt aber mal nicht ausgehe. Hee Haw Waylon Diskussion 17:15, 16. Feb. 2008 (CET)

@Tarponsprings: Du scheinst nicht verstanden zu haben, was Freie Enzyklopädie bedeutet. Lies dazu mal den Artikel Wikipedia, dort wird das erklärt. Offen oder frei heisst nicht, dass die Wikipedia als Promotion-Plattform für ein bestimmtes Buch dienen kann. Dieser Eindruck entsteht beim Einfügen in derart vielen Artikeln. --Mikano 17:18, 16. Feb. 2008 (CET)

Stellungnahme zur Versachlichung der Diskussion:

Wenn Wikipedia ein Forum zur Wissensweitergabe sein soll, gehört dazu auch der Hinweis auf relevante Bücher. Solch einen Hinweis zu zensieren, kann nicht Sinn der Institution sein. Das aber ist gestern geschehen.

• Ein Beispiel: Zu Hank Williams gibt es das Buch von Colin Escott, das als amerikanische Quelle genannt wird, aber auch in deutscher Übersetzung. Das habe ich gestern als "Literatur" eingesetzt. Dieser Eintrag wurde wie auch der Hinweis auf "Live in Germany" gelöscht. In "Live in Germany" wird in einem Kapitel geschildert, wie Hank Williams 1949 nach Deutschland kam und in Berlin auftrat. Diese wenig bekannte Tatsache wird den Wikipedia-Nutzern vorenthalten, wenn der Hinweis auf das Buch wieder rückgängig gemacht wird.
• Ein weiteres Beispiel: Bei Brenda Lee steht ein Literaturhinweis auf das "Rock-Lexikon", das sich mit der Sängerin äußerst knapp beschäftigt (vom Informationsgehalt einmal abgesehen). In "Live in Germany" ist Brenda Lee ein ganzes Kapitel gewidmet, in dem die Zusammenhänge ihrer deutschen Aufnahmen und die Zusammenarbeit mit Bert Kaempfert ausführlich beschrieben werden. Wie kann da die Aussage, "Das Buch mag interessant sein, keine Frage, hat für den Artikel selbst aber überhaupt keinen Mehrwert oder führt den Leser in irgendeiner Weise informativ weiter, wenn es wirklich nur ein Buch über Erfahrungen mit den Musikern berichten." gerechtfertigt sein?
• Weitere Beispiele: 1964 besuchten Chet Atkins, Bobby Bare und Jim Reeves die Bundesrepublik und nahmen hier eine Platte auf. 1966 tourten die Stanley Brothers mit dem "American Folk Blues Festival" durch Deutschland. Bill Monroe war 1975 hier. All diese Events, die in "Live in Germany" mit Zeitzeugenberichten von persönlichen Begegnungen viele Seiten einnehmen, sollen den "Leser" nicht "informativ weiterbringen"?

Man kann darüber verschiedener Meinung sein, ob ein zusätzlicher Literaturhinweis bei Einträgen mit üppiger Literaturliste nötig ist. Das wäre meines Erachtens aber ein Diskussionspunkt, bevor irgendetwas gelöscht wird. Das Totschlag-Argument der Promotion gilt dann auch für das "Rock-Lexikon", das ja ebenfalls bei mehreren Artikeln auftaucht. Und genauso grundsätzlich für die Erwähnung von CDs, Videos etc.

Ich mache folgenden Vorschlag: Wichtige Informationen aus "Live in Germany" werde ich in die Artikel einarbeiten, in denen zumeist Hinweise auf historische Auftritte der Künstler in Deutschland (nicht gerade unwesentlich für eine deutsche Wikipedia-Seite) fehlen. Das Buch werde ich dann als Quelle angeben.

Und noch eine persönliche Anmerkung: Was heißt eigentlich "UNS" Arbeit oder Ärger machen? Werden damit "ANDERE" vom Mitmachen ausgeschlossen? Und eine Frage zu den Begriffen "melden" und "sperren": "Are you sure Ol' 'Hoss' Waylon would have done it this way?" Tarponsprings 09:59, 17. Feb. 2008 (CET)

Nun, die Einarbeit in die Artikel hättest du sicherlich auch gleich vornehmen können. Das Buch in die Literaturliste einfach nur einzufügen ist - wie man ja gesehen hat - nicht hilfreich und dem Leser (und das ist nicht nur meine Meinung) bringt es nicht weiter, denn um an die Informationen zu kommen, muß er sich das Buch erst kaufen, und sind so nicht frei abrufbar.

Die Sache mit "uns" hast du wohl falsch verstanden. Ich meinte damit die anderen Autoren, die sich in den ähnlichen Themenbereichen beschäftigen und diese Literaturverweise evtl. hätten revertieren oder verbesserm müssen. Ich habe grundsätzlich nichts gegen neune Mitarbeiter, das solltest du wissen. Nur ist es so, dass neue Autoren meist mit den Arbeitsmethoden der Wikipedia noch nicht so vertraut sind, und es dann meistens Ärger gibt. Ich weiß wie das ist, auch ich war mal neu hier. Melden heißt übrigens, einen Nutzer bei Wikipedia:Vandalismusmeldung einzutragen vorausgesetzt, er vandaliert o.ä. Dort wird dann entschieden, ob man den Autor dann für eine Weile (oder für immer) außschließt. Hee Haw Waylon Diskussion 12:43, 17. Feb. 2008 (CET)

Kategorie:Rockabilly(-)Album?

Hallo Waylon,
bei dieser Diskussion würd ich gern dir die Federführung beim eventuellen Anlegen (und Benennen) der Kategorie überlassen, du hast vermutlich auch einen besseren Überblick über den Artikelbestand in diesem Bereich, beispielsweise, ob's noch in den entsprechenden Albenkategorien zu Rock und Country Sachen gibt, die da unterbringbar wären. Gruß, --NoCultureIcons 19:55, 25. Mär. 2008 (CET)

Spaltebreite in Tabellen

Ich habe gesehen, dass du die Artikel zu Rockabilly-Musikern verbesserst oder ganz neu anlegst. Sehr schön. Endlich nimmt das mal jemand in die Hand. Was mir noch aufgefallen ist, ist, dass du in den Tabellen zu den Singles der Künstler immer mit fester Spaltenbreite arbeitest. Das ist nicht gut. Schon mit leicht anderen Einstellungen als du sie auf deinem Rechner hast, sieht das extrem unvorteilhaft aus. Du kannst es leicht ausprobieren, indem du zum Beispiel die Textgröße deines Browsers änderst (über "View" und dann "Text Zoom", in deutschen Browsern wohl "Ansicht" und Vergrößerung). Von anderen Darstellungsmöglichkeiten ganz zu schweigen. Kannst du in Zukunft bitte auf feste Spaltenbreite verzichten, also das width="..." nicht mehr verwenden? --Ephraim33 17:33, 27. Mär. 2008 (CET)

Ja ich weiß, ich habe das auch schon gemerkt, da ich hin und wieder auch mit Firefox arbeite, normalerweise aber mit IE, lieder vergesse ich's nur immer wieder... Tut mir leid, werde mich bei den nächsten Artikeln dran halten. Oh, Janis Martin ist dann ja auch grad wieder mit fester Spaltenbreite! Hee Haw Waylon Diskussion 17:41, 27. Mär. 2008 (CET)

Too much - rock & roll oder Rockabilly

Hallo Waylon, hier noch einmal mein Kommentar, der auf der Elvis Diskussionsseite steht. Kann man sagen, dass der Titel Too Much von Elvis (aufgenommen Ende 1956, veröffentlicht 1957) noch Rockabilly ist oder kommerzieller Rock'n'Roll? Die (für den Rockabilly sprechende) Besetzung Gitarre/E.Gitarre/Bass + Klavier und Schlagzeug ist ebenfalls vorhanden. Was nun? Hee Haw Waylon Diskussion 18:33, 24. Mär. 2008 (CET)

Der Zusatz "kommerziell" ist ein Begriff, der erst benutzt wurde, als es zum ersten Rock and Roll Revival Ende der 60er Jahre gekommen war. Zur Entstehungszeit von "too much" stand hinter so gut wie jeder Aufnahme von jedem Interpreten die Absicht, möglichst viele Platten - regional oder überregional je nach Größe der Plattenfirma und dem Distributoren - zu verkaufen. Unter Rockabilly-Puristen dürfte allein schon das Ersetzen des Kontrabasses durch den Elektrobass den Schritt vom Rockabilly zum Rock and Roll markieren, vor allem dadurch, dass das markante "slappen" des Kontrabasses beim Elektrobass nicht (oder nur sehr bedingt) möglich war. Die Slap-Spielweise des Kontrabasses (nicht zu verwechseln mit dem Slappen des E-Basses, welches von Larry Graham in der 2.Hälfte der 60er Jahre maßgeblich entwickelt wurde und eher im Soul und Funk eingesetzt wurde) geht auf den frühen Jazz der 20er Jahre zurück, als der Kontrabass die Tuba, die lauter war, ersetzte. Um die Lautstärke des relativ leisen Kontrabasses zu erhöhen, wurden die Saiten mit der Zupfhand vom Griffbrett möglichst weit weg gezogen und federten dann sehr kräftig gegen dieses zurück. Das erzeugte den für den Rockabilly typischen Klang. Dieser Stil wurde von (kontra)Bassisten wie Ransom Knowling, Big Crawford und Willie Dixon seit den (späten)30er Jahren im Blues eingesetzt und erweitert, in dem diese Bassisten das perkussive Element des Stils noch stärker betonten, z. B. durch Schlagen der Saiten gegen das Griffbrett mit der flachen Hand. Ransom Knowling ist beispielsweise auf den Originalen "my baby left me", "that's all right mama" und anderen von Elvis gecoverten Arthur Crudup Liedern aus den späten 40er/frühen 50er Jahren zu hören. Wenn man von einer ganz engen Sicht ausgeht, würde die typische Rockabilly-Besetzung aus einer (akkustischen) Rhythmusgitarre, einer elektrischen Leadgitarre und dem Kontrabass bestehen. Die meisten Puristen akzeptieren noch das Schlagzeug. Bei Piano oder E-bass scheiden sich schon die Geister: Selbst Sam Philipps wollte Jerry Lee Lewis anfangs nicht aufnehmen, obwohl dieser sogar nur als Begleitmusiker für Billy Lee Riley fungierte, weil er glaubte, das Piano würde den typischen "sun"-sound verwässern. Da Jerry Lee Lewis zur Entstehungszeit von "too much" seine ersten Lieder aufnahm und veröffentlichte, kann man sagen, je nachdem wie man Lewis einordnet, so kann man "too much" stilistisch einordnen. Bei den frühen Lewis Aufnahmen spielte, wenn überhaupt, nur ein E-Bass (oft von Lewis' Gitarristen Roland Janes) mit. Ein weiterer Aspekt, der auf den frühen Rockabilly angewendet werden kann, ist die Tatsache, dass es sich bei dem Lied um einen Country- oder Bluessong handelt, der bereits früher von anderen Interpreten dieser Genres gespielt wurde oder dass es sich bei dem Komponisten um den Interpreten bzw. jemanden aus seinem nahen Umfeld handelt. Ich persönlich würde sowohl Jerry Lee Lewis wie auch den Song "too much" als Rock and Roll einstufen, nicht nur wegen der Besetzung, sondern weil das damalige Repertoire von Presley sehr vom Songwriter-team Leiber & Stoller bestimmt wurde, die nicht zu Elvis ursprünglichen Umfeld gehörten. Ebenso verhielt es sich bei Jerry Lee Lewis, dessen große Hits "great balls of fire" und "breathless" vom schwarzen New Yorker Otis Blackwell geschrieben wurden. 87.162.8.179 10:28, 3. Apr. 2008 (CEST)Franco

Die Country-Banner

Bezüglich Image:CountryBanner2.png und Image:CountryBanner.png: da fehlen die genauen Quellen. Bei Collagen muss für jedes verwendete Bild angegeben sein, was dessen Quelle ist und wie es lizensiert ist. Beispiel für eine ordentliche Bequellung wäre Image:Banner-portal-rockmusik.jpg oder Image:BannerPortalMetal.jpg. -- Cecil 18:53, 16. Apr. 2008 (CEST)

OK, ich werde mich mal drum kümmern. Hee Haw Waylon Diskussion 19:00, 16. Apr. 2008 (CEST)

Bei den Bildern, die nicht auf Commons sind, müssen die externen Quellen angegeben sein. Andernfalls ist nicht überprüfbar, ob diese wirklich PD sind. Außerdem, wenn sie PD sind, kann man sie ja ohne weiters auf Commons raufladen. -- Cecil 16:26, 17. Apr. 2008 (CEST)

Jap, ok, ich guck mal und trage den restlichen Kram dann nach. Hee Haw Waylon Diskussion 16:41, 17. Apr. 2008 (CEST)

Dieser Benutzer glaubt an die Existenz von Außerirdischen.

Wieso an etwas glauben, was schon längst mathematisch bewiesen wurde ;)--Traeumer 22:55, 20. Apr. 2008 (CEST)

Leider bin ich kein Naturwissenschaftler und höre davon zum ersten mal! Aber du als Mathematiker kannst es mir sicher erklären :) Hee Haw Waylon Diskussion 15:04, 21. Apr. 2008 (CEST)

Dabei haben da eher Physiker wie Enrico Fermi und Frank Drake ihre Finger im Spiel gehabt (z. B. Drake-Gleichung bzw. Fermi-Paradoxon). Es gibt ein paar nette Bücher darüber, wofür man sich aber zumindest für Physik und Mathe interessieren sollte ;)--Traeumer 16:09, 21. Apr. 2008 (CEST)

OK, dann belassen wir es lieber dabei und ich nehme die Tatsache als gegeben hin ;) Hee Haw Waylon Diskussion 16:10, 21. Apr. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Waylon,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• Hillbilly-music-logo2.jpg Mangel: Freigabe und Quelle

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:05, 15. Mai 2008 (CEST)

Liste der Songs von Walk the Line

Hi Waylon, sorry, irgendwie hatte ich Deinen Diskussionsbeitrag übersehen. Die Liste ist prima, setze sie doch in den Artikel. Am besten Quellenangabe noch dazu. -- Howdy! Deirdre 09:35, 28. Mai 2008 (CEST)

Ja ok, danke. Leider fehlen mir noch zwei Lieder, dessen Interpreten ich bis jetzt noch nicht identifizieren konnte (s. Liste mit ???). Weist du vielleicht wer das sein könnte? Hee Haw Waylon Diskussion 13:42, 28. Mai 2008 (CEST)

Leider nicht. -- Howdy! Deirdre 14:58, 28. Mai 2008 (CEST)

Schande über mich...

Irgendwie hab ich ständig vergessen, den Urheber des Bildes mal anzutriggern... Dabei hast du mich so oft angetriggert... *schäm* Wie dem auch sei: Beta let senn never. Ich hab ihm grad ne mail geschrieben... -- Gnu1742 17:51, 28. Mai 2008 (CEST)

Schon OK, kann ja mal passieren :) Trotzdem vielen dank! Hee Haw Waylon Diskussion 17:56, 28. Mai 2008 (CEST) Auch Gnus können mal was vergessen :) !

Nur leider leider... Er möchte nicht, dass das Bild kommerziell verfügbar ist. Also wirds leider nichts mit dem Bild. cc-by-sy-nc würd er mit sich machen lassen, aber das passt nicht zur Wikipedia. Schade um den Artikel, das Bild ist wirklich toll! Aber ein sehr angenehmer Zeitgenosse... -- Gnu1742 21:56, 28. Mai 2008 (CEST)

OK, alles klar. Kann man nichts machen, schade. Trotzdem nochmal Danke! Hee Haw Waylon Diskussion 14:45, 29. Mai 2008 (CEST)

Kats: Staaten und Themen

Hi Waylon, habe deine neuen Artikel ins Portal aufgenommen, dabei ist mir aufgefallen, dass du die Kategorie:Country-Sendung (Hörfunk) den USA zugeschlagen hast. Staaten und Themen sollte man aber nicht mischen, denn schließlich gibt und gab es auch in anderen Ländern Countrymusik-Sendungen, auch wenn es dazu im Moment (noch) keine Artikel gibt. Gruß --Kolja21 05:24, 30. Mai 2008 (CEST)

OK, werd mich daran halten. Hee Haw Waylon Diskussion 16:18, 30. Mai 2008 (CEST)

Diverse Ray Smiths

Hallo Waylon. Ich habe den dritten Ray Smith angelegt. Das Lemma Ray Smith, was bisher dem Country-Musiker gehörte, ist nun eine Begriffsklärung, da ich zwischen den drei Herren keine Hierarchie festlegen wollte, wer nun das Hauptlemma bekommen solle. Ich habe versucht, alle aktuellen Weiterleitungen und Links anzupassen, dabei sind mir noch zwei weitere Ray Smiths untergekommen, die ich in die Begriffsklärung mit aufnahm. Alles in allem eine konzentrationszehrende Arbeit, wenn man wie ich nicht sichten kann und die Linksfixes nicht sofort aus der "Links auf diese Seite"-Liste verschwinden. Wenn du Lust hast, schau mal über den ganzen Sermon drüber. Danke und Gruß von Krächz 13:30, 24. Jun. 2008 (CEST)

Das sieht gut aus, ich habe die restlichen Änderungen alle gesichtet. Du hat der Diskographie beigefügt, das sie nur bis 1964 vollständig ist (ein Nachteil von Rockin' Country Style); vielleicht interessiert dich dann diese Seite: http://www.rocky-52.net/chanteurss/smith_r.htm Dort sind noch einige Alben aufgeführt, die könnte man noch in den Artikel überführen. Ach ja, die Diskographie sollte man vielleicht den Standards in solchen Artikeln anpassen, dazu gibt es auf Wikipedia:WikiProjekt Country-Musik/Gute Artikel schreiben Lektüre. Falls du Probleme mit der Syntax hast, helfe ich dir gerne. Danke für den schönen Artikel, Hee Haw Waylon Diskussion 16:08, 24. Jun. 2008 (CEST)

Danke für das Lob, den Link und die Hinweise zu der Diskographie-Box. Mit der Syntax werde ich keine Probleme haben. Wenn ich ehrlich bin, gefällt mir Eure Box optisch nicht so richtig. Die Discography werde ich sowieso nach und nach ergänzen, da habe ich auch noch Liste hier, die es zu überprüfen gilt. Gruß Krächz 16:17, 24. Jun. 2008 (CEST)

Sie ist wohl etwas trist und farblos. Wenn du Vorschläge hast, nur raus damit! Hee Haw Waylon Diskussion 16:21, 24. Jun. 2008 (CEST)

Hallo nochmal. Ich habe die Disko-Box übernommen und mir dabei zwei Fragen gestellt, die ich an dich weiterreichen möchte: 1. Ist die genaue Singlenummer eine gewünschte Zusatzinformation oder ist diese überflüssig? Meiner Meinung nach stört diese in der Tabelle nicht und bietet dem Leser einen Zusatzservice. Ich würde das eventuell auch als vierte Tabellenspalte in allen Discographieboxen OPTIONAL für ansprechend empfinden. 2. Sind auch die Alben nicht sinnvollerweise in so eine Box zu packen? Merci und Grüße von Krächz 14:57, 3. Jul. 2008 (CEST)

1. Die Matrixnummer des Labels ist sicherlich keine störende Information und kann übernommen werden. Ich als einfacher Leser habe mich damals nicht so dafür interessiert, aber es soll sicherlich auch solche Menschen geben, die das interessiert. 2. Diese Vorgehensweise mit der einfachen Auflistung der Alben stammt noch aus der Zeit von vor drei, vier Jahren, als hier nur ein, zwei Autoren zum Bereich Country rumstöberten und das einführten. Ein anderes Beispiel für Alben in der Tabelle wäre Roy Orbison. Ich hätte auch da nichts dagegen, jedoch sollte man das vorher weitläufiger mit weiteren Autoren besprechen. Gruß, Hee Haw Waylon Diskussion 15:38, 3. Jul. 2008 (CEST)

Danke Waylon, dass du mir bisher immer hinterhergesichtet hast. Seit heute bin ich offenbar selbst Sichter und werde das für die Artikel, die ich bearbeite und beobachte selbts übernehmen. Krächz 16:22, 8. Aug. 2008 (CEST)

Nur zu und es hat mir nichts ausgemacht, dir "hinterherzusichten"! :) Hee Haw Waylon Diskussion 16:24, 8. Aug. 2008 (CEST)

Schützenfest

Moin Du ;) Also ein spezielles vom Scjützenfest mitn Spielmannszug habe ich leider nicht im Angebot, zumindest nichts brauchbares. Ich habe aber ein gutes Foto von Euch bei "Musik" eingestellt. Viele Grüße Niclas (mit wem habe ich denn die Ehre ?? Bis heute Abend) (nicht signierter Beitrag von Ottiotter (Diskussion | Beiträge) )

Das sieht gut aus! Ich hoffe es macht dir nix aus, wenn ich in Anonymität verbleiben möchte. Weißt du, dass ist so toll an Wikipedia, du kannst machen was du willst, und niemand erkennt dich... :) Also, bis heut abend, hast du einen speziellen Wunsch, den wir spielen sollen? Hee Haw Waylon Diskussion 17:31, 26. Jul. 2008 (CEST)

Spade Cooley

Hallo,

sag mal, hast du für den obigen Artikel irgendwelche Quellen parat? Bei mir sieht es ziemlich dünn aus insoweit, ich hab gemacht, was ich konnte, aber .... ;) Gruß, Denis Barthel 12:42, 29. Jul. 2008 (CEST)

Hallo, ich hab mal kurz geguckt: ich habe 1.) was bei All Music Guide gefunden -> und 2.) das ist nicht viel, aber etwas bei hillbilly-music.com -> . Ich hoffe, dass hilft dir weiter. Hee Haw Waylon Diskussion 12:47, 29. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab noch mal kurz gegoogelt: http://www.bakersfield.com/FP/baksound/spade.htm -- 12:51, 30. Jul. 2008 (CEST)

Bild:BuellKazee.jpg

Hallo Waylon, woher genau hast Du dieses Bild? Danke und Gruß, Noddy 21:13, 6. Aug. 2008 (CEST)

Das Bild ist von http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=80472715; ich weiß, myspace dient nicht als beste Quelle, aber es ist - wenn man genau hinsieht - genau das selbe Bild, wie das, welches ich vorher hochgeladen hab, jedoch vollständig und in besserer Qualität. Damals gab man mir damals die Angaben per e-mail. Hee Haw Waylon Diskussion 21:38, 6. Aug. 2008 (CEST)

Du meinst die Angaben zum Urheber? Wer hat Dir die Infos gegeben? --Noddy 00:46, 7. Aug. 2008 (CEST)

Jap, diese Angaben gab mir ein Mensch von Hillbilly-Music.com, ich hatte sie auf Buell Kazee hin kontaktiert, um etwas mehr herauszufinden, und sie schickten mir dieses Foto, das sie aus ihrem Archiv haben. Man sagte mir, es stammt aus einem alten Songfolio. Hee Haw Waylon Diskussion 12:47, 7. Aug. 2008 (CEST)

Könntest Du bitte solche Mails immer an Wikipedia weiterleiten. Sonst ist es bei Urhebern, die man sich nicht leicht ergoogeln kann, nicht nachvollziehbar, woher die Infos zum Sterbejahr stammen.

Noch ein anderes Bild: Wie kann Bild:BlueSkyBoys.jpg 1935 geschossen worden sein, wenn die Band erst Ende der 1930er gegründet wurde? Außerdem sind die beiden Abgebildeten definitiv älter als 16 und 18. --Noddy 15:06, 7. Aug. 2008 (CEST)

Nun, da hast du wohl recht, Als ich das Bild jetztes Jahr hochgeladen habe, war es mir eigentlich egal, ob die Angaben stimmen. Da sie das anscheinend nicht tuen, kannst du das Bild ruhig löschen. Die Sache mit den E-mails werde ich mir merken. Hee Haw Waylon Diskussion 15:21, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ich hab da nochmal eine kleine Frage: Benutzer:Codeispoetry, vor einiger Zeit frischgebackener Admin auf Commons, ließ in einer Diskussion sinngemäß verlauten: "Enzyklopädien sind angewiesen auf Bilder, daher ist es in Ordnung, wenn ein Bild hochgeladen wurde, dass theoretisch noch nicht frei ist, als solches jedoch gekennzeichnet ist, in der Wikipedia zu verwenden, sofern eine Geltendmachung seitens des Urheberrechtsinhabers fast vollständig ausgeschlossen sind. Auf Commons geht sowas nicht, da [...]". Ist sowas in der Wikipedia in der Redaktion:Bilder wirklich tolerierbar? Mich interessiert das aus dem Grund, da wir ja mit Buell Kazee so einen Fall hätten, angenommen, die Angaben sollten nicht stimmen, wovon ich aber nicht ausgehe:

1. Der Urheber ist wahrscheinlich, auch wenn er nicht 1936 gestorben ist, jetzt wohl tot, d.h. von dieser Seite aus kann ja kein anspruch mehr auf Inhaltung der Rechte gemacht werden.

2. Das label, für welches das Bild gemacht wurde, existiert gar nicht mehr. Auch daher könnten event. Ansprüche ausgeschlossen werden.

3.Der Abgebildete Kazee, sollte er Rechte am Bild gehabt habe, ist seit dreißig Jahren tot.

4. Oftmals wurden Photographien aus dieser Zeit nicht urheberrechtlich geschützt, da die Fotographen keine Ahnung von ihren Rechten hatten.

5. (der schwächste Punk) das Bild stammt aus einem Themenbereich, das in Deutschland fast völlig unbekannt ist und selbst in den USA kaum aus Resonanz stösst.

Was hälst du von solchen Argumentationen? Eigentlich rechtlich nicht vereinbar oder? Hee Haw Waylon Diskussion 15:42, 7. Aug. 2008 (CEST)

Grundsätzlich akzeptieren wir keine urheberrechtlich geschützten Bilder in der Hoffnung, daß sich schon niemand beschweren wird. Weil wir uns am in DACH gültigen Recht orientieren, muß ein Urheber 70 Jahre tot sein, damit seine Werke gemeinfrei sind. Bei Bildern, die über 100 Jahre alt sind, gibt es allerdings die Regelung, daß sie hochgeladen werden dürfen, wenn der Urheber und dessen Sterbedatum unbekannt und nicht mit vertretbarem Aufwand recherchierbar sind.

Das Bild ist bis 70 Jahre nach dem Tod geschützt, die Erben des Urhebers oder ein Dritter, dem der Urheber Nutzungsrechte eingeräumt hat, könnten klagen. In DACH (amerikanisches Recht interessiert uns nicht) muß man anders als beim Copyright urheberrechtlichen Schutz nicht anmelden, er "passiert" automatisch beim Schaffen eines Werkes).

Vermutlich hast Du schon Recht: die Wahrscheinlichkeit, daß ein Rechteinhaber irgendwelche Ansprüche (so sie denn bestehen) geltend macht, ist wohl relativ gering. Aber dennoch ist es eindeutig: ist das Bild urheberrechtlich geschützt, muß es gelöscht werden. Die Frage ist: glaubt man den Angaben zum Urheber und dessen Todesdatum. --Noddy 12:15, 8. Aug. 2008 (CEST)

Eine Frage, die man schwer beantworten kann. Meinen Informationen zufolge stammen sie aus einem Song Folio (Hefte, in denen Songs von bekannten Musikern mit Texten, Akkorden usw veröffentlicht wurden). Es war nicht unüblich auch Bilder zu verwenden, um das Ganze zu illustrieren. Ich gehe als gutgläubiger Mensch ersteinmal immer vin der Richtigkeit der daten aus, solange, bis mir das Gegenteil bewiesen wurde. Hee Haw Waylon Diskussion 12:21, 8. Aug. 2008 (CEST)

Klar, wir glauben natürlich immer an das Gute im Menschen! ;) Zur Absicherung wäre es aber dennoch hilfreich, wenn die Angaben zum Urheber in Form einer E-Mail dokumentiert wären, dann könnten Wikipedia und Du sich im Falle einer Klage darauf berufen, daß die (fehlerhafte) Information von einem dritten kam. --Noddy 15:38, 8. Aug. 2008 (CEST)

=) Naja, ich werde gleich noch mal eine E-Mail an hillbilly-music.com und an Dave Sichak von hillbilly-music.com schreiben, um die Angaben bestätigen zu lassen. Hee Haw Waylon Diskussion 15:58, 8. Aug. 2008 (CEST)

Tom Astor

Hi Waylon,

ich würde gerne bei Tom Astor die Zahl der Kinder berichtigen ( siehe Diskussion:Tom Astor). Problem: Ich kann dazu keine Quelle ( online o. Print) beibringen - die Quelle bin ich, da ich allen fünf erwähnten Personen schon persönlich die Hand geschüttelt habe.

Wenn derart persönlichen Dinge in einem Artikel über einen Künstler stehen (dazu habe ich eine etwas andere Auffassung, siehe Diskussion:Linda Feller ) dann sollte es m.E wenigstens sachlich richtig sein.

Grüße Jimbo Johnnie 00:34, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Jimbo Johnnie, leider - ich hab grad mal gegoogelt - konnte ich bis jetzt auch keine Quelle festmachen, die belegt, das Astor drei Kinder hat. Printmedien über Tom Astor besitze ich leider nicht, da ich mich normalerweise nicht für deutschsprachigen Country interessiere. Auf seiner Homepage sowie auf country.de steht nur, dass er "Ehemann und Familienvater" ist. Tut mir leid, dir nicht weiterhelfen zu können. Beste Grüße, Hee Haw Waylon Diskussion 13:55, 7. Aug. 2008 (CEST)

Nachtrag: http://www.countrymusicnews.de/content/view/655/187/ erwähnt zwei seiner Kinder... Hee Haw Waylon Diskussion 13:59, 7. Aug. 2008 (CEST)

Choo Choo Bop

Ich hoffe, der Artikel entspricht den Vorstellungen. Ich hab mir Mühe damit gegeben :) Und ein weiterer Artikel für die Album-Kat. Greetings 80.228.212.112 19:45, 9. Aug. 2008 (CEST) (aka Benutzer:Der gitarrenspieler)

Ja, das sieht besser aus. Beim Anlegen von neuen Kats wäre es gut, wenn du dies vorher im Projekt ansprechen könntest. Hee Haw Waylon Diskussion 20:17, 10. Aug. 2008 (CEST)

Bild

Hey, hab das Bild fertig. Ist bereits hochgeladen, wie per Mail abgesprochen. mfg Der gitarrenspieler 17:08, 29. Aug. 2008 (CEST)

Vielen dank, sieht sehr gut aus! Passt wunderbar. Schönes Wochenende Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:19, 29. Aug. 2008 (CEST)

Bob Johnston

Tag Waylon,

nur weil Bob Johnston auch mit Johnny Cash zusammengearbeitet hat, macht ihn das nicht zum Rockabilly-Musiker. Er war sowieso kein Musiker im eigentlichen Sinne.

Gruß, Der Meister 17:24, 3. Sep. 2008 (CEST)

hab auf deiner Disk geantwortet. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:37, 3. Sep. 2008 (CEST)

Wikipedia:Niederelbe

Moin Waylon, Lust auf ein Treffen, stammst doch aus der Gegend oder? Tschüß --Ra Boe _{sach watt} 10:40, 5. Sep. 2008 (CEST)

Kommt drauf an, wann das ist. Momentan bieb ich ziemlich verplant. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:45, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe grad den veranschlagten Termin gesehen und mit Bedauern festgestellt, dass ich da keine Zeit habe... Wobei mich das Programm ansprechen würde, da Cuxhafen bequem mit dem Zug zu erreichen wäre und Neuhaus ist auch mit den Fahrrad nicht weit weg. Aber für dieses Jahr sieht's ziemlich düster aus, was Stammtische o.ä. betrifft. Für die Wochenenden bin ich mit Geburtstagen oder sontigen Festivalitäten ausgebucht, der Spielmannszug verlangt auch einiges ab von mir und die Schulbildung darf auch nciht vernachlässigt werden :) Oberstufe halt... Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:32, 5. Sep. 2008 (CEST)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Waylon,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• ItAin'tGonnaRainNoMo'.gif Mangel: Freigabe und Lizenz

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:06, 5. Sep. 2008 (CEST)

Pratzbaehnt

Wo siehst Du bei dieser Dorfcombo ohne Veröffentlichungen Relevanz? -.-WolfgangS 18:30, 10. Sep. 2008 (CEST)

Ich war mir nicht sicher, ob die Tournee relevant war. Bevor der Artikel einfach gelöscht wurde, dachte ich mir, erstmal einen normalen Antrag, löschen hätte man ih ja immer noch können. Wie es scheint, hattest du aber Recht. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 20:01, 10. Sep. 2008 (CEST)

Du bist Mentor! :-)

Hallo Waylon, du wurdest einstimmig zum Mentor gewählt! :-) Nun geht es hier weiter. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} 23:31, 21. Sep. 2008 (CEST)

Hab ich mir durchgelesen. Wo geht es nun weiter? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:14, 22. Sep. 2008 (CEST)

Führe diese Schritte aus. :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:44, 23. Sep. 2008 (CEST)

...bitte nicht als "|{{subst:Waylon}}", sondern als "...|Waylon" kategorisieren. bist dadurch als einziger nicht alphabetisch eingeordnet... gruß, --ulli purwin 11:49, 24. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Mentorenkollege, ich habe dich nun mal in die Liste der Mentoren unter WP:MP eingetragen (siehe hier), bitte vervollständige noch die Angaben (Vorstellungstext, Schwerpunkte, Co-Mentor(en), evtl. Bild) im Quelltext. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:19, 24. Sep. 2008 (CEST)

Danke, das ist nett. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:21, 24. Sep. 2008 (CEST)

Eine Frage hab ich noch: Wenn ich nun einen Mentee übernehmen will, kann ich dann einfach einen aus dieser Liste wählen? Wie gehe ich dann vor? Unter erste Schritte stand, nicht fragen, sondern einfach übernehmen... Muss ich die Vorlage auch auf dessen Benutzerseite kopieren? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:31, 25. Sep. 2008 (CEST)

Genaue Antwort kommt später noch, ich muss nur gleich weg. Genau erklärt ist das mit dem Übernehmen von Mentees dort. Die Datenbank von Ulli (purwin.de) enthält nur Mentees, die betreut werden bzw. wurden. Hast du von Ulli schon einen Zugang zur Datenbank bekommen? Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 13:37, 25. Sep. 2008 (CEST)

Nein, nicht das ich wüsste. Aber in der ganz rechten Spalte werden auch die Mentees aufgeführt, die gerade keinen Mentor haben oder sehe ich das falsch? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:13, 29. Sep. 2008 (CEST)

Neulinge, die einen Mentor suchen sind hier zu finden. Und nur dort (d.h. Ullis datenbank bildet nur die dortige kategorie ab). Die anderen Listen dienen nur der Dokumentation betreuter oder ehemals betreuter Neulinge. Müsste aber auch alles unter Wikipedia:Mentorenprogramm/Richtlinien erklärt sein. Lies dir das am besten genau durch, dort haben wir alle wichtigen Infos für neue Mentoren zusammengefasst.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:18, 29. Sep. 2008 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:34, 29. Sep. 2008 (CEST)

Militärgeschichte

Hallo Waylon, habe Dein Interesse eben bei einem der "Bapperl" entdeckt. Schau doch mal hier vorbei. Gruß -- Milgesch 10:28, 22. Sep. 2008 (CEST)

Ich überleg's mir :) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:14, 22. Sep. 2008 (CEST)

Quellen

Hi Meine Quellen sind das US Census Bureau und/oder Wikipedia-Seite auf englisch. Grüße aus Bayern zebra848

mein eintrag

Hallo Hee Haw Waylon ich möchte Dich fragen den Artikel den Du damals für mich angelegt hast über slimis ob Du den noch irgendwo hast ich währ echt froh wenn Du den mir schicken könntest auf joerg.winiger@gmail.com vielen Dank für Deine Hilfe von damals und jetzt, begriffen warum der Artikel nicht zugelassen worden ist habe ich zwar bis heute nicht!!! aber egal bis heute haben wir gut 6000 paar slimis verkauft und das mit 5 Reklamationen und dass steht für mich im Vordergrund und ist wichtig und dass wir viele Nachbestellungen haben dass zeigt mir dass unsere Kunden sehr zufrieden sind und ich freue mich vielen Menschen gesundheitlich zu helfen dürfen Freundliche Grüsse und alles Gute weiterhin Jörg Winiger --125.27.245.56 11:46, 7. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Waylon vielen Dank für Deine Hilfe was muss ich nun machen um meinem Beitrag korrekt einzustellen? (nicht signierter Beitrag von Jörg Winiger (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, zuerst einmal muss dein Beitrag relevant für Wikipedia sein. Dafür haben wir hier Relevanzkriterien eingerichtet, die du unter WP:RK nachlesen kannst. Ist dein Beitrag durch eines dieser Kriterien abgedeckt, sehe ich keine Schwrierigkeiten, ihn zu veröffentlichen. Natürlich muss der Beitrag enzyklopädisch geschrieben sein; wie man das macht, findest du auf WP:Wie gute Artikel aussehen. Falls du weitere Fragen hast, kannst du mich gerne fragen. Ach ja: unterschriebe bitte immer mit vier ~~~~ (außer in Artikeln). Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 23:08, 3. Okt. 2008 (CEST)

ich blick nicht mehr durch was habe ich falsch gemacht? kannst Du nicht korrigieren was falsch ist bitte.Letztes mal als ich meinen Eintrag einreichte war irgendein problem mit meinen Personendaten.

Der Erfinder der slimis Gewichts Schuheinlage ist Herr Jörg Winiger geboren am 17.11.1976 in Münsterlingen bei Kreuzlingen in der Schweiz. Aufgewachsen in Schönholzerswilen im Thurgau. Von 1992-1995 absolvierte er die Lehre als Zimmermann nach der Lehre wurde er tätig in der Bauwirtschaft in verschiedenen Bauberufen bis ins Jahr 2002.

Im Jahr 2002 wechselte er in den Verkauf von chemischen Hilfsmittel Schwerpunkt Hybride feste und flüssige Dicht und Klebstoffe aller Art aus dieser Tätigkeit entstand die Idee der slimis Gewichts-Schuheinlegesohle die ersten Prototypen stellte Jörg Winiger im Jahr 2005 in seiner Garage her mit einer Kautschukmischung im Nasszustand in die er Metallkügelchen von Hand einpresste und sich die Gewichtsschuheinlagen danach von Hand zuschnitt.

In den darauf folgenden 1 1/2 entwickelte er mit den grössten Orthopädie Zulieferer in Europa die slimis Gewichts-Schuheinlage es stellte sich in dieser Zeit heraus das nur eine Firma im Stande war die Vorgaben von Jörg Winiger für die slimis zu erfüllen.

Nach dem sich die Machbarkeit herausstellte meldete Herr Winiger die slimis Schuhgewichtseinlage am 17.10.2006 zum Patent unter der Patentgesuchsnummer 01650/06 in der Schweiz an.

Im April 2007 waren die slimis das erste mal über das Internet zu kaufen in der Zeit von April 2007 bis bis September 2008 wurden bereits 860 paar slimis über das Internet verkauft, der Markenname slimis wurde am 21.Januar 2008 ebenfalls beim Schweizer Patentamt unter der Marken Hinterlegungsnummer 50763/2008 angemeldet und geschützt.

Am 30.September 2008 wurde im Öffentlichen Rechtlichen Sender MDR in der Erfinder Sendung Einfach Genial der slimis Erfinder Herr Jörg Winiger und die slimis vorgestellt.

Jörg Winiger Jörg Winiger 23:20, 3. Okt. 2008 (CEST)

Nun, zuerst einmal entspricht der Artikel wohl nicht dem WP-Format, das ist aber zweitrangig. Hast du den Artikel schon mal eingestellt, also z.B. unter Jörg Winiger o.ä. ? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 23:27, 3. Okt. 2008 (CEST)

nein höchstens vor ein paar monaten wollte ich einen eintrag machen um zu erklären was slimis sind aber ich glaube nicht das ich den Artikel unter Jörg Winiger eingestellt habe Jörg Winiger 23:31, 3. Okt. 2008 (CEST)

den oberen Artikel habe ich schon unter Jörg Winiger heute am Nachmittag eingestellt dann kam immer Hilfe Personendaten nachdem ich versuchte meine Personendaten mehrmals korrekt einzutragen wurde ich für ein paar stunden gespert Jörg Winiger 23:35, 3. Okt. 2008 (CEST

OK, dann werde ich prüfen, ob das für Wikipedia relevant ist und ggf. deine Artikel überarbeiten, aber das mache ich - wenn du erlaubst - morgen. Und bitte nicht immer einen neuen Abschnitt auf meiner Seite beginnen, es reicht, wenn du bei dem jetztigen auf "BEarbeiten" klickst. Gruß und gute Nacht, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 23:37, 3. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank und gute Nacht bin echt froh das Du mir hilfst herzliche Grüsse Jörg Winiger 23:48, 3. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Jörg. Ich habe mir die Relevanzkriterien für Gegenstände im Alltag angesehen und denke, dass hier über die Erfindung berichten kann. Ich dir mal eine Benutzerunterseite angelegt (Benutzer:Jörg Winiger/Slimis), wo ich deine jetzigen Artikel überarbeitet habe. Ich würde dich bitten, noch etwas mehr über die Besonderheit an Slimis zu schreiben (das wird ja aus dem MDR-Artikel auch klar). Und bitte denke auch daran, neutral zu schreiben. Wenn der Artikel dann fertig ist, kannst du ihn einstellen. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 12:04, 4. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Waylon die Besonderheiten muss ich die unter Prinzip eintragen? oder nicht im Artikel selber,wenn das nun endlich klappt würde ich mich gerne bei Dir mit einem paar slimis bedanken wenn das in Ordnung für Dich ist,vielen Dank herzliche Grüsse Jörg Winiger 12:45, 4. Okt. 2008 (CEST)

Unter Prinzip erklärst du kurz einfach, wie die Dinger funktionieren und was das Besondere an Slimis ist (damit es auch einen Anspruch darauf hat, in der Wikipedia zu stehen). Damit meine ich z.B. eine außergewöhnliche Fnktionsweise, hohe Verkaufszahlen usw. Vielen Dank übrigens für die Slimis, aber ich habe keine Probleme mit meinem Gewicht, trotzdem vielen Dank :) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:12, 4. Okt. 2008 (CEST)

Habe das Prinzip erklärt ist es so in Ordnung von Deiner Seite her? muss ich wenn ich den Artikel einstelle im Titel eingeben Gegenstände im Alltag oder Die Slimis Gewichts-Schuheinlage ist eine Schuheinlage, die laut Hersteller das Gewicht des Trägers senken soll. vielen Dank für Deine Antwort und eine wirklich gute Zeit wünsch ich Dir. herzliche Grüsse Jörg Jörg Winiger 15:10, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe das Prinzip etwas gekürzt und die Kritik eingefügt, die man berechtigerweise ja auch einfügen muss und diese mit einer Quelle versehen. Du kannst den Artikel nun einstellen. Gib den Titel des ARtikels dafür hier ein und drücke auf "erstellen":

Nun fügst du deinen Text, den du geschrieben hast, per Kopieren&Einfügen ein. Fertig. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:36, 4. Okt. 2008 (CEST)

wen das kommt 17:58, 4. Okt. 2008 (Versionen) (Unterschied) Benutzer:Jörg Winiger/Slimis ‎ (→Kritik) (aktuell) heisst das das etwas mit der Kritik nicht stimmt? (nicht signierter Beitrag von Jörg Winiger (Diskussion | Beiträge) )

Woher hast du das kopiert? Aus eigene Beiträge? Wenn ja, dann ist alles in Ordnung. Die eigenen Beiträge listen lediglich alle deine Bearbeitungen hier bei Wikipedia auf. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:18, 4. Okt. 2008 (CEST)

ja aus eigenen Beiträgen wie lange dauert es bis mein artikel aufgenommen wird wenn ich unter suche slimis eingebe? kann ich Dich irgendwo positiv bewerten als Dankeschön für Deine Hilfe? Jörg Winiger 08:32, 5. Okt. 2008 (CEST)

Dein Artikel wird sofort in die Wikipedia aufgenommen, sobald du aus "Speichern" klickst. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 11:31, 5. Okt. 2008 (CEST)

Beratung zur Löschprüfung und Überarbeitung meines Artikels

Hallo Waylon, danke dir, daß du dich als Mentor für mich gemeldet hast. Ich bin noch nicht sehr lange bei WP, habe aber schon einen eigenen Artikel verfasst: Platform as a Service und das Alias PaaS. Ich habe viel Zeit und Recherche in den Artikel investiert. Dieser wurde dann gelöscht, nach meinem Antrag wieder in meinen privaten Bereich eingestellt, von mir bearbeitet, wieder gelöscht und nun habe ich wieder die Löschprüfung in Anspruch genommen. Der Beitrag beschreibt die Weiterentwicklung von [Software as a Service] oder kurz SaaS als ASP-Modell (Software-Miete) zu einer kompletten Entwicklungsumgebung. Der Softwareentwickler nutzt via Internet und Browser die Infrastuktur von Providern. Diese Lösung wird nun schon von einigen Providern (u.a. auch Google) angeboten. Der Name Platform as a Service hat sich etabliert - man suche in Google und finde zig-tausend Treffer: alle Fachpublikationen von Rang und Namen (Computerwoche etc.) schreiben über die Thematik unter diesem Begriff. Die Lösch-Admins lehnen das Lemma als nicht relevant ab. Es geht natürlich nicht um ein Mainstream-Thema, das Millionen interessiert, aber auch dafür muss doch in einer Enzyklopädie Platz sein. Schliesslich sind auch über ASP und SaaS Artikel drin. Und das mit gutem Recht. Wird ein Artikel nur dann akzeptiert, wenn man mehr Nachteile als Vorteile über die Sache niederschreibt, um als objektiv zu wirken? Ich bin mittlerweile ziemlich ratlos. Was empfiehlst du mir? Gruß -- Editor81669 17:31, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Editor. Mit diesem Themenbereich kenne ich mich ehrlich gesagt nicht so gut aus, aber ein paar Tipps kann ich dir sicher geben. Also: als erstes würde ich ganz gerne mal den Artikel sehen. Lege dafür doch einfach wieder deine Unterseite an (siehe auch hier, wie man eine anlegt) und dann wäre es hilfreich, wenn du mir den Link zur Löschprüfung geben könntest. Als erstes schlage ich vor, solltest du dich an Benutzer wenden, die sich mit dem Themengebiet auskennen und diese um ihre Meinung fragen, ob das Thema relevant ist oder nicht. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 19:45, 8. Okt. 2008 (CEST)

Den gelöschten hab ich dir zur Information zugeschickt. Gruß --blunt^{nicht gut?} 20:12, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ah, vielen dank Blunt. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 20:21, 8. Okt. 2008 (CEST)

Danke schon mal, Waylon und Blunt. Auch für die Tips. -- Editor81669 09:52, 9. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Waylon, habe eine leere Unterseite Benutzer:Editor81669/PaaS angelegt und als Baustelle markiert. Den Artikel schickt mir Blunt per Mail. Dann stell ich ihn in meine Seite rein. Vielleicht wird das Lemma ja doch irgenwann ür WP interessant und ich habe wenigstens die Möglichkeit, weiter daran zu arbeiten. Gruß -- Editor81669 11:05, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ich persönlich gehe davon aus, dass so ziemlich (fast) alles für eine Universalenzyklopädie wie Wikipedia relevant ist. Abgesehen davon empfehle ich dir, mal im Portal:Informatik nachzufragen, wie die das sehen, on der Artikel nicht vielleicht doch relevant genug ist. Ein kleiner Tipp noch: der Artikel ist gut geschrieben, aber für einen Laien nicht überhaupt nicht verständlich. Vielleicht solltest du daran noch etwas arbeiten. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:50, 9. Okt. 2008 (CEST)

Waylon, ich danke dir für die offenen aber netten Worte. Ist man in WP ja sonst gar nicht gewöhnt ;-) Ich bin als IT-Journalist sicherlich etwas "betriebsblind", was Zielgruppen betrifft. Unsereins schreibt in der Regel für Fachpublikum, die ausflippen würden, wenn man ihnen jeden Begriff im Text erklärt. Da muss man einfach so einiges voraussetzen. Aber du hat natürlich Recht: in einer universalen Enzyklopädie muss man sicherlich mehr für den "Wald-und-Wiesen-Leser" schreiben. Werde mich bemühen. Danke auch für die Tips mit dem Informatik-Portal. Gruß -- Editor81669 14:26, 16. Okt. 2008 (CEST)

Kein Problem, wenn du noch Fragen hast, bin ich jederzeit zur Stelle. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:50, 16. Okt. 2008 (CEST)

Bild funktioniert nicht mehr

Hallo Waylon, Eins von den Mikros aus der Barn-Dance-Liste Bild:WRVA.jpg wird nicht mehr angezeigt. Gruß --MannMaus 19:16, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ja. Das liegt an einem Fehler auf den Commons. Wenn ich eine neue Version des Bildes hochlade, sollte das schnell wieder behoben sein. Die gleiche Taktik musste ich schon bei WAPI und KRLD anwenden. Gruß zurück, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:08, 13. Okt. 2008 (CEST)

So, sollte wieder funktionieren. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:11, 13. Okt. 2008 (CEST)

Sperrung deines Mentees

Hallo Waylon!

Ich habe deinen Mentee Jörg Winiger in der Datenbank archiviert, weil er ja indefinit gesperrt wurde. Also wundere dich nicht, wenn er sich nicht mehr bei dir meldet ;-) Gruß --JCS 21:58, 16. Okt. 2008 (CEST)

Hatte ich das nicht schon gemacht? Oder hab ich was falsch gemacht? Eigentlich kann ich mich ziemlich gut daran erinnern, ihn archiviert zu haben... Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 10:41, 17. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Waylon wie gehts ich versteh nicht warum ich gesperrt wurde das mit dem Eintrag hat nicht geklappt aus fehlemdem Bekantheitsgrad was ich auch akzeptiert hatte. Aber es ist eine Frechheit das mich Steschke etwar 10 Tage danach gelöscht hat mit der Begründung das glaubhaft gemacht worden sei das Patentrechte verletzt worden wären was aber sicher nicht der Fall ist. Er hat auch meine Fragen nicht beantwortet, ich wollte nur von Ihm wissen warum er dass gemacht hat einfach so sicher nicht er stellte sich blöd worauf ich gereizt reagierte. Was kann ich gegen meine Sperre und die üble kriminelle Nachrede machen.

Herzliche Grüsse Jörg Winiger

Hallo Jörg, leider weiß ich nicht, inwiefern Patentrechte verletzt worden sind (ich weiß auch nicht genau wie das geht). Ich kann dir nur Anbieten, dass ich Steschke nochmal frage und hoffe, dass er mir eine Antwort gibt. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 12:23, 1. Nov. 2008 (CET)

ja bitte frag nach vielen Dank hoffentlich gibt er Dir Anwort. 80.218.126.18 13:54, 1. Nov. 2008 (CET)

''Wenn meine Löschung nicht sofort Rückgängig gemacht wird weiss ich was ich morgen früh zu tun habe." hast du zu Steschke gesagt. Drohungen werden hier nicht gerne gesehen, zudem - da muss ich southpark Recht geben - ist es nur von Vorteil, sich verständlich und präzise Auszudrücken. Was es mit den Patentrechten auf sich hat, weiß ich nicht genau. Vielleicht finde ich das auch noch raus. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:28, 1. Nov. 2008 (CET)

Ja absolut korrekt ich war etwas aufgebracht und wollte die sache mit Steschke direkt regeln southpark hatte auch recht,okidoki

Dann ist jetzt alles geklärt? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 23:00, 1. Nov. 2008 (CET)

nein es ist nicht korrekt das wenn man nach slimis googelt auf die Meldung kommt Benutzer:Jörg Winiger/Slimis aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie < Benutzer:Jörg Winiger Wechseln zu: Navigation, Suche

Diese Seite wurde gelöscht. Es folgt ein Auszug aus dem Lösch-Logbuch für diese Seite.

• 14:12, 12. Okt. 2008 Steschke (Diskussion | Beiträge) hat „Benutzer:Jörg Winiger/Slimis“ gelöscht ‎ (Per OTRS #2008101210008749 wurde glaubhaft belegt, dass Patentrechte!!!! verletzt wurden.)ganz sicher wurden keine Patentrechte verletzt wiso löschte mich Steschke mit dieser falschen Begründung? 80.218.123.103 00:39, 2. Nov. 2008 (CET)

Google zeigt keine gelöschten Seiten von Wikipedia an, mach dir da mal keine Sorgen. Anscheinend hat schon jemand anderes das Patenrecht angemeldet (siehe auch Antwort Steschke auf seiner Dikussionsseite). Damit will ich mich nicht befassen. Bitte kläre das außerhalb der Wikipedia. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:08, 3. Nov. 2008 (CET)

Gid Tanner

Moin, Waylon. Müsste es nicht lt. WP:NK Gid Tanner and His Skillet Lickers heißen? Gruß --Jo Atmon ^{Trader Jo} 13:03, 21. Okt. 2008 (CEST)

Kann ich ehrlich gesagt nicht genau sagen, ich habe das Ganze nach korrekter Rechtschreibung angelegt (Eigennamen groß, der Rest klein). Finde ich auch schöner und ist in der Fachliteratur Standard. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:06, 21. Okt. 2008 (CEST)

Liste von PLattenlabels

Hallo Waylon. Sorry, aber ich bin wegen dieser Liste schon etwas genervt. Sie ist - so wie aktuell einsteht - schlecht. Sie hat keine AUfnahmekriterien und diente bisher der povigen Hin-und Herschieberei von angeblich "wichtigen" Labels. Wenn du eine Liste von alten Recordlabels mit gutem Mehrwert erstellen willst, wäre eine Projektunterseite sicher hilfreich. Aber glaubst du wirklich, dass bei dem ebärmlichen Stand, den das Gros der Labelartikel hat, eine qualtitativ hochwertgige Liste über Länder-, Genre- und Dekadengrenzen hinweg möglich wird? Hast du auch Lust und die Daten, die ganzen Hip-Hop-Labels und Electronica-Labels entsprechend aufzubereiten? Dein Vorschlag ist sicher gut, ich fürchte aber, dass er nicht auf breiter Front umgesetzt werden wird. Insofern wäre ich etwas - sagen wir mürrisch - wenn nun aufgrund deines (sicherlich aus besten Absichten heraus) vorgetragenen Optimismus und Engagement diese schlechte Liste erneut duch die QS und die anschließende LD käme. Eine Löschung wäre ja auch erstmal für eine Neuanlage im Sinne deines Vorschlages kein Verlust. Die Labels der 20er, mit denen du dich gerade beschäftigst, machen vielleicht 0,1% der eingetragenen Labels aus. Sicher würden vielleicht die deutsche Hip-Hop-Labels auch mit 0,5% der Listeneinträge gut gewartet werden, dazu haben wir entsprechende Autoren und Experten, die gute Labelartikel schreiben. Aber insgesamt ist das wohl ein zu ehrgeiziges Projekt. Verstehst du? Krächz 15:52, 3. Nov. 2008 (CET)

Ich verstehe, dann lass sie ruhig löschen. jedoch fürchte ich, dass es zu einer Litse mit Labels der 1920er nicht kommen wird, denn alleine das Lemma ist viel zu schwammig und eigentlich wäre die Liste ohne irgendeine Spezifik und aus der Luft gegriffen. Es war ja auch nur ein Vorschlag :) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:00, 3. Nov. 2008 (CET)

Freut mich, dass du mich verstehst. Andererseits nehme ich dir natürlich nur ungern deinen Schneid. Bitte, bitte transportiere ihn in die Artikelarbeit zu den alten Labels, ich finde die Thematik nämlich hochspannend, gerade bei den historisch bedeutsamen Labels. Aber die systematische Arbeit ist momentan wirklich ein schweres Brot. Du kannst dir gerne ein Bild von meinen Bemühungen machen. UNter "Grundsätzliches" war es schon sehr anstrengend, überhaupt produktive Mitdiskutanten zu finden, für ein ehrgeiziges Großprojekt sehe ich momentan keine Kapazität. Krächz 16:07, 3. Nov. 2008 (CET)

Eine wirklich interessante Unterseite, die du da hast. Mir geht das übrigens auch so. Es ist eigentlich irrelevant, welchem meiner Themengebiete ich mich gerade zuwende (ob es die Plattenlabels, Rockabilly, Old-Time oder andere Country-Musik ist), eigentlich hat man keine richtigen Mitstreiter, was irgendwo so'n bisschen frustrierend ist. Aber sie es mal andersrum: wo niemand anders ist, kannst du machen, was du willst :) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:57, 3. Nov. 2008 (CET) PS: Du hast die American record Corporation unter "Nicht klar ob Indie/Major" gelistet. Ich persönliches würde es zu einem Majorlabel machen, da es eine vereinigung aus vielen Labels war und um 1930 gab es nur wenige andere solcher großen Konzerne (wie Columbia, Victor oder... hm das war's eigentlich schon).

Hillbilly-Kategorien

Hallo Waylon,
Du hattest mit der Umsortierung der Artikel ja bereits begonnen. Da in der Diskussion keine Einwände kamen, hast Du hiermit meinen offiziellen Admin-Segen dafür ;-) Wenn die alten Kategorien leer sind stell einfach SLA bzw. sag mir Bescheid, damit die dann gelöscht werden. -- Perrak 18:59, 20. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank, mit einem Abnicken eines Administratoren kann ich nun gleich viel besser schlafen :) Ich werde morgen oder Montag mit der Umsortierung fertig sein und denke, dass die alten Kategorien dann gelöscht werden können. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:31, 20. Nov. 2008 (CET)

Countrybaer

Hall Waylon, ich freue mich sehr, daß Du mir als Mentor zur Seite stehen wirst. Für mich ist das ja alles noch sehr unübersichtlich, möchte aber natürlich möglichst erstklassige Beiträge liefern, zumal ich seit 40 Jahren in der Countrymusic zu Hause bin! Daß dies auch ein Zuhause für Dich ist macht mir die Sache sehr sympatisch! Hoffentlich blicke ich bald besser durch! Was kann ich denn nun an meinem ersten Beitrag verbessern, habe ja noch etliche andere vorbereitet. Also auf gute Zusammenarbeit und danke schonmal im Voraus für Deine Hilfe Mit freundlichen Grüßen Countrybaer

Hallo Countybaer, ich freue mich sehr über neuen Zuwachs im Bereich Country. Ich bin gerade dabei, deinen Artikel Larry Schuba etwas zu überarbeiten. Die nötigen Informationen stehen ja bereits im Artikel, ich werde sie jetzt einfach mal in die übliche Form packen und danach kannst du dann deine weiteren vorgefertigten Artikel anpassen. Vielleicht schaust du auch mal im Projekt:Country-Musik vorbei, dort organisieren sich alle Autoren in diesem Bereich. Unter Wie schreibe ich einen guten Country-Artikel? findest du noch weitere Informationen. Ach ja, eins noch: bitte signiere deine Dikussionsbeiträge immer mit vier Tilden (~~~~), damit man die verschiedenen Kommentare unterscheiden kann. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 19:16, 27. Nov. 2008 (CET)

Hallo Waylon, ganz herzlichen Dank für die Überarbeitung meiner Seite!!!! Wenn ich das so sehe traue ich mich gar nicht mehr was einzustellen, weil ich das Gefühl habe alles falsch zu machen!? Nun bin ich ja seit 40 Jahre im "Countrygeschäft" und könnte bestimmt einiges dazu beitragen, was ich gerne machen würde, möchte Dich aber nicht zu sehr strapazieren! Ich habe auf Deiner Seite gelesen, daß Du in Sachsen zuhause bist, dort bin ich ja sehr häufig zu Konzerten unterwegs. Vielleicht sieht man sich ja mal auf einem Konzert wir reden mal telefonisch zusammen? Manches begreife ich dann vielleicht besser. Würde also gerne mit einem Beitrag von meiner Band weitermachen, wir haben ja `ne Menge gemacht und erlebt. Nochmals, herzlichen Dank für Deine Hilfe! Bin gespannt wie es weitergeht! Hoffe ich mach das mit den "vier Tilden" richtig. Liebe Grüße Countrybaer PS. Wie macht man eigentlich interne Links? Sorry für die FrageCountrybaer 09:30, 28. Nov. 2008 (CET)

Also erstmal kannst du ganz beruhigt weitere Beiträge einstellen, wenn du dich einfach an das Schema hälst, was unter Gute Country-Artikel schreiben steht. Vielleicht liest du dir auch einfach ein paar Artikel über andere Country-Musiker durch, die Kategorien Kategorie:Country-Musiker und Kategorie:Country-Sänger haben da eine große Auswahl. Nur durch das selbst schreiben lernt man auch was (bei mir was es nicht anders vor knapp zwei Jahren). Interne Links machst du einfach mit zwei eckigen Klammern vorne und hinter dem Artikelink, quasi [[Country-Musik]], damit das dann so aussieht: Country-Musik. Übrigens wohne ich in Niedersachsen. Die vier Tilden sind auch korrekt. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:42, 28. Nov. 2008 (CET)

Regal Records

Hallo Waylon, kannst du mal auf obige BKL schauen, da passt was nicht. Dort stehen zwei 1921er Label, spanisch und amerikanisch, verlinken aber beide auf das amerikanische. By the way könntest du prüfen, welches Regal Records richtigerweise von Biograph Records aus verlinkt werden muss. Danke Krächz 17:24, 6. Dez. 2008 (CET)

Hi, ich habe mal die BKL berichtigt. In Sachen Biograph Records müsste Regal Records (1946) das richtige Label sein, da es ebenfalls Jazz und Ragtime verlegte und auch zeitlich besser passt als die anderen, ich bin mir da aber nicht sicher und habe deshalb keine Änderung vorgenommen. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:02, 6. Dez. 2008 (CET)

Danke. Krächz 14:36, 8. Dez. 2008 (CET)

Bild Cash mit Kindern

Hey Waylon, irgendwie bin ich zu blöd, um das Bild vernünftig bei Commons einzustellen. Könntest Du das übernehmen? Daaanke! -- Howdy! Deirdre 17:05, 9. Dez. 2008 (CET)

Hallo, ich kann das gerne übernehmen. Aber der Hinweis von Weissbier hat mich etwas stutzig gemacht. Vielleicht wäre es sinnvoll, sich von einem der Kinder (am einfachsten von Roseanne) die Erlaubnis zu holen in Bezug auf Darstellung der Kinder. Es reicht wohl, wenn du ihr eine E-Mail schickst und um die freigabe bittest. Theoretisch könnte ich es jetzt auf Commons verschieben, aber es wäre sicherer, Mrs. Cash nocheinmal zu fragen. Wenn du keine Antwort erhälst, können wir es ja immernoch unter PD-US-no notice hochladen. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:28, 10. Dez. 2008 (CET)

Nee, das ist mir alles zu umständlich - so wichtig finde ich es nun auch wieder nicht. Aber danke für Deine Mühe. -- Howdy! Deirdre 15:37, 10. Dez. 2008 (CET)

austragung von mentees

hallo Waylon, du musst die MP-bausteine deiner ex-mentees auch noch entfernen, sonst verbleiben die als 'betreute' in der kategorie... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 18:10, 16. Dez. 2008 (CET)

Hatte ich das nicht gemacht? Ich bin mir eigentlich sicher, oder verwechsle ich da was? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:11, 16. Dez. 2008 (CET)

Nachtrag: also das habe ich gemacht. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:12, 16. Dez. 2008 (CET)

...schau einfach mal in die kategorie 'Wird im Mentorenprogramm betreut', sowie auf die benutzerseiten der beiden ex-mentees...! gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 18:52, 16. Dez. 2008 (CET)

Ah, ok danke. Also müssen noch die Vorlagen von der Benutzerseite entfernt werden. Muss auf der Diskussion des Benutzers noch ein Hinweis erfolgen? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 20:44, 16. Dez. 2008 (CET)

..."Mentee auf seiner Diskussionsseite über die Austragung informieren ({{subst:ArchivMentee}})"  ;) - aus den richtlinien kopiert... gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 21:11, 16. Dez. 2008 (CET)

Vielen Dank, da gibt's noch einiges zu wissen :) Nochmal eine andere Frage: ist die Datenbank für das MP eigentlich Pflicht? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:13, 16. Dez. 2008 (CET)

...nein. es ist eher eine 'doppelbelastung' (wegen der bereits auf WP vorhandenen 'Neulingsbörse') - daher wollte ich die mitarbeit daran von anfang an nur auf freiwilliger basis anbieten. gruß, --ulli purwin _{WP:MP • WP:PB} 21:18, 16. Dez. 2008 (CET)

Achso, ok. Danke für die vielen Infos :) Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:23, 16. Dez. 2008 (CET)

Und, war's das jetzt? Deine Mentees haben immer noch den Baustein drinstehen! --Reinhard Kraasch 20:15, 17. Dez. 2008 (CET)

Gemach gemach. Nein, das war's jetzt nicht. Für mich gibt es auch außerhalb der Wikipedia noch ein Leben und das hatte gestern Vorrang, deshalb war ich nicht da. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:56, 18. Dez. 2008 (CET)

Neorockabillys

Ahoi. Jetzt, da die Kategorie:Neo-Rockabilly-Musiker behalten wurde, sollten wir uns nicht lumpen lassen und unseren Teil dazu beitragen. Was hältst du davon, über die Feiertage die fehlenden 4 Artikel nachzureichen? Du zwei und ich zwei? Hättest du Verschläge, welche Artikel man anlegen sollten? Krächz 12:21, 19. Dez. 2008 (CET)

Halte ich für eine gute Idee. Ich hätte da ein paar Vorschläge: Charlie Thompson (Musiker) (http://www.charlie-thompson.com/), Miss Mary Ann (http://www.missmaryann.com/), Big Sandy (http://www.bigsandy.net/) und ein vierter fällt mir grad nicht ein. Was hälst du davon? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:46, 19. Dez. 2008 (CET)

Jo, ich habe noch Tav Falco (http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&searchlink=TAV%7CFALCO&sql=11:3bfyxqe5ldte~T0) gefunden. Ich bin da ja nichtubedingt Experte und muss zugeben, dass ich mich vielleicht mit der Prognose, es gebe Hunderte von potentiellen Kandidaten ein bisschen weit aus dem Fenster gelehnt habe. Dann mach ich den zuerst. Wird wahrscheinlich sowieso ein bisschen dauern, da ich mich auch um "New Orleans R&B" kümmere... Krächz 14:11, 19. Dez. 2008 (CET)

Ja ok, ich fange mit Miss Mary Ann an. Kann ich wohl nächste Woche Montag oder Dienstag einstellen. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:58, 19. Dez. 2008 (CET)

Projekt: Country-Musik

Hallo Waylon! Danke, dass du dich noch mal bei mir gemeldet hast und mir die Möglichkeit gibst, an dem Country-Projekt mitzuarbeiten. Ich schaue auch gerne demnächst dort vorbei. Im Allgemeinen widme ich der Wikipedia allerdings viel weniger Zeit meines Lebens als früher, sodass meine Beteiligung wohl in jedem Fall sporadisch ausfallen wird. Einen guten Jahreswechsel und ein erfolgreiches Jahr 2009 wünscht dir --MARVEL 13:56, 28. Dez. 2008 (CET)

Nur zu, ich freue mich, dass auch du ab und zu vorbei schauen wirst! Auch dir einen guten Rutsch, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:57, 28. Dez. 2008 (CET)

Comentoring

Hallo Mentorenkollege,

nur für den Fall, dass Du meine Antwort zum Co-Mentoring übersehen haben solltest: Sie lautet natürlich!

Beste Grüße und einen Guten Rutsch in das Neue Jahr, -- Ukko 10:37, 31. Dez. 2008 (CET)

Hallo Ukko, nein ich hatte sie nicht übersehen, hab nur vergessen, dich in meine Vorlage zu schreiben. Auf der Projektseite stehst du schon :) Auch dir einen guten Rutsch, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 11:13, 31. Dez. 2008 (CET)

Nachtrag: Hab Dir vorhin eine E-Mail geschrieben, bin ein paar Tage außer Landes. Beste Grüße, -- Ukko 00:34, 3. Jan. 2009 (CET)

Hallo Waylon, bin wieder zurück. Vielen Dank für Dein kurzfristiges Einspringen. :-) Beste Grüße, -- Ukko 12:14, 7. Jan. 2009 (CET)

Kein Ding, immer wieder gerne. Ich hoffe, der Trip nach Prag war schön. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:13, 7. Jan. 2009 (CET)

Audacity

Hi Waylon! Das ist sehr einfach: Audacity starten, den REC-Button anklicken und dann den Stream von beliebiger quelle mit beliebiger Software abspielen. Anschließen STOP, Aufnahme an Anfang und Ende zurechtschneiden und unter Datei als MP3 exportieren. Das war's schon. Wenn noch Fragen auftauchen: keine Scheu. Ich helfe gern, wo ich kann :) Grottenolm 13:31, 2. Jan. 2009 (CET)

Wichtig: Aussteuerung testen! Hatte neu´lich Aufnahmen mit ca 50% gemacht, die waren im Windows Mediaplayer hoffnungslos übersteuert. Audacity konnte sie einwandfrei abspielen. Keine Ahnung, wie das sein kann...Grottenolm 14:12, 2. Jan. 2009 (CET)

Hi Grottenolm, erstmal danke. Was muss ich den in dem Feld eingeben, indem "Microphone" voreigestellt ist? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:05, 2. Jan. 2009 (CET)

Wenn Du den 'Regler' meinst: Das ist nur eine unglückliche Bezeichnug für 'Eingangspegel'. Das hat nichts mit der verwendeten Tonquelle zu tun. Am besten legst Du einfach mal ne Musik-CD ein, lässt laufen (Mediaplayer) und experimentierst ein bisschen mit audacity rum. Ich schau auch gleich nochmal rein. So ganz alles hab ich nicht mehr im Kopf. Grottenolm 16:33, 2. Jan. 2009 (CET)

Jetzt weiss ich, was Du meintest! In dem Auswahlfeld muss ich bei mir jedenfalls auf Stereomix gehn. Grottenolm 16:46, 2. Jan. 2009 (CET)

Ah, vielen dank. Jetzt klappt es! Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:56, 2. Jan. 2009 (CET)

Na dann: Viel Spaß! Grottenolm 17:06, 2. Jan. 2009 (CET)

So, die Datei ist jetzt auch schon auf Commons: . Nochmals danke für die Hilfe, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:12, 2. Jan. 2009 (CET)

Immer gerne! Aber was ist mit dem Link los? Der verursacht bei mir einen Totalabsturz des Browsers.
Noch was: Das Foto von der Wirbelschleppe auf Deiner Benutzerseite ist ja imposant!!! Dabei ist das ja ein kleines Flugzeug. Gruß Grottenolm 17:47, 2. Jan. 2009 (CET)

Was für einen Browser nutzt du? Also mit Firefox 3 sowie Internet Explorer 7 klappt alles (jedenfalls bei mir). Das Bild auf meiner Benutzerseite stammt nicht von mir, aber du hast Recht, es sieht schön aus. Es kommt aus dem Portal:Luftfahrt. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:36, 2. Jan. 2009 (CET)

Ich hab AOL. Werds jetzt mal mit IE probieren. Grottenolm 18:52, 2. Jan. 2009 (CET)PS:Jau, dat jeht! Fetzig! Grottenolm 18:54, 2. Jan. 2009 (CET)

Verlinkung Pepard

Lieber Waylon, wenn der Artikel noch kommt, dürfte sich der etwaige Autor ja wohl gedulden, bis dieser im Artikelsnamenraum steht. Falls er gar nicht vor hat, diesen zu schreiben, dann sollten entweder ALLE Filme verlinkt werden (was aber, wenn (fast) nur rote Links zu sehen sind den Lesefluss eher stört und den Artikel nicht verbessert), oder nur diejenigen, zu denen auch ein Artikel besteht. Wenn du die Diskussion woanders führen möchtest (hier?), verschieb sie einfach. -- Liebe Grüße Stoffel! 23:44, 5. Jan. 2009 (CET)

Ich fand es einfach nur unsinnig, die Verlinkung wieder rückgängig zu machen, wenn der Artikel später mal eingestellt ist, wird's nur doppelte Arbeit. Wenn du den roten Link unbedingt wieder raushaben willst, nur zu. Mein Herzblut klebt nicht dran. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 10:35, 6. Jan. 2009 (CET)

Man lernt nie aus, dennoch halte ich es für fragwürdig, willkürlich ausgewählte Filme zu verlinken, wenn eine realistische Chance bestünde, dass da wirklich noch ein Artikel kommt... aber wenn er nirgends verlinkt ist vielleicht nie... Ich lasse deine Version nun stehen und werde das nächste Mal genauer auf den Wiki-Richtlinien-Seiten schauen. Frohes Neues ;) -- Liebe Grüße Stoffel! 14:58, 6. Jan. 2009 (CET)

Jo, dir auch ein frohes neues Jahr. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:15, 6. Jan. 2009 (CET)

Sängerinnen und Sänger bei Bear Family Records

Bei aller Anerkennung der Super-Leistung von Bear Family schlage ich trotzdem vor, diese Liste wieder zu löschen. Der Link zu Bear Family ist ja enthalten (da findet man alles). Jede objektive Liste würde den Artikel sprengen! Würde man z.B. nur die Sängerinnen und Sänger aufführen, zu denen umfangreiche Box-Sets veröffentlicht wurden, so wäre das schon eine riesige Liste. Der letzte Katalog (nur der Eigenveröffetlichungen!) hat über 400 Seiten. Einverstanden? --87.78.69.127 22:55, 8. Jan. 2009 (CET)

Ja, finde ich ok. Ich war sowieso nie von der Liste überzeugt, wollte sie aber nicht gleich löschen. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:59, 9. Jan. 2009 (CET)

Habe die Liste gelöscht. --87.78.89.70 14:48, 9. Jan. 2009 (CET)

Alles klar. Ein Problem weniger :) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:02, 9. Jan. 2009 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Von Countrybär

Hallo Waylon, habe gerade gelesen, daß ich aus Deiner Betreuung "verbannt" wurde - das ist wirklich schade. Habe gerade die letzten Wochen `ne Menge um die Ohren gehabt, auch mit meiner Sendung bei Radio Berlin 88,8. Gibt es eine Möglichkeit wieder betreut zu werden - von Dir vielleicht? Wäre toll! Hat also nichts mit Desinteresse zu tun, im Gegenteil, sondern damit, daß ich viele, viele Sachen allein erledigen muß! Würde also schon gerne weitermachen!

Lieben Dank für Deine bisherige Mühe und hoffentlich auf eine positive Antwort1 Ein tolles, gesundes und erfolgreiches Jahr für Dich

Countrybär

Hallo Countrybär, ich hatte ich nicht "verbannt", sondern ausgetragen, da du nun seit mehr als einem Monat nicht mehr aktiv warst. Das ist so eine Richtlinie hier und du hast damit gar nichts zu tun (nur so zur Beruhigung ;)). Ich werde dich wieder als Mentee aufnehmen und dich weiterhin betreuen. Bei Fragen aller Art binn ich - wie immer - hier für dich zu erreichen. Falls du das nächste Mal längere Zeit nicht da bist, wäre es nett, mir vorher kurz Bescheid zu sagen, damit sowas nicht wieder passiert. Auch dir ein frohres Neues, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:02, 9. Jan. 2009 (CET)

Hallo Waylon, super, vielen Dank freue mich sehr über Deine weitere Hilfe, bin mit dem nächsten Artikel fast fertig zum einstellen, würde aber gerne wissen: Soll ich ihn einfach einstellen und schaust mal drüber?

Keep all the good Music alive - und nochmals Danke! Gruß Countrybär

Ja gerne. Sag mir doch noch kurz vorher Bescheid, wie der Artikel heißt bzw. um was es geht. Du kannst in mir auch gerne per E-Mail vorher schicken, dann kann ich vor der Einstellung drübergucken. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:22, 14. Jan. 2009 (CET)

ARC

Hallo Waylon.

Tolle Arbeit mit der Tabelle, gefällt mir wirklich gut und ist für mich ein Augenöffner bzgl. des historischen Labelmarktes in Amerika. Allein die Verlinkungen auf Hollywood und Homestead passen noch nicht, das sind wohl andere, spätere Labels. Gruß von Krächz 16:29, 15. Jan. 2009 (CET)

Ja stimmt, das hatte ich auch schon gemerkt (aber leider vergessen zu korrigieren). Schön, das es dir gefällt, ich wollte die Tabelle ja eigentlich erst einstellen, wenn ich alle Infos zu den ganzen Labels habe. Aber die sind einerseits so schwer zu finden und andererseits musste ich meine Baustellenseite mal wieder ausmisten :) Wenn du mir jetzt noch verräts, warum der Krams ein "Augenöffner" für dich ist, bin ich genauso glücklich wie du. Gruß zurück, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:38, 15. Jan. 2009 (CET)

Ich hatte die dann doch weitgehende Verflechtung der Labels durch die ARC nicht realisiert. Insofern bietet die Liste eben einen schönen Überblick über deren Aktivitäten.

Das wäre auch ungefähr das Format meiner Wahl gewesen, wenn wir die globale Liste der Plattenlabels behalten und ausgebuat hätten. Krächz 16:41, 15. Jan. 2009 (CET)

Aha, ok. Wäre auch meine Vorstellung einer Liste gewesen. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:46, 15. Jan. 2009 (CET)

Umfrage zur Verbesserung von Wikipedia-Lehrmaterialien

Hallo Waylon,

im Rahmen meiner Tätigkeit für die Wikimedia Foundation arbeite ich zur Zeit an einer breitangelegten Initiative zur Erstellung von Wikipedia-Lehrmaterialen. Darunter fällt die Überarbeitung und Verbesserung bestehender Printmaterialien genauso wie die Produktion kurzer Lehrfilme oder die Erstellung eines Sets von Präsentationsfolien für Wikipedia-Einführungskurse.

Um ein besseres Bild davon zu bekommen, welche Probleme bei der Einarbeitung von Neulingen auftreten und für welche Themen Wikipedia-Einsteiger sich besonders interessieren, habe ich gestern eine kurze Umfrage gestartet, zu der ich dich herzlich einlade:

• Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm#Frage_an_die_Experten

Ich würde mich sehr freuen, wenn wir auf der Grundlage deiner Erfahrungen als langjähriger Wikipedianer und Mentor Materialien erstellen könnten, die den Wikipedia-Einstieg noch weiter verbessern und erleichtern.

Vielen Dank im voraus und herzliche Grüße aus San Francisco --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation) 20:23, 15. Jan. 2009 (CET)

Zweiter Teil der Umfrage: Deine Erfahrung ist gefragt

Hallo Waylon,

die Nominierungsphase zur aktuellen Umfrage im Mentorenprogramm ist inzwischen abgeschlossen und ich freue mich persönlich sehr darüber, dass bis heute so viele mögliche Antworten zu den beiden Fragen

• „Am häufigsten muss ich Neulingen erklären …“
• „Am häufigsten wollen Neulinge wissen, …“

zusammengetragen wurden.

In einem zweiten Schritt geht es nun darum, diese Antworten zu gewichten. Diese Gewichtung soll ein besseres Bild davon vermitteln, welche Punkte so häufig im Umgang mit Wikipedia-Einsteigern auftauchen, dass sie eventuell auch in gedruckte Lehrmaterialien aufgenommen werden sollten.

Hier ist erneut Dein persönlicher Erfahrungsschatz als Mentor gefragt! Bitte beteilige dich an der laufenden Wahlphase und trage mit deiner Stimmabgabe dazu bei, das Bild über die Bedürfnisse von Wikipedia-Einsteigern zu vervollständigen.

Die Stimmabgabe läuft bis zum 23. Januar 2009 um 23:59 Uhr. Du kannst in jeder der beiden oben aufgelisteten Kategorien zwei Stimmen abgeben und damit deine persönlichen Erfahrungen im Umgang mit Mentees dokumentieren. Die Stimmabgabe erfolgt per Kurzunterschrift (drei Tilden) auf der Seite

• Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Frage an die Experten

Vielen herzlichen Dank im voraus --Frank Schulenburg (Wikimedia Foundation) 21:24, 20. Jan. 2009 (CET)

Projekt Country-Music / Roy Nichols/ Don Rich Artikel!

Hallo Waylon,

danke für die Nachricht, ich bin gerade noch dabei, mich etwas zurechtzufinden.

Ich hab versucht, mich in die Autorenliste einzutragen, was aber nicht geklappt hat (habe mich mehrfach aus- und wieder eingeloggt, konnte aber nicht gespeichert werden). Woran könnte das liegen?

Dann noch etwas, ich habe den Artikel "Roy Nichols" aus der englischen Wikipedia etwas gekürzt und so veröffentlicht, nachdem ich bei einer Ergänzung im Merle Haggard-Artikel gemerkt hab, dass Nichols noch fehlt. Wie ist das mit Quellen? Der englische verfügt über sehr wenige Angaben, die ich jetzt noch nicht übernommen habe. Oder brauche ich die Quellen in dem Fall nur bei Zitaten?

Würde mit dem Don Rich-Artikel, den es noch nicht gibt (Buck Owens - Gitarrist) ähnlich verfahren. Hoffe, das ist so OK!

Gruß-- Droedengaist

Hallo Droedengaist, schön einen Mitstreiter im Bereich Country begrüßen zu können! Ich habe dich jetzt einfach mal in die Liste eingetragen, weil ich grad nicht weiß, woran das liegt (ist aber wohl nur ein temporäres Problem). Deinen Artikel hab ich schon gesehen, er sieht gut aus. Morgen, wenn ich nachmittags etwas mehr Lust und Zeit hab, werde ich nochmal kurz drübergucken. Bezüglich Quellen reicht es, noch ein paar Weblinks anzugeben (Biographie im Internet oder vllt. Webseite). Ansonsten übernimmst du einfach das, was in der en.Wikipedia steht (und ja, Zitate sollten einzeln belegt werden). Mit Don Rich kannst du ähnlich verfahren, dein Schreibstil scheint ja schon ganz gut zu sein, daher habe ich keine Bedenken. Falls du noch fragen hast, weißt du ja, wo du mich findest. Übrigens: man signiert mit vier Tilden (~~~~). Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:13, 25. Jan. 2009 (CET)

Danke! Habe schon gesehen, dass ein paar Dinge korrigiert wurden, dafür vielen Dank. Ich werde Don Rich heute nachmittag in Angriff nehmen. Freut mich, im Bereich Country einiges beitragen zu können, das liegt mir auch sehr am Herzen ;-) --Droedengaist 17:16, 27. Jan. 2009 (CET)

Falls du noch Anregungen für weitere Artikel brauchts, findest du auf der Hauptseite unseres Projektes (den Link hast du ja) unter "Fehlende Artikel" eine Reihe von Künstlern/Arikeln, die noch angelegt werden müssen. Vielleicht ist ja auch was für dich dabei. Die vier Tilden musst du übrigens ohne geschrieben werden, sonst funktioniert's nicht. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:13, 27. Jan. 2009 (CET)

Hallo Waylon, habe gerade den Don Rich-Artikel fertiggestellt. War mir nicht so schlüssig über die Aufteilung, wäre dankbar, wenn du nochmal drüberguckst. Dann habe ich noch Don Rich und Roy Nichols im Bakersfield-Sound-Artikel erwähnt, denke, die Gitarristen gehören da auf jeden Fall mit rein (finde übrigens nicht unbedingt, dass er überarbeitet werden müsste). Hoffe, es ist so in Ordnung! Danke für die Tipps mit Signatur etc. Werde mal nach den noch fehlenden Artikeln gucken.

Gruß Droedengaist 17:14, 27. Jan. 2009 (CET)

Sieht schon sehr gut aus. Elementare Aussagen wie "einer der größten Country-Gitarristen" sollten aber einzeln anchgewiesen werden. Ansonsten sieht's schon sehr gut aus. Eins noch: wenn du neue Artikel anlegst, bitte gleich in Wikipedia:WikiProjekt Country-Musik/Neueste Artikel eintragen. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:21, 27. Jan. 2009 (CET)

Danke, gut. Diese Aussage entstand auch eher aus Faszination, als aus Zitaten ;-) Ich schau morgen wieder rein und mache dann ein bisschen weiter. Danke für den Hinweis mit den neuesten Artikeln! --Droedengaist 17:40, 27. Jan. 2009 (CET)

Commercial External Link

Hallo Waylon, weil Diskussionen mit Dir schon zweimal schnell und gut zum Ziel geführt haben, hoffe ich hier auf Deine Erfahrung auch wenn es nicht Country, sondern Wikipedia allgemein betrifft: Auf der Seite Lofoten (Inselgruppe in Norwegen) wird immer wieder ein Link zu www.lofoten.info eingegeben. Diese Seite ist rein kommerziell, man soll dort Unterkünfte buchen. Auch wenn ich das geschäftliche Interesse verstehen kann, darf Wikipedia m.E. nicht dazu mißbraucht werden. Das steht auch ganz klar in den Regeln. Auch wenn der Link als "The official Guide to Lofoten" bezeichnet wird, ist es doch reine Werbung. Der Eintrag kommt übrigens immer von einer IP aus Norwegen. Im Moment ist er nicht im deutschen Wikipedia enthalten, kommt aber immer mal wieder. Das Hauptproblem ist aber die engliche Wikipedia, dort habe ich den Link heute zum wiederholten Mal gelöscht. Ich habe gesehen, daß es dort eine "Spam blacklist" gibt, fühle mich aber nicht in der Lage und auch nicht berechtigt, dort etwas zu unternehmen. Deshalb meine Bitte an Dich: Kannst Du diese "Beschwerde" von mir an kompetente Wikipedianer weiterleiten, auch wegen der englischen Seite. Hier auf der deutschen Seite habe ich im November eine Notiz in die Diskussion geschrieben, aber auch nicht mit durchschlagendem Erfolg. Vielen Dank für Deine Hilfe.--87.79.133.72 17:30, 7. Feb. 2009 (CET)

Hallo IP, es gibt auch eine deutsche Seite dafür: WP:SBL. Da kann der Link gesperrt werden lassen. Für die englische Wikipedia braucht es dann glaub ich meines Wissens dann nicht mehr gemacht werden, weil das über MediaWiki geht und dann global gesperrt wird. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:37, 7. Feb. 2009 (CET)

Danke!!!--87.79.133.72 18:00, 7. Feb. 2009 (CET)

Abwindschleppe eines Flugzeuges

Hi Waylon! Du hattest mal diesen tolle Foto auf Deiner Benutzerseite. Kannst Du mir sagen, wo ich das finden kann? Bräuchte es für die Auskunft. lg -- Grottenolm 20:19, 20. Feb. 2009 (CET)

Hallo Grottenolm. Versuchs mal im Portal:Luftfahrt im Archiv des "Bildes der Woche". Da müsstest du fünfig werden. Ansonsten frag dort einfach mal auf der Diskseite nach. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 11:20, 21. Feb. 2009 (CET)

Danke. Leider bin ich allerdings zu blöd, dort das Archiv zu finden!? lg -- Grottenolm 11:23, 23. Feb. 2009 (CET)

Versuch's mal hier Portal:Luftfahrt/Bildergalerie. Dort ist es relativ weit oben (ansonsten der hauseigene Service: einmal hier klicken :) Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:51, 23. Feb. 2009 (CET)

Der hauseigene Service ist ja erste Sahne! Ganz vielen Dank dafür! Grüße aus dem Dunkel -- Grottenolm 19:51, 23. Feb. 2009 (CET)

Johnny Burnette Story/Details über Studiomusiker 1956

Guten Tag Waylon!

Ich habe gerade mit grossem Interesse Ihren Beitrag über Johnny Burnette/Rock and Roll Trio gelesen. Sehr interessant!!

Dabei ist mir aufgefallen, dass der Beitrag vor kurzem editiert wurde. Ich habe mir also beide Versionen durchgelsen und herausgefunden, dass der neu editierte Teil; gegenüber der alten version; den Tatsachen entspricht. Warum haben sie diese sachliche Editierung nicht zugelassen?

Jeder, der sich für die Musik der 50er Jahre interessiert, insbesondere für die mid 50´s Periode, weiss, dass bei den Nashville Aufnahmen von Johnny und Dorrsey Burnette Paul Burlison nicht mit von der Partie war!

Die Aufnahmen wurden komplett mit den für das Bradley Studio üblichen Studiomusikern eingespielt. Dorsey Burnette hat noch nicht einmal Bass gespielt, sondern nur gesungen, entweder solo oder Duett mit seinem Bruder.

Den sooft gerühmten "Johnny Burnette Trio-Sound" gibt es garnicht, es ist der Sound dieser Studiomusiker. Bobby Helms, Johnny Carroll, Don Woody, Buddy Holly....alle hatten bei ihren eigenen Nashvile Sessions diesen Sound.

Dieser Beitrag wäre um Längen besser und sachlicher, wenn er diese Informatione enthielte.

Mit freundlichen Grüssen, Axel Praefcke

Hallo Axel, ich bin mir wohl der Tatsache bewusst, dass die großen Label der Zeit für ihre Country/Rockabilly-Aufnahmen in Nashville nur das sogenannte "Nashville A-Team" nutzten, also nur professionelle Studiomusiker. Mir ist auch bekannt, das es Menschen gibt, die behaupten, Paul Burlison und Dorsey Burnette hätten nie auf den Aufnahmen des Rock'n'Roll-Trios gespielt, sondern Grady Martin habe Lead-Gitarre gespielt. Zugegeben, mir erscheint das sehr plausibel und wenn man sich mal Don Woodys "Bird Dog" anhört, muss man feststellen, das es ein ähnliches Intro hat wie "The Train Kept a-Rollin'". Trotzdem habe ich meine Zweifel, dass Grady Martin auf allen Aufnahmen zu hören ist. Bei den ersten Aufnahmen des Johnny Burnette Trios ("Tear It Up", "You're Undecided", "Oh Baby Babe") kann man sagen, dass Paul Burlison selbst gespielt hat. Bei diesen Sessions war ja auch noch nicht Schlagzeuger Buddy Harman, sondern Faris Coursey. Laut einer Diskographie von Gilles Vignal und Marc Alesina spielte Coursey auf fast allen Aufnahmen Schlagzeug, was ich persönlich aber für falsch halte. Man kann genau hören, dass Buddy Harman ab der zweiten Session am Schlagzeug sitzt. Laut der eben erwähnten Diskographie spielten Burlison sowie Grady Martin auf vielen Aufnahmen gleichzeitig, was ich für viel wahrscheinlicher halte. "The Train Kept a-Rollin'" oder "Honey Hush" und der "Rockbilly Boogie" sind da gute Beispiele, auf denen man das Spielen von Burlison mit seinem kaputten Verstärker und Martins gleichzeitig hört. Auf Aufnahmen von "All By Myself", "Sweet Love on my Mind" oder "Lonesome Train (On A Lonesome Track)" würde ich auch stark dazu neigen, Grady Martin als Gitarristen zu nennen. Zum Bassisten kann ich da weniger sagen, weil man das nur schwer raushören kann. Das ist meine Ansicht. Beste Grüße, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:32, 28. Feb. 2009 (CET)

Es geht mir nicht um allgemeine Floskeln um das Nashville A-Team und die amerikanichen Major-Labels... sondern ganz speziell um die Nashville-Sessions von Johnny und Dorsey Burnette ´56-´57. Um nichts anderes gehts auch in Ihrem Beitrag.

Einer der Menschen, der behauptet, dass Paul Burlison nicht bei den Nashville Sessions dabei war, ist der Bassist Bobby Moore. Wer sonst wenn nicht er kann darüber Auskunft geben?? Er spielte seinen Kay Stringmaster Bass.

Dorsey Burnette war auf jeden Fall in Nashville, sonst hätte er ja nicht singen können Die Titel "My Love, You´re a Stranger", "Sweet Love on My Mind", "Blues stay away" oder "Chains of Love" sind eindeutig von Dorsey gesungen. Bobby Moore sagt desweiteren dass er ALLE Songs gespielt hat.

Burlison war nur in New York am 7.Mai 1956 im Pythian Temple dabei ("Tear it up", "You´re undecided", "Oh Babe Babe", "Midnight Train")...kann man leicht am Gitarrensound hören. In Nashville vom 2-5. Juli 1956 und am 22.März 1957 ist es der Sound von Grady Martin´s BIGSBY Gitarre. Diesen Sound gabs nur einmal, nämlich bei Grady Martin!

Bei der letzteren Session am 22. März 1957 war nur noch Johnny Burnette im Studio. Burlison und Dorsey hatten die Band zu diesem Zeitpunkt bereits verlassen.

Die Geschichte von Burlisons Wackelröhre ist absoluer Blödsinn. Eine Röhre ist entweder fest im Sockel und funtioniert, oder sie ist locker und hat keinen Kontakt. das gibt es nicht, dass da ein Signal verzerrt ist. das Signal wir entweder übertragen oder nicht Train kept a rollin, Honey hush ist eindeutig Grady Martin. das sind absolute Tade-mark licks, die sonst niemend gespielt hat, ausser vielleicht Hank Garland. Grady Martin hat unzählige Aufmahmen als Studiomusiker gemacht und immer und immer wieder diese licks gespielt.

Die geschichte wie in dem Beitrag ist so einfach falsch, das ist alles klipp und klar bewiesen. Alle sind sich darüer einig und haben das auch gesagt.

Ich finde das echt schade, dass sich diese Geschichten immer noch halten, nicht zuletzt wegen solcher Beiträge. Ich habe mir das nicht ausgedacht, die Sache hat sich im Laufe der Jahrzehnte von selbst in Interviews und Recherchen aufgeklärt. Ich wäre Ihnen im Intersse aller Musikliebhaber verbunden, wenn sie Ihre Ausführungen korrigieren könnte.

Gruss Axel Praefcke

Hallo Axel, nun mal ganz ruhig bleiben! Wir können das hier ganz entspannt klären. Ich bin - ebenso wie du - darauf aus, möglichst sachliche und korrekte Artikel zu verfassen. Warum ich meine Zweifel daran hatte, dass Grady Martin auf allen Aufnahmen mitspielte habe ich oben dargelegt. Kannst du mir Quellen für den Sachverhalt Burlison/Martin nennen? Wen es dazu aussagekräftige Dokumente oder Links gibt, habe ich nichts dagegen, dass so in den Artikel einzufügen. Bitte unterschreibe deine Beiträge übrigens mit vier Tilden (~~~~). Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:23, 1. Mär. 2009 (CET)

Habe kein Interesse an einer unsachlichen Diskussion und bin auch nicht aufgeregt.

Dieses Thema hat viele Leute beschäftigt, die sich mit der Geschichte des RnR befassen und da kommt man an Grady Martin einfach nicht vorbei.

Man kann sich entweder den Recherchen der Leute widmen oder einfach nur seine Ohren aufmachen und aufmerksam zuhören, dann wird man hören, dass auf den Nashville Sessions ein un der selbe Gitarrist zu hören ist, auf ALLEN songs. Grady Martin war, wie seine Kollegen Studiomusiker und ihm galten daher keine Credits.

BEAR FAMILY hat unlängst eine CD herausgebracht und Martins Arbeit gewürdigt "Roughneck Blues". Auf dieser CD sind auch die entsprechenden Burnette Aufnahmen zu hören. Auch im Booklet stheht zu lesen, dass Martin zweifellos die Leadgitarre gespielt hat. da steht im Übrigen endlich mal drin was man schon ewig wusste, aber noch nie irgendwo geschrieben stand.

Nimmt man jetzt diese Burnette Aufnahmen von der CD und stellt sie neben den Rest der Nashville Aufnahmen, so wird sofort klar dass niemand anders auch auf den restliche Aufnahmen gespielt haben kann als Martin.

Das wäre, als wenn man "Blue Jean Bop" und "Bop Street" von Vincent nimmt und sagt, dass auf einer Aufnahme Cliff Gallup spielt uund auf der anderen Scotty Moore...

Es gibt zahlreiche Quellen die das Thema besprechen, einige der Autoren haben mit Bobby Moore selbst gesprochen oder seiner Frau Kittra, sei es auf einer Webseite oder in einem offiziellen CD Booklet mit felsenfesten Recherchen. das Problem ist, dass und das nicht weiterhilft, da weder der Papst noch der liebe Gott das abgesegnet hat.

Man sollte einfach seine Ohren benutzen und man kommt zweifelsfrei auf nur ein mögliches Ergebnis. das ist am Einfachsten. Aufschluss über Burlison´s Gitarrenspiel geben zum Beispiel die raren Live tracks des Rock and Roll Trios wie "Hound Dog". da hört man wie Burlison spielt.

Gegenfrage: Was sind Deine Quellen? Wo sind die Session-Sheets auf denen steht, dass Paul Burlison gespielt hat?

Gruss axel Praefcke

Playitcool56 10:25, 2. Mär. 2009 (CET)

Als erstes einmal, das auch ich an einer sachlichen Diskussion interessiert bin, aber du scheinst in deinen Standpunkt so verbissen zu sein, dass meine Zweifel dich aufregen. Als Quelle kann ich dir diese Diskographie nennen, sowie auch Liner Notes von Adam Komorowski (dessen Daten man aber in Sachen Diskographie und besetzung nicht immer Glauben schenken muss). Ohne Quellen kommt man hier in der Wikipedia aber leider nicht weiter, daher können wir die fragwürdige Passage nur ändern, wenn wir glaubhafte Quellen haben. Wir können den Lesern nicht einfach sagen, sie sollen Burnettes Auufnahmen mit Johnny Carrolls oder Don Woodys vergleichen. In unserem Falle reicht da schon das Booklet was du angeprochen hast. Ich schätze, es wurde von Bill Millar oder Colin Eccott geschrieben. Damit hätten wir auch einen glaubwürdigen und anerkannten Autoren und könnten die Passage ändern. Trotzdem würde ich im gleichen Zuge noch darauf hinweisen, dass es auch andere Meinungen gibt. Wir sind neutral und müssen daher beide Standpunkte beleuchten. Hättest du einen Formulierungsvorschlag? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:44, 2. Mär. 2009 (CET)

FZW

Hi, hast Du meine Antwort gesehen? Besten Gruß-- Coatilex 14:59, 3. Mär. 2009 (CET)

Jo, Antwort da. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:59, 3. Mär. 2009 (CET)

? Ich meinte auf das hier Hm, probier es mal ohne die Daten. Wenn du die komplette Versionsgeschichte willst, brauchst du da gar nichts einzutragen. Wenn es dann immer noch nicht geht kopiere ich dir die Versionen einfach an deinen Wunschort. Bei mir geht es einwandfrei. Besten Gruß-- Coatilex 09:21, 3. Mär. 2009 (CET)-- Coatilex 15:01, 3. Mär. 2009 (CET)

Ja habe ich dann auch gesehen. Wie gesagt, Antwort jetzt da :) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:03, 3. Mär. 2009 (CET)

:) So jetzt ist wieder alles klar - unsere Beiträge müssen sich immer zeitlich überschnitten haben. Wo soll ich dir die Versionen denn hinkopieren? Direkt in die neue Liste oder erstmal hierher/ auf eine Unterseite und du holst sie dir dann?-- Coatilex 15:10, 3. Mär. 2009 (CET)

Kannst sie mir auch hierhin kopieren. Ich hoffe, ich bekomm das auch selbst hin! Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:11, 3. Mär. 2009 (CET)

Ayeaye, Sir! Bitte schön :)-- Coatilex 15:14, 3. Mär. 2009 (CET)

Uff (*schweiß abwisch*), ich glaube, ich hab's jetzt geschafft. Wäre dir sehr verbunden, wenn du nochmal drüber gucken könntest?! Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:35, 3. Mär. 2009 (CET)

Sieht gut aus. So ähnlich hab ich das auch schon gemacht. Viele Grüße-- Coatilex 15:41, 3. Mär. 2009 (CET)

Gut, vielen Dank für die Hilfe! Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:56, 3. Mär. 2009 (CET)

Benutzer:Awiance

Hi. Vielleicht wäre dieser Mentee was für dich..? Thema: Musik. (Eine Empfehlung nach einer Idee von Ulli Purwin) Gruß --Euku:^⇄ 16:25, 3. Mär. 2009 (CET)

Angenommen :) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:33, 3. Mär. 2009 (CET)

Information

Kann ich ergendwo erfahren wie lange du schon bei Wikipedia angemeldet bist und wie viele Beiträge du schon hast. Würd mich schon Interessieren mit wem ichs zu tun habe???--Glenn 21:02, 5. Mär. 2009 (CET)

Schau auf meine Benutzerseite, da steht alles :) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:11, 5. Mär. 2009 (CET)

Kannst du villeicht diesen Artikel sichten>< in der gesichteten Version steht das er in diesem Jahrhundert gestorben ist:)???--Glenn 22:24, 5. Mär. 2009 (CET)

Ich kann deine Änderung grad nicht nachvollziehen. Die Kategorie:Gestorben im 20. Jarhundert war schon richtig. Wir leben im 21. Jarhundert, also wo ist das Problem? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:28, 5. Mär. 2009 (CET)

sry hab mich vertan aber es sind sehr viele Artikel schon korrekt und deswegen kann man ja auch nichts mehr änder ausser man fügt noch was hinzu aber selbst das ist wahrscheinlich schon überflüssig ist also alles korrekt und ändern muss man nichts mehr! So finde ich das naja is ja positiv alles ist Perfect schon großartig, oder?--Glenn 22:36, 5. Mär. 2009 (CET)

Naja, alles perfekt und alles positiv ist hier sicherlich noch nicht. Auch wenn wir nicht wie die englische Wikipedia jeden Schrott aufnehmen, besteht in vielen Bereichen noch ein großes Potential an Artikeln, man muss sich nur das richtige Gebite raussuchen, dann hat man genug zu tun, wie bei mir :) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:41, 5. Mär. 2009 (CET)

ooh ja das ist bestimmt eine menge Arbeit aber auch eine schöne:)man hört voneinander.--Glenn 22:48, 5. Mär. 2009 (CET)

Kleines Dankeschön für das emsige Einstellen von vielen schönen Country-Artikeln

da wird er sich bestimmt drüber freuen! aber Waylon ich wollt dir dein ratschlag mal zu Herzen nehmen und eigene Artikel erstellen kannst du mir villeicht einen Link mit der "Anleitung für neue Artikel" geben. am besten mit der Syntax noch dabei damit ich auch keine Fehler mache aber eins ist sicher einfach wird das für ein Anfänger wie mich bestimmt nicht werden. naja jeder fängt mal an.--Glenn 16:03, 6. Mär. 2009 (CET)

Danke dir Deirdre, so ein "Danke Schön" ist doch immer toll! Ich hoffe auf eine weitere gute Zusammenarbeit, hat bis jetzt ja immer gut geklappt, da bin ich auch dir sehr dankbar für. Nun zu dir Glenn: es kommt zwar darauf an, in welchem Themenbereich du arbeiten willst, aber generell helfen dir wohl diese Links weiter:

• Hilfe:Tutorial/3
• Hilfe:Tutorial/4
• Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel

Falls du noch Fragen hast, weißt du ja, wo du mich findest. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:30, 6. Mär. 2009 (CET)

Bei diesem Artikel>< existiert der einzigste Weblink nicht kannst du villeicht kurz drüber schauen und verbessern?--Glenn 20:28, 6. Mär. 2009 (CET) oder eventuel mein Entwurf sichten ohne Weblink?--Glenn 20:51, 6. Mär. 2009 (CET)hat sich erledigt wurde zum 2 mal zur Löschung vorgeschlagen du brauchst dir also nicht mehr die Mühe machen ausserdem ist er von 2005 sehr kurz und knapp und damit nicht mehr den heutigen ansprüchen von Personenartikel gewachsen siehe><--Glenn 21:11, 6. Mär. 2009 (CET)

Hallo Glenn. Ich habe mich mal kurz in der Löschdisk "eingemischt". Für deine Diskussionsbeiträge wäre es sinnvoll, mit Punkt und Komma zu schreiben. Du kannst deine Beiträge auch mit Doppelpunkten versehen (guck wie ich es mache), damit man sie besser auseinander halten kann. Schönen abend noch, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:41, 6. Mär. 2009 (CET)

Ok werde ich mir merken.--Glenn 00:09, 7. Mär. 2009 (CET) Dir auch noch einen schönen Abend.

Brauche Hilfe

Hai Waylon habe einen Film verbessert der heute Nacht auf RTL2 kommt. War auf einer Seite und habe da abgeschrieben, aber jetzt komme ich mit diesen Weblink nicht sorecht klar. Da stand auch das ich mehr in die Handlung schreiben soll, aber du kennst dich viel besser als ich aus wenn du die Geduld dazu hast kannst du diesen Link klicken und ein Auge drauf werfen>< Danke schon mal im vorraus--Glenn 00:44, 7. Mär. 2009 (CET) Und dieses Gefühl>< habe ich immer wieder du auch? und ist das Normal?--Glenn 00:54, 7. Mär. 2009 (CET) Morgen Waylon sichte mal bitte hier, Danke!--Glenn 11:21, 7. Mär. 2009 (CET)

Guten Morgen Glenn, ich habe deinen Filmartikel gesichtet und ein paar kleine Änderungen übernommen. Sätze wie "Ein gnadenloser Kampf um das nackte Überleben beginnt, in dem keiner mehr weiß, wer Freund oder Feind ist..." demnächst unterlassen, das klingt wie schlechte Kinowerbung. Ansonsten war der Text schon gut. Frank Meyer-Thurn habe ich auch gesichtet, aber kontaktiere mich bitte nicht bei jeder Änderung die nicht sofort gesichtet wurde, es gibt auch andere Autoren hier, die sichten können :) Das klappt ganz von alleine. Die Sache mit dem Déja vue verstehe ich noch nicht ganz. Hilf mir auf die Sprünge, was du mir sagen willst. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 11:59, 7. Mär. 2009 (CET)

Danke für die sichtung ersteinmal! Ich meine mit dem Deja vue das ich manchmal was mache und dass ich denn denke genau das ist schoneinmal passiert zumbeispiel mit dir schreiben Waylon, aber es kommt noch dazu das ich glaube das ich die "zukunft" vorraussehe das ich also glaube das ich das mit den sichten von Artikeln und mit Wikipedia Artikeln schoneinmal erlebt habe! nun könnte es aber auch sein das ich mir das so im Kopf einpräge wie eine sache abläuft das ich Automatisch denke das habe ich schoneinmal erlebt, weil ich mir das eben so korrekt vorstelle. Das meinte ich damit aber es ist sehr schwer das hier konkret reinzuschreiben, weil das eben so ein merkwürdiges Gefühl ist ich hoffe aber das ich dir brauchbare Informationen über das Deja vue gegeben habe. Ich bin mir sicher das du sowas "ähnliches" schon mal erlebt hast ist halb sehr schwer zu schreiben naja die meisten sagen ja sowieso das ein Deja vue nur einbildung ist anders fühlt es sich aber sicher an. Grüßt dich--Glenn 12:33, 7. Mär. 2009 (CET)

Ich kenne sowas, habe ich gelegntlich auch. Das wir in die "Zukunft" sehen können, glaube ich aber eher nicht. Es gibt da ein paar wissenschaftliche Erklärungen, die mir mehr zusagen, wie z.B. das eines unserer beiden Augen etwas schneller reagiert manchmal und daher auch die Informationen etwas früher an Gehirn sendet. Sendet das andere Auge die Infos nun auch, kommt es einem vor, man hätte es schonmal erlebt. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 12:54, 7. Mär. 2009 (CET)

Hier bei dem Artikel ist ein kleiner Fehler>< kannst du villeicht sichten?

Gruß--Glenn 14:56, 7. Mär. 2009 (CET)

Hallo Glenn, verstehe mich nicht falsch, aber du musst mich nicht jedesmal ums Sichten bitten, dass machen andere Benutzer auch. Der Artikel wurde jetzt von einem anderen gesichtet - wenn es mal nicht sofort klappt, nicht gleich unruhig werden! Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 11:48, 8. Mär. 2009 (CET)

Kein Problem Gruß--Glenn 12:17, 8. Mär. 2009 (CET) Habe gerade gelernt wie man Links beschreibt und dabei einen Artikel verbessert und zwar denn hier :) Gruß--Glenn 17:38, 8. Mär. 2009 (CET)

Schön, nur weiter so! Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:11, 9. Mär. 2009 (CET)

King Records und Bill Haley

Hi Waylon: Ich habe mit der Gründungsphase von King Records begonnen. Dazu ist es notwendig, die vielen Tochterlabelgründungen (Queen, Federal u.a.) und -käufe (DeLuxe) zu systematisieren. Zunächst sind die 40er Jahre dran, dann folgen die 50er. -- Wie wäre es, wenn ich die etwas oberflächliche Diskografie bei Bill Haley mit genaueren Daten (Aufnahme- oder Veröffentlichungsdaten) anreichere? Das gibts in keinem Buch und m.W. auch nicht im Netz.Beste Grüße-- Wowo2008 23:27, 1. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Wowo, Franny hat mir mal von Bear Family eine komplette Diskographie Haleys mit Aufnahmedaten, Katalognummern und sowas geschickt. Die wäre z.B. eine gute Grundlage. Wenn du die Diskographie erweiterst, würde ich vorschlagen, es so zu machen wie ich es bei Gid Tanner and his Skillet Lickers gemacht habe, nähmlich erst die ganzen Veröffentlichungen, dann die Aufnahmedaten. Was hälst du davon? -- Bei King lasse ich dir jetzt Feld :-) Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up}

Hallo, kleiner Nachtrag: ich bin mir jetzt nicht mehr ganz sicher, ob du es schon gesehen hast oder nicht. Ich habe mit King Records ja schon angefangen: Benutzer:Waylon/Bill Haley#King Records. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:25, 2. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Hee Haw Waylon: Nein, hatte ich bisher nicht gesehen. Mein Artikel wird heute fertig, ist sehr detailfreudig und anders aufgebaut. Ich habe zunächst ein paar Artikel aus anderen Fachgebieten vorgezogen (z.B. Kontopfändung neu). Bisher habe ich bestimmt hunderte Fotos von seltenen Labels und Titeln im Netz gesehen, aber immer gedacht, dass die aus Urheberrechtsgründen nicht in WP dürfen. Wenn das natürlich so einfach ist (geringe Schöpfungshöhe wie in Deinem King-Artikel angegeben), dann würde ich gerne meine Songtitel-Artikel (Fever, You've Lost That Lovin' Feelin', Sixteen Tons oder Twilight Time) gerne mit den entsprechenden Labels anreichern. Ist das wirklich bedenkenlos erlaubt? Ansonsten: Wenn heute mein King-Artikel fertig wird, wie verfahren wir weiter ? Viele Grüße-- Wowo2008 19:33, 3. Jun. 2009 (CEST)

Ähm ja. Zuerst zum King-Artikel: Falls es dir nichts außmacht, kannst du ihn ja erstmal bei mir auf die Unterseite reinstellen, und falls mein Entwurf noch Ergänzungen hergibt, kannst du beide ja sozusagen "verschmelzen". Ich würde ganz gerne noch mal kurz danach drübergucken und dir dann grünes Licht geben (was sich bei deinen guten Artikeln ja eigentlich schon erübrigt). Zu den King-Labels: Nicht alle Labels sind PD-Schöpfungshöhe. Dieses hier ist beispielsweise nicht aufgrund Schlöpfungshöhe frei. Die Zeichnung da drauf war ein kreatives Werk und somit geschütz. Dieses hier ist frei, da es nur aus Text besteht und keine Zeichnung hat -> kein kreatives Werk. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 20:29, 3. Jun. 2009 (CEST)

Hi Waylon, habe gerade den Artikel King Records eingestellt. Das war bequemer, da ich eine Word-Datei hierfür verwendet hatte, die erst einmal in Quelltext übertragen werden musste. Jetzt werde ich mich als nächstes an die Übertragung Deiner Teile heranmachen. Willst Du die tollen Label-Bilder dahin übertragen? Jetzt habe ich auch das kapiert: Labels mit einfachem Text haben keine urheberrechtsfähige Schöpfungshöhe. Grüße-- Wowo2008 21:27, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Wowo, mal wieder ein detailreicher Artikel! Ich habe gerade zwei Label-Bilder eingefügt und kleinere Bearbeitungen durchgeführt. Es ist natürlich schwierig, Redundanz zu anderen Artikeln zu vermeiden, aber ich finde, die fast endlosen Nummer-Eins bzw. Chartplatzierungsauflistungen in der Mitte des Textes werden etwas langatmig und langweilig. Gibt es da vielleichte eine Möglichkeit, das ein wenig zusammenzufassen? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:42, 4. Jun. 2009 (CEST)

Beitrag Deutsche Kinderkrebsstiftung

Hallo Waylon,

vielen Dank erst einmal für die tatkräftige Unterstützung beim Erstellen eines Beitrags für Wikipedia. Konkret geht es in meinem Fall um die Deutsche Kinderkrebsstiftung, über die sich in Wikipedia noch nichts findet. Die Deutsche Kinderkrebsstiftung ist Dachverband der regionalen Elterngruppen und repräsentiert rund 20.000 Einzelpersonen in ganz Deutschland. Aber das steht auch alles im Text, den ich am Schluss zur Prüfung angehängt habe. Ich habe mich bemüht, diesen exakt nach nach den Vorgaben von Wikipedia zu schreiben.

Noch eine kleine Anmerkung: Ich hatte versucht, den Text (allerdings in einer etwas längeren Version) bereits in der vergangenen Woche einzustellen. Ein AHZ hatte diesen dann aber zu meiner großen Verwunderung löschen lassen, weil er eine Urheberrechtsverletzung mutmaßte. Dies begründete er damit, dass er im Internet auf der Seite eines Arztes eine ähnliche Darstellung der Deutschen Kinderkrebsstiftung gefunden hatte. Der Haken: Dieser Beitrag stammt auch von mir. Ich stelle ihn Ärzten, Kliniken aber auch Vereinen, Organisationen oder Einzelpersonen zur Verfügung, die sich für die Deutsche Kinderkrebsstiftung engagieren wollen. Eine Urheberrechtsverletzung ist also völlig abwegig. Genug der Vorrede. hier also nun der Text, der, wenn er die Wikipedia-Kriterien erfüllt, natürlich sofort eingestellt werden könnte. --Dkks0509 10:38, 4. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Dkks, ich habe deinen Entwurf zunächst mal auf eine von mir neu angelegte Unterseite verschoben: Benutzer:Dkks0509/Unterseite, damit wir den Artikel ganz in Ruhe bearbeiten können. Zuerst hätte ich ganz gerne einen Link auf den von dir verfassten sog. Pressetext, damit ich mal vergleichen kann (die Kritik bei der Löschprüfung habe ich gelesen - Werbung und unsachlich). Falls du noch Ergänzungen zu deinem Artikel hast, kannst du die oben erwähnte Seite gerne bearbeiten, ich werde morgen mal konkret reingucken und noch nicht optimale Ausdrücke ersetzten. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:22, 4. Jun. 2009 (CEST)

www.kinderkrebsstiftung.de - dort findet sich der Text/die Texte, wo die Stiftung detailliert dargestellt wird. Das ist natürlich kein Pressetext, sondern ein Info-Text über die Arbeit der Stiftung.

Zum Thema Werbung auch noch mal was von mir: es gibt ein deinem Artikel tatsächlich Passagen, die wie Werbung klingen, aber das werden wir in der nächsten Zeit beheben (siehe dazu auch WP:NPOV).

Natürlich kann es auch wie Werbung klingen, wenn man die Arbeit der Stiftung sachlich und objektiv beschreibt. Aber in diesem Fall ist Werbung ja sicher nicht mit kommerzieller Werbung zu vergleichen. Schließlich geht es einzig und allein darum, krebskranken Kindern zu helfen.

--Dkks0509 17:09, 4. Jun. 2009 (CEST)

Naja, also egal was für eine Werbung in einem Artikel ist, sie muss raus, denn Wikipedia ist eine neutrale Enzyklopädie und keine Werbeplattform, auch nicht für die Hilfe für krebskranke Kinder. Ich denke, ich muss dir nicht sagen, was ein neutraler Text ist. Werbung ist hier nunmal nicht erlaubt. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:32, 4. Jun. 2009 (CEST)

Ich werde mir gleich noch einmal die Unterseite mit den einzelnen Textpassagen vornehmen. Ich hoffe, es ist dann besser. Was für mich bei der Beschreibung einer Organisation wie der Deutschen Kinderkrebsstiftung unklar ist: Was ist bei einer rein sachlichen und neutralen Darstellung der Arbeit überhaupt Werbung? --Dkks0509 12:28, 5. Jun. 2009 (CEST)

Nach Werbung sah zum Beispiel die Kontaktanschrift aus (die ich gleich rausgenommen habe) und auch Die Nähe zu ähnliche Texten, die ja von dir im Web verbreitet wurden. Sätze wie "Die [...] Einrichtung will den Betroffenen helfen, damit sie mit ihrem schweren Schicksalsschlag nicht allein dastehen." sind dramatisierend - klar ist eine Erkrankung an Krebs eine schlimme Sache, aber darum geht es nicht. Schließlich soll nur die Arbeit der Stiftung beschrieben werden. Eine neutralere Beschreibung wäre "Die Einrichtung will Erkrankten helfen, mit ihrer Krankheit umzugehen." Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 12:33, 5. Jun. 2009 (CEST)

Der von Dir beanstandete Satz im allgemeinen "Vorspann" kann auch ganz weg. Schließlich wird später das Aufgabenspektrum noch einmal beschrieben. Dann könnte es so formuliert werden (ich würde es selbst umformulieren, leider komme ich irgendwie an diese Textpassage nicht heran. Alles andere kann ich problemlos ändern):

Die in Bonn ansässige gemeinnützige Einrichtung wurde 1995 vom Dachverband der regionalen Elterngruppen ’’’Deutsche Leukämie-Forschungshilfe, Aktion für krebskranke Kinder“ (DLFH)’’’ gegründet.--Dkks0509 16:09, 5. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Dkks, ich habe mir den Entwurf nochmal vorgenommen und einige Sachen umformuliert bzw. gestrichen, die nicht so wichtig für den Leser sind. Schön wäre es noch, wenn du den Artikel mit en paar unabhängigen Quellen belegen könntest (bspw. Fachzeitschriften o.ä.). Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:41, 8. Jun. 2009 (CEST)

Hallo Waylon, vielen Dank für Dein Engagement. Ich habe, wie gewünscht auf der Unterseite an einigen Stellen noch entsprechende - für jeder Mann/Frau einsichtige - Quellenangaben eingefügt. Ich hoffe, so hält es jetzt den gestrengen Wikipedia-Vorgaben stand. Für den Fall, dass nunmehr alles in Ordnung ist: Wie ist jetzt das weitere Vorgehen. Stellst Du die Sachen ein??? Wäre prima. Viele Grüße. --Dkks0509 16:32, 8. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, ich habe noch eine weitere Auszeichnung mit Quellenangabe hinzugefügt. Du kannst die Unterseite ganz einfach in den Artikelnamensraum (dem Teil der Wikipedia, wo die Artikel zu finden sind) verschieben, indem du über der Unterseite auf "Verschieben" klickst (siehe Bild). Danach erscheint eine Seite, wo du den Namen des Artikels - also in unserem Falle "Deutsche Kinderkrebsstiftung" - sowie den Grund für das Verschieben angeben sollst, hier also einfach "Artikel ist fertig". Und dann bitte auch die unteren beiden Kästchen ankreuzen. Damit ist der Artikel endgültig eingestellt. Ich hoffe, dass der Artikel nun gut genug ist, da ich mich slebst auf diesem Gebiet nicht ganz so gut auskenne. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:52, 8. Jun. 2009 (CEST)

So, jetzt noch einmal ein ganz herzliches Dankeschön. Ich hoffe, nun geht alles seinen geregelten Gang. Wenn es Probleme gibt melde ich mich. Ansonsten: Vielleicht einmal auf ein Neues, gern dann auch mal beim Thema Musik.--Dkks0509 11:22, 9. Jun. 2009 (CEST)

Schön, dir geholfen zu haben. Ich habe den Artikel auch auf meiner Beobachtungsseite, sodass ich auch auf ihn "aufpassen" kann. Ich würde mich freuen, dich weiterhin zu unterstützen. Bis dann, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:09, 9. Jun. 2009 (CEST)

Rhythm Rockets

Hallo, abgesehen davon, dass das richtige Lemma vermutlich The Rhythm Rockets lautet, habe ich den Artikel beim Abarbeiten der LD vorläufig gelöscht bzw. in Deinen BNR unter Benutzer:Waylon/Rhythm Rockets verschoben. Die im Artikel fehlenden und in der LD vorgebrachten relevanzstiftenden Informationen, die in der LD vorgebracht wurden, müssen irgendwie im Artikel verankert und vor allem auch belegt werden; ich schlage vor, dafür weitgehend die Diskussionsseite zu verwenden, damit es nicht unverhältnismäßig wird. Vor Verschiebung in den Artikelnamensraum bitte entweder mich oder die LP kontaktierten. Danke.--Engelbaet 08:13, 10. Jun. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:32, 10. Jun. 2009 (CEST)

Roulette Records

Hi Waylon: hier ist nun Roulette Records, die Bilder habe ich selbst eingestellt, hoffentlich ist das urheberrechtlich so in Ordnung. Der Artikel war überfällig, denn eine Menge toter Links hat hierauf verwiesen. Dann habe ich den Artikel über einen der ältesten Klassiker verbessert: St. Louis Blues, mit genaueren Quellen und Aufnahmedaten. Viele Grüße-- Wowo2008 14:55, 11. Jun. 2009 (CEST)

Hallo, hab ich schon gesehen! Du nimmst mir ja meine ganzen Artikel weg :-) Beste Grüße, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:04, 11. Jun. 2009 (CEST)

Hi Waylon: Das ist natürlich nicht meine Absicht. Deshalb kündige ich an, dass ich als nächsten Henry Glover in der Pipeline habe. Der Artikel ist so umfangreich, dass der Artikel über seinen King/Federal-Records-Kollegen Ralph Bass so aussieht, als ob Bass kaum Vergleichbares geleistet hätte. Da das nicht stimmt, muss der Bass-Artikel aufgemotzt werden. Viele Grüße-- Wowo2008 21:44, 17. Jun. 2009 (CEST)

Wowo, das war natürlich nicht ganz ernst gemeint von meiner Seite aus. Mach nur weiter so, die Wikipedia braucht solche Autoren wie dich. Ich habe noch genug andere Artikel, die ich schreiben kann :-) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:56, 17. Jun. 2009 (CEST)

Hi Waylon, Ralph Bass ist nun aufgemotzt...Schau mal rein. Viele Grüße Wowo2008 --Wowo2008 21:10, 14. Jan. 2010 (CET)

Werde ich machen! Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:25, 15. Jan. 2010 (CET)

Liste der Bearbeiter der Tages- und Jahresseiten

Hai. Ich mache gerade eine Liste der Bearbeiter der Tages- und Jahresseiten und wenn du dort bereit mitmachst oder mitmachen willst, trage dich bitte HIER ein. Die Liste ist dazu da, um schnellstmöglichst Hilfe für diese Seiten zu erhalten.

• Ziele:
  • Schnellstmögliche Neuüberarbeitung der Tages- und Jahresseiten (wie es jetzt ist, kommts mir vor wie in der EU-Politik - jahrelange Diskussionen und dann kommt selten etwas vernünftiges heraus.) u.a. mittels Gegenüberstellung der US-amerikanischen und britischen Wikipedia.
  • Neue, detaillierte Hilfeseiten dazu. In Form von Fragen und umfassende Antworten. Inklusive sämtliche Wikilinks und Tools, die für die Tages- und Jahresseiten benötigt werden können, gegliedert für alle und den einzelnen Bereichen.
  • Aufführung von den bereits (inoffiziell) umgesetzte Bereiche. (update) -- VampLanginus 01:56, 16. Jun. 2009 (CEST)

Bob Wills

Hi Waylon: Ich hoffe, dass Du während Deines Urlaubs einen Laptop bei Dir hast, der nur eine Standleitung zu Wikipedia besitzt. Dann kannst Du auch diese Message verfolgen. Ich habe den Artikel zu Bob Wills um einige Titel erweitert, um ein wenig die fehlende Diskografie zu ersetzen. Bei Glover fühle ich mich nicht persönlich angegriffen; mich ärgert hier nur die unfundierte Begründung zur QS. Habe jetzt bei Fiddlin' John Carson die fehlende Anfangszeit und eine komplette Diskografie ergänzt. Deshalb könnte der Artikel aus der Country-Überarbeitung entfernt werden. Grüße: -- Wowo2008 22:35, 29. Jun. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die Ergänzungen. Ich werde mich bei Bob Wills nochmal selbst an eine ausführliche Diskographie setzten. Die Fiddlin' John Carson Disko sieht schon sehr gut aus! Normalerweise wird in diesem Bereich das Alles in eine Tabelle gesetzt, siehe zum Beispiel die Diskographie von Cliff Carlisle oder Charlie Poole. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 10:19, 11. Jul. 2009 (CEST)

Nachtrag: Ich bin's nochmal. Im Carson-Artikel steht, dass er mit You'll Never Miss Your Mother Till She's Gone / Papa's Billy Goat auf Platz zwei der Hitparade kam - zu diesem Zeitpunkt gab es noch gar keine Charts. Billboard veröffentlichte erst seit 1944 Country-Charts (und andere Charts hab es meines Wissens auch noch nicht). Belehre mich falls es anders sein sollte. Welche Quelle hattest du denn für diesen Satz? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:22, 17. Jul. 2009 (CEST)

Hi Waylon: Für die Country-Charts, veröffentlicht bekanntlich von Joel Whitburn, hast Du vollkommen Recht. Quelle ist hierfür Joel Whitburn's Pop-Memories - Compiled From America's Popular Music Charts 1890-1954, ein Buch, das alle Charts seit 1890 in vorbildlicher Form zusammenstellt. Erste Quelle war der Phonoscope, die damals führende Fachzeitschrift für Schallplatten. Whitburns 655 Seiten starkes Buch vermittelt einen - wie bei allen seinen Chartbüchern - kompetenten, umfassenden Überblick über die Frühzeit der Schallplatte bis zur Tin Pan Alley-Phase, wobei nicht nach Genres differenziert wird, sondern nach Hitparadenerfolg: Alles ist enthalten, Country, Blues, Jazz und Pop. Habe übrigens gerade den Artikel über den Tennessee Waltz verfasst. Schau mal rein. Viele Grüße: Wowo2008-- 23:15, 21. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe davon schon gehört. Vielleicht wären Verkaufszahlen an der Stelle auch ganz angebracht (um z.B. mit anderen Größen in Carsons Genre zu vergleichen). Wir sollten die Aussage im Artikel dann auch mit Whitburns Buch erklären - sonst könnte der Leser verwirrt werden. Eine Frage hätte ich da noch: für welchen Zeitraum listet das Buch die Charts auf? Jewils für ein Jahr? Oder monatlich? Vielen Dank übrigens für den Tennessee Waltz! Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 11:06, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hi Waylon: Bis 1914 monatlich, danach wöchentlich. Ich werde die Quellenangabe bei Wills noch anbringen. Grüße Wowo2008-- 18:49, 22. Jul. 2009 (CEST)

Hallo, aber das war ich nicht....

Hi,

siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Piratenschreck&diff=cur da liegt eine Verwechslung vor, ich hatte nur cemetry in cemetery korrigiert.

Gruß Christian Burg alias --Piratenschreck 12:58, 1. Jul. 2009 (CEST)

Verzeihung, da lag wirklich eine Verwechslung vor. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 10:19, 11. Jul. 2009 (CEST)

Waylon, mein "Freund und Helfer"!!

Hey Wylon,

ich kann Dir hier zwar kein eingerahmtes visuelles Dankeschön-Bild präsentieren - meine Wikipedia-Kenntnisse beschränken sich eben nur auf das Wesentliche - aber für die jetzt bereits über ein Jahr andauernde Zusammenarbeit und Deine immer prompt gewährte Unterstützung muss ich mich hier einmal ganz öffentlich bedanken. Also, nochmals herzlichen Dank für Deinen Support und Deine immer freundliche Art zu helfen.

Herzlichst -der Pensionär- Franny-beecher 23:11, 13. Jul. 2009 (CEST)

Vielen Dank für die netten Worte! Mir hat die Zusammenarbeit bis jetzt auch immer Spaß gemacht. Für dein neustes Projekt hast du ja auch schon Lob bekommen (siehe Diskussion:Außer Rand und Band). Beste Grüße, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 10:59, 14. Jul. 2009 (CEST)

Mentor

Hallo Waylon

Ja, ich war nicht mehr aktiv bei Wikipedia... Sorry. Jetzt habe ich Zeit dafür. Ich tue mich echt schwierig auf dieser Plattform. Kannst Du mir helfen eine Seite als Musiker "AWI" und die Firma "AWIANCE Music" zu gestalten? Können wir vielleicht über skype mal diskutieren? (AWIANCE)

Liebe Grüsse und schreib mir doch ein mail an:

awi@awiance.ch

Hier kannst Du mal in meine Musik reinhören:

www.awiance.ch

Liebe Grüsse AWI

Hallo AWI, bitte unterschreibe hier immer mit vier Tilden (~~~~), damit wird automatisch eine Signatur erstellt. Für den Anfang empfehle ich dir diese beiden Seiten: WP:RK und WP:Wie schreibe ich gute Artikel - WP:RK enthält die Relevanzkriterien, die ungefähr bestimmen, welche Themen in die Wikipedia gehören und welche nicht (dort findest du auch Kriterien für Musiker). WP:Wie schreibe ich Artikel hilft dir dabei, Artikel zu schreiben. Alles weitere habe ich dir in einer Mail geschrieben. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:23, 21. Jul. 2009 (CEST)

Sänger/Musiker

Hallo Waylon,

für zukünftige Einordnungen: wo ist der Untschied bei der Einordung "Country-Sänger" versus "Country-Musiker"? Wegen Eric Church. Gruß -- Harro von Wuff 02:01, 23. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Harro, wir haben beim Projekt mal festgelegt, dass nur Country-Künstler in die Kategorie:Country-Musiker kommen, die durch ihre Fertigkeiten am Instrument wirklich bekannt und berühmt wurden (bspw. Chet Atkins, Bill Monroe, Hank Garland). Eric Church kann bestimmt - wie fast alle seiner Kollegen - Gitarre spielen, tritt damit ja aber nicht in den Vordergrund. Daher kommen alle diese Leute ohne nennenswerte instrumentale Hervorhebung in die Kategorie:Country-Sänger. Gruß zurück, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 11:24, 23. Jul. 2009 (CEST)

Ah ja. Ist also speziell auf das Instrument bezogen. Im Popbereich zähle ich die "Begleitklampfe" zwar auch nicht, aber wenn sie selbst Musik schreiben (Liedermacher etc.), ordne ich sie dennoch anders ein als reine Sänger. Werde das bei Country berücksichtigen, habe gerade noch einen ganz interessanten Kandidaten in der Mache :-) Gruß -- Harro von Wuff 14:31, 23. Jul. 2009 (CEST)

Ich bin gespannt :-) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:01, 23. Jul. 2009 (CEST)

Kategorie:Old-Time Music

Hallo Waylon, sollten wir den Bereich Old-Time Music nicht auch noch beim Fachsichten übernehmen? Immerhin gehört es zum Projekt dazu, aber weil es keine Unterkat von Country-Musik (das hatten wir ja gestern erst, sorry, ich hab erst hinterher gesehen, dass du das schon mal revertiert hast!) fehlt uns der Bereich beim Sichten. --MannMaus 19:30, 24. Jul. 2009 (CEST)

Ja, das ist mir noch gar nicht aufgefallen, dass die Kategorie nicht dazu zählt. Halte ich auch für eine gute Idee, die dazu zu nehmen. Ich werde Guandalug gleich mal drauf ansprechen. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 10:38, 25. Jul. 2009 (CEST)

Vee Jay Records ist da

Hi Waylon: Nun ist ein weiterer Mosaikstein bei US-Labels eingefügt, denn der Vee Jay-Artikel ist eingestellt mit ein paar sehr interessanten Details wie etwa die Verwirrungen um die Beatles-Vertriebsrechte in den USA. Ich habe den Beatles-Artikel hierüber angepasst, da er nicht ganz richtig die Situation wiedergab. Schau mal rein, Grüße: Wowo2008-- 23:17, 27. Jul. 2009 (CEST)

Sieht gut aus! Habe Bull Moose Jackson nach deinem Ausbau noch etwas erweitert und strukturiert. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:11, 30. Jul. 2009 (CEST)

Three Tobacco Tags

bevor das jetztn edit war gibt...schon mal daran gedacht dass das nur bei deinen bildschirmeinstellungen gut aussieht? bei mir sieht das gruselig aus, deshalb hab ich das bild auf die rechte seite gepackt. die seite ist nun mal nicht statisch und wird von pc zu pc verschieden angezeigt. -- kOchstudiO Diskussion Bewertung 14:07, 30. Jul. 2009 (CEST)

Dann packe das Bild aber bitte direkt unter die Infobox, sonst entsteht da ein ziemlich großer Freiraum. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:10, 30. Jul. 2009 (CEST)

soviel zum thema..direkt unter der box wars bei mir nämlich eben schon ;) schau jetzt nochmal. jetzt sollte das bei jeder einstellung direkt unter der box kleben. hatte die diskussion vor nem jahr schon mal. da gibt man sich mühe das alles schön zu formatieren und bei anderen leuten schauts dann einfach nur gruselig aus. denke das müsste jetzt aber passen. -- kOchstudiO Diskussion Bewertung 14:20, 30. Jul. 2009 (CEST)

Jo passt! Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:45, 4. Aug. 2009 (CEST)

Wilf Carter

Hallo Waylon, mir sind in dem von Dir angelegten Artikel Wilf Carter ein paar Ungereimtheiten aufgefallen. Zum einen war er nicht selbst der „yodeling fool“, sondern wurde von ihm inspiriert (im Aler von ca. 10 Jahren (nach eigener Aussage), also lange vor Jimmie Rodgers' ersten Aufnahmen). Zum anderen bin ich mir nicht sicher, ob man ihn einen „Blue Yodeler“ nennen sollte. Seine ersten Aufnahmen waren ja im scheizer Stil, außerdem hat er später hauptsächlich in seinem eigenen „echo yodeling“-Stil gesungen. Klar hat er auch mit Rodgers-Material gearbeitet, aber mir war er eigentlich hauptsächlich als Cowboy-Interpret bekannt, die Mehrheit seiner Aufnahmen geht auch in diese Richtung. Da ich keinen Edit-War oder sonstige Streitereien anfangen will, wollte ich vorher mal anfragen, ob Du was dagegen hättest, wenn ich den Artikel in dieser Richtung überarbeite. Viele Grüße, --TheRingoKid 10:49, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hallo Ringo, gar kein Problem! Du kannst dir den Artikel gerne vornehmen, ich schaue gerne mal rein. Ich habe den Artikel ja bereits vor einiger Zeit angelegt, wo ich selbst noch etwas unerfahren als Autor war und einfach nur sah, dass WIlf Carter/Montana Slim noch fehlte, sodass ich einfach mal drauf los schrieb. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:21, 6. Aug. 2009 (CEST)

OK, ich werde dann mal loslegen, kann aber noch ein paar Tage dauern, bis ich fertig bin. Schönen Abend noch ... --TheRingoKid 18:23, 6. Aug. 2009 (CEST)

Bin inzwischen fertig mit der Überarbeitung des Artikels. Grüße, --TheRingoKid 16:01, 11. Aug. 2009 (CEST)

Sieht gut aus! Hast du vielleicht noch etwas mehr zu den 1930er/1940er-Jahren, die ja sein "Heyday" waren? Sieht mir noch etwas dünn aus - soweit ich mich erinnere hab ich damals nicht mehr gefunden. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:17, 12. Aug. 2009 (CEST)

Das gleiche Problem hatte ich auch, man findet relativ wenig Einzelheiten. Hinzu kommt, daß er ja von 1940 bis 1947 seine Unfallverletzungen auskuriert hat. Ich werde das im Artikel nochmal klarstellen. --TheRingoKid 10:02, 13. Aug. 2009 (CEST)

Danke!

... für deine Unterstützung in der Auskunft! lg + fz -- Grottenolm 01:08, 10. Aug. 2009 (CEST)

Kein Ding, genau genommen wäre ich - wenn du nicht dazwischen gekommen wärst - der Erste von uns Beiden gewesen :-) Naja, giftige IPs sollte man nicht so ernst nehmen! Gruß zurück, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:09, 10. Aug. 2009 (CEST)

Löschantrag

Hallo ich wollte dich da deine Seite sehr kompetent wirkt fragen wie man einen Löschantrag stellt und welche Vorraussetzungen man dafür haben muss. Falls du ein Admin bist und man dies Sein muss bitte mal einen Blick auf diese Seite werfen: Jennifer Irwin.

schöne grüße--JimmieJohnson 17:38, 17. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, anstatt gleich einen LA zu stellen könntest du ja versuchen, den Artikel auszubauen und die Lücken zu schließen. Falls du den Artikel trotzdem löschen lassen willst, bitte WP:LR gucken, vor allem diesen Abschnitt. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:03, 17. Aug. 2009 (CEST)

Grüße aus Hamburg

Hi Waylon, bin gerade unterwegs und sehe hier im Hotel eine Ergänzung bei BH unter Weblinks! Eigentlich schon interessant, aber ohne nähere Ausführungen zum eigentlichen Museum m.E. mehr Reklame?? Entscheide mal, ob man das so stehen lassen kann,

Gruß -der Pensionär- Franny-beecher 10:09, 20. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, ich habe die Änderung wieder rückgängig gemacht, nachdem ich mir den Weblink angesehen habe. Da ist ja nix, was irgendwie relevant wäre, also kommt der Link weg. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:43, 20. Aug. 2009 (CEST)

I Walk the Line

Hi Waylon: nach längerer Kontaktabstinenz mit Dir (aber nicht Schreibabstinenz bei WP) möchte ich Dich fragen, wie Du den jetzigen Status von I Walk the Line einstufst. Deirdre hat meines Erachtens den Artikel nunmehr verschlechtert: Bild raus, wesentliche Inhalte raus. Das ist nun das dritte mal, dass ich von Deirdre den Eindruck gewinne, dass dieser Benutzer musikologisch wenig zu bieten hat, aber meint, eingreifen zu müssen. Grüße: wowo2008 -- 18:56, 27. Aug. 2009 (CEST)

Meine Meinung dazu ist, dass die letzte Version vo Deirdres Überarbeitungen besser war. Warum das Bild rausgeworfen wurde, weiß ich nicht - es sollte wieder rein. Meiner Meinung nach fehlen jetzt auch Details sowie Hintergründe, die zu einem sehr guten Songartikel dazu gehören. Sprich sie mal darauf an. Ob sie musikologisch was zu bieten hat, vermag ich nicht zu sagen. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 19:25, 27. Aug. 2009 (CEST)

Magst

du mal hier schauen? Der möchte was von dir und hatte dich, trotz Pittimann als Mentor, als Wunschmentor angegeben. Ich hab das Gesuch entfernt und benachrichtige dich hiermit, das sollte reichen. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 20:26, 1. Sep. 2009 (CEST)

OK, ich weiß zwar nicht, warum er grad was von mir will, aber ok. Ich werde mich dem mal annehmen :-) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 20:48, 1. Sep. 2009 (CEST)

Foto einfügen

Hallo Waylon, ich freue mich, daß Du mir helfen möchtest. Wie schon erwähnt knabbere ich daran ein Foto in "meinen" Artikel zu bekommen und zu platzieren. Der Hinweis: "Datei:Dateinmane|miniatur|Beschreibung" hilft mir nicht so richtig. Auch habe ich das Foto bei Wikimedia-Commons hochgeladen, aber keine Ahnung, wie ich das da wieder finde. Zumal das da in englisch ist.  :-/ VG --Goldmull 22:46, 2. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Goldmull. Ich hoffe, dass das das Bild ist, was du hochgeladen hast? Wenn ja, dann musst du in "[[Datei:Dateiname|miniatur|Beschreibung]]" nur den Dateinamen ändern (in unserem Falle Hasenbovist.jpg) und eine Beschreibung in dem vorgesehenen "Feld" dafür einfügen. Das fügst du einfach in den Artikel am richtigen Platz ein. Für dein Bild würde das dann so aussehen:

Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:57, 2. Sep. 2009 (CEST)

Na, da lag ich ja noch nicht ganz so weit weg. :-) Diese Ansicht von meinem Bild bei Commons hatte ich ja, aber keine Ahnung wie das Bild dann von dort in den Artikel bekomme. So richtig weiß ich es jetzt auch nicht, aber ich probiere halt mal nach Deinen Angaben. Wenn ich das richtig sehe, brauche ich nur den Namen, den ich dem Foto gegeben hat mit .jpg nach "Datei" reinschreiben und dann wäre es da? Na, mal sehen. Ich habe nämlich sehr viele Fotos von Pflanzen und Tieren, die könnte ich doch dann bei Bedarf sicher hier mit einbringen oder? Schon mal vielen Dank. Ist ja schon spät. VG --Goldmull 23:48, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ja du hast Recht. Theoretisch muss nach "[[Datei:" nur der Dateiname mit Formatanhängsel (.jpg), das war's. Wichtig dabei ist aber, dass du die Linklammern "[[]]" am Anfang und Ende nicht vergisst, sonst funktioniert die Einbindung nicht. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 10:20, 3. Sep. 2009 (CEST)

Da ist ja dann der Vorteil, daß man hier im "Bearbeitungsfeld" sehen kann, was der Menor gemacht hat. *g* In dieser Programmiersprache (heißt doch so, oder) bin ich auch nicht so firm. Lernt sich aber, wenn man ein bißchen mit offenen Augen und Schritt für Schritt vorwärtsgeht. Zunächst arbeite ich mich aber durch die ganzen Anfängertipps durch, die Wikipedia hier aufgelistet hat. Wenn ich dann noch Fragen habe komme ich wieder hierher zurück. Solange lasse ich Dich erst mal in Ruhe.  :-) --Goldmull 13:47, 3. Sep. 2009 (CEST)

Ich bin immer da, wenn du mal Hilfe brauchst. Das Einbinden des Bildes in den Artikel hat ja schon gut geklappt! Übrigens: die "Programmiersprache" nennt man Syntax :-) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:07, 3. Sep. 2009 (CEST)

Feurige Dose

Oh, vielen Dank! An dieser Stelle möchte ich allen danken die mich soweit gebracht haben, wie meiner Mutter, meinem Vater, meiner Oma... :-) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 11:05, 9. Sep. 2009 (CEST)

IP

Hallo Waylon, ich habe meinen ersten Wikipedia-Artikel noch unter einer IP-Nr. geschrieben. (79.216.26.107). Da ich mich ja aber inzwischen ordentlich angemeldet habe, würde ich "meinen" Hasenbovist auch ganz gern unter "Goldmull" stehen haben. Kann ich das ändern, oder ändern lassen? VG --Goldmull 20:44, 9. Sep. 2009 (CEST) P.S. Glückwunsch zur neuen Auszeichnung! Ist da weinigstens Sekt drin in den Dosen - zum Anstoßen?  :-)

Hallo Goldmull. Ja, theoretisch kann man sowas machen, indem man die vorherigen Versionen löscht und erst die bestehen lässt, bei denen du als angemeldeter Autor aktiv warst. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das so gerne gesehen wird (habe auch nur einmal damit zu tun gehabt). Ich habe meinen ersten Artikel Shooter Jennings auch unter IP angelegt und habe es so gelassen. Du hast Post :-) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:10, 9. Sep. 2009 (CEST)

Dann danke ich und wünsche erst mal eine gute Nacht. Post wird morgen erledigt......

-)--Goldmull 00:25, 10. Sep. 2009 (CEST)

I Walk the Line

Hi Waylon: Deirdre hat aufgrund meiner Beschwerde den Artikel weitgehend wieder hergestellt. Damit ist das Thema erledigt. Inzwischen habe ich einigen Aufwand in die Artikel Electrola und Musikindustrie gesteckt und in beiden die Historie genauer beleuchtet. Nun entspricht der Artikel über das deutsche Label den Standards über Plattenlabels. Musikindustrie war fachlich nicht immer sicher geschrieben, teilweise auch tendenziös und ließ den wirtschaftlichen Sachverstand vermissen. Da ich sowohl ökonomische als auch musikfachliche Fragen zusammenbringen kann, konnte diese Kombination beim Artikel angewandt werden. Grüße:wowo2008-- 18:34, 10. Sep. 2009 (CEST)

Ich sah das bereits, gute Arbeit. Wenn du mal nichts zu tun hast, könnte ich dir OKeh Records als nächstes Ziel vorgschlagen. Das Artikelchen fristet ein kümmerliches Dasein als Stub :-) Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:23, 10. Sep. 2009 (CEST)

Hi Waylon, gute Idee. Der Artikel war mir beim WP-Link-Surfen mal über den Weg gelaufen...Grüße: wowo2008-- 20:55, 14. Sep. 2009 (CEST)

Habe gerade Rusty Draper gesehen. Vor ein paar Tagen bin ich über seine Diskographie bei Rockin' Country Style gestolpert, wobei mir auffiel, dass viele seiner Singles aus Coverversionen bestanden. Damals war es ja üblich, Hits anderer Interpreten zu covern und damit in die Charts zu gelangen, aber Drapers Cover schienen mir doch überdurchschnittlich hoch vorhanden. Ein paar Beispiele: seine erste Platte bestand aus den Songs "Texarkana Baby" (im Original von Eddy Arnold) und "No Help Wanted" (im Original von Bill Carlisle). Danach kamen weitere Cover - zumindest vielen mir diese auf - von Sammy Masters' Pink Cadillac und Warren Smiths Rock'n'Roll Ruby sowie der Fendermen-Hit Mule Skinner Blues. Wäre vielleicht erwähnenswert? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:01, 14. Sep. 2009 (CEST)

Hi Waylon, die Coverthematik werde ich einbauen. Habe gerade OKeh Records erweitert, vielleicht schaust Du mal rein. Grüße....wowo2008 -- 23:45, 16. Sep. 2009 (CEST)

Hab mir OKeh grad mal so angeguckt und bereits einige Sachen geändert. Was mir immer noch auf dem Herzen liegt sind die Chartpositionene. Es ist natürlich schön, den Erfolg auch in Zahlen angeben zu können, aber wenn man sagt eine #6 der Pop-Charts nimmt der Leser an, es gab bereits damals die Hitparaden, was so ja gar nicht stimmt. Die offiziellen Charts kamen ja erst viel später - ich finde, man sollte da eine Möglichkeit finden, dass zu präzisieren und klar zu stellen. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:09, 17. Sep. 2009 (CEST)

Hi Waylon,

hoffentlich haben meine Beiträge zur inhaltlichen Verbesserung beigetragen. Werde noch einige Old-Time-Ergänzungen einbringen. Chart-Notierungen sind m.E. für Musikartikel unumgänglich, weil sie ein ungefährer Gradmesser des Erfolgs sind, insbesondere wenn Verkaufszahlen fehlen. Ich habe jedoch nur die nötigsten eingebaut. Lösung wäre, dass ich den fachlich noch nicht optimalen Artikel Hitparade (siehe dortige Diskussion) auch geschichtlich anreichere und die Platzierungstechnik und -methodik der wichtigsten Charts erläutere, sodass in allen Artikeln mit Hitparaden-Statistik darauf verlinkt werden kann und damit dem Leser eine Relativierungsmöglichkeit geboten wird. Grüße: wowo2008--Wowo2008 18:38, 17. Sep. 2009 (CEST)

Das ich schonmal eine gute Idee. Vielleicht könnte man zu diesem Werk das du nutzt ja auch einen Extra-Artikel anlegen und gleich darauf verlinken. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 10:37, 19. Sep. 2009 (CEST)

Fotorechte

Hallo Waylon, ich bin's mal wieder. Hoffe Du kannst mir helfen: Wenn ich eigene Fotos hochlade ist mir der Verfahrensweise klar. Wenn ich aber ein Foto von jemandem bekomme, der es mir zur weiteren Nutzung für (Wikipedia) gibt, wie ist da die Lizensierung? Genügt da die Nennung des Bildautors? Wobei bei meinen eigenen Fotos, wenn sie hier in einem Artikel eingebunden sind ja auch kein Name steht - oder muß ich den selber dann einfügen? Möglicherweise ist auch zu beachten, daß es zwei Schritte sind. Zum einen das Bild bei commons zu laden und dann auch bei Wikipedia in einem Artikel einzubinden. Ich hoffe ich habe mich jetzt verständlich genug ausgedrückt.--Goldmull 11:56, 15. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, im Artikel muss der Bildautor jedoch nicht genannt werden. Wenn du ein Bild eines anderen Fotografen hochladen möchtest, musst der Urheber eine Einverständniserklärung an Wikipedia senden, um zu bestätigen, dass er wirklich seine Einwilligung gegeben hat. Genau erklärt ist das auf Commons erklärt. Falls du noch fragen hast oder irgendwas unklar ist, einfach melden. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:24, 15. Sep. 2009 (CEST)

Oh ja! Der link ist super. Danke! Mir war als hätte ich die Seite auch schon mal gesehen, aber irgendwie nicht wieder gefunden. Ist schon manchmal ein wenig verwirrend hier.  :-) --Goldmull 00:36, 16. Sep. 2009 (CEST)

Category:Country music radio programs

Hi Waylon, seit letzter Woche gibt es auch in der engl. Wikipedia eine en:Category:Country music radio programs. Du liegst zzt. mit 47:19 Artikeln in Führung. Gruß --Kolja21 02:33, 20. Sep. 2009 (CEST)

Jap, hab ich auch schon mal so am Rande bemerkt. In der nächsten Woche kommen noch ungefähr fünf neue Shows hinzu, womit der Stand dann bei 52:19 liegt :-) Gruß zurück, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 10:35, 20. Sep. 2009 (CEST)

interne links

Ich habe noch ein paar "Formfragen". Wann werden diese links blau und wann rot. Welche button sind da die richtigen? Ich vermute wikipedia macht den automatisch rot oder blau, je nachdem ob zu dem Begriff eine Seite existiert oder nicht. Stimmt das?

Wie sinnvoll ist so ein link in einem Text. Besser gesagt, gibt es eine "Regel" welche Begriffe man blau kennzeichnen sollte. Mir begegnen Artikel, wo mitunter mehr blaue als schwarze Worte stehen. Gefällt mir nicht unbedingt besonders. Liegt ja auch am Wissensstand eines jeden Benutzers, welche Worte er mal "nachschlagen" müßte und welche sind allgemein bekannt. Oder gibt es hier freaks, die sich die Texte diesbezüglich durchlesen und entscheiden, wo ein link hin sollte und wo es nicht nötig ist? Hat ja jeder so seine Lieblingsbaustelle.  :-) --Goldmull 12:04, 22. Sep. 2009 (CEST)

Hallo Goldmull, du hast schon vollkommen Recht. Wikipedia färbt die Link blau oder rot, je nachdem, ob bereits ein Artikel vorhanden ist oder nicht. Die Setzung der Links ist normalerweise nicht vorgeschrieben, es gibt aber einige Leitlinien. Bespielsweise werden Daten in den Artikeln selbst nicht verlinkt. Allgemein kann man sagen, dass Links gesetzt werden sollten, wenn sie dem Verständnis dienen oder zum Themenbereich gehören. Es wäre zum Beispiel nicht hilfreich, wenn man das Wort "und" verlinken würde. Ich hoffe du weißt was ich meine :-) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:52, 22. Sep. 2009 (CEST)

Brüder Denson u. Gitarrenunterricht für Elvis Presley

Hallo Waylon,

habe wie im Diskussionsforum angekündigt jetzt die Passagen unter "Jugend" im Artikel Elvis Presley ergänzt. Dabei habe ich Deine Passage zu der Bekanntschaft mit den Densons u. dem Gitarrenunterricht im Unterkapitel "Neuanfang in Memphis" möglichst unverändert eingearbeitet. Hoffe, dass ist so o.k. Und ich hoffe natürlich, meine Änderungen werden auch frei geschaltet.

Wenn ich mich recht hatten die Densons u. Presley ca. 1953/54 auch noch einige Gigs zusammen (muss ich aber noch mal genau prüfen). Das käme aber in jedem Fall im Kapitel "Die Jahre bei Sun Records", weil es in diesen Zeitraum fällt. -- gutenberg66

Hm, also von den Gigs 53/54 weiß ich nichts, kann mich aber daran erinnern, dass Lee Denson zusammen mit Presley 1956 in Memphis auf einem Benefit gespielt hat - es soll angeblich der letzte geimsame Auftritt gewesen sein. Ich werde mir die Passagen mal durchlesen und sichten. Ach ja: wäre nett, wenn du mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben könntest, Wikipedia erstellt dann automatisch eine Signatur. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 15:49, 22. Sep. 2009 (CEST)

Sorry, bin noch neu hier und habe mit Tilden & Co. noch so mein Geschaff. Was die Gigs angeht, mache ich mich wie gesagt noch mal schlau u. arbeite das wie besprochen ein. Dauert aber ein paar Tage... Hoffentlich stimmt das jetzt mit den Tilden. --79.211.164.92 17:42, 22. Sep. 2009 (CEST)<gutenberg6679.211.164.92 17:42, 22. Sep. 2009 (CEST)</gutenberg66>

Hallo, ich habe mir das alles mal durchgelesen und finde das sehr gelungen. Ich habe hier und da einige kleine Sachen geändert, aber nichts inhaltliches. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 12:30, 25. Sep. 2009 (CEST)

Vielen Dank. Freut mich sehr, dass der Text gefällt. Ich mache weiter mit dem Kapitel "Frühe Karriere" und beginne dort mit den sehr interessanten Jahren bei Sun Records (1953 - 1955). --11:25, 29. Sep. 2009 (CEST)john Diskussion gutenberg66

Das ist ja schonmal sehr gut. Freut mich einen so fähigen Autor zu sehen! Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:26, 29. Sep. 2009 (CEST)

Custom-Label

Hallo Waylon. Gibt es zu dem Thema noch gute Quellen, die man im Artikel angeben kann? Auf die Schnelle konnte ich nichts finden. Auch in der englischen WP scheint es eine solche Bezeichnung nicht zu geben. Gruß, Hofres 11:49, 25. Sep. 2009 (CEST)

Das ist ein schwieriges Thema, da man diese Labels (Budget und Custom) gemeinhin in der "Fachszene" so nennt und es meines Wissens keine fachwirtschaftliche Bezeichnung so nennt. Wenn man sich mal Arbeiten beispielsweise über den Starday Package Deal anguckt, taucht dort immer wieder Custom auf. Ähnlich sieht es mit der Bezeichnung Budget aus. Ich werde aber natürlich nochmal gucken, ob sich dazu was findet. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 12:29, 25. Sep. 2009 (CEST)

Wäre gut. Wenn das keine allgemein etablierten Begriffe sein sollten, müsste man über eine eventuelle Eingliederung in Plattenlabel nachdenken. Bequellt werden müssten sie aber allemal. Ich bin auf den Artikel aufmerksam geworden, da dieser noch in keiner Kategorie einsortiert war. Das zumindest habe ich mal nachgeholt. Gruß, Hofres 12:40, 25. Sep. 2009 (CEST)

Wunschmentee: Joachim Hesse

Hallo Waylon! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --kaʁstn 15:55, 25. Sep. 2009 (CEST)

Gateway Records

N'abend Waylon. Sag mal, gefällt dir die Auslagerung der Gateway-Disko in dieser Form? Warum nicht direkt im HAuptartikel? Das haben wir auch sonst bei keinem Label. Krächz 23:39, 2. Okt. 2009 (CEST)

Ich habe das gemacht, weil die Disko sehr lang ist und wesentlich mehr Anteil am Artikel hätte als der "Artikel selbst", wenn du verstehst. Beispielsweise Elvis Presley und Status Quo machen das auch so. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 00:35, 3. Okt. 2009 (CEST)

Ja, ich verstehe und kenne natürlich die Auslagerungen bei Künstlerartikeln (die mir auch nicht so recht gefallen, da wäre ich für die Reduzierung auf das wesentliche Hauptwerk und Rückführung in den Künstlerartikel). Bei Labeln geht das natürlich nicht: Wenn eine Diskografie, dann natürlich eine vollständige. Dann würde ich sie aber auch als "Kerninformation" im Artikel selbst belassen. Das Längenverhältnis stört eigentlich nur, wenn der eigentliche Text nur ein paar Zeilen einnimmt. Krächz 00:46, 3. Okt. 2009 (CEST)

P.S. (nur meine Meinung, mach, wie du denkst. Gruß)

Wirklich zufrieden bin ich damit auch nicht, hielt es aber für die beste Lösung. Gruß zurück, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 11:54, 3. Okt. 2009 (CEST)

Elvis Presley bei Sun Records

Hallo Waylon,

habe jetzt mit der angekündigten Bearbeitung der Jahre bei Sun Records begonnen, sie aber noch nicht ganz abgeschlossen (Rest folgt in den nächsten Tagen). Ich hoffe, ich habe den Übergang zum alten Text so hinbekommen, dass kein Leser aus dem Lesefluss katapultiert wird. Leider habe ich bei dem Teil, den ich heute ergänzt habe, kaum etwas vom alten Text wortwörtlich übernehmen können. Hoffe, es ist keiner sauer deswegen. Ich versuche schon, so viel wie möglich unverändert zu lassen, wenn ich für die schon vorhandenen Texte Quellen finden u. ergänzen kann. Das wird auch bei dem noch nicht bearbeiteten Sun-Teil und den Jahen 1956 bis 1959 der Fall sein, da sind prima Passagen dabei. Wenn die Sun-Jahre abgeschlossen sind, mache ich weiter mit "The King of Rock 'n Roll (1956 - 1959).

--john Diskussion 20:06, 4. Okt. 2009 (CEST)

OK, sauer wird sicherlich niemand sein. Die Texte sind teilweise schon uralt und keiner weiß mehr genau, wer die geschrieben hat. Mach nur weiter, das sieht gut aus! Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 09:47, 5. Okt. 2009 (CEST)

Mache ich. Danke.

--john Diskussion 14:01, 5. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Waylon,

bin jetzt endlich mit dem Sun-Kapitel fertig - ist etwas länger geworden als urspr. beabsichtigt, u.a. weil ich den musikhistorischen Aspekt im Zusammenhang mit "That's All Right" und "Rockabilly" sehr wichtig finde. Es macht meiner Ansicht nach insgesamt nicht so viel Sinn, die Karriere einzelner Musiker/Bands aus ihrem musikalischen Kontext herausgelöst darzustellen, da der Leser mit wenig Vorkenntnissen die Zusammenhänge sonst nicht erkennt. Aber es bedeutet natürlich auch eine Menge Text. Wie seht Ihr alten Hasen das hier?

--john Diskussion 09:55, 16. Okt. 2009 (CEST)

Hallo. Mal wieder ausgezeichnet - vllt sollte man noch die ersten Chartplatzierungen bei Sun deutlicher herausstellen. I Forgot to Rember to Forget erreichte ja Platz Eins der Country-Charts, Mystery Train #11 und Baby Let's Play House #5. Gruß Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 11:54, 16. Okt. 2009 (CEST)

Danke, freut mich sehr, dass es gefällt. Prima Vorschlag mit den Chartplatzierungen, das ergänze ich auf jeden Fall noch. Die Chartplatzierungen sind insgesamt ein interessantes Thema, das man für die Gesamtkarriere evtl. noch etwas detaillierter in den Unterbeitrag Diskographie einarbeiten könnte. Ich würde dort nicht nur die Billboard 100 abbilden, sondern auch die R&B, Country u. Easy Listening/Adult Contemporary Charts, vor allem in letzteren beiden war er bis 1977 außerordentlich häufig in den Top 10 vertreten. Es unterstreicht den Cross-Genre-Aspekt seiner Karriere, die ja häufig auf die 50er Jahre reduziert wird, und schafft zudem einen Bezug - vor allem was den Country-Aspekt angeht - zu seinen 70er Alben. Außerhalb der USA sind noch die UK-Charts gut abbildbar (ist ja im Diskographie-Beitrag schon angelegt). --john Diskussion 13:25, 16. Okt. 2009 (CEST)

Das ist mir auch schon aufgefallen, dass die Diskographie die anderen Genre-Charts außen vor lässt. Insgesamt würde ich es noch gut finden, die 1954-1956 Tourneen besser abzubilden. Erwähnenswert wäre z.B., mit wem diese Tourneen stattfanden (oftmals ja mit Sun-Künstlern) und wie wichtig diese für die Entwicklung des Rockabilly waren. Es gab ja oftmals Schlüsselerlebnisse, beispielsweise bei Sonny Fisher, der Presley live sah. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:07, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ich kann die Chartplatzierungen gerne ergänzen, wenn ich erst den Basisartikel fertig bearbeitet habe. Habe im Moment sehr viel zu tun, aber bis Anfang nächster Woche schaffe ich den nächsten größeren Part "The King of Rock & Roll" endlich.

Andere Frage: Könnten wir zwischen "Frühe Karriere" und "Späte Karriere" ein weiteres Hauptkapitel mit dem Titel "Die Hollywood-Jahre (1960 - 1968)" einfügen? Man kann das nicht unter den Tisch fallen lassen, zumal er auch eine Reihe interessanter Studioalben in diesem Zeitraum produziert hat u. diese Phase einfach komplett anders ist als die "Concert Years 1969 - 1977", wo es momentan noch mit verwurstet ist. --john Diskussion 15:24, 28. Okt. 2009 (CET)

Ich lasse dir da freie Hand - du machst das schon. Wenn du Fragen hast, bin ich da. Achte jedoch darauf, dass der Artikel nicht zu lang wird - er ist ja jetzt schon sehr umfangreich. Natürlich ist es schwierig, bei einem Musiker wie Presley nicht aus dem Rahmen zu fallen, aber denk daran: wir sind eine Enzyklopädie, die keine Essays oder gar Bücher daraus macht. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:05, 28. Okt. 2009 (CET)

Über die Länge mache ich mir auch schon so meine Sorgen. Klar muss ich einen guten Mittelweg finden zwischen einer reinen Aufzählung von Daten/Fakten, die bei kaum mit dem Thema vertrauten Personen oft mehr Fragen auslöst als beantwortet, und einer zu essayistischen. Habe auch schon mal auf den anderssprachigen EP-Seiten geschaut, aber da gibt es teilweise dasselbe Problem. Bin aber zuversichtlich, das gut in den Griff zu kriegen. Zum ein oder anderen Aspekt kann ich evtl. einen Unterartikel als Seitenexkurs machen. Das verschlankt den Hauptartikel und gibt dennoch die Möglichkeit, sich weitergehend zu informieren. Vielen Dank auf jeden Fall für Deine tolle Hilfe!--john Diskussion 16:46, 29. Okt. 2009 (CET)

Kein Problem! Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:07, 29. Okt. 2009 (CET)

Mist, den Aspekt mit den Tourneen 1954 - 1956 habe ich noch nicht richtig hinbekommen, das wäre aber wichtig und interessant. Am besten passt es in das Sun-Kapitel, das allerdings ohnehin schon sehr lang ist. Vielleicht hast Du noch eine bessere Idee? --john Diskussion 12:56, 9. Nov. 2009 (CET)

Ähm... nein, eine bessere Idee habe ich leider auch nicht. Wir werden die Länge dann wohl in Kauf nehmen müssen. Was mir noch aufgefallen ist: du hast Jerry Lee Lewis im Artikel (im Zusammenhang mit der Erklärung/Entwicklung des Rockabillys) als Rockabilly bezeichnet - im engeren Sinne stimmt das aber nicht, da viele Merkmale fehlen. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:50, 9. Nov. 2009 (CET)

Da hast Du mich kalt erwischt. Die Sache mit Lewis habe ich aus dem Rock 'n' Roll-Beitrag hier auf Wikipedia (Unterpunkt Rockabilly), obwohl ich mit ein bisschen Nachdenken schon drauf hätte kommen können, dass das nicht hinhaut. Ich nehme es aus dem Presley-Beitrag raus. Die Tournee-Infos ergänze ich, wenn ich den Soldaten Presley durch habe - das wird mal ein kurzes Kapitel ;-).--john Diskussion 18:08, 9. Nov. 2009 (CET)

Public Domain Fotos

Hallo Waylon,

möchte den Elvis Presley-Artikel auch gerne mit ein paar weiteren Fotos bestücken, die ihn in den verschiedenen Phasen seiner Karriere zeigen. Das geht natürlich nur mit Public Domain-Fotos. Neben dem Nixon-Foto (ist ja schon im Beitrag) gibt es auch noch eins aus dem Film Jailhouse Rock v. 1957, das eindeutig Public Domain ist, es ist u.a. im Rockabilly-Artikel hier verwendet. Jetzt bin ich noch auf eine weitere Website gestoßen, die eine Reihe von Public Domain-Fotos zur Verfügung stellt. Das kommt mir aber nicht so ganz sauber vor. Wie kann ich denn eindeutig feststellen, dass die Fotos auch wirklich Public Domain sind?

--john Diskussion 18:49, 11. Okt. 2009 (CEST)

Kannst du mir einen Link geben? Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:52, 11. Okt. 2009 (CEST)

Das ist der Link . War über die Suche nach Public Domain drauf gekommen, habe jetzt aber ganz unten auf der Seite selbst gesehen, dass der Betreiber darauf verweist, die Fotorechte nicht zu besitzen:

Hier der Link zu der Seite mit dem sicheren Public Domain Foto: Hast Du noch einen Tipp für die Recherche nach weiteren sicheren Public Domain Fotos? --john Diskussion 19:03, 11. Okt. 2009 (CEST)

Versuch's mal bei www.flickr.com, da sind oft auch freie Bilder verfügbar. Wenn du eins gefunden hast, kann ich's dir auch gerne hochladen. Übrigens: Bilder müssen nicht unbedingt PD sein, sondern können auch unter GNU-Lizenz oder Creative Commons-Lizenz veröffentlicht sein. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 09:39, 12. Okt. 2009 (CEST)

Mache ich, vielen Dank für den tollen Tipp.--john Diskussion 14:47, 12. Okt. 2009 (CEST)

Nur mal rein interessehalber: wie kommst du auf die Idee, dass die Bilder in dem Blog Public Domain sind? --Felix ^fragen! 14:50, 12. Okt. 2009 (CEST)

Ich bin im Rahmen einer Suchanfrage nach Public Domain-Fotos von EP u.a. auf diese Seite geleitet worden u. habe erst beim 2. Hinschauen gesehen, dass das Käse ist. --john Diskussion 14:20, 13. Okt. 2009 (CEST)

Oh je, gar nicht so einfach bei flickr.com ein lizensfreies Foto aufzutun. Die Auswahl ist nicht gerade üppig ;-(.--john Diskussion 12:05, 19. Okt. 2009 (CEST)

Ja, das ist oftmals etwas schwierig. Aber leider kenne ich keine gute Möglichkeit, einfach so an Bilder unter freier Lizenz zu kommen. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:04, 19. Okt. 2009 (CEST)

Link bei Sunset Carson

Hallo. Darf ich um die Sinnhaftigkeit des im obigen Artikel beigefügten Links anfragen, der genau nichts an Info liefert? Si! SWamP 11:52, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ähm ja. Ich dachte es wäre ein schönes Foto, das ist alles. Meinetwegen kann er auch wieder raus. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 11:55, 16. Okt. 2009 (CEST)

nun, das mit dem Foto stimmt ja:-))) Si! SWamP 15:01, 16. Okt. 2009 (CEST)

Also, drin lassen? Immerhin besteht auch die Möglichkeit, dass da noch was hinzu kommt, auf dieser Seite da. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:52, 16. Okt. 2009 (CEST)

Israel Kamakawiwoʻole

Hallo Waylon,

hast Du eine wie man zu einem Foto für die Seite von Israel Kamakawiwoʻole kommt? Bei commons ist nichts.

Finde es schade, daß da keins ist. Aber sicher ein Problem bei vielen Promis, oder?

VG --Goldmull 19:15, 22. Okt. 2009 (CEST)

Naja, vor allem ist das ein Problem für solche, die nicht so bekannt sind. Ich wage zu behaupten, dass Israel Kamakawiwoʻole sich nicht gerade großer Bekanntheit im deutschsprachigen Raum erfreut und auch sonst nicht so bekannt ist, wie beispielsweise Madonna oder - um etwas moderner zu werden - beispielsweise Green Day o.ä. Wie ich einem anderen Nutzer etwas weiter oben schon riet: versuch's mal bei flickr.com, die haben oft Bilder unter freien Lizenzen. Ansonsten bliebe noch die Möglichkeit, Israel Kamakawiwoʻole selbst anzuschreiben und nach einem Bild zu fragen. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:05, 22. Okt. 2009 (CEST)

Der ist doch schon tot. Und ich bezweifle, daß er mir antworten würde. *g*

Ich werde mal schauen, ob ich bei flickr was finde --Goldmull 00:34, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ups, das hatte ich übersehen :-) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:02, 23. Okt. 2009 (CEST)

Soll ja vorkommen. Ich dachte ja, dieser Mann ist sehr bekannt. Aber vielleicht nur bei Insidern und er liegt sicher nicht in Deiner Musikrichtung. --Goldmull 13:14, 23. Okt. 2009 (CEST)

Vandalismus im Elvis Presley-Beitrag

Hallo Waylon,

habe endlich eine größere Passage ergänzt und mache jetzt zügig den Rest (inkl. Kürzungen, versprochen ;-)). Dabei habe ich gesehen, dass es aktuell einen Vandalismus-Fall gab. Kommt das häufiger vor? --john Diskussion 20:40, 4. Nov. 2009 (CET)

Bei solch berühmten Personen leider ja, weshalb sie eigentlich immer für IPs gesperrt sind... Damit müssen wir nunmal leben, solche Leute die "ficken ficken ficken" da rein schreiben wird es immer geben. Sieht übrigens mal wieder gut aus, hab mir schon einen Teil durchgelesen :-) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:10, 4. Nov. 2009 (CET)

Danke ;-). Werde wohl nie kapieren, welchen Kick es Leuten bringt, Vandalismus zu betreiben. Schon gut, dass es die IP-Sperrung gibt.--john Diskussion 10:20, 5. Nov. 2009 (CET)

Nochmal Presley - Strukturänderung + Einbinden v. Fotos von WikiCommons USA

Hallo Waylon,

habe die Struktur des Beitrags (Unterkapitel) leicht verändert, damit die Rockabilly-Phase sich deutlicher von der des King of Rock 'n' Roll abhebt u. die Tourneen in der Sun-Ära besser darstellbar sind (will ich ja noch einfügen). Kannst ja mal schauen.

Dann habe ich es endlich geschafft, ein Public Domain-Foto einzubinden, und zwar aus unserer Commons-Bibliothek (bin ganz stolz auf mich ;-). Allerdings habe ich weitere in der amerik. Commons-Galerie gefunden, die man lizenzmäßig auch verwenden kann. Muss ich die erst in unsere Galerie hochladen oder geht das auch anders?

Dann habe ich noch Fotos eingebunden, die ich selbst gemacht habe, eigentlich also kein rechtliches Problem hier. Allerdings sind es Fotos von Fotos, die im Sun-Studio bzw. Graceland ausgestellt sind und EP, Marion Keisker, Sam Phillips, Scotty Moore und Bill Black zeigen. Bin nicht ganz sicher, ob so etwas o.k. ist.

--john Diskussion  18:39, 11. Nov. 2009 (CET)

Hallo

1. Du musst die Fotos nicht nochmal extra hochladen. Wenn sie auf Commons liegen, sind sie für alle Wikimedia-Projekte verfügbar. Commons ist deshalb auch nicht WikiCommons US, sondern quasi ein "globales" Medienarchiv.

2. Das Abfotografieren dürfte nicht wirklich einwandfrei sein, da dein Werk ja wiederum ein Werk zeigt, das normalerweise urheberrechtlich geschützt ist. Lass es aber einfach mal drin bis einer kommt, der es raussnimmt :-) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:14, 11. Nov. 2009 (CET)

Ich bin auch zunächst davon ausgegangen, dass es sich um ein globales Medienarchiv handelt. Dennoch werden mir in "unserer" Galerie nicht alle Fotos zur Auswahl angezeigt, die im englischen Artikel eingebunden sind und die ich ohne Weiteres finde, wenn ich den engl. Zugang wähle. So z.B. ein Foto vom Geburtshaus in Tupelo, eins aus der Army-Zeit u. eins vom Aloha-Satelliten-Special - alle 3 wären auch ganz nett für unseren Beitrag. Entweder ich steh' völlig auf dem Schlauch oder es gibt Einschränkungen in der Nutzung.--john Diskussion 09:33, 12. Nov. 2009 (CET)

Der englischsprachige Artikel verwendet Bilder ('68 Comeback, Aloha from Hawaii), die nicht frei sind, also von Commons und de.wp nicht genutzt werden dürfen. Das Soldaten-Foto und sein Haus in Tupelo sind frei, liegen bereits auf Commons und sind zu verwenden - einfach einbinden wie ein Bild das in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen wurde. Ich hoffe ich war verständlich :-) Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:40, 12. Nov. 2009 (CET)

Super verständlich, Waylon, habe beide Fotos gleich eingebunden ;-). Und bei dieser Gelegenheit ein ganzes großes DANKE SCHÖN für Deine tolle Unterstützung und Hilfe!--john Diskussion 18:22, 12. Nov. 2009 (CET)

Red Sovine - danke!

Hallo Waylon, danke für die Ergänzungen im Red Sovine Artikel. Habe nach langer Zeit mal wieder etwas neues erstellt. Weiter so, du trägst maßgeblich zum Project Country Music bei! Drödengaist

Kein Problem und danke für das Lob! Red Sovine hätte schon lange angelegt werden sollen, meinerseits dafür ein Dankeschön an dich. Freue mich auf deine weiteren Artikel. Eins noch: sein bei den Weblinks vorsichtig mit Youtube-Videos, die sind unter WP:WEB normalerweise nicht vorgesehen. Den Live-Auftritt in der "Country show" (oder anderern Quellen nach Grand Ole Opry) kann man verkraften, den Werbespot schon eher nicht mehr. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 11:51, 15. Nov. 2009 (CET)

Ok. Werd ich in Zukunft beachten! Ich guck, dass ich demnächst wieder was neues beisteuere. Danke nochmal! --Droedengaist 13:44, 17. Nov. 2009 (CET)

Fiddlin’ Doc Roberts

Weblinks sind keine Quellen und wenn du nicht Einzelnachweis mit Reference angibst, wird nicht weitergeleitet´und ausgebaut. Gruß --Jörg der Wikinger 18:28, 19. Nov. 2009 (CET)

Ich werde wohl kaum jede Aussage mit dem gleichen Einzelnachweis referenzieren können - sowas hab ich noch nie gesehen. Was meinst du mit "wenn du nicht Einzelnachweis mit Reference angibst, wird nicht weitergeleitet´und ausgebaut"? Da steh ich grad aufm Schlauch ;-) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 19:18, 19. Nov. 2009 (CET)

Du gibst als Überschrift ein, Einzelnachweise. Darunter als Tags < Reference / > Den Rest macht die Software dann. Ein Nachweis reich ja im Text als < Ref > Quelle < /Ref > Habe ich jetzt mit absicht auseinander geschrieben, damit ich in hier nicht einbaue Gruß --Jörg der Wikinger 19:34, 19. Nov. 2009 (CET)

Okok, ich weiß schon was Einzelnachweise sind, so ist es nicht. Mir erschließt sich nur nicht, was du mit dem letzten Satz sagen willst. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:59, 19. Nov. 2009 (CET)

Ich will dir damit sagen, das nach den hier geltenden Regeln ( Belege ), Weblinks keine Quellen sind. Hilfe:Einzelnachweise --Jörg der Wikinger 22:20, 19. Nov. 2009 (CET)

Presley als Schauspieler

Hallo Waylon,

habe weitere Begriffe aus dem Abschnitt "Schauspielkarriere und Soundtrackalben" entfernt, die man als zu stark wertend empfinden könnte. Danke nochmals für Dein Input. --john Diskussion 10:05, 23. Nov. 2009 (CET)

Kein Problem. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:04, 23. Nov. 2009 (CET)

Hi

Waylon, ich habe in deinem Beitrag auf der Seite der berühmten Song-IP den Link zu Great Balls of Fire, das du als Beispiel angegeben hast, gefixt. Krächz 19:29, 25. Nov. 2009 (CET)

Presleys Hollywoodjahre + Comeback

Hallo Waylon,

habe jetzt die Hollywood-Jahre inkl. Comeback abgeschlossen und mache mich jetzt an die letzte Etappe, die Konzertjahre 1969 bis 1977. Vielleicht kannst Du mir ja ein kurzes Feedback gaben, ob die Ergänzungen soweit o.k. sind. Ich habe auch ein paar Abb. von Original-Plattencovern ergänzt, um den Beitrag etwas aufzulockern. Für die ein oder andere Passage wäre jedoch ein Mini-Video (nur wenige Sekunden) oder ein Audio besser als eine statische Abbildung, zumal es jetzt an die Konzertphase geht. Wäre Video/Audio prinzipiell o.k., wenn es wirklich ganz kurz ist?

Habe am WE den ausgezeichneten Zappa-Beitrag gelesen - alle Achtung, das ist wirklich erstklassig gelungen! Schon toll, was einige Wikipedianer so auf die Beine stellen. --john Diskussion 09:41, 7. Dez. 2009 (CET)

Hallo. Ich werde mir die neuen Passagen demnächst zu Gemüte führen (bitte weiterhin auf den neutralen Standpunkt achten! :-)) Was ich als bedenklich sehe, sind die Albencover, die nicht frei sind (auch wenn sie abphotographiert sind - du hast dann nämlich ein geschütztes Werk reproduziert). Gegen ein Video oder eine weitere Audio-Datei habe ich nichts dagegen, gerne auch etwas länger (von beispielsweise 1-5 Minuten), solange die Dateien frei sind. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:17, 7. Dez. 2009 (CET)

Danke für Dein Feedback. Ja, das mit den Alben-Covern ist natürlich richtig. Dennoch ist es praktisch unmöglich ein wirklich freies Bild von Mr. Presley zu bekommen, da das Geschäft mit Fotos seiner Person offensichtlich immer noch boomt. Und irgendwie muss ich es schaffen, den Text auch einigermaßen zu bebildern. Die EPE rückt nur Fotos gegen Lizenz raus, man sollte meinen, dass sie zumindest so was wie Pressefotos lancieren, aber bislang hatte ich da keinen Erfolg, probiere es jetzt aber über einen anderen Weg. Die lizenzfreie Massenverbreitung von Fotos im Internet auf Plattformen wie Yahoo oder - im Falle von Videos - auf YouTube können die Lizenzgeber natürlich nicht verhindern. Entspechend gibt es bei Flickr viele Fotos, die passend zum Beitrag wären, aber eben nicht mit der für WikiCommons nötigen Berechtigung. Auf der amerikanischen Wiki-Seite hat man übrigens das sicher nicht lizenzfreie Aloha-Bild wieder online gestellt - wir hatten darüber ja schon gesprochen. Kennst Du vielleicht Wikipedianer, die einen ähnlichen schwierigen Foto-Fall haben, bei denen ich mir Tipps holen könnte?

Ab nächster Woche habe ich mehr Zeit und kann den Beitrag dann zeitnah bis einschließlich Konzertjahre abschließen - mit neutralen Fingerchen auf neutraler Tastatur, versprochen ;-))! Dann ist aber noch mindestens ein Korrekturgang inkl. Kürzungen nötig, bei dem ich dann ja auch noch die Sache mit den Tournee im Unterkapitel Rockabilly optimieren muss ;-).

Bei dem Abschnitt mit den Filmen hattest Du natürlich Recht mit Deinem Ruf nach Neutralität. Es macht jedoch Sinn, den Hintergrund für die Filme kurz anzureißen, und dieser liest sich immer noch nicht 100%ig neutral, auch wenn er den Tatsachen entspricht. Liegt schon daran, dass Presley selbst seine Filme aus den 60ern so negativ gesehen hat. Deswegen habe ich auch das längere Zitat von ihm aus dem Jahr 1972 gebracht, es sollte deutlich werden, dass hier keine Interpretation einer dritten Person vorliegt, die evtl. die Filme nicht mag. Presleys eigene Situationsanalyse im Zitat stimmt auch ziemlich genau mit den Recherchen von Jorgensen überein, der eine der wenigen wirklich zuverlässigen Quellen ist. Bislang waren die Hollywoodjahre im Beitrag noch gar nicht berücksichtigt, kein Wunder, da sie von Biographen auch gerne stiefmütterlich behandelt werden, wenn man sie nicht gleich ganz überspringt. Und das ist wiederum eine Wertung in sich, die man so nicht machen kann, wenn der Beitrag neutral sein sollte. --john Diskussion 17:46, 8. Dez. 2009 (CET)

Ich werde mich heute Abend mal daran machen, die Texte (wenigstens zum Teil) durchzulesen. Wenn du dann die "finale" Ergänzung eingestellt hast demnächst, sind wir mit dem inhaltlichen Ausbau des endlich fertig - wieder ein Etappenziel zum universellen Wissen geschafft :-) Bezüglich der Bilder kannst du dich beispielsweise an die Wikipedia:Redaktion Bilder wenden. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 20:52, 8. Dez. 2009 (CET)

Danke. Habe echt schon ein schlechtes Gewissen, weil es doch langsamer geht als ich eingangs gehofft hatte. Aber es ist nicht so einfach, den King in die Wikipedia zu quetschen ;-). Ich hoffe nur, das Hauen und Stechen geht nicht gleich los, wenn die Ergänzungen alle drin sind. Die Historie zum Beitrag lässt auf einen hohen Grad an Emotionalität und nicht immer ausreichend Teamgeist bei einigen Autoren schließen, wenn ich das mal so unverblümt sagen darf (ist mir allerdings auch schon bei anderen Beiträgen aufgefallen). Ich halte meine Fassung jetzt nicht für das "Ei des Kolumbus", aber es ist zumindest mal eine Grundlage mit vernünftigen Quellennachweisen. Über alles andere sollte man - finde ich - doch in einem normalen Tonfall diskutieren können.

Woran liegt's, dass Elvis Presley hier bislang etwas stiefmütterlich behandelt wurde? Es gibt doch sonst so tolle Beiträge über andere Musiker in der Wikipedia? Am Wissen kann es eigentlich nicht liegen, wenn ich mir da z.B. das Kapitel zu Haley & Presley im Bill Haley-Beitrag anschaue. --john Diskussion 10:40, 9. Dez. 2009 (CET)

Vor allem Benutzer:Franny-Beecher (und zu einem geringen Teil auch ich) hat sich an Bill Haley mal herangemacht und ihn soweit ausgebaut, auch das Kapitel "Haley & Presley" stammt aus seiner Feder. Ich denke, man braucht immer einen engagierten Autoren, der sich dessen mal annimmt - Elvis Presley fand diesen Autoren vor kurzem aber einfach nicht. Daran liegt es, glaube ich. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:19, 9. Dez. 2009 (CET)

Mentee zu entlassen

Hallo Waylon, vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass dein Mentee Joachim Hesse seit zwei Monaten inaktiv ist und du ihn daher nach den Richtlinien des Mentorenprogrammes aus dem Mentorenprogramm austragen solltest. Dies muss keinesfalls eine entgültige Beendigung deiner Betreuung sein, jedoch sollten inaktive Mentees nicht in der Datenbank als Karteileichen verweilen. Ich möchte dich auch darauf hinweisen, dass eine permanante Austragung nach Frist verhindert, dass die Neulingsbörse überquillt, wodurch du mithelfen kannst die Arbeit jener Ausputzer, die dann alle Karteileichen archivieren müssen zu mindern beziehungsweise gar zu beheben. Falls noch E-Mail Kontakt besteht, bitte ich dies kundzutun, ansonsten wird dein Mentee wohlmöglich auch von einem Dritten archiviert werden, solltest du es nicht tun. Schöne Grüße --Freedom Wizard 17:07, 9. Dez. 2009 (CET)

Verzeihung, hatte ich vergessen :-) Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 17:11, 9. Dez. 2009 (CET)

Kein Problem --Freedom Wizard 17:22, 9. Dez. 2009 (CET)

Zwar bin ich hier persönlich nicht angesprochen als Kartenleiche *lach*, aber ich mache gerne Platz für Neulinge. 3 Monate Mentorenbetreuung sollten auch genügen! Danke für Deine bisherige Begleitung. Ich behalte Dich auch im Auge! --Goldmull 14:25, 10. Dez. 2009 (CET)

Colonel Parker

Hallo Waylon,

habe die Quellenergänzung im Parker-Beitrag gemacht (hoffe der Autor ist nicht sauer), aber meine beiden Fußnoten werden nicht angenommen, weil irgendein Tag nicht angelegt ist. Wie mache ich das richtig? Sonst gehen Fußnoten/References immer. --john Diskussion 19:16, 9. Dez. 2009 (CET)

Ganz unten fehlte das <references/>, womit die Einzelnachweise angezeigt werden. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:40, 9. Dez. 2009 (CET)

Ah, okay. Danke.

Bill Reid

Hallo Waylon, Du hast Bill Reid nach Bill Reid (Künstler) verschoben, was völlig in Ordnung ist, und eine BKL geschaffen. Würdest Du bitte auch die jetzt auf die BKL verweisenden Links anpassen? Grüße -- Hans-Jürgen Hübner 20:25, 10. Dez. 2009 (CET)

Verzeihung, war mir entgangen. Die Links von deiner Benutzerseite habe ich jetzt mal nicht angepasst - ich überlasse das dir, da ich nur ungerne auf den Seiten anderer editiere. Gruß zurück, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 21:21, 10. Dez. 2009 (CET)

Kein Problem, und danke für die Rücksichtnahme. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 12:03, 11. Dez. 2009 (CET)

Thermalbad relevant? Und anderes...

Hallo Waylon, mein Mentor ;-)

Ich habe einen Beitrag für ein staatlich anerkanntes Thermalbad (Altmühltherme) in Vorbereitung. Ist so etwas relevant? In WP habe ich mehrere ähnliche Bäder bereits gefunden. Danke für die Hilfe. Desweiteren ist einer meiner Beiträge Baboons seit mittlerweile neun Tagen in einer Löschdiskussion. Da tut sich aber nix mehr. Muss ich irgendwas anschieben? -- Hupo 16:58, 22. Dez. 2009 (CET)

Hm. Erstmal zum Thermalbad: was genau zeichnet dieses Bad aus? Da reicht schon ein Aspekt, solange er stichhaltig aus, dann sollte die Relevanz gegeben sein. Zum Thema Baboons: schade, dass die Diskussion darüber eingeschlafen ist. Versuche doch noch mal mit einer Zusammenfassung deiner Argumente die Diskussion wieder in Gang zu bringen. Meiner Meinung nach ist das Unternehmen auch relevant - falls es trotzdem gelöscht wird, sehen wir dann mal weiter. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 23:45, 22. Dez. 2009 (CET)

Naja, das Thermalbad hat überregionale Bedeutung in Sachen Kur, Prävention und Heilung und einen Einzugsbereich von rund 100 km im Radius. Jährlich kommen rund 400.000 Besucher. Reicht das als Relevanzkriterium? Danke für die Hilfe. -- Hupo 09:16, 23. Dez. 2009 (CET)

Ich denke schon. Am einfachsten wäre es, auf einer Unterseite den Artikel vorzubereiten, denn so hast du genug Zeit, den Artikel ordentlich fertig zu stellen und ich als dein Mentor habe die Möglichkeit, auch mal rein zu gucken. Eine Unterseite in deinem Benutzernamensraum stellst du so her: Wähle einen Namen, am Besten sowas wie Benutzer:Hupo/Altmühltherme und fang an zu schreiben, abspeichern und fertig. Du kannst deinen Entwurf jederzeit wieder bearbeiten. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 10:55, 23. Dez. 2009 (CET)

Ich hab den Artikel dementsprechend auf einer Unterseite eingestellt. Bitte drüberschnuppern. Danke! -- Hupo 15:01, 23. Dez. 2009 (CET)

Das sieht schon sehr gut aus. Du hast einen schönen, neutralen Schreibstil, sowas findet man nicht allzu oft. Mir fehlt noch ein Alleinstellungsmerkmal, dass die Relevanz wirklich klar hervorhebt. Die 400.000 Besucher sind schon gut, aber vielleicht eine Auszeichnung oder Empfehlungen aus medizinischen Fachkreisen wären sicherlich hilfreich. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 19:21, 23. Dez. 2009 (CET)

O.K. Sie ist das einzige Thermalbad im Naturpark Altmühltal. Das wäre vielleicht ein Alleinstellungsmerkmal. Mit einer medizinischen Empfehlung oder so kann ich leider nicht dienen. -- Hupo 20:00, 23. Dez. 2009 (CET)

Das sieht gut aus, den Artikel hast du ja auch schon eingestellt. Frohe Weihnachten, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 11:21, 24. Dez. 2009 (CET)

Hallo Waylon, mein Beitrag "Baboons" wude gelöscht. Ich habe dafür wenig Verständnis. Wie reagiere ich darauf am Besten? Macht das überhaupt Sinn? Ich bin in der kurzen Zeit, in der ich hier mitmache, relativ schnell zu der Auffassung gekommen, dass hier immer wieder Leute am Werk sind, die einfach nur destruktiv sind. Oder liege ich damit falsch? Unter diesen Vorzeichen weiß ich nicht, ob ich noch weiter mitmachen will. Dafür ist meine Zeit einfach zu beschränkt. (nicht signierter Beitrag von Hupo (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Hupo, das Artikel gelöscht werden, ist nunmal so. Das ist bei Anfängern häufig so, dass sie enttäuscht werden (mir ging das am Anfang auch so). Aber wenn man weitermacht, wird das schnell anders. Natürlich gibt es Leute, die hier ignorant und destruktiv sind, aber von solchen Leuten sollte man sich nicht abschrecken lassen. Wenn du natürlich keinen Spaß daran hast, wäre es besser, die Arbeit einzustellen. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 22:34, 27. Dez. 2009 (CET)

Presley Filmografie

Hallo Waylon,

möchte mich in den nächsten Tagen auch an die Bearbeitung der Diskografie und Filmografie machen. Da die Diskografie schon ausgelagert ist, dachte ich, man könnte das auch mit der Filmografie, die im Moment noch im Artikel integriert ist, machen. Allerdings habe ich gesehen, dass die Filmografie schon einmal ausgelagert war, dies aber Anfang des Jahres rückgängig gemacht wurde. Streng genommen ist die Filmografie auch nicht so lang, dass man sie unbedingt auslagern müsste. Wenn sie weiterhin im Hauptartikel bleibt, sollte sie aber hinter der Diskografie gelistet sein - Presley war in erster Linie Sänger. Wie mache ich die Verschieberitis am besten, ohne Inhalte zu verlieren?

Außerdem habe ich ein reines Textkapitelchen über die Filme, das parallel zur Filmografie bestand, gelöscht, da es auf das 68er-Special nochmals einging und weitere Details, die im Basisbeitrag jetzt schon abgefrühstückt sind. Es wird so übersichtlicher, hoffe das ist okay. --john Diskussion 18:48, 25. Dez. 2009 (CET)

Teile eines Artikels ausgelagern ist nicht ganz so einfach. Ich habe das bis jetzt auch nur einmal gemacht - Hilfe:Artikelinhalte auslagern sollte dir da aber weiterhelfen. Das mit der Löschung des redundaten Abschnittes ist vollkommen ok, du hast die Gründe ja auch nochmal auf der Disk dargelegt. Gruß und frohe Festtage, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 20:01, 25. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Tipp, Waylon. Wünsche Dir auch noch ein schönes Restwochenende ;-) --john Diskussion 11:59, 27. Dez. 2009 (CET)

Sun Records

Hi Waylon, noch nachträglich wünsche ich Dir frohe Weihnachten, denn ich komme gerade jetzt aus dem Weihnachtsurlaub zurück. Beim Verfassen der Songartikel über Whole Lotta Shakin' Goin' On und Great Balls of Fire ist mir die Verlinkung zu Sun Records aufgefallen. Dieser Artikel entspricht weder inhaltlich noch von seinem Umfang her der musikologischen Bedeutung dieses Plattenlabels. Ich bin dabei, ihn mit viel mehr Details anzureichern, zu erweitern und ihm aus der musiktechnischen Perspektive eine höhere Attraktion zu geben. Da Du neben Krächz als maßgeblicher Autor erscheinst, würde ich gerne Euch beide vorher hierzu befragen. Es ist auch zu erwarten, dass Deirdre - als Träger des "Rotstifts in Gold" - hier ihr Gehege angegriffen sieht. Wie stehst Du hierzu ? Viele Grüße Benutzer:Wowo2008--Wowo2008 16:05, 28. Dez. 2009 (CET)

Ich finde es erstmal gut, dass sich jemand an Sun macht, auch das wollte ich lange schonmal machen. Die Liste der Studiomusiker beispielsweise ist von mir (die aber noch erweitert werden muss). Falls du Labelscans oder Bilder des Gebäudes brauchst, kann ich dir Category:Sun Records auf Commons empfehlen. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:15, 28. Dez. 2009 (CET)

Der King ist tot

Hallo Waylon,

hoffe, Du hast Weihnachten gut überstanden ;-). Ich bin endlich im Jahr 1977 angekommen beim Presley-Artikel. Jetzt fehlt hier nur noch die kurze Ergänzung zu den Tourneen im Kapitel "The Hillbilly Cat and the Blue Moon Boys", wir sprachen vor längerem darüber. Hast Du hier evtl. bes. Wünsche?

Krächz hat mir übrigens angeboten, den Artikel zu editieren. Ich gebe ihm dann jetzt das Go für den großen Komplex "Leben". Möchtest Du Dich auch einbringen oder hast Du sowieso schon Kontakt mit Krächz deswegen? Ich bin noch nicht so auf dem Laufenden, was die Vernetzung der Rock 'n' Roller hier angeht ;-).

Einen guten Rutsch wünscht --john Diskussion 19:13, 31. Dez. 2009 (CET)

Hallo, ein verspätetes frohes Neues :) Ich habe mich mit Krächz deswegen noch nicht in Verbindung gesetzt, aber gesehen, dass er bereits angefangen hat und er das gut macht. Deswegen werde ich mich erstmal zurückhalten. Ich habe gestern bei einer kleinen Recherche noch relativ interessante Sachen über Presley gefunden:

1. Presley und das Million Dollar Quartet: Eine interessante Geschichte zu Marilyn Evans, Presleys Freundin, die am 4. Dezember 1956 ebenfalls in den Sun Studios war und gefunden wurde: ,
2. Presley und Eddie Bond: Presley spielte Eddie Bond, 1954 noch mit seiner Western Swing Band auf Tour, Anfang des Jahres vor, wurde aber abgelehnt. Könnte man vllt. noch einbauen.

Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 14:57, 4. Jan. 2010 (CET)

Hallo Waylon,

schön, dass Du Dir mal eine kleine Auszeit gegönnt hast, muss ja auch mal sein ;-). Und vielen Dank für die Links.

Die Geschichte mit Bond kenne ich, sie ist auch in Bill Burk, der wirklich super ist, was die frühen Jahre angeht, beschrieben - Burk hat viele Zeitzeugen selbst interviewt, er war lange Zeit Journalist beim Memphis Press Scimitar und kannte daher viele persönlich, u.a. Philipps und Elvis selbst. Später hat er einen sehr guten internationalen Elvis-Newsletter herausgegeben. 2008 ist er leider verstorben. Der Autor des Artikels, auf den Du verlinkt hast, schmeißt nur glaube ich 2 Geschichten zusammen. Die Hi-Hat-Episode und die von der Grand Ole Opry. Bei Hi-Hat lag es wohl wirklich am Manager, dass es kein weiteres Engagement gab (Geschichte kann man trotzdem bringen, weil sie typisch ist, Elvis war ihm zu unangepasst bzw. fremdartig), und selbst bei der Grand Ole Opry, wo der Spruch mit dem Truck eigentlich gefallen sein soll, ist man heute skeptisch. Bei Guralnick ist die Geschichte trotzdem drin (wenn ich das aus dem Gedächtnis recht entsinne) Burk hat sie widerlegt. Auch Scotty Moore hat in seiner Biographie die Opry Geschichte anders geschildert.

Ich habe insgesamt sehr wenig Onlinebeiträge im Artikel gebracht, weil wirklich sehr vieles, was im Netz kursiert einfach nur ein Konglomerat von Mythen ist, das in unendlicher Kombination zu jedem Geburstag und Todestag unters Volk gebracht wird. Das Schlimme ist, dass einige dieser Geschichten heute einfach als Fakt gelten, weil einer sie vom anderen abschreibt, ohne jemals eine Quelle zu nennen - das geht nun schon seit fast 60 Jahren so. Der Witz ist, ich habe aktuell schon ein paar Artikel gesehen - Presley hat ja am Freitag mal wieder Auferstehung - in denen sich Passagen meiner Wikipedia-Bearbeitung finden - wortwörtlich ;-). Ich habe so gelacht. Da lese ich einen dieser Beiträge und denke: Mensch, endlich hat mal einer zumindest ein bisschen über den Tellerand geschaut.... und dann kommte eine Passage, die so mein O-Ton ist, dass wirklich kein Zweifel bestehen kann ;-).

Zurück zum Million Dollar Quartett und den Frauen in Begleitung: die Frauen habe ich gänzlich außen vor gelassen und möchte sie jetzt auch nicht mehr einführen, weil sie - eigentlich komisch für einen Womanizer - so überhaupt keinen Einfluss auf seine Karriere genommen haben. Die waren alle komplett außen vor, was das angeht. Das gilt letztendlich auch für die Mutter, obwohl diese ihn zumindest ermutigt haben dürfte, seine Gesangskarriere zu verfolgen. Die Ex-Ehefrau wurde erst nach seinem Tod relevant, vorher hat die auch keinen Plan gehabt, kann man wunderbar an ihrem Buch "Elvis & Me" nachvollziehen.

Jetzt mache ich mich mal weiter an die Charts. Leider ist meine Darstellung unterdurchschnittlich, weil ich mit dem Tabellentemplate (sortierbare Tabellen) nicht zurechtkomme. Ich sehe nur Hieroglyphen. Na ja, ich bringe jetzt erst mal die Information ein und schaue dann, wie ich diese in Ruhe aufhübschen kann. --john Diskussion 18:13, 5. Jan. 2010 (CET)

Hallo. Bezüglich der Charts wäre es meiner Meinung nach geeignet, die Chartpostionen der Singles gleich in Elvis Presley/Diskografie einzuordnen, denn wenn du die Top-20-Singles usw. jetzt in den Artikel einbringst, ist er noch größer als zuvor, und die Diksographie hat man ja gerade aus diesem Grund aussortiert. Bezüglich den Geschichten hast du natürlich Recht, ich habe - vor allem bei so Stars wie Presley - ebenfalls meine Bedenken, aber ich wollte das nur als Aufhänger nehmen, um vllt. ein oder zwei kleine Details einzubringen. Gggf. kann man die Bond-Geschichte auch in seinem eigenen Artikel und die Frauen-Geschichte bei Million Dollar Quartet unterbringen. gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 18:20, 5. Jan. 2010 (CET)

Das mit den Charts muss ich wirklich anders bringen, es läuft total aus dem Ruder. Die Einbindung in die Diskographie ist sinnvoll. Ich habe nur so meine Probleme mit den Tabellenvorlagen... aber es wird schon. --john Diskussion 10:26, 6. Jan. 2010 (CET)

Falls du Hilfe brauchst, sag Bescheid. Ich helfe dann gerne. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 11:45, 6. Jan. 2010 (CET)

Ja, Hilfe kann ich gut gebrauchen. Habe soeben die bestehende Diskografie im ausgelagerten Beitrag maßgeblich umgestaltet, damit ich meine Erkenntnisse unter Erfolge im Basisbeitrag dorthin auslagern kann. Im Basisbeitrag lasse ich dann nur ein paar grundsätzliche Informationen zu Charterfolgen und RIAA-Zertifizierungen stehen. Als Basis für die Diskografietabelle habe ich die aus den amerik. Wiki genommen - das geht, weil der Autor dieselben Quellen verwendet wie ich, und die sind verlässlich. Trotzdem muss ich noch eine Menge dran machen. Aber erst mal stehts, sofern es freigegeben wird. Deine Hilfe kann ich gebrauchen, weil Fußnoten in der Diskografie wieder nicht angezeigt werden und ich nicht weiß wie ich das mit dem Tag mache. --john Diskussion 14:46, 6. Jan. 2010 (CET)

Ich würde auch noch Plattenlabel + Label # angeben, das macht sich ganz gut (so wie es bei der vorherigen Disko auch war). Ich weiß nicht ob ich das nur sehe... aber ich würde auch jeweils die Titel einer Single nicht getrennt, sondern in eine Spalte schreiben, sonst sieht es so aus, als ob jeder Titel für sich seperat erschienen wäre (vgl. mal Jack Scott, da ist es denn mit den Chartpositionen auch ganz gut gelöst, denke ich). Vielleicht sehe das aber auch nur ich so. Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 16:47, 6. Jan. 2010 (CET)

Ja, vom Platz her geht das. Mit den Singles hast Du schon Recht. Das wurde wohl gesplittet, weil auch die B-Seiten teilweise gechartet sind. Aber das kann man ja mit der Schreibweise 1/10, d.h. vor dem Bindestrich A-Seite, nach dem Bindestrich B-Seite lösen. An der Diskografie ist ohnehin noch eine Menge zu machen, ich muss u.a. noch die Platinumangaben auf Aktualität prüfen. Sie sind nicht veraltet, aber ob sie alle aktuell sind, wird sich rausstellen. Und dann fehlen noch die internationalen Charts... Aber das wird schon. Jetzt mache ich erst mal am Haupttext weiter - Einleitung und Krächz-Korrekturen. --john Diskussion 18:03, 6. Jan. 2010 (CET)

Jimmy Van Eaton

hi Waylon, guter Artikel über van Eaton, jetzt werden immer mehr Sessionmusiker-Links blau...Ein frohes und vor allem gesundes 2010 wünscht Dir Benutzer:Wowo2008--Wowo2008 19:51, 6. Jan. 2010 (CET)

Wunschmentee: Dickschaedelblue

Hallo Waylon! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--JBo _{Disk Hilfe ? ±} 11:52, 8. Jan. 2010 (CET)

Can't Help Falling in Love

Hallo Waylon,

habe den Beitrag gestern bearbeitet. Hoffe, dies entspricht den Wikivorgaben für Beiträge über Musikstücke. Meine Ergänzungen beziehen sich allerdings fast ausschließlich auf die Entstehung des Originals und dessen Chartplatzierungen. Bei UB 40 kenne ich mich nicht aus, die Informationen scheinen alle aus dem Wikipedia-Beitrag über UB 40 zu sein, dort gibt es aber keine Einzelnachweise. --john Diskussion 08:45, 27. Jan. 2010 (CET)

OK, vielen Dank! Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:44, 28. Jan. 2010 (CET)

Sinatra

Hallo Waylon,

weißt Du zufällig, wer sich bei der Wiki um Sinatra kümmert? Aus der Historie des Beitrags kann ich nicht erkennen, dass in letzter Zeit eine Person besonders aktiv war - ist alles länger her. Es geht im Text dort nämlich um das Satelliten-Special Main Event mit Angaben, die im Konflikt zu meinen Angaben über Aloha From Hawaii im EP-Artikel stehen. --john Diskussion 13:42, 28. Jan. 2010 (CET)

Nein, leider weiß ich das nicht. Ich habe mal einen Blick über die Versionsgeschichte bis Januar 2009 geworfen: die meisten Bearbeitungen waren nur Revertierungen und Kleinigkeiten. Recherchier doch einfach mal und korrigiere dann ggf. die Informationen. Gruß, Hee Haw Waylon ^{Hee Haw Round-Up} 13:46, 28. Jan. 2010 (CET)

Ich war schon auf diversen deutschen Sinatra-Seiten, aber die sind noch dünner an Information als die entsprechenden EP-Seiten (und ich dachte immer, das geht gar nicht:-)). Die Information im Wiki-Beitrag findet sich dort teilweise, aber ebenfalls ohne Nennung auch nur einer Einschaltquote oder der Länder, in die übertragen wurde. Werde mich jetzt mal auf internationalen Sinatra-Seiten umschauen. --john Diskussion 16:02, 28. Jan. 2010 (CET)