Benutzer Diskussion:Codc/Archiv/2013

Wollte mich kurz bedanken und mein Anliegen beschreiben:

Wir wollen derzeit als Team (wir machen derzeit die Ausbildung zum/zur AT LehrerIn: www.waat.at) die Seite zur Alexander Technik überarbeiten, und würden gerne in den kommendem Wochen und Monaten einige Änderungen vornehmen. Angefangen haben wir vor kurzem mit der Einleitung. Leider sind wir dabei kläglich gescheitert und die Änderungen wurden sofort rückgängig gemacht.

Das soll die neue Einleitung für den Artikel zur Alexander Technik werden:

Die Alexander Technik (AT) beschäftigt sich mit dem Erkennen und Ändern von Gewohnheiten. Sie hilft, sich nachteiliger Verhaltensmuster bewusst zu werden, unnötigen Energieaufwand zu reduzieren und koordinierter zu leben. Die AT wird meistens im Einzelunterricht gelehrt und versteht sich als ein Lernprozess, nicht als eine Form der Therapie. Die Prinzipien, die der Methode zugrunde liegen, beschrieb ihr Gründer Frederick Matthias Alexander in seinen 4 Büchern. Er gab sie mündlich und praktisch an seine SchülerInnen weiter.

Die derzeitige Einleitung ist unseres Erachtens nicht optimal und hat keine Referenzen zu relevanter Literatur. Wir dachten, dass wir die Einleitung mal ersetzen und in weiterer Folge dann Schritt für Schritt den Artikel mit Quellenangaben und allem was dazu gehört verbessern. Nun scheint es, wenn ich richtig verstehe, dass wir auch die Aussagen in der Einleitung mit Quellen belegen sollen. Stimmt das?

Wäre es circa so richtig:

...versteht sich als ein Lernprozess, nicht als eine Form der Therapie ^[1]...

Wir könnten die anderen Aussagen dann eben auch ähnlich belegen.

Danke auf jeden Fall, Thomas

Einzelnachweise

1. [1]

   The Estate of Walter Carrington: ON CATEGORIZING THE ALEXANDER TECHNIQUE. First published in The Alexander Journal No.10, December 1989

--ThomasHirt (Diskussion) 16:31, 24. Feb. 2013 (CET)

Hallo ThomasHirt, ich habe mir die Änderung welche mit der Begründung "POV und Unbelegtes" zurückgesetzt wurde angeschaut und sehe ehrlich gesagt auch keine Verbesserung der Einleitung des Artikels. Ich muss aber dazu sagen dass ich von diesem Thema nicht viel verstehe. Wenn du/ihr hier die Einleitung oder andere Textteile ändern wollt solltet das auf der Diskussionsseite des Artikels begründet werden und im Artikeltext auch belegt werden was an neuen Text eingefügt wird. Gute Belege sind allerdings hier unabhängige Quellen also keine reine Binnenansicht. Unbelegte Änderungen, augenscheinliche Verschlechterungen usw. werden in der Regel zurück gesetzt. Größere Änderungen vom Artikeltext sollten gut überlegt und nicht ohne Diskussion stattfinden. Auf Diskussionsseiten sollte man auch ein paar Tage warten ob und bis jemand antwortet. Gerade bei Artikeln die nicht so viel besucht sind. So weit zum generellen Vorgehen zunächst einmal. Du kannst Textabschnitte auch in deinem Benutzernamensraum vorbereiten wie z.B. unter Benutzer:ThomasHirt/Baustelle und zur Diskussion stellen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:47, 24. Feb. 2013 (CET)

Guten Morgen Codc, ich bin Mentee bei CherryX. Weisst Du zufällig, was mit ihm ist? Er ist seit knapp einer Woche nicht mehr aktiv gewesen, ohne das auf seiner BS anzuzeigen. Das macht er ja sonst immer. Es gibt von meiner Seite nichts, was dringend der Klärung bedarf, aber einer seiner Mentees, Benutzer:J. J. the User, wurde unbeschränkt gesperrt. Dem Sperr-Logbuch zufolge geschah dies wegen Sperrumgehung etc. Für mich kam das ziemlich unerwartet und es schockiert mich auch etwas. Die Art und Weise der Sperrumgehung (Betreuung und Schutz durch einen Mentor) wäre an Dreistigkeit ja kaum zu überbieten. Vielleicht kannst Du da mal nachhaken, nicht, dass ihm da Unrecht getan wurde. Danke und VG, --Turnstange (Diskussion) 10:05, 1. Mär. 2013 (CET)

Hallo Turnstange, was mit CherryX ist weiss ich nicht und ich habe auch keine privaten Kontaktdaten von ihm. Was seinen Mentee J. J. the User betrifft weiss ich nur dass dieser infinit gesperrt wurde. Ein Schutz eines Mentees durch einen Mentor gibt es nicht und kann es nicht geben. Falls er sich ungerecht behandelt fühlt steht ihm der Weg zur Sperrprüfung und irgendwann zum Schiedsgericht offen diese Sperre überprüfen zu lassen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:35, 1. Mär. 2013 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ralf Roletschek bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 2. Mär. 2013 (CET)

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Merrie, Olaf Kosinsky und Steschke bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 3. Mär. 2013 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Cirdan bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 5. Mär. 2013 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Martin Kraft bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:23, 8. Mär. 2013 (CET)

Hiermit verleihe ich Benutzer
Codc
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
in Gold für

Teilnahme am Landtagsprojekt Hessen

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 15:06, 2. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:29, 17. Mär. 2013 (CET)

Was genau willst Du uns sagen? WB Looking at things 12:41, 4. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:28, 17. Mär. 2013 (CET)

gudn tach!
zu : verstehst du die ersten beiden aenderungen? ist das ein fehler im diff-algorithmus oder waren da irgendwelche leerzeichen drin, die firefox nicht von normalen unterscheiden kann? oder liegt der grund ganz woanders? -- seth 18:22, 10. Mär. 2013 (CET)

Hallo lustiger seth, verstehe ich überhaupt nicht die beiden obigen Änderungen denn ich habe da nur oberhalb meines Neuvorschlages überflüssige Leerzeilen entfernt. Ich habe da selber definitiv nichts absichtlich gemacht - was mir auch zu mühevoll gewesen wäre da ich die komplette Seite als Edit da offen gehabt habe und die nicht gerade klein und übersichtlich ist. Ich habe keine Erklärung dafür. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:34, 10. Mär. 2013 (CET)

Editierst du zufälligerweise mit Ubuntu? So bspw. bei Capaci habe ich schon öfters gesehen, dass er irgendwo im Bearbeitungsfenster diverse zusätzlich "Unsinns-Änderungen" hinterlässt, die er gar nicht machte. Wie genau es bei ihm passiert müsste man ihn fragen. -jkb- 18:47, 10. Mär. 2013 (CET)

gudn tach!

ich glaube nicht, dass das was mit ubuntu an sich zu tun hat. sonst waere das bei mir auch staendig. ich frage mal auf FZW nach (und werde bitten, dass die leute dort antworten, ;-) ). -- seth 19:31, 10. Mär. 2013 (CET)

Den fraglichen Edit habe ich mit Chrome unter Windows 7 gemacht und hatte wie gesagt die komplette Seite offen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:44, 10. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:28, 17. Mär. 2013 (CET)

Hallo Codc/Archiv,

der Stammtisch Nordhessen plant zur Zeit sein 21. Treffen am 16. März 2013 um 14 Uhr in Fritzlar. Zu diesem Treffen möchte ich Dich ganz herzlich einladen. Treffpunkt ist das Hochzeitshaus (51° 7′ 52,3″ N, 9° 16′ 19,4″ O51.1311929.2720593), das Regional-Museum. Falls das Wetter mitspielt könnten wir noch eine Exkursion zum Steinkammergrab von Züschen machen. InkoBot (Diskussion) 19:08, 12. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:28, 17. Mär. 2013 (CET)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von SBT bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 03:24, 13. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:27, 17. Mär. 2013 (CET)

Danke für Deine Aktion. Es ist mir alles total peinlich... :( -- Nicola - Disk 12:32, 16. Mär. 2013 (CET)

Auch ich bin ein Glückspilz :-) -jkb- 12:40, 16. Mär. 2013 (CET)

Das tröstet mich jetzt doch ein wenig... :) Mundwinkel gehen wieder rauf. -- Nicola - Disk 12:42, 16. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:27, 17. Mär. 2013 (CET)

Was sehe ich da falsch? Man erhitzt das Wasser, bis es kocht (= siedet). -- Miles & Schnorr (Diskussion) 02:41, 17. Mär. 2013 (CET)

Kochen ist kein Begriff der sich in eine korrekte Ecke Sieden einordnen läßt. Sieden bzw. der Siedepunkt ist defininiert, dass Dampfdruck=Umgebungsdruck ist. Sieden kan etwas auch außerhalb dieser Bedingungen und ist ein rein umgangssprachlicher Begriff. Siehe auch Clausius-Clapeyron-Gleichung. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:54, 17. Mär. 2013 (CET)

Danke. War mir schon klar, dass das nur im Bereich der Umgangssprache seinen Platz hat und nur auf eine begrenzte Anzahl siedender Stoffe zutrifft. Lassen wir es besser weg, ist zu problematisch bzw. erklärungsbedürftig. -- Miles & Schnorr (Diskussion) 03:14, 17. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:27, 17. Mär. 2013 (CET)

... könntest Du mich bitte mal via mail kontaktieren? danke, Maximilian (Diskussion) 18:43, 17. Mär. 2013 (CET)

Gemacht und daher hier erledigt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:26, 17. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:26, 17. Mär. 2013 (CET)

Hallo Codc, ich habe deinen Mentee Karnehm aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:13, 4. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:27, 27. Mär. 2013 (CET)

Hallo Codc, ich habe deinen Mentee Bull 73 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 00:14, 12. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:27, 27. Mär. 2013 (CET)

Hallo Codc. Kannst Du Dir nochal die Synthese und das Strukturbild anschauen ? Das Bild stimmt zwar mit GESTIS überein, aber ich zähle nur 7 Kohlenstoff Atome, aber die Formel fängt mit C8 an. Das Bild bei den anderen Quellen zeigen ein NH-CH-(CH3)2 anstelle eines N-(CH3)2. Rjh (Diskussion) 16:28, 27. Mär. 2013 (CET)

Hallo Rjh, du hast natürlich recht und ich hab den Fehler bereits verbessert. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:39, 27. Mär. 2013 (CET)

Danke. Rjh (Diskussion) 17:38, 27. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rjh (Diskussion) 17:38, 27. Mär. 2013 (CET)

Hallo Codc,
Du hast dich als Benutzer aus Göttingen zu erkennen gegeben und bist daher ganz herzlich zu unserem nächsten Treffen eingeladen. Es findet statt am Freitag, den 5. April 2013. Ab 19 Uhr treffen wir uns im Café Inti in der Burgstraße 17.

Wir würden uns freuen, wenn du es einrichten kannst. Es ist immer sehr nett und lohnt sich, persönliche Bekanntschaften zu schließen. Wir tauschen uns aus und planen derzeit gemeinsam ein spannendes Projekt.

Bitte trage dich einfach auf der Seite Wikipedia:Göttingen ein. Dort gibt es auch weitere Informationen zu unserem monatlichen Stammtisch.

Grüße, i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Göttingen, 17:52, 24. Mär. 2013 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:15, 29. Mär. 2013 (CET)

Schaue überall nach 1958, 1967, usw. 188.96.229.53 00:28, 28. Mär. 2013 (CET) Du bist da leider auf dem Holzweg, erkundige dich bitte genauer. 188.96.229.53 00:31, 28. Mär. 2013 (CET)

Unter Geboren und Gestorben aber nicht und da bindest du die ein. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:32, 28. Mär. 2013 (CET)

Unter Geboren wohl, du bist falsch informiert. 188.96.229.53 00:33, 28. Mär. 2013 (CET) Es ist erstens für den Leser interessant, Bilder zu den wichtigsten Personen, in jenem Jahr geborenen, im Jahresartikel betrachten zu können, das ist von Interesse. Zweitens ist das längst überall schon erfolgt, soweit es das 20. Jahrhundert betrifft. 188.96.229.53 00:34, 28. Mär. 2013 (CET)

Was Gestorben angeht, da hast du Recht, das wird bisher nicht gemacht; wohl aber zu den Geborenen. 188.96.229.53 00:35, 28. Mär. 2013 (CET) Bin aber heute zu müde, gehe jetzt schlafen, um weiter zu machen. 188.96.229.53 00:36, 28. Mär. 2013 (CET)

Wenn ich mich da auch einmischen darf: Laut Wikipedia:Formatvorlage Chronik ist Bebilderung ausdruecklich gewuenscht, auch unter Geboren und Gestorben. Woher hast du das, dass hier keine Bilder reinkommen sollten? Die Listen sind doch so schon gaehnweilig genug. :-) lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 00:37, 28. Mär. 2013 (CET)

Das weiss ich ehrlich gesagt nicht mehr. Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren aber ich bin immer davon ausgegangen, dass die Bebilderung unerwünscht ist. Nun wurde ich eines Besseren belehrt. Man kann nicht jede Regel in der Wikipedia kennen. Nebenbei, diese Listen liest doch kein Mensch ernsthaft sondern das sind eher Wartungslisten. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:42, 28. Mär. 2013 (CET)

Da kann ich dir nicht gaenzlich widersprechen. Leider sind zahlreiche Versuche, die Geborenen/Gestorbenen-Listen zu reformieren (durch Ausduennen - nach welchen Kriterien? durch umfangreichere Informationen?) immer im Sand, sprich in der Diskussion verlaufen. Aber Photos heben zumindest den optischen Anreiz, sich vielleicht den einen oder anderen Eintrag naeher anzuschauen. - naja, ich kann ja hoffen. ;-) lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 00:45, 28. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:14, 29. Mär. 2013 (CET)

Benutzer:PaulingChi. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:13, 9. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:40, 1. Apr. 2013 (CEST)

Hi Codc, an der Sequenz stimmt etwas im letzten Schritt nicht: Da findet keine Umsetzung statt. Das Produkt passt so auch nicht zur Einordnung im Text als Thioharnstoff. Vielleicht könntest Du Dir das nochmal anschauen. Danke --Mabschaaf 22:54, 26. Mär. 2013 (CET)

Hallo Mabschaaf, natürlich - ein Isothiocyanat auf den Acker zu werfen ist recht sinnfrei. Beide Formelbilder sind gefixt. Das war wieder nur das generve mit BKChem und ich hab von solchen Schrottprogrammen langsam wirklich die Schnauze bis oben hin voll. Sorry musste mal raus denn es ist ein Drama den Kohlenstoff beim Isocyanat oder solchen Sachen da zum Anzeigen zu bewegen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:26, 27. Mär. 2013 (CET)

Danke für die Korrektur. Ja, leider bewegt sich eine Schnecke deutlich schneller als die Sache mit den Lizenzen für ChemDraw. Ich habe inzwischen die Hoffnung fast verloren, dass das überhaupt noch klappt.--Mabschaaf 10:32, 27. Mär. 2013 (CET)

Mag einer von euch bei Pavel Richter, der die Sache übernommen hat, nach dem Stand der Dinge fragen? --Leyo 16:58, 27. Mär. 2013 (CET)

Ich habe per Email bei Pavel nachgefragt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:05, 27. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:41, 1. Apr. 2013 (CEST)

hallo codc, habe den eitlen m."a".b. etwas zusammengestutzt, den "pädagogen". war das zu heftig? er wird sich wehren, ggf. kannst du ja noch noch re- revertieren. werde auf edit-wars verzichten, mit schülerischen grüßen aus "les menuires", --—|joker.mg|— 13:24, 29. Mär. 2013 (CET)

Hallo Joker.mg, ich hab den Artikel auf meine BEO genommen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:14, 29. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:34, 1. Apr. 2013 (CEST)

Der urheberrechtlich monierte Text kann gern durch Verweise auf die Originalseiten ersetzt werden: – Simplicius Hi… ho… Diderot! 21:47, 29. Mär. 2013 (CET)

Hallo Simplicius, das kann der Antragsteller selber machen. Den Mitgliedern des Schiedsgerichtsgerichts liegt der Text aber sowieso vor und kann auch von allen eingesehen werden. Ich habe mich da daher nicht parteiisch gemacht dadurch dass ich den Text gelöscht und versionsgelöscht habe. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:55, 29. Mär. 2013 (CET)

Es ist ein quasi öffentliches Verfahren. Es sollte transparent sein. Grüße, – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:24, 29. Mär. 2013 (CET)

Dem wiederspreche ich nicht, aber ein Großzitat ist nur unter sehr eingeschränkten Bedingungen möglich und ich empfehle mal diese Lektüre. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:27, 29. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:33, 1. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Pylartes. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:14, 1. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:41, 1. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Codc, ich wünsche Dir frohe Osterfeiertage. Gruß – Cherryx ^sprich! 21:28, 1. Apr. 2013 (CEST)

Danke CherryX, Ostern war aber da schon fast rum. Die Feiertage haben aber mal gut getan. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:46, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx ^sprich! 23:14, 4. Apr. 2013 (CEST)

Hey Codc, einer meiner Mentees hat mir eine Frage gestellt, auf die ich selbst jedoch keine Antwort wusste und auch nach etwas Recherche nicht fündig geworden bin; da du etwas mehr in die Meta-Ebene steckst, als ich, wollte ich diese Frage zu dir weiterleiten, wenn das in Ordnung ist. :-) Es geht darum, dass ein Dialog mit anderen Autoren geschaffen werden soll, der die Mitarbeit in Schwesternprojekten zum Inhalt hat – die Frage ist nun jedoch, wo man diesen starten kann (Originalbeitrag). Vielleicht weißt du da etwas mehr als ich. Gruß – Cherryx ^sprich! 23:18, 4. Apr. 2013 (CEST)

Hallo CherryX, dein Mentee spamt das schon seit Tagen im IRC-Channel #wikipedia-de und da habe ich auch schon meine persönliche Meinung zu gesagt und die wäre dass man tote Schwesterprojekte einen würdevollen Tod sterben lassen sollte. Nun zum Ansinnen wo man so etwas am besten platziert. Ich würde den Kurier vorschlagen. Meinungsbilder und Umfragen sind dazu einfach nicht gemacht. Von den ganzen Projekten der Wikimedia Foundation ist jedoch bis heute nur die Wikipedia in einer handvoll (vielleicht 20) Sprachversionen und Commons ein Erfolg. Wikidata wird sich noch zeigen und Wikivoyage auch aber bei letzterem glaube ich auch nicht an einen Erfolg. Der Rest ist ein erfolgloses Anhängsel letztendlich der Wikipedia denn Commons ist de facto eine Wikipedia-Außenstelle. Ich habe länger gebraucht für diese Erkenntnis aber so ist gerade meine Meinung zu den Schwesterprojekten. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:32, 4. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx ^sprich! 01:27, 5. Apr. 2013 (CEST)

Hi Codc! Hat der liebe Gott für sowas nicht extra die Diskussionsseite erschaffen? Schönen Sonntag! -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:43, 7. Apr. 2013 (CEST)

Ja, war ein Versehen und verklickt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:02, 7. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:56, 11. Apr. 2013 (CEST)

Moin codc,

ich bin heute auf Weiterleitungen wie diese (InSmoke) gestossen, die von dem Markennamen zum Artikel E-Zigarette weiterleiten. Aus dem Artikel zur E-Zigarette hatte ich die Erwähnung der Marken inzwischen wieder gelöscht, da Werbung in Artikeln nicht erwünscht ist. Sollte ich ein LA oder SLA für die Weiterleitungen beantragen? --Shisha-Tom (Diskussion) 08:47, 8. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Shisha-Tom, bei solchen Lemmata bin ich, was Weiterleitungen betrifft, auch nicht so fit. Bei Medikamenten handhaben wir das ja so, dass Markennamen durchaus in den Artikeln stehen und auch solche Weiterleitungen, wie Aspirin angelegt werden. Wie bedeutsam das für E-Zigarette ist mag ich nicht beurteilen und, würde ich vor einem LA, unter WP:FzW klären. Meiner Meinung nach, sind Weiterleitungen von Markennamen immer angebracht wenn diese Synonym für ein Produkt stehen. Bei umgangssprachlicher Bedeutung haben wir ja sogar Artikel zu den Markennamen. Ansonsten gibt es eine (glaube ich) ungeschriebene Regel, dass die Weiterleitung im Zielartikel vorkommen sollte bzw. dass im Ziel denn Sinn der Weiterleitung erkennbar macht.

Im Fall von InSmoke würde ich jedoch denken dass die Weiterleitung mit ruhigen Gewissen entsorgt werden kann und hier einen Hersteller ungerechtfertigt gegenüber Mitbewerbern bevorzugt wird. Die mMn bekannteste Marke eGo-T ist schließlich auch keine Weiterleitung dazu. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:06, 8. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Codc und Shisha-Tom, als "Dampferin" der DSE 901 sehe ich das ebenso! InSmoke habe ich noch nie gehört, eGo-T ist tatsächlich die bekannteste Marke. Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 11:29, 8. Apr. 2013 (CEST)

Danke Codc für die Empfehlung! Hier wird hoffentlich gleich diskutiert ... Gruß, --Shisha-Tom (Diskussion) 14:53, 8. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:57, 11. Apr. 2013 (CEST)

...wurde verlagert [] [] und scheint damit erst einmal erledigt. Gruß --Niedergrund (Diskussion) 13:06, 8. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:56, 11. Apr. 2013 (CEST)

Ich hab gerade den Übersetzungsimport eingetragen. Ist "Vollprogramm" ein Waschgang? Ein von der NAACP und Clarence Darrow geführter Prozess mit mehreren literarischen Umsetzungen und darob abgeleiteten Umsetzungen auf Bühne und Leinwand ist sowas von relevant ;) Serten (Diskussion) 21:49, 9. Apr. 2013 (CEST)

Vollprogramm meint den Artikel in Form bringen und für die deutschsprachige Wikipedia anpassen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:53, 9. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:56, 11. Apr. 2013 (CEST)

Hi Codc, bei Deiner Struktur zum Bitertanol fehlt leider ein N-Atom im Fünfring... könntest Du ... ? Ciao & LG --Cvf-ps^Disk_+/− 10:37, 13. Apr. 2013 (CEST)

Das gilt leider auch für File:Bitertanol synthesis.svg. --Mabschaaf 11:03, 13. Apr. 2013 (CEST)

Danke, beide Formelnschemata sind korrigiert. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:01, 13. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die - wie immer - flotte Bearbeitung... LG --Cvf-ps^Disk_+/− 15:33, 13. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:01, 13. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Codc, ich bin mit deinem Revert auf Diskussion:Jürgen Domian nicht einverstanden. Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten aufräumen schlägt vor, erledigte Kleinigkeiten zu löschen - und das hab ich getan. Um Missverständnisse zu vermeiden, werde ich zukünftig im Bearbeitungshinweis "Erledigte Kleinigkeiten löschen" schreiben und auf oben genannten Link zu den Diskusionsseiten verlinken. Liebe Grüße, -- Hey Teacher (Diskussion) 00:25, 14. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Hey Teacher, als "Erledigte Kleinigkeiten" gelten gemeinhin nur Botbeiträge. Alles andere wird und sollte gemäß Punkt 2 dort ggf. archiviert jedoch nicht gelöscht werden um eine Nachvollziehbarkeit zu gewährleisten. In dem von dir zitierten Abschnitt Punkt 3 bitte beachten „...sofern niemand etwas dagegen hat.“ steht dort und ich hatte offensichtlich etwas gegen die Löschung. Ansonsten hier steht wie man ein Archiv anlegt. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:39, 14. Apr. 2013 (CEST)

Ich hab noch keinen Bot gesehen, der „Müsste das nicht xy im Artikel heißen?“ oder „Ja, ich hab’s geändert“ schreibt. Wenn als "Erledigte Kleinigkeiten" Boteinträge gemeint sind, sollte Wikipedia:Diskussionsseiten diesbezüglich geändert werden.

Du hast etwas dagegen, dass ich Diskussionsbeiträge, an denen du nicht einmal beteiligt bist lösche. Na gut, dann bleiben die marginale Fragen, die nicht mehr von Interesse sind halt in der Diskussion erhalten. Zum Beispiel der Hinweis auf ein fehlendes Bild, der seit über vier Jahren erledigt ist. Glückwunsch. -- Hey Teacher (Diskussion) 01:02, 14. Apr. 2013 (CEST)

Der Artikel ist bei mir auf der BEO gelandet da er hin und wieder Ziel von Müll wurde. Da ich mich jetzt nicht streiten möchte habe ich mit dem hier ein Archiv angelegt und da verschwindet alles nach 30 Tagen rein und darf natürlich auch angepasst werden. Das Archivieren übernimmt ein Bot und man muss sich darum nicht kümmern. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:21, 14. Apr. 2013 (CEST) PS: hier gehts weiter denn eigenmächtig ändere ich keine Metaseiten. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:32, 14. Apr. 2013 (CEST)

Daher jetzt hier auf erledigt und bei WP:FzW gehts weiter. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:34, 14. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:34, 14. Apr. 2013 (CEST)

Aloha, der o.g. Artikel ist ein reiner Babelunfall. Denkst Du er ist reparierbar? Lg šùþërmØhî (Diskussion) 21:42, 14. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Supermohi, wenn ich verstehen würde wo drum es wirklich geht könnte ich sagen ob er in annehmbarer Zeit reparierbar ist aber ich kann nicht einmal die Relevanz einschätzen. Aber ich hätte auch nichts gegen ein SLA. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:46, 14. Apr. 2013 (CEST)

Tach, hab SLA gestellt schauen wir mal ob ein Widerspruch kommt. Durch die Maschinenübersetzung ist der Text schon arg entstellt, sonst hätte ich selbst da und dort noch ein bisschen verbessert, aber der Aufwand ist echt zu hoch šùþërmØhî (Diskussion) 19:27, 15. Apr. 2013 (CEST)

Wurde gewecht und war meiner Meinung nach ein Grenzfall aber wie ich schon schrieb macht mich nicht traurig und verstanden habe ich nicht wo es drum geht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:51, 15. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:51, 15. Apr. 2013 (CEST)

, Dein Einverständnis voraussetztend, weil mir im BK - bei gleicher Entscheidung - zufällig den kulantere Text eingefallen war. Gruß --Logo 01:28, 17. Apr. 2013 (CEST)

Da ich kein Admin bin war das eh eine Meinunsäußerung und keine Entscheidung da ich da sonst weder so argumentiert hätte aber eine Erle gepflanzt hätte. Ist schon OK. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:32, 17. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:45, 18. Apr. 2013 (CEST)

Wenn du meinen Beitrag entfernst, dann doch bitte auch den von der IP. Der ist nämlich genauso unkonstruktiv, wenn nicht weitaus unkonstruktiver. Diesen Unsinn, den sie im Moment auch Admins auf die Disk post ist natürlich kompletter Unsinn und hat - und das ist das entscheidende - nichts mit diesem SG-Verfahren zu tun (ich erinnere nochmal daran, dass der Antrag "Raum-Frankfurt-IP" heißt. Da haben irgendwelche Edits von mir in komplett anderen Themengebieten, in denen sich die IP sogar - oh Wunder - bisher nicht hat blicken lassen nichts zu suchen). Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 15:02, 17. Apr. 2013 (CEST)

Du kannst mir dann sicher sagen was an: „Ohooo, die IP lässt sich mal wieder blicken. Da war ich so froh, dass ich mir diesen Unsinn nicht mehr anhören muss und prompt kommt wieder ein unsinniges Geschreibsel um die Ecke. Wolln wir es nicht einfach beim status quo belassen? Du nervst mich nicht und ich nerv dich nicht?“ irgend etwas außer Labern und Konflikt anheizen ist? Wie die Anfrage heißt ist dazu reichlich irrelevant.

Den Beitrag der IP habe ich stehen gelassen da dort deine Arbeitsweise per Links kritisiert wird, welche im Rahmen der Anfrage, auch thematisiert wurde. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:40, 17. Apr. 2013 (CEST)

Der Punkt ist aber, dass es für diese Anfrage völlig irrelevant ist, wie meine Arbeitsweise (gegen die nur so nebenbei nichts zu sagen ist; das ist nur das übliche Geschwätz der IP) zu bewerten ist. In der Anfrage geht es einzig und allein um das Stalking und den Vandalismus der IP. Die IP versuchte nun schon öfters, völlig unzusammenhängende (meist auch noch unzutreffende) Vorwürfe gegen einzelne Antragsteller in den Raum zu werfen, kapiert aber offensichtlich immer noch nicht, das nicht ich oder Incarus oder Ausgangskontrolle oder sonst jemand dort angeklagt ist, sondern nur die IP ganz alleine. Ich mein, bei welchem Gerichtsverfahren kommt jemand, der wegen Diebstahl angeklagt ist, daher und versucht sich damit rauszureden, dass einer der Zeugen ja bestimmt auch mal was geklaut hätte?? Das ist völlig irrelevant und hat nichts mit dem Verfahren zu tun - die IP soll endlich mal lernen, sich selbst an die Nase zu fassen (wobei ihre Vorwürfe ja ohnehin unsinnig sind). Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 17:30, 17. Apr. 2013 (CEST)

Du siehst das verkehrt. In einem Schiedsgerichtsverfahren geht es zunächst einmal nur da drum ein Konflikt zu schlichten und dort gibt es keine Angeklagten. Daher musst du dir auch Dinge gefallen lassen die andere Benutzer an deiner Arbeitsweise stören. Mautpreller hat diesbezüglich so etwas angesprochen. Aber dies hier ist meine BD und nicht die Disk der Anfrage und daher werde ich hier auch nichts mehr dazu sonst sagen und Rechenschaft bin ich nur den Mitgliedern des Schiedsgerichtes schuldig wenn jemand meint ich würde einseitig bevorzugen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:44, 17. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:45, 18. Apr. 2013 (CEST)

Nachtrag: Ich möchte dich bitten, solche Reverts in Zukunft zu unterlassen. Gemäß WP:DS ist die Entfernung von fremden Beiträgen "äußerst unhöflich" und nur bei sachfremden oder beleidigenden Inhalten zulässig - und das gilt selbstverständlich auch für die Diskussion einer SG-Unterseite. Ich habe das Recht, andererleuts Beiträge zu kommentieren - bitte respektiere das. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 23:39, 18. Apr. 2013 (CEST)

Mein lieber Alleskönner, dies ist keine x-beliebige Diskussionsseite sondern so etwas wie die VM mit besonderen Regeln und ich mache das wieder weg und falls du das wieder rein revertierst kannst du dir hoffentlich denken wo du dich erklären darfst. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:42, 18. Apr. 2013 (CEST)

Mein lieber Codc, bei allem Respekt - ich denke nicht, dass irgendein Benutzer das Recht hat, völlig unproblematische und regelkonforme Beiträge entgegen den Bestimmungen von WP:DS zu entfernen; und zwar unabhängig auf welcher Diskussionsseite wir uns befinden. Ich wüsste nicht, wo eine Regel stehen sollte, die es dir erlaubt, in dieser Weise in den Diskussionsfluss einzugreifen. Es ist mein Recht, andererleuts Beiträge zu kommentieren (ausgenommen in Fällen von sachfremden oder beleidigenden Inhalten) und ich werde mir dieses Recht uneingeschränkt vorbehalten. Das heißt, nicht ich werde mich im Falle eines Reverts rechtfertigen müssen, sondern du - denn die einseitige und regelwidrige "Moderation" dieser Diskussion werde ich nicht weiter hinnehmen. Offensichtlich überschätzt du die Kompetenzen und Rechte eines Admins - und um das klarzustellen: Ich gehe davon aus, dass dieser Zwischenfall selbstverständlich in keinster Weise die Entscheidung oder Integrität des Schiedsgerichtes beeinflussen wird; jedoch werde ich jegliche Regelverstöße - auch von Seiten der SG-Richter - nicht dulden. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 01:53, 19. Apr. 2013 (CEST) PS: Falls du das persönlich nehmen solltest; tu's nicht - es geht mir lediglich um die Einhaltung unserer Diskussionsregeln und um nichts persönliches. Ich halte diesen Revert einfach für unzulässig und ich denke, dass sich darüber auch zivilisiert diskutieren lässt.

Die SG-Diskussionsseiten werden vom Schiedsgericht moderiert, dessen Mitglieder deshalb auch Beiträge entfernen dürfen. Das ist zwar meines Wissens nirgends festgeschrieben, wird aber in Analogie zu Benutzerdiskussionsseiten so gehandhabt. Übrigens verstehe ich nicht, warum über diesen 3-Zeichen-Kurzbeitrag hier unbedingt diskutiert werden muss. Das ist nicht hilfreich und hält die Leute von sinnvolleren Sachen ab. Ich bin sicher, dass sich auch so jeder denken kann, wie du zu dem Trollbeitrag der IP stehst. --Theghaz _{Disk / Bew} 05:13, 19. Apr. 2013 (CEST)

Persönlich nehme ich in der Wikipedia selten irgend etwas denn aus dem (Wikipedia-)Alter bin ich raus. Auch hat die Entfernung oder Nicht-Entfernung eines Beitrags etwas mit einer Zustimmung oder Ablehnung eines anderen Beitrags zu tun. Grundsätzlich ist es natürlich so, dass jedes Mitglied des Schiedsgerichtes, aber auch jeder andere Benutzer unabhängig von einer Funktion in der Wikipedia, recht schnell eine Meinung zu einer SG-Anfrage entwickelt. Das liegt nun auch in der Natur des Menschen. Die Aufgabe der Mitglieder des SGs ist nun, eine Anfrage unabhängig von dieser spontanen Meinung zu behandeln. Das ganze ist ein längerer Entwicklungsprozess, deshalb dauern SG-Anfragen im übrigen so lange und nicht weil wir uns nicht damit nicht befassen würden, und es kommt öfter vor dass man über die Zeit einen Konflikt anders sieht als zu Beginn.

Es ist tatsächlich nirgends ausdrücklich festgelegt, aber gelebte Realität, dass die Mitglieder des Schiedsgerichtes die Anfrageseiten moderieren. Der Vergleich von Theghaz mit Benutzerdiskussionsseiten ist m.E. nach jedoch falsch und ich würde diese Seiten eher in Analogie zur VM sehen. Dort ist es auch gelebte Praxis dass regelmäßig Benutzerbeiträge nach #4 des Intros und Beiträge nach einer Erle entfernt werden. Aus rein technischen Gründen besteht eine Anfrage-Seite aus einer Vorderseite und der Diskussionsseite dazu. Da die Anfrage-Seite den beteiligten Benutzern vorbehalten ist, wird dadurch die Diskussionsseite für unbeteiligte Benutzer "zweckentfremdet".

Nach meiner Erfahrung ist es so, dass solche Beiträge, wie die beiden von mir entfernten, ein Kristallisationskeim für ziemlich unsachliche Diskussionsstränge. Da im Idealfall zehn Schiedsrichter die beiden Seiten einer Anfrage verfolgen und auch regelmäßig komplett lesen (ich lese mir normalerweise vor jeder Abstimmung zu einer Anfrage beispielsweise alle Texte noch einmal durch) sollten mMn die Diskussionsstränge auch konstruktiv sein. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:15, 19. Apr. 2013 (CEST)

Bin nicht so fit, was die Diskussionen betrifft - was muss auf der Seite noch korrigiert werden, weil sie in der Qualitätssicherung ist? --Knoffl (Diskussion) 11:22, 19. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Knoffl, der Artikel Hermann J. Vief wurde von mir in die QS eingetragen weil ihm ein paar Sachen wie zb Kategorien fehlen - vergl. hier Vollprogramm. Von Benutzer:Artmax wurde der Artikel dann in deinen Benutzernamensraum hierhin verschoben sich da der Artikel in der Löschprüfung befindet. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:26, 19. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:41, 23. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Codc,

bitte hier eintragen, ob Du am Donnerstag abends mitgehst in die Weinstube Wilhelmi (Essen dort ist optional) und ob Du am Freitag mittags / abends vom Hotel Essen möchtest (jeweils Buffet, Preis je 9,50 €/Person). Das Essen im Hotel muss bis 1. Mai vorangemeldet werden. LG --Cvf-ps^Disk_+/− 16:21, 21. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:40, 23. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Codc,

vielen Dank für die Aufnahme meines Beitrages in die Qualitätsprüfung sowie für den Hinweis auf das Vollprogramm, dem ich durch Ergänzung der verdeckten Personendaten unterhalb der Kategorien entsprochen habe. Inzwischen wurde der Beitrag durch den Administrator Pelz gesichtet und ist über die Wikipedia-Suche öffentlich aufrufbar - dies ermutigt mich zu weiteren Artikeln. --Reinhard (Diskussion) 23:02, 22. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Reinhard Ferdinand, Vollprogramm ist kein Makel sondern es passiert oft dass neue Benutzer, wie wohl auch hier, Artikel einstellen die in der Form noch angepasst werden müssen. Meine eigenen ersten Artikel sind damals auch in der QS gelandet. Zum Artikel, da ist das Bild Datei:Heinrich Wilhelmi (TH Magdeburg 1962).jpg eingebunden. Bei diesem Bild ist unklar wie die Herkunft ist bzw. wo das Urheberrecht dazu liegt (Urheberrecht ist ungleich Copyright oder Nutzungsrecht!).

Wenn du Hilfe für die Anfangszeit in der Artikelarbeit, Formalien der Wikipedia, Obiges Problem mit Urheberrechten usw. benötigst möchte ich dir das Mentorenprogramm ans Herz legen denn als Mentoren arbeiten hier erfahrene Wikipedianer mit die über ein solides Wissen in den Tücken der Artikelarbeit haben und neue Benutzer persönlich betreuen. Natürlich werde ich dir auch auf Fragen antworten. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:16, 22. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:41, 23. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Codc! Danke für die kleine Änderung der Kategorien im BNR. Eigentlich müßte diese Codc-Seite auch in einer Kategorie sein (+) oder ??? Ich habe EC3. --www.Mars-Indirekt.de (Diskussion) 12:18, 23. Apr. 2013 (CEST) (?)

Hallo Mars-indirekt, grundsätzlich kommen Seiten im Benutzernamensraum niemals in eine Kategorie des Artikelnamensraums deshalb habe ich die bei dir mit einem : entschärft. Benutzerseiten usw. können in einer Kategorie sein aber das ist, abgesehen von Kategorie:Benutzer:Mentor keine Pflicht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:25, 23. Apr. 2013 (CEST)

Warum ist auf jeder Wikipedia- Benutzer-Diskussion Seite ein "Kategorie(+)"?
-- www.Mars-Indirekt.de (Diskussion) 13:18, 23. Apr. 2013 (CEST) (?)

Das macht die Software automatisch da sie nicht wissen kann auf welchen Seiten welche Regeln herrschen. Für Benutzerseiten gibt es Benutzerkategorien aber es dürfen keine Artikelkategorien dort auftauchen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:55, 23. Apr. 2013 (CEST)

Also 3 Fehler:
1. Eine Kategorie die nicht da ist, brauch die Software auch nicht als "Kategorie (+)" darzustellen.
2. Die "Kategorieen" im Benutzerraum können von der Software auch "Benutzerkategorien" genannt werden.
3. Ein Artikel, der im Benutzerraum geschrieben wird, doch wieder durch die "Kategorie (+)" in den Artikelraum flutscht, ist nicht in die Software einprogrammiert und muß manuell nachgearbeitet werden.
Ich benutze die "Kategorie (+)"-Funktion besser nicht. Da kann ich auch nichts falsch machen. Danke für die Antworten.
Ich werde ein grünes Erledigt-Häckchen an die "Kategorie (+)"-Hilfedatei machen. Mars-indirekt - (☎)
(14:49, 23. Apr. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Ja 4~. www.Mars-Indirekt.de (Diskussion) 15:47, 23. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: www.Mars-Indirekt.de (Diskussion) 15:48, 23. Apr. 2013 (CEST)

hallo codc, nun hat es ein schüler hinter deinem rücken geschafft, einen chemie-artkel irgendwie so zu setzen, dass die anderen fachleute ihn schon seit 10 tagen in ruhe lassen. nun bist du dran, ihn mit verbeserungen zu adeln (aber bitte keinen löschantrag...) gruß--—|joker.mg|— 15:05, 25. Apr. 2013 (CEST)

Nicht so recht meine Baustelle und weiss auch nicht was ich hier machen soll. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:56, 3. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:56, 3. Mai 2013 (CEST)

Hallo Codc, die Theorie mag die gleiche sein, sprich die Annahme: Das gleiche Volumina verschiedener Stoffe unter gleichem Druck....usw... gleich viele Teilchen haben!

Die Theorien der Methoden sind doch aber ungleiche, oder? Was ich damit ausdrücken möchte ist: Man kommt über verschiedene theoretische Wege an diese Zahl heran, man arbeitet in verschiedenen Theorien und erhält die Zahl!(nicht signierter Beitrag von 09Christiando (Diskussion | Beiträge) 21:39, 29. Apr. 2013 (CEST))

Hallo 09Christiando, man kommt mit verschiedenen Methodiken an diese Zahl und genau das steht schon so im Artikel. Die Theorie ist immer die gleiche und letztlich ist das alles mehr oder minder "Moleküle zählen". Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:59, 29. Apr. 2013 (CEST)

Erst einmal vielen Dank für die schnelle Antwort. Deine (ich hoffe hier wird das Du genutzt?!?!) Aussage verstehe ich voll und ganz und habe auch die Unklarheit entdeckt, die sich dadurch ergeben hat. Die eine Methode kommt aber z.B. aus den Gastheorien und die andere durch die Beugung von Röntgenstrahlen und der Bestimmung der Größe einer Elementarzelle!

Es geht mir darum, dass es verschiedene Theorien gibt, aus denen die Methoden kommen. Ich habs richtig im Kopf, kanns aber gerade nicht gut ausdrücken ;)! Und ich finde das unterstreicht die Aussage noch einmal und machts daher verständlicher - zugegeben: Nicht wie ich es ausgedrückt habe. Hoffe du verstehst mich jetzt! (nicht signierter Beitrag von 09Christiando (Diskussion | Beiträge) 22:03, 29. Apr. 2013 (CEST))

Zunächst einmal ist DU die übliche Umgangsform in der Wikipedia (siehe hier) und dann ist es aber auch üblich auf Diskussionsseiten zu signieren und das macht man indem man --~~~~ am Ende seines Beitrags eingibt und das wird dann in deine Signatur umgewandelt.

Wikipedia ist lange noch nicht fertig und da ist es besser etwas zu ändern wenn einem die korrekte Beschreibung einfällt und nicht irgend etwas was einem spontan einfällt aber falsch ist. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:35, 29. Apr. 2013 (CEST)

Ok vielen Dank! Es ist mir auch erst später aufgefallen und die Kritik nehme ich auch hin ;)! --09Christiando (Diskussion) 22:40, 29. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:55, 3. Mai 2013 (CEST)

Hallo Codc!
Ich möchte die Portalfunktionen als Benutzer:Mars-indirekt/Mars_Indirekt benutzen
<_!_-_-_{_{_Portal:Mars_}_}_-_-_>
aber ohne in die
Kategorie: Mars (Planet)
automatisch zu flutschen: Kategorien (++): (+)
Gibt es da einen Switch, ein Flag oder ein Prefix für die {_{...}_}-Portalfunktionen?

Mars-indirekt - (Frage Prefix oder Tricky zu Portalfunktionen )www.Mars-Indirekt.de (Diskussion) 13:58, 3. Mai 2013 (CEST)

Ehrlich gesagt verstehe ich nicht so ganz was du vorhast. Portale sind dafür da bestimmte Themen auszubauen und die Arbeit dazu zu koordinieren. Kategorien sind dafür da Artikel im Artikelnamensraum zu sortieren. Benutzerkategorien sind dafür da Benutzer nach bestimmten Kriterien einzusortieren. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:35, 3. Mai 2013 (CEST)

Ich möchte nur die Portalfunktion {_{_Portal:Mars_}_} als Benutzer:Mars-indirekt/Mars_Indirekt benutzen.

Mars-indirekt - (Frage Prefix oder Tricky zu Portalfunktionen )www.Mars-Indirekt.de (Diskussion) 14:56, 3. Mai 2013 (CEST)

Wie wäre es denn mal mit einer genauen Schritt-für-Schritt-Erklärung, damit wir wissen, WAS GENAU Du möchtest, und Dir dann helfen können? Danke --Wolfram Alster (Diskussion) 15:02, 3. Mai 2013 (CEST)
Ich möchte die Funktion {_{Portal:Mars}} in einem Artikel-Entwurf benutzen.
Leiter bin ich dann automatisch als Benutzer in einer Kategorie: "Kategorie: Mars (Planet)".
Kann man diese Funktion entschärfen? Mit einem Switch, einem Flag oder einem Prefix?--Mars-Indirekt (Diskussion) 15:18, 3. Mai 2013 (CEST)

Alles was in geschweiften Klammern steht ist eine Vorlage und die Kategorieeinbindung erfolgt über die Vorlage. Die Vorlage {{Portal:Mars}} ist nicht dafür gemacht dass sie im Benutzernamensraum steht und kann dort nur auskommentiert als <!--{{Portal:Mars}}--> stehen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:34, 3. Mai 2013 (CEST)

Danke für die Info. In den Hilfedateien stand dazu auch nicht mehr. Nochmals danke.--Mars-Indirekt (Diskussion) 16:20, 3. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mars-Indirekt (Diskussion) 16:24, 3. Mai 2013 (CEST)

Hallo Codc, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:33, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:16, 6. Mai 2013 (CEST)

…auf einer meiner Benutzerseiten (Benutzer:CherryX/Über mich). Ich hoffe das ist so in Ordnung. Lieben Gruß – Cherryx ^sprich! 11:45, 6. Mai 2013 (CEST)

Das ist schon OK so und habe nichts dagegen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:15, 6. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx ^sprich! 21:32, 6. Mai 2013 (CEST)

Hallo,

danke für die Hinweise zur Relevanz des Artikels "Ursula Groden-Kranich". Das starre Festhalten an den Relevanzkriterien (ich hoffe, es ist keine parteipolitische Motivation dahinter) führt in diesem Fall den von Wikipedia beschriebenen Sinn einer Enzyklopädie/Nachschlagewerk ad absurdum. Der Bundestagswahlkampf mit seinen Kandidaten im jeweiligen Wahlkreis ist alle vier Jahre das zentrale gesellschafts- und staatspolitische Ereignis in Deutschland. Im Wahlkreis 206 sind allein über 250.000 Wahlberechtigte betroffen. Als Wähler wünsche ich mir sachliche Wissens-Artikel zu allen Kandidaten in einem kritisch beobachteten Medium wie Wikipedia ohne von den Parteiwebseiten und den Vorlieben der Lokalredakteure abhängig zu sein. Der Rückzug auf die Relevanzkriterien als einzige Begründung, ist daher unverständlich. Schließlich sind die Relevanzkriterien von wikipedia als Richtlinien und nicht als in Stein gemeißelt vorgegeben. Abgesehen davon ist Frau Groden-Kranich Bürgermeisterin einer Gemeinde von über 15.000 Einwohnern. Ist der Bürgermeister der Nachbargemeinde von ca. 20.000 Einw. nun "relevanter" obwohl z.B. weniger Wirtschaftsleistung erbracht wird..? Dass hier ebenfalls überhaupt keine Abwägung getroffen wurde, verwundert schon...das ganze Vorgehen und die schwache Begründung bekommen halt leider ein Geschmäckl von Parteipolitik im Netz... Ich schätze und respektiere eure Arbeit als Mentoren/Administratoren sehr, allerdings können wir einfachen Nutzer erwarten, dass in solchen Fällen mehr nachgedacht, nicht nur aus dem Bauch heraus eine Relevanz-Checkliste abgehakt wird und dann auch eine elaborierte Begründung für die Löschung erfolgt. Sonst wirkt das alles selbstherrlich und respektlos. Und diesen Eindruck hatte ich bisher nicht von den Wikipedia-Administratoren und Mentoren. Bleibt eure Entscheidung... --Thomakli (Diskussion) 18:13, 6. Mai 2013 (CEST)

Hallo Thomakli, ich musste erst einmal nachschauen welcher Partei die Dame angehört - soweit zum Thema politische Befangenheit. Dem Artikel wäre niemals was passiert denn er wurde Benutzer:Karsten11/Ursula Groden-Kranich hier zwischengeparkt und wenn die Dame relevant geworden wäre dann wäre er zurück verschoben worden. Du hast den jedoch keine sechs Stunden später wieder in den Artikelnamensraum verschoben und dort wurde er wegen Irrelevanz gelöscht. Alles ganz regelgerecht denn Kandidaten und Bürgermeister von Gemeinden unter 20.000 Einwohner sind nicht automatisch relevant.

Informationen von Kandidaten zu liefern ist nicht Aufgabe der Wikipedia denn sie ist eine Enzyklopädie und kein Personenverzeichnis.

Was die Relevanzkriterien betrifft sind diese nicht in Beton gegossen aber Änderungen müssen in einem allgemeinen Konsens stattfinden. Es wird mit Sicherheit kein Lex Groden-Kranich geschaffen. Wenn sie durch die Wahl ein Mandat erhält ist sie automatisch Relevant aber vorher wirklich nicht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:07, 6. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:05, 7. Mai 2013 (CEST)

Hallo Codc, könntest Du am Freitag hierzu einen kurzen Bericht abgeben ? Ciao & LG --Cvf-ps^Disk_+/− 21:50, 6. Mai 2013 (CEST)

Hallo Cvf-ps, kann ich machen obwohl ich nicht weiss wie erhellenden das sein wird. Das ganze liegt bei WMDE und Pavel Richter seitens der WP und ich habe da auch keine wirklich aktuellen Infos. Grüße --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:54, 6. Mai 2013 (CEST)

Würde es Sinn machen, Pavel einfach kurz zu fragen (mit dem Hinweis auf das Treffen) oder auch die anwesende Lydia Pintscher darauf anzusprechen ? LG --Cvf-ps^Disk_+/− 22:17, 6. Mai 2013 (CEST)

Das Problem ist dass sich seitens PerkinElmers die interne Rechtsabteilung eingemischt haben und, soweit ich das mit bekommen habe, seltsame Vorstellungen von Lizenzen bzw. freien Lizenzen hat. Vielleicht könnte Lydia da nachfragen denn so etwas geht persönlich zu klären sicher viel leichter als per Email. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:22, 6. Mai 2013 (CEST)

Du hast sicher recht, habe bei Lydia auf ihrer Disk angefragt. LG & bis Donnerstag --Cvf-ps^Disk_+/− 22:35, 6. Mai 2013 (CEST)

...und zusätzlich per Mail bei Nicole Lieger (CC an Dich). LG --Cvf-ps^Disk_+/− 11:19, 7. Mai 2013 (CEST)

Ich habe von Pawel entsprechende Informationen bekommen und werde diese in Mainz weitergeben. Daher kann ich das hier glaube ich auf erl. setzen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:07, 7. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:07, 7. Mai 2013 (CEST)

lieber helfer, ich bin auf dich angewiesen, weil ich einfach nicht weiterkomme. ich habe gewissenhaft rescherchiert und viele kopierten originale zum leben und werk des Herrn Peter und möchte auch Fotos von Bauwerken unterbringen. vielleicht bin ich schon zu alt um die komplizierten anleitungen zu kapieren,die vielleicht nur zu weitschweifig sind zum lesen, wozu ich keine zeit habe. also werde ich auf diesem weg weiterkommen? ich wünsche es mir, auch im Interesse der Sache. Fritz Stauch ––zh (10:47, 7. Mai 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo Fritz Stauch, ich denke es handelt dich um diesen Artikel. Der Artikel sieht so zunächst einmal schon recht passabel aus. Was mir jedoch auffällt ist, dass kein einziger Beleg und keine Quelle für den Inhalt angegeben ist und dies wäre für mich ein Grund da sofort einen Qualitätssicherungs-Baustein zu setzen wenn der in den Artikelnamensraum verschoben würde. Hier solltest du Quellen und Belege gemäß WP:BLG einfügen. Wenn du mit dem Formatieren nicht klar kommst können wir das gemeinsam machen.

Was die Bilder betrifft müssen dies Fotographien, Grafiken oder ähnliches sein welche du unter eine freien Lizenz stellen kannst. Dazu muss der Urheber, nicht zu verwechseln mit dem Nutzungsrecht, diese freigeben. Urheber ist bei Fotographien immer der Fotograph und nicht der Auftraggeber oder Käufer eines Fotos. Freie Lizenz im Sinne der Wikipedia ist dass die Fotos über die Wikipedia hinaus genutzt werden dürfen und dies auch für kommerzielle Zwecke. Der Nutzer eines Fotos muss dieses jedoch wieder unter eine freie Lizenz stellen und muss, wenn der Fotograph dies wünscht diesen Nennen. Genauere Informationen dazu findest du hier. Ansonsten musst du genauer schildern wie ich dir bezüglich Bildern helfen kann.

Auf Diskussionsseiten, wie dieser hier, ist es in der Wikipedia üblich zu signieren. Dies geschieht durch Eingabe der Zeichenfolge --~~~~ welche von der Software in Benutzernamen und Zeitstempel umgewandelt wird und daher kann dann der Beitrag zugeordnet werden. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:04, 7. Mai 2013 (CEST)

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 09:27, 6. Mai 2013 (CEST)

Auch von mir Herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 19:58, 6. Mai 2013 (CEST)

Vielen Dank für eure Glückwünsche Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Grüße --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:15, 6. Mai 2013 (CEST)

Da schließe ich mich gerne an. Herzliche Glückwünsche zum Geburtstag von der --Itti 20:54, 6. Mai 2013 (CEST)

Auch dir vielen herzlichen Dank. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:56, 6. Mai 2013 (CEST)

Das hätt' ich ja beinahe übersehen...Auch aus der Pfalz liebe Geburtstagsgrüße. Ciao --Cvf-ps^Disk_+/− 22:49, 6. Mai 2013 (CEST)

Noch ist es wohl nicht zu spät: Herzlichen Glückwunsch! --Mabschaaf 22:50, 6. Mai 2013 (CEST)

Auch euch vielen Dank und Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:55, 6. Mai 2013 (CEST)

Besser spät als nie (aber noch rechtzeitig ;)): Alles Gute! :) Gruß –-Solid State «?!» 23:42, 6. Mai 2013 (CEST)

Auch dir recht herzlichen Dank für die Glückwünsche. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:13, 7. Mai 2013 (CEST)

Besser viel zu spät als überhaupt nicht; auch von mir einen herzlichen Glückwunsch! – Cherryx ^sprich! 19:31, 14. Mai 2013 (CEST)

Auch dir vielen Dank. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:56, 14. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:38, 14. Mai 2013 (CEST)

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:15, 15. Mai 2013 (CEST)

Danke und übernommen --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:24, 15. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:24, 15. Mai 2013 (CEST)

Hallo Codc,
bald ist es wieder soweit, unser Göttingen-Stammtisch geht in die nächste Runde.
Wir treffen uns am Freitag, den 17. Mai 2013 ab 19 Uhr im Café Einstein, Kurze-Geismar-Straße 9 (am Wochenmarkt/JT).

Unter anderem möchten wir gerne unser Uni-Projekt besprechen, vielleicht hast du ja auch Lust, deine Ideen einzubringen.

Wir freuen uns auf deinen Besuch. Alles Weitere und Anmeldung bitte wie immer auf Wikipedia:Göttingen.

Grüße, i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Göttingen, 13:59, 7. Mai 2013 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:05, 22. Mai 2013 (CEST)

Hallo Codc, vorgestern habe ich den Artikel Indigoidin erstellt - leider kam ein QS. Zwischenzeitlich haben Andere und ich einige Abschnitte ergänzt und nachgebessert. Ich wende mich an Dich als Chemie-Experten den Artikel zu begutachten, evtl. nachbessern oder Rücksprache. Vielen Dank im Voraus !--PaSova (Diskussion) 21:46, 11. Mai 2013 (CEST)

Hallo PaSova, von mir aus sieht der Artikel jetzt in Ordnung aus. Es wäre jedoch immer gut wenn du so etwas auf der QS und in diesem Fall QS-Chemie ansprechen würdest. Nimm es wirklich nicht zu tragisch wenn ein Artikel von dir einen QS-Baustein bekommt denn das passiert den meisten Anfängern denn es braucht Übung bis man einen einwandfreien Artikel zu chemischen Themen anlegen kann. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:00, 14. Mai 2013 (CEST)

Hallo Codc, besten Dank für das Lesen und Deine Antwort. Bin kein Mann vom Fach - schreibe Biographien, auf Indigoidin kamm ich von Otto Voges, durch Vogesella indigofera her. Danke ! --PaSova (Diskussion) 10:19, 15. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:05, 22. Mai 2013 (CEST)

hallo codc, hatte den artikel eigentlich so formal vorverbessert, dass trotzdem ein löschantrag drauf landet - von dir? gruß --—|joker.mg|— 12:04, 15. Mai 2013 (CEST)

Hallo Joker.mg, seit wann ist das ein Löschantrag? --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:08, 15. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:05, 22. Mai 2013 (CEST)

Auch nicht als Beleg fuer den fremdsprachlichen Namen des deutschen Begriffes ? Nur dafuer habe ich diesen schliesslich hier verwendet und das schient mir zum Einen vollkommen OK und zum Anderen keine Benutzerwarnung wert: Diese sollte man nur bei Vandalismus verwenden. -- Juergen 217.91.131.113 14:57, 15. Mai 2013 (CEST)

Grundsätzlich werden keine Belege aus fremdsprachigen und der deutschen Wikipedia akzeptiert egal was es belegen soll. Meiner Meinung nach braucht es in diesem Fall dafür überhaupt keinen Beleg.

Was die Warnung betrifft - das macht das monobook.js selbstständig und kann man nicht verhindern wenn man revertiert. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:04, 15. Mai 2013 (CEST)

Ok, dann setze ich jetzt den englischen Begriff ohne Beleg wieder rein. -- Juergen 91.52.162.86 10:00, 16. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:04, 22. Mai 2013 (CEST)

Hallo, im Artikel Männerbewegung#Links_verschiedener_Protagonisten_der_M.C3.A4nnerbewegung hatte ich einen Link zu den Seiten des Bundesweiten Männertreffens eingepflegt. Da ich als "wenig Schreiber" keinen Sichterstatus habe, kam Ihnen das zu Gesicht und Sie machten meinen Beitrag rückgängig. Begründung (Danke, dass Sie überhaupt eine gegeben haben!): "Link bietet keine weiterführenden lexikographischen Informationen." Dazu habe ich inhaltlich Einwände, doch das gehört nicht hier her. Mir geht es um die Begründung für's Sichten. Auf der Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen finde ich die Erläuterung: "Sie sagt aus, dass ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus ist. Sie sagt nicht aus, dass der Artikel fachlich geprüft wurde." Daraus folgere ich, dass alleiniger Grund für eine Löschung bei Sichtung Vandalismus sein darf. Den sehe ich nicht und den werfen Sie mir ja auch nicht vor. Wie kann's dann trotzdem zum "Revert" kommen? Auf eine Erklärung bin ich gespannt ... Georg.paassen (Diskussion) 23:52, 15. Mai 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis, die anderen Links habe ich auch gemäß WP:WEB gelöscht da es ein reiner Linkcontainer war. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:04, 16. Mai 2013 (CEST) Meine Begründung war im übrigen "Revert: Link bietet keine weiterführenden lexikographischen Informationen." was nach WP:WEB ein Löschgrund ist.

Danke für den Hinweis auf WP:WEB. Ich werde wohl dort (und auf den Relevanzdebattenseiten und ...) noch viel Zeit verbringen müssen, bevor ich in der Lage bin Wikipedianerkonformes zu formulieren. Ob alle Links, die Sie entfernt haben, die dort genannten Kriterien erfüllen müsste Inhaltlich diskutiert werden ... vor allem vor dem Hintergrund, dass der Artikel Männerbewegung vielerlei zu wünschen übrig lässt. Dafür ist aber hier nicht der Ort. Hier hätte ich gern eine Antwort auf die Frage, warum Sie die Sichtung, die ausschließlich mit dem Schutz vor Vandalismus gerechtfertigt wird, dazu benutzen Edits, die Ihnen aus "lexikographischen" Gründen wertlos erscheinen oder die Ihrer Auffassung nach keinen "deutlichen Mehrwert gegenüber dem Artikel" (siehe Wikipedia:WEB#Einzelrichtlinien) bieten, zu löschen. Georg.paassen (Diskussion) 11:02, 16. Mai 2013 (CEST)

Das ist weniger eine Frage der Sichtung denn dass passiert automatisch wenn ich auf eine schon gesichtete Version zurücksetze oder wenn ich eine gesichtete Version editiere.

Was Weblinks betrifft ist die Wikipedia keine Linksammlung siehe WP:WWNI Punkt 7.3 und das was ich entfernt habe war genau das und hatte keinen enzyklopädischen Wert. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:27, 16. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:04, 22. Mai 2013 (CEST)

Hallo Codc,

dein Beitrag beruht auf Unwissen, Vorurteilen und ist eine tendenziöse Parteinahme. Wenn man sich mit einem Sachverhalt nicht beschäftigen kann, sollte man auch keine Stellungnahmen abgeben.

• der Artikel ist schon lange nicht mehr die Übernahme aus einem Privat-Wiki; er wurde komplett neu geschrieben.
• Es gibt keine Kritik, die aus dem Artikel ferngehalten werden soll - nocht einmal: es gibt keine Sekundärquellen, die Kritik an Gesterkamp formulieren!
• Der Benutzer erten betreibt üble Nachrede und verstößt gegen WP:Belege und WP:Bio und du springst ihm per Schulterschluss bei Dass dabei dem Gemeldeten irgendwann die Hutschnur platzt ist klar. Dass auch noch ein SS-Vergelich als nicht sanktionswürdig befunden wird, diskreditert dich vollends.

Ich bin empört, dass sich ein Mitglied des Schiedsgreichts dazu hat hinreißen lassen. --fiona (Diskussion) 12:37, 17. Mai 2013 (CEST)

Ich habe mit keiner anderen Reaktion von dir gerechnet. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:49, 17. Mai 2013 (CEST)

Eben. Damit hast du deine Vorurteile bestätigt. Nicht einmal in der Lage, dich selbstreflexiv auseiananderzusetzen? Von deinem Kollegen Superbass kannst du lernen: er hat sich inzwischen mit der Sachlage beschäftigt..--fiona (Diskussion) 17:44, 18. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:04, 22. Mai 2013 (CEST)

Hallo Codc,

danke für deinen Eintrag und die Anfängerübersicht auf meiner Diskussionsseite.

Sollte ich Probleme haben oder Hilfe benötigen, werde ich sicher auf dich zurückkommen.

Freundliche Grüße, Alizarin13 (Diskussion) 13:29, 21. Mai 2013 (CEST)

Das darfst du gerne und noch ein Hinweis unter WP:RC findest du sehr kompetente Mitarbeiter der Redaktion Chemie der Wikipedia. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:07, 22. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:07, 22. Mai 2013 (CEST)

Hi Codc, mein Artikel Schwere Körperverletzung (Deutschland) befindet sich zurzeit in der Exzellenzkandidatur. Könntest du, als juristischer Laie, vielleicht einmal in den nächsten Tagen schauen, ob er allgemein verständlich ist oder man an der einen oder anderen Stelle Schwierigkeiten beim Lesen hat? Gruß – Cherryx ^sprich! 12:52, 22. Mai 2013 (CEST)

Hallo CherryX, klar werde ich mir den Artikel durchlesen und einen Anfang habe ich schon gemacht und muss sagen die Einleitung sollte strukturiert geschrieben werden und die Körperverletzungen die das Strafrecht kennt dort strukturiert und für einen Laien verständlich aufgereiht werden. Derzeit ist das eher eine juristische Hin-und-her-Springerei und dem Laien fällt es schwer die Schwere Körperverletzung irgendwo in den Wust an möglichen Körperverletzungen einzuordnen. Die Einleitung sollte OMA-tauglich sein. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:58, 22. Mai 2013 (CEST)

Ich habe mich da mal versucht; liest es sich so besser (Diff-Link)? Danke und lieben Gruß – Cherryx ^sprich! 00:21, 23. Mai 2013 (CEST)

Hallo, witzig, dass ausgerechnet Du meinen Eintrag unter Profil gelöscht hast ;-) Ich wollte Dich schon als Mentoren kontaktieren, weil in der Metorenliste bei Dir das Suchwort Software vorkam und mir Dein Profil gefiel (LPIC, da haben wir etwas gemein). Ich bin schon lange in der deWP unterwegs, korrigiere aber meist als IP und schreibe selten in eigener Sache oder gar eigene Artikel. Diesmal möchte ich es aber gerne und brauche deshalb Hilfe von einem Mentoren oder erfahrenem Wikipedianer. Könntest Du bitte mal einen Blick auf meinen Artikelentwurf werfen? Ich habe versucht, den Hinweisen in WP:RK#Software und WP:IK Rechnung zu tragen. WP:RK#Software ist schwammig ('gewisse aktuelle oder historische Wahrnehmung bzw. Verbreitung') und sonst schwer für eine Verwaltungssoftware zu erreichen. Wir selbst initiieren keine Artikel in der Fachliteratur, unsere Kunden und unsere Nutzer sicherlich auch nicht. Sie arbeiten einfach damit. Vielleicht reicht ja der Hinweis auf die Bundesländer und die Fördermittel-Milliarden? Ich könnte noch versuchen herauszufinden, wie viele Antragsteller Ihre Anträge 2012 mit profil eingereicht haben. Das sind schon ein paar ;-) was vielleicht für die Verbreitung sprechen könnte? Meinst Du, so ein Artikel könnte durchgehen? Ich würde den Entwurf sonst direkt auf die WP:LK setzen, die ich diesbezüglich immer als effizientes Werkzeug (nach 7 Tagen ist Schluss) erachtet habe. -- Hohenzieritzer Diskussion 23:26, 24. Mai 2013 (CEST) PS: Ich bin über's Wochenende leider offline. Falls Du antwortest, kann ich mich also erst in der nächsten Woche wieder melden. Sei bitte nicht böse.

Nur jetzt eine kurze Rückmeldung. Ich lösche immer solche Wikilinks wenn das Linkziel nicht existiert und keine Relevanz offensichtlich ist.

Der Artikelentwurf wird auch ohne mich so vermutlich einen Löschantrag fangen denn nach WP:RSW ist überhaupt keine Relevanz dargestellt aber wenn diese besteht dann bekommen wir das gemeinsam hin. Nun gehe ich aber schlafen und alles weitere später. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:19, 25. Mai 2013 (CEST)

War schon verwundert. Schönen Abend! Anka ☺☻Wau! 22:27, 26. Mai 2013 (CEST)

Hallo Anka, der SLA sollte der Unsinns-WL Kotsack gelten und bin im WL-Ziel gelandet. Ein versehen. Sorry. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:29, 26. Mai 2013 (CEST)

Na, doppelt hält offenbar besser ;-) Anka ☺☻Wau! 22:32, 26. Mai 2013 (CEST)

Doppelte WL sind irgendwie tückisch. Ja *shame on me* --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:33, 26. Mai 2013 (CEST)

Wer nichts tut, macht keine Fehler. Schon OK. Anka ☺☻Wau! 22:35, 26. Mai 2013 (CEST)

Du hast gerade meinen Verweis auf Kali-Linux in Wireless Local Area Network‎ gelöscht - warum ? 23:40, 26. Mai 2013 (CEST)(nicht signierter Beitrag von Kulturdenkmal (Diskussion | Beiträge) 23:40, 26. Mai 2013 (CEST))

Weil es überflüssig ist denn das geht mit jeder Linux-Distribution mit Aircrack-ng. Kali ist auch nur ein modifiziertes Debian GNU/Linux und ein Web-Key kann man in Sekunden und nicht in Minuten knacken. Der Rest steht schon einen Satz vorher. Nebenbei war das eine quellenlose Behauptung. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:47, 26. Mai 2013 (CEST)

Ich denke, dass 95% der Leser nicht bewusst ist, dass man innerhalb von Minuten (!) in ein Kali-Linux mittels Virtualisierung starten kann und das WEP Passwort dann in ein paar Sekunden wie du richtig sagst knackt - deshalb sollte man es in den Artikel schreiben. Kulturdenkmal (Diskussion) 23:57, 26. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:51, 3. Jun. 2013 (CEST)

Hi! Als ich die Quellen hinzugefügt habe, war ich mir nicht sicher, ob die Qualität der Quellen gut genug ist... Offenbar sind sie gut genug... *wag tail* :-) Thx. Bye. --Heimschützenzentrum (?) 20:41, 28. Mai 2013 (CEST)

Ich habe es auch gesehen dass in der initialen Version keine Quellen waren aber erst nachdem ich den Baustein heraus genommen habe. Nichts für ungut --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:44, 28. Mai 2013 (CEST)

ja, zuerst dachte ich, dass es sowieso keine wissenschaftlichen Quellen gibt und habs deswegen einfach nur so als Allgemeinwissen hingeschrieben, weil es mal vor kurzem in den Nachrichten oder bei Galileo (PRO7) kam... :-) Danke für die Mitarbeit... sieht netter aus jetzt... --Heimschützenzentrum (?) 20:51, 28. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:51, 3. Jun. 2013 (CEST)

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:59, 31. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:50, 3. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Codc,
am Freitag, den 7. Juni 2013 findet unser nächster Göttingen-Stammtisch statt. Ab 19 Uhr treffen wir uns im La Hacienda in der Weender Landstraße 23.
Du kannst dir auch schon den 17. Juni vormerken (Montag), an dem wir um 16 Uhr unsere Wikipedia-Einführung an der Uni präsentieren. Mehr dazu folgt bald auf unserer Stammtischseite.

Wir freuen uns auf deinen Besuch. Alles Weitere und Anmeldung bitte wie immer auf Wikipedia:Göttingen. Bitte melde dich dort auch, wenn du nicht zum Stammtisch kommen kannst.

Grüße, i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Göttingen, 15:35, 2. Jun. 2013 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:50, 3. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Codc, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 13:55, 10. Jun. 2013 (CEST)

Es scheint sich da um einen neuen Mitarbeiter zu handeln, der so glaube ich, auch seine Diskussionsseite noch nicht gefunden hat. Habe es auf VM erledigt und es dem Kollegen auf seiner Diskussionsseite erklärt. Schau mal drauf. Viele Grüße --Itti 14:24, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ja, aber die VM findet er schon. *Kopfschütteln* Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:49, 10. Jun. 2013 (CEST)

Und meine auch. Schau mal drauf, ich bin etwas verwundert, ob der Heftigkeit. Viele Grüße --Itti 15:52, 10. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe bei dir geantwortet. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:08, 10. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:49, 10. Jun. 2013 (CEST)

mal ne frage, hallo codc, der o.g. benutzer bekam von benutzer:messina die gummibärchen-auszeichnung "Held der Wikipedia". kann denn jeder jedem? messina ist kein admin oder so. jocian redigiert noch auf kinderniveau, 10 einzel-edits nacheinander beim verfassen sind markenzeichen. ist auch ein dickkopf und selbstverliebt; also die auszeichnungen sind quasi fakes? hatte ich missverstanden, zu autoritätsgläubig, der --—|joker.mg|— 08:29, 5. Jun. 2013 (CEST) (mit grüßen)

Hallo Joker.mg, diese Auszeichnungen werden nach gutdünken vergeben. Dazu muss man kein Admin sein. Die einzigen Auszeichnungen die geregelt sind die, welche im Rahmen von Wettbewerben (Schreibwettbewerb, Bausteinwettbewerb) und im Rahmen des Mentorenprogramms vergeben werden. Also sagt dass jetzt nicht so viel aus. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:58, 5. Jun. 2013 (CEST)

danke dir! --—|joker.mg|— 17:17, 7. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:45, 14. Jun. 2013 (CEST)

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Ziegelbrenner und Drahreg01 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 9. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:45, 14. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Codc!

Bitte entferne die Seite wieder aus deiner Sig, da diese Aktion eindeutig gegen WP:BNS verstößt. Julius´ Seite ist ein Link auf ein Museum. Da kann man wohl kaum von Linkspam sprechen. Bitte trage etwas zur Entspannung der Lage bei. Ich glaube nicht, dass du etwas mit der IP zu tun hast. Aber ich denke, dass es zu nichts führt, wenn du derartige Aktionen durchziehst. Grüße --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 01:18, 11. Jun. 2013 (CEST)

Die Seite war nie in meiner Signatur selber sondern wurde nur manuell eingebaut. Es ist ein Irrtum dass man für Museen, gemeinnützige Organisationen oder sonstige Wohltäter keine Werbung machen kann. Das Ding ist wirklich BNS und nur eine Demo was passieren kann wenn jeder diesem Beispiel folgen würde. Ich mag dieses Gesöff nicht einmal. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:25, 11. Jun. 2013 (CEST)

Deine Argumentation, wie auch nachvollziehbar, hat einen Fehler: wenn da welche Trolls einem Beispiel folgen werden, dann nicht dem Link von Julius, sonsern von dir. Das ist ja interessanter. -jkb- 01:27, 11. Jun. 2013 (CEST)

@Codc: Ich bin wahrlich kein Freund von Julius1990, aber diese Aktion bringt nix. Klar, das was Julius1990 betreibt ist ein klarer Verstoß gg x-Richtlinien der Wikipedia. Aber der darf hier alles. Pöbeln, beleidigen, gg Regeln verstoßen und die Admin-Clique kriecht ihm dafür noch in den Arsch. Lass es einfach gut sein. Denk an den Projektfrieden. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 01:30, 11. Jun. 2013 (CEST)

Macht den Scheiss weg der nichts mit der Erstellung einer Enzyklopädie zu tun hat weg und gut ist. Das Ding ist Werbung pur und würde bei jedem Neuling binnen von Sekunden gelöscht. Ich habe mich als Schiri immer für eine Gleichbehandlung eingesetzt und das halte ich für eine freie und unabhängige WP für unabdingbar und ansonsten gehe ich jetzt schlafen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:35, 11. Jun. 2013 (CEST)

Gute Nacht. Es würde als Spam bei jedem Neuling entfernt werden. Bei Dir und mir auch. Aber nicht bei Julius1990. Er ist gleicher als alle anderen. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 01:38, 11. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:45, 14. Jun. 2013 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Capaci34 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 15. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:46, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe gesehen, dass du den Artikel Moorhuhn Wiki zum sofortigen Löschen vorgeschlagen hast. Ich habe den Artikel so gut wie es nur geht geschrieben. Warum muss er dann gelöscht werden? Falls du das schon irgendwo angegeben hast tut es mir leid ich bin noch neu in der Wikipedia. --Gargondola (Diskussion) 18:43, 16. Jun. 2013 (CEST)

Hier findest du die Antwort. Das Lemma Moorhuhn Wiki ist eindeutig nicht enzyklopädisch Relevant. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:45, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ich finde keine dieser Faktoren bei einem Wiki wie dem Memory Alpha Wiki. Es hat keinen Preis bekommen und wird auch in keinen Medien erwähnt, zumindest steht das an keiner Stelle im Wiki oder in den Google Suchergebnissen. Genau so ist der Artikel MeatballWiki meiner Meinung nicht relevant. Ich habe kein Problem damit wenn das Moorhuhn Wiki keinen Artikel haben darf aber ich verstehe es nicht. --Gargondola (Diskussion) 19:04, 16. Jun. 2013 (CEST)

Grundsätzlich muss jeder Artikel die eigenständige Relevanz aufzeigen. Vergleich wie X hat einen Artikel und dann muss Y auch einen Artikel bekommen sind unerwünscht und bringen niemals etwas in entsprechenden Diskussionen. Du kannst gerne unter WP:Relevanzcheck anfragen ob jemand das Moorhuhn-Wiki für relevant erachtet. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:08, 16. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:15, 16. Jun. 2013 (CEST)

Johann heißt auf Serbisch JOVAN und auf Kroatisch IVAN. Woher wollen wir dann ohne Quelle wissen, dass er serbischstämmig oder ungarischstämmig oder sogar kroatischstämmig war? Gruß--Kozarac (Diskussion) 00:43, 18. Jun. 2013 (CEST)

Was ich revertiert habe war die Translation des Namens ins kyrillische und das konnte ich sogar lesen obwohl ich nur die kyrillischen Zeichen lesen kann. So etwas ist üblich in der Wikipedia. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:48, 18. Jun. 2013 (CEST)

Allein, es fehlt die Quelle!--Kozarac (Diskussion) 00:57, 18. Jun. 2013 (CEST)

Eine Quelle für eine Translation? Das ist albern. Lese lieber mal WP:IK und such dir Lemmata wo du den nicht hast. Ansonsten gibt es für Löschungen und Änderungen am Artikel die entsprechende Diskussionsseite. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:00, 18. Jun. 2013 (CEST)

Es geht doch nicht um die Translation, sondern um die Behauptung, dass er als Svetoslav geboren wurde und serbischstämmig sei. Wieso legt er sich dann einen kroatischen Vornamen zu. --Kozarac (Diskussion) 01:07, 18. Jun. 2013 (CEST)

Klär das bitte auf der Artikeldiskussionsseite und nicht hier. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:09, 18. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:05, 19. Jun. 2013 (CEST)

das. Du hättest bei einem angemeldeten Benutzer auch hilfreicher verfahren können, indem du mehr als eine Minute abgewartet hättest. Viele Grüße --Jelizawjeta 22:59, 18. Jun. 2013 (CEST)

Wenn man bei so etwas länger wartet bleibt so ein Substub schon mal im ANR zurück. Ich habe den Benutzer vor der 1. Löschung angesprochen. Computerspiele-Fans neigen wie andere Fans oft auch schlechte Artikelstummel im ANR zu schreiben. Dazu halte ich ein Spiel im Spiel, so verstehe ich das Lemma, für nicht relevant. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:03, 18. Jun. 2013 (CEST)

Danke für deine Antwort. Hättest du seinen Artikelanfang nicht auch auf eine Benutzerunterseite verschieben können? --Jelizawjeta 23:07, 18. Jun. 2013 (CEST)

Natürlich, aber das mache ich bei Substubs nie denn das beschäftigt unnötig:

1. Verschieben
2. Verschiebungsrest den SLA stellen
3. ein Admin muss den löschen
4. Ansprache des Benutzers

--Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:12, 18. Jun. 2013 (CEST)

Ich verstehe: Bequemlichkeit. Danke. --Jelizawjeta 23:18, 18. Jun. 2013 (CEST)

Aus dem "Gelöscht-Baustein" sollte schon hervorgehen warum der Artikelwunsch gelöscht wurde. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:19, 18. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:05, 19. Jun. 2013 (CEST)

Hi, hatte leider irrig angenommen, dass eine ausführliche Präsentation/Bewerbung nicht notwendig wäre. Habe nun dort einiges ergänzt, vielleicht hast du ja Lust dir das noch mal anzuschauen. Wenn es Fragen gibt, gebe ich gerne weitere Auskünfte. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 09:22, 18. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:40, 19. Jun. 2013 (CEST)

Du hast grade das hier revertiert, nachdem ich die Weiterleitung rausgenommen und das auf der Diskussionsseite begründet habe. Diese Weiterleitung ist völliger Quatsch, denn warum sollte ein Personenartikel auf eine Software weiterleiten, die die Person geschrieben hat. Albert Einstein ist schließlich auch keine Weiterleitung auf Relativitätstheorie. Kannst du mir erklären, was an dem jetzigen Artikelzustand sinnvoll sein soll? --bakunin (Diskussion) 01:01, 19. Jun. 2013 (CEST)

Es gibt einen Artikel Albert Einstein aber keinen Artikel David Korn und da ist genau der Unterschied und solche Weiterleitungen sind durchaus üblich. Du hast die auch nicht heraus genommen sondern durch nichts überschrieben und so etwas muss dann gelöscht werden. Du kannst nichts löschen sondern das geht nur mit Admin-Rechten. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:04, 19. Jun. 2013 (CEST)

Verstehe: wenn man die Weiterleitug durch einen richtigen Artikel ersetzen würde wäre das in Ordnung? --bakunin (Diskussion) 01:12, 19. Jun. 2013 (CEST)

Ja, aber ich fürchte die Person David Korn ist nicht relevant und daher wird das immer und ewig eine Weiterleitung bleiben. Das ist übliches Prozedere so sind irrelevante Bandmitglieder zb auch oft eine Weiterleitung auf die Band. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:15, 19. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:36, 19. Jun. 2013 (CEST)

Hi Codc, könntest du vielleicht das aktuelle Mentorengesuch übernehmen? Die knappe Zeit, die ich jetzt bis Ende Juli haben werde, mal außen vorgelassen, denke ich nicht, dass eine reibungslose Betreuung eines Mentees möglich sein wird, der meine Artikelarbeit bereits nach einem Tag ‚Schmierkampagne politischer Gegner‘ nennt. P.S.: Diese Nachricht geht auch an meine anderen Co-Mentoren. Gruß – Cherryx ^sprich! 10:40, 19. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cherryx ^sprich! 10:53, 19. Jun. 2013 (CEST)

Er hat doch nicht etwa probiert mit seinem Netzteil das Kraftwerk umzuprogrammieren :-D --Hans Haase (Diskussion) 15:06, 19. Jun. 2013 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:58, 19. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:58, 19. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Codc, ich habe Dir in meiner Disk auf den Beitrag "Entfernung von Wartungsbausteinen" geantwortet. Da ich nicht weiß ob Du meine Disk auf der Beobachtungsliste, hier noch Mal der Link Benutzer_Diskussion:Ahoek#Entfernung_von_Wartungsbausteinen. MfG --Andre Hoek • Diskussion 14:52, 19. Jun. 2013 (CEST)

Auf seiner BD geantwortet. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:57, 19. Jun. 2013 (CEST)

Da Du mir auf meiner Disk nicht antwortest, an dieser Stelle noch ein kurzer Satz von mir. Ich werde einen Löschantrag für den fraglichen Artikel stellen. Als Begründung werde ich Deine Gründe auf meiner Disk anführen. Ich habe weder die Zeit noch die Lust mich in meiner Freizeit mit solchen Dingen zu beschäftigen MfG --Andre Hoek • Diskussion 18:03, 19. Jun. 2013 (CEST)

Ist keine Antwort? --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:40, 19. Jun. 2013 (CEST)

Es ist leider nur eine Antwort auf eine Frage. In dem Beitrag werden jedoch mehrere Fragen gestellt. --Andre Hoek • Diskussion 19:20, 19. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:59, 20. Jun. 2013 (CEST)

wieso war der Löschantrag auf Fuchsmajor unsinnig. Begründung steht doch da. Keinerlei Belege, Verdacht auf URV. Wieso dein Eingreifen in dieser Form. Wüst ich schon gern...--Olfaktum (Diskussion) 21:14, 21. Jun. 2013 (CEST)

Siehe WP:LA. Ein Literaturnachweis ist genannt und URV? Wie kommst du darauf? --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:16, 21. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:18, 21. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Codc/Archiv,

der Stammtisch Nordhessen plant zur Zeit das erste Hessentags-Treffen am 22. Juni 2013 um 15:30 Uhr in Kassel. Zu diesem Treffen möchte wir Dich ganz herzlich einladen. Für Freunde der automobilen Vergangenheit ist der Treffpunkt die Ausstellung Schlafende Schönheiten in der Halle 19 des Unternehmenspark Kassel (Lilienthalstraße 25, Kassel 51° 18′ 6″ N, 9° 31′ 28,8″ O51.3016599.524674). Wir werden fachkundig durch die Ausstellung geführt.

Zum gemütlichen Beisammensein treffen wir uns ab 18:30 Uhr im Gleis 1 im Kulturbahnhof Kassel. Über Dein kommen würden wir uns freuen. --Markus S. (Diskussion) 16:53, 19. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:02, 23. Jun. 2013 (CEST)

HI! Dann bitte auch das hier freigeben damit das auch bei allen so ist: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Javi_Mart%C3%ADnez&diff=119835684&oldid=119835257 -- von: Der am Quirinus tanzt um 18:43, 23. Jun. 2013 (CEST)

Hier erl. damit das nicht über zig Seiten verteilt ist. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:02, 23. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:02, 23. Jun. 2013 (CEST)

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Amodorrado und Verum bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 24. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 10:38, 24. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Kai (oder sage ich besser: Hallo Codc),

wieso wurde meine Änderung einfach gelöscht und nicht wenigstens überarbeitet?

'Eine Erklärungsmöglichkeit für den Ortsnamen könnte sein: Der Ortsname rührt von einem kleineren römischen Kastell her. Die Verkleinerungsform von Burgus ist Bulgarus. --FALSCH bzw. erklärungsbedürftig: die lateinische Verkleinerungsform wäre Burgulus -- vielleicht gibt es da spezielle Lautveränderungen in der Lombardei, bitte recherchieren --

Mit ehem. ziemlich guten Lateinkenntnissen habe ich nicht die geringste Ahnung, warum die Rückführung von Bulgarus auf Burgus stimmen sollte, sieht sehr nach einer Volksetymologie aus; Verballhornung als Pseudo-Erklärung. (stört mich vielleicht auch deshalb, weil m.E. Wikipedia z.Zt. wieder schlechter wird, immer mal wieder tendenziöse, z.T. auch offensichtlich falsche Aussagen zu finden sind)

Das 'normale' lateinische Verkleinerungs-Suffix ist -ulus/-ula. Beispiele: CALIGA / CALIGULA, CALIX/CALICULUS, und viele andere. (Calix war nur das erste, was mir auf die Schnelle einfiel.) Somit müsste jeder, der ein paar Jahr Latein genossen hat, an Burgus-Bulgarus zweifeln. Obendrein ist Burgus schon ein Kleinkastell, auch nur umwallter Turm, aber kein 'Militärlager'. 'Burgulus' wäre also ein 'Kleinkastellchen', keine Ahnung, ob es solch eine Bezeichung wirklich gegeben hat oder haben könnte.

'Eine andere Erklärungsmöglichkeit könnte sein: Im 7.Jh. zogen kleinere bulgarische Verbände ins langobardisch beherrschte Italien und wurden überwiegend in der Region Molise angesiedelt. Da Bulgarograsso im langobardischen Herrschaftsbereich lag, könnte auch hier eine Ansiedlung von Bulgaren denkbar sein.

Da ich unter Lemma(?) Großbulgarisches Reich auf die Italien-Siedlung einer bulgarischen Gruppe gestoßen war, war ich dem Link zu Bulgarograsso gefolgt. Und dann auf diesen Eintrag gestoßen, der nach einem offensichtlichen Fehler aussieht, zumal die Verbindung Burgus->Bulgarus nicht belegt ist.

Vielleicht hätte ich einen Baustein setzen sollen: Beleg fehlt!, aber -tut mir leid- ich habe mir nicht die Zeit genommen, herauszufinden wie das geht. Sicher habe ich mich auch an andere Konventionen nicht gehalten, bin noch neu hier.

beste Grüße Christian(nicht signierter Beitrag von 188.174.0.197 (Diskussion) 17:25, 19. Jun. 2013 (CEST))

Hallo Christian, zunächst einmal möchte ich dich auf WP:SIG hinweisen denn es üblich auf Diskussionsseiten zu signieren.

Ich kann dir diesen Revert ganz einfach erklären. Genau dazu sind die Diskussionsseiten der Artikel da so etwas anzusprechen. Wenn so etwas in Artikeln steht wird das üblicherweise sofort revertiert. Es wäre für Diskussionen besser du würdest dich anmelden, ist aber bekannterweise keine Pflicht , aber die Diskussionen fallen da sehr viel leichter. Angemeldete Neulinge bei der Wikipedia können auch das Mentorenprogramm in Anspruch nehmen um Konventionen und Gepflogenheiten kennen zu lernen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:33, 19. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:03, 25. Jun. 2013 (CEST)

Du wirst mich auslachen, denn es ist furchtbar trivial und unwichtig, aber mit Verweis auf dies und dies möchte ich dir vorschlagen, deine Signatur von Codc in Codc zu ändern. Dadurch wird sie im Quelltext sogar kürzer, sieht aber immer noch ganz genauso aus. --TMg 17:23, 21. Jun. 2013 (CEST)

So lange es nur so etwas ist </done>   --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:10, 25. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:10, 25. Jun. 2013 (CEST)

 Info: Benutzer Diskussion:Ne discere cessa!#Codc. – Cherryx ^sprich! 12:02, 24. Jun. 2013 (CEST)

Danke und einen Kommentar dazu verkneife ich mit. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:18, 24. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:04, 25. Jun. 2013 (CEST)

Ich wollte mich für deine mehr als dreimonatige Hilfsbereitschaft hier in der Wikipedia bedanken. Da aber meine Zeit hier in nächster Zeit durch Prüfungsstress eingeschränkt sein könnte, möchte ich das Mentorenprogramm beendigen. Viele Grüße --Henning111 (Diskussion) 15:34, 25. Jun. 2013 (CEST)

Wunschgemäß entlassen und auf seiner Disk verabschiedet. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:02, 25. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:02, 25. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, vom 22.-24. November 2013 soll in Schwerin die nächste WikiCon stattfinden. Bist Du im Orga-Team dabei? Dann trag Dich auf der Projektseite ein. Ich freue mich. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 21:33, 26. Jun. 2013 (CEST)

Und eingetragen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:33, 26. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:33, 26. Jun. 2013 (CEST)

Moin! Ich habe auf AndoAs Benutzerdisku gesehen, dass es eine Seite Hilfe:Artikelinhalte auslagern gibt. Nun kannte ich diese Seite nicht und habe gestern den Artikel Geplante Obsoleszenz angelegt. Angelegt bedeutet dabei: Einige Absätze aus Obsoleszenz kopiert. Ich sehe jetzt, dass das nicht erlaubt und unpraktisch war. Kann man das heilen? --Spielertyp (Diskussion) 12:19, 25. Jun. 2013 (CEST)

Ja, du kannst die Versionsgeschichte unter WP:IU importieren lassen und dadurch ist das dann lizenzgerecht ausgelagert. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:58, 25. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:09, 29. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Cdoc, wir sind uns eigentlich wegen einer Nichtigkeit in die Haare geraten. Du hattest recht mit dem dem was Du sagtest und ich habe dies in den falschen Hals bekommen. Wohl auch weil ich mit vielem in der WP noch nicht so vertraut war/bin. Mir würde viel daran liegen, wenn wir Frieden schließen könnten. Einverstanden? --Andre Hoek • Diskussion 15:51, 27. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Ahoek, ich bin viel zu lange in der Wikipedia und dort in diversen Gebieten aktiv bzw. aktiv gewesen als dass ich mich durch so etwas in einen Streit oder gar Krieg (Frieden impliziert so etwas) ziehen lasse. Das war für mich ein typischer Fall von Anfängerfehler. Ein Benutzer stellt einen schlecht belegten Artikel ein und ich trage den in die QS ein. Der Baustein wird gelöscht ohne dass die Mängel beseitigt werden und ich spreche den Benutzer, also dich, darauf hin an. Alles weitere war dann auch absolute Routine denn wenn mir dann jemand auf Dauer unbelehrbar kommt lasse ich ihn per VM von dritter, adminstrativer Seite ansprechen. Ich hoffe du siehst ein, dass du ziemlichen Blödsinn (keine Artikelarbeit, streitsüchtig usw.) über mich behauptest hast. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:40, 27. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Codc, ich schrieb ja bereits, dass Du im Recht gewesen bist und mit Frieden meinte ich eigentlich nicht dass wir im Krieg sind. Aber wir waren sehr uneinig und es hat hässliche Worte gegeben. Das ist normaler Weise überhaupt nicht mein Stil. Ich streite mich im RL nicht mit Leuten und habe auch nicht vor dies hier in der WP zu tun. Auch wenn ich mich dummerweise zu blöden Äußerungen und Mutmaßungen hinreißen ließ. Jeder hat mal einen schlechten Tag. Ich hoffe Du kannst mir das nachsehen. Also vertragen wir uns wieder und konzentrieren uns auf die Arbeit an der WP. Es grüßt Dich --Andre Hoek • Diskussion 17:32, 27. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:09, 29. Jun. 2013 (CEST)

Moin, welcher Baustein ist das? Ich suche den schon seit Tagen. Danke! XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 20:23, 29. Jun. 2013 (CEST)

Hallo XenonX3, der ist von mir {{subst:Benutzer:Codc/Vorlagen/Weblinks}} und da ich es leid war immer individuell anzusprechen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:25, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ich denke mal, du meinst {{subst:Benutzer:Codc/Vorlagen/Entfernung Baustein}}. Danke jedenfalls, den benutze ich ab sofort auch. Wenn's genehm ist ;) XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 20:26, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ja genau, hatte den Falschen in der Zwischenablage und natürlich darfst du den benutzen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:28, 29. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:21, 2. Jul. 2013 (CEST)

Ist das hier nicht genauso zu behandeln wie hunderte andere Screenshots, beispielsweise auch das? --Balderych (Diskussion) 16:45, 30. Jun. 2013 (CEST)

Grundsätzlich sind Screenshots von propritärer Software geschützt. Warum das für Win 95 nicht gilt weiss ich nicht und ist Ermessenssache fürchte ich. Der Screenshot von dem JMP-Ding liegt eben genau deshalb auf enWP und nicht auf commons weil er nicht frei ist. Englisches/Amerikanisches Urheberrecht kennen ein faire use was es in den DACh-Staaten nicht gibt und deshalb sind die Regeln hier anders. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:50, 30. Jun. 2013 (CEST)

Danke für die Erklärung. Ich mache zu selten solche Artikel, als dass ich das vorher gewusst hätte. ;-) Sorry für den zusätzlichen Aufwand, dann gehört die Datei natürlich erst mal gelöscht. Einen schönen Sonntag noch. --Balderych (Diskussion) 16:54, 30. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:22, 2. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Codc, Dir ist schon klar, das ich diesen Artikel nicht erstellt habe? --178.202.130.227 19:51, 30. Jun. 2013 (CEST)

Das kann ich schlecht noch überprüfen denn der wurde bereits gelöscht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:54, 30. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:22, 2. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Doc, ich bin fertig mit den Nerven. Du kannst es löschen, habe jetzt keine Lust mehr obgleich ich glaube, dass ich es zuletzt absolut richtig gemacht habe. Problem war, das die italienische Vorlage nicht stimmt. Ich brauchte die Seite für die Verlinkung zu einem anderen Artikel, der mir sehr gut gelungen ist. Hier ist so viel noch aufzuarbeiten, an Denkmälern in deutsche WIKI, dass es so rot wird. Da brauche ich ja ewig dafür. Anderseits sagten Wikipedianer, dass sie das mögen, weil sie dann weiterarbeiten. DAs kann ich doch nicht am selben Tag und schon gar nicht wenn jemand mich SOFORT pieckt. Als Anfänger brauche ich ZEIT. Solltest Du doch wissen als Mentor...oder kannst Du helfen? Dann müsstest Du Dir die letzte Version ansehen, aber ich kann sie ja nicht mal selbst sehen durch die Sperrung. Klar, Mist gebaut hier, war komplizierter als ich ahnte. Was schlägst Du vor? Grüße von auch DOC--Monna Ry (Diskussion) 22:54, 29. Jun. 2013 (CEST)Monna Ry

Hallo Monna Ry, ich kann nichts löschen denn ich habe keine Admin-Rechte. Ich habe dir den Artikel in den Benutzernamensraum verschoben da es eine Baustelle ist.

Ich würde vorschlagen du schmeisst erst einmal alle Vorlagen raus und bringst da durch Absätze eine Struktur in den Artikel und dann kannst du dich wieder hier melden wenn du magst. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:00, 29. Jun. 2013 (CEST)Guten Morgen Codc, ich bin fertig. Bei Ausbildung sind drei ROT, aber bei WIKI org kann man es aufrufen, ebenso im Abschnitt über Werke, Amadeus und Facibeni. Die anderen gibt es noch nicht.

Keine Ahnung, warum die Verlinkung nicht geht. Mir wurde kürzlich in einem persönlichen Gespräch erklärt, dass die ausländischen Wiki nicht zusammenarbeiten. Kann sein, dass es daran liegt. Zum Beispiel habe ich einen Artikel über Bruno Bartoletti zunächst in Englisch erstellt, die Seite war angelegt aber so gut wie nichts erwähnt, was man dann an den 50 Todesnachrichten im Internet nachvollziehen konnte. Ich ahbe mich an TIMES und WASHINGTON POST gehalten. Jedenfalls meine Arbeit wird in Englisch wird gar nicht in meinen Beträgen registriert, gestern hatte ich es von meinem eigenen Text selbst übersetzt auf Deutsch(!!!), das steht drin. In diesem Artikel, der von mir einwandfrei gemacht ist, waren aber zwei ROT, ua. dieser Berti. Dachte ich nehme den raus, dann war der plötzlich sehr wichtig. Von den Werken Bertis gibt es nur eine Abbildung seiner Figuren, erstens ein Foto unter Ugo Foscolo und zweitens eine YOUTUBE EInstellung. Ich fand heraus, warum das so ist, klar in der NS Zeit war er nicht gelitten und das haben die Kunstwissenschaftler erst jetzt bearbeitet in einer Ausstellung, die sich jedoch inhaltlich verbirgt. Italien ist immer noch kommunistisch, also ich kenne das, wenn jemand Könige gebildhauert hat, fängt es schon an unpopular dort zu werden. Kritik beiseite, es ändert sich etwas in dieser Meinung, man hat ihn wiederentdeckt. Mehr kann man in 2 Jahren finden. Unterm Strich: Ich bin fertig. Könntest Du es bitte freigeben und verschieben mit einer schönen Überschrift?--84.179.178.40 11:33, 30. Jun. 2013 (CEST)Monna Ry Lieber Codc, danke für Deine hilfreichen Hinweise. Trotzdem, ich sehe nicht, was ich unter Verschieben für Gründe angeben soll? Könntest Du so freundlich sein, ausnahmsweise den Alfredo Berti verschieben und Lodovico Rocco, damit die beiden an dem Bruno Bartoletti drankleben.--Monna Ry (Diskussion) 13:13, 30. Jun. 2013 (CEST)Monna Ry

Hallo Monna Ry, Antonio Berti habe ich wunschgemäß verschoben denn der Artikel sieht so schon gut aus und konnte so in den Artikelnamensraum. Ein bisschen zur Literatur wäre nicht schlecht und einen Einzelnachweis auf die englischsprachige Wikipedia musste ich entfernen denn andere oder auch gleiche Sprachversionen der Wikipedia gelten nicht als gültige Quelle - siehe dazu WP:BLG. Wo finde ich die anderen beiden Artikel? Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:31, 30. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Doc, vielen herzlichen dank ohne Eure Hilfe wäre jetzt ein KAOS im NET. Ich kann verschiedenen Anwendungen noch nicht. Vorab zur Info, ich habe es Merrie und Alraun geschrieben. Eine Nacherstellung wäre in meinem Fall jetzt Unisinn, denn ich bin doch Autor der Texte. Bei dem intalienischen Text von Antonio Berti stimmt etliches nicht. Bloss den nicht übernehmen!!!. Ich mußte so viel rausnehmen und verändern, weil es einfach nicht stimmte. Umgekehrt habe ich keine Lust diesen fehlerhaften Text zu verbessern, weil ich nicht weiß, wer dahinter sitzt, vielleicht eine Fondatione. Aber wie man diese Fehler da einbauen kann ist mir schleierhaft. Also lass es besser. Your Tube steht nun drin, damit wir jemanden finden, der MEHr weiß. Das ist eine fabelhafte Orientierung. Ich habe neulich jemanden gelsen, der gerne über Kunst schreibt, vielleicht melden sich morgen noch Kontakte, die den kennen, dann kriegen wir auch die Text-Recherche hin. Kurz: Könntest Du die Artikel von Alfredo Berti verschieben und Lodovico Rocco, so dass sie mit dem Artikel von Bruno Bartoletti verlinkt sind? Und Könntest Du bitte den Nachtrag zu meinen Artikel über Kim Ry Andersen überprüfen und zulassen? ...."und war geschäftsführend verantwortlich für die Abwicklung der Zuschüsse und Leitung der drei Wirtschaftsprüfungs-Gremien der Landeshauptstadt Dresden, des Sächsischen Staatsministerium für Wissenschaft und Kunst und - bis 2008 - des Bundesministerium des Innern in Zusammenhang mit der Kulturförderung Land und Bund." - Es gibt hier in den 18 Jahren dessen Tätigleit genügend Beweise in den Dresdner Neuesten Nachrichten. Wenn es sein muss kann ich noch ca 20 Artikel unter einzelnachweise bringen. Ich habe auch hier schriftliche Zeugnisse von Stadt, Land, Bund für die Zusammenarbeit von Oberbürgermeisterin dresden und Kultusministerin von Sachsen Prof.Schorlemer. Ich bin gebeten worden von der Botschaft das einzutragen, war für mich meine erste Beteiligung bei Wiki und ein erstes Experiment, wo ich 100% alles richtig vorliegen habe. Nun danke ich Dir erst mal allerherzlichst für die sonntägliche Arbeit. Viele Grüße--84.179.172.81 17:29, 30. Jun. 2013 (CEST)Monna Ry

Wenn du mir sagest wo Alfredo Berti und Lodovico Rocco sind kann ich mir das mal anschauen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:33, 30. Jun. 2013 (CEST)

Ich denke, Monna meint Antonio Berti und Lodovico Rocca. Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 22:37, 30. Jun. 2013 (CEST)

"Was der hier soll weiß nur ein Mensch" Bitte abändern in "Was der hier soll wissen nur zwei Menschen". Ich unterstelle damit eine gewisse Sinnhaftigkeit in deinem Handeln. Die ursprüngliche Wortwahl bietet zwei Möglichkeiten: 1.) Nur du alleine weisst um den Sinn. 2.) Dir selbst ist der Sinn unbekannt, aber eine andere Person kennt ihn (und lässt dich darüber im Unklaren). Beide Möglichkeiten ergeben wenig Sinn. Daher vermute ich, dass insgesamt zwei Menschen davon wissen - eben außer dir noch jemand anderes.

Bitte verwirre uns nicht noch mehr! (nicht signierter Beitrag von 84.163.191.153 (Diskussion) 12:05, 3. Jul 2013 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:17, 8. Jul. 2013 (CEST)

Herzlichen Dank für Deine Unterstützung der Orga für die WikiCon 2013 in Schwerin. Ich plane, in der kommenden Woche nach Schwerin zu fahren, damit wir anschließend den Antrag (Kalkulation) für WMDE fertig stellen können. Zur weiteren Absprache und Planung würde ich gerne eine Telefonkonferenz durchführen und bitte Dich um entsprechende Eintragungen (Doodle-Abstimmung: www.doodle.com/5i2kwmyqytcr37iq) und um Zusendung einer E-Mail Adresse an olaf.kosinsky@wikipedia.de. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 14:59, 8. Jul. 2013 (CEST)

Beides </done> --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:14, 8. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:14, 8. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Codc, vielen Dank für die Reaktionsgleichung! Ein guter Startpunkt für den weiteren Ausbau. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 20:55, 10. Jul. 2013 (CEST)

Danke Linksfuss, gern geschehen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:59, 10. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:06, 11. Jul. 2013 (CEST)

Du hast eine Antwort bekommen unter Benutzer_Diskussion:2001:A60:21CE:3501:8C0E:8A15:69F9:F885. -- 2001:A60:21CE:3501:8C0E:8A15:69F9:F885 00:02, 11. Jul. 2013 (CEST)

Schon geantwortet. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:06, 11. Jul. 2013 (CEST)

Auch wieder geantwortet. -- 2001:A60:21CE:3501:D5BB:E120:8843:BCD0 00:11, 11. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:06, 11. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Codc, ich möchte dich herzlich für den 19. Juli zum nächsten Göttinger Treffen einladen. Einzelheiten zur hierfür geplanten Veranstaltung mit Dirk Franke findest du bei: WD:Göttingen#Lasst uns über Geld reden. Grüße, ----Bellini 10:58, 22. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:10, 20. Jul. 2013 (CEST)

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:56, 14. Jul. 2013 (CEST)

Danke, ist angekommen. Ich melde mich dann. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:57, 15. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:10, 20. Jul. 2013 (CEST)

Siehst du die Zahlen nicht? --Tabbelio (Diskussion) 15:03, 16. Jul. 2013 (CEST)

Stimmt total verschaut. Sorry --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:11, 16. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:10, 20. Jul. 2013 (CEST)

Lieber Codc, da es seit geraumer Zeit keine Änderungs-/Ergänzungswünsche für die Seite "Respektabel (Freimaurerei)" gibt, bitte ich um Erstsichtung bzw. Freigabe. Sollten dennoch Mängel im Artikel zu finden sein, werde ich diese natürlich umgehend beheben. Ich danke im Voraus --Grandchancellor (Diskussion) 23:29, 22. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Grandchancellor, der Artikel entspricht noch bei weitem nicht den Anforderungen an einen Artikel denn es fehlen Wikilinks, der Artikel ist eher eine Aufzählung und kein Fließtext. Siehe zu Anforderungen an Artikeln hier beispielsweise. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:35, 25. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:15, 1. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Codc, Du hast die Strukturformel von Ibrutinib ausgetauscht. Warum, war da ein Fehler? Grüße --Furfur (Diskussion) 18:35, 24. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Furfur, ja habe ich denn die Strukturformel hat nicht WP:WEIS entsprochen und die Doppelbindungen waren kaum zu erkennen. Kein Fehler aber entsprach nicht den Konventionen für Strukturformeln und Formelschemata die wir seitens der Redaktion Chemie haben. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:20, 24. Jul. 2013 (CEST)

Die Doppelbindungen in den Aromaten hatte ich ja korrigiert (siehe die Upload-Historie zu commons:File:Ibrutinib.svg, das dauert wohl eine Weile bis die alte Datei aus dem Cache verschwindet, wenn man das Bild in Originalgröße ansieht, siht man es). Was stimmte nicht mit WP:WEIS überein (zu meiner Weiterbildung)? Muss die CH₂-Gruppe bei der Doppelbindung ausgeschrieben werden? Andere Unterschiede kann ich nicht erkennen. --Furfur (Diskussion) 10:57, 25. Jul. 2013 (CEST)

In die Versionsgeschichte des Bildes habe ich nicht geschaut und tatsächlich sieht das aktuelle Bild ordentlich aus. Normalerweise zeichne ich das Molekül schnell neu wenn ich so etwas sehe. Ich schreibe terminale CH-, CH₂- und CH₃-Gruppen in der Wikipedia wenn möglich immer aus und das ist etwas worauf wir uns in grauen Vorzeiten einmal in der Redaktion Chemie so geeinigt hatten. Außerhalb der Wikipedia mache ich das allerdings nie.

Bilder, von Commons oder in der deWP selber brauchen manchmal eine Weile bis sie ihren Weg über den Proxy in Amsterdam gefunden haben und da hilft dann manuell zu purgen und den Browsercache zu leeren. Habe ich hier glaube ich beides nicht gemacht. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:31, 25. Jul. 2013 (CEST)

Schade, dann war das Löschen der von mir hochgeladenen Datei also eigentlich überflüssig. Besser finde ich die CH₂-Gruppe nicht, eher im Gegenteil. --Furfur (Diskussion) 14:01, 25. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:15, 1. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Codc, Deine Signatur zeigt keinen Benutzernamen. Hast Du etwa den VE verwendet? :-) difflink - Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 17:33, 27. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Aspirinks, nein weiss Gott nicht und ich habe das Ding längst abgestellt bei mir. Da habe ich einfach ein Tilde zu wenig gehabt glaube ich und habs ja später korrigiert. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:37, 27. Jul. 2013 (CEST)

Stimmt, sorry, da hatte ich länger nicht aktualisiert. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:44, 27. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:15, 1. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Codc, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:33, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:16, 1. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Codc, mir ist in der letzten Zeit aufgefallen, dass Du (auch) Logos mit dem DÜP-Baustein kennzeichnest. Die letzten Beispiele: , , , . Diese haben zweifelsfrei keine Schöpfungshöhe, deswegen verstehe ich Dein Handeln nicht. Solche Dinger bekommen von mir {{Bild-LogoSH}} und gut ist. Inwiefern siehst Du das offensichtlich anders? Beste Grüße, --emha ^d|^b 22:03, 1. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Emha, das ist dann klar Unwissenheit meinerseits. Ich bin auch nicht davon überzeugt ehrlich gesagt dass Logos niemals SH haben, obwohl es gängige und gelebte Praxis in der Wikipedia ist dies so zu "lizenzieren". Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:14, 1. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Codc, sicher gibt es Grenzfälle, und die können dann auch von mehreren begutachtet werden. Bzw. wenn Du Dir unsicher bist, einfach ignorieren. Alle oben genannten Beispiele sind aneinander gereihte Buchstaben, garniert mit ein paar geometrischen Elementen wie Linien, Kreisen, Kurven oder Dreiecken; das hat keine Schöpfungshöhe. Freundliche Grüße, --emha ^d|^b 09:04, 2. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Codc ! Was hältst Du von dieser Textergänzung? Magst Du dort einen Kommentar hinterlassen? --Ohrnwuzler (Diskussion) 13:11, 20. Jul. 2013 (CEST)

Nicht meine Baustelle und mir zu komplex zum Einarbeiten - sorry Ohrnwuzler - da hab ich keine Ahnung von. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:41, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:41, 8. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:HanFer. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 7. Aug. 2013 (CEST)

Und entlassen aus dem MP --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:40, 8. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:40, 8. Aug. 2013 (CEST)

Hey Codc, der Leistungskurs Chemie liegt bei mir einige Jahre zurück, daher wollte ich fragen, ob du dir folgende Änderung mal anschauen und bei Bedarf korrigieren könntest: diff. Es geht darum, dass auf dem Bild ein See, ein Eisberg sowie Wolken zu sehen sind und angegeben wird, dies zeige die drei Aggregatzustände des Wassers. Wolken bestehen jedoch aus feinen Wassertröpfchen; sie sind nicht gasförmig, sondern kondensieren. Daher befinden sie sich im Grunde in einer Übergangsphase von gasförmig zu flüssig (Zwischenprodukt?). Wie dies jetzt zu beurteilen ist, weiß ich leider nicht. Gruß – CherryX ^sprich! 12:05, 2. Aug. 2013 (CEST)

 Info: Ich habe soeben auf Commons eine neue Version des Bildes hochgeladen, auf dem die Wolken nicht mehr zu sehen sind. Die Beschreibung wurde daher umformuliert: Hier liegen drei Aggregatzustände des Wassers nebeneinander vor: Der Eisberg als festes, der Lago Argentino als flüssiges und der unsichtbar in der Luft befindliche Wasserdampf als gasförmiges Wasser. Gruß – CherryX ^sprich! 09:49, 3. Aug. 2013 (CEST)

Hallo CherryX, ich schaue mir das an wenn ich wieder ausgeschlafen und aufgewacht bin. Ich hatte Besuch von meinem Bruder und der lebt ein paar km von Deutschland entfernt in Südamerika. Daher hatte ich wenig Zeit und habe in der WP nur das gemacht was ich mal so eben gesehen habe in kurzen Pausen.

Wenn dem nicht gewesen wäre dann wäre ich die letzten Tage auf dem Wacken Open Air gewesen Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . Kommende Woche werde ich auch wenig online sein denn ich wollte mit dem Baby mit dem Namen Lazuli (Bild nebenan) ein Teil meiner Zeit verbringen. Wäre nett wenn du auf meine Mentees betreuend aufpassen würdest. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:54, 4. Aug. 2013 (CEST)

Hey Codc, absolut kein Problem und hat – denke ich – ohnehin erstmal Zeit. Lazuli sieht schick aus, ich wünsche dir viel Spaß mit ihr. ;-) Ich mache momentan selbst Urlaub und bin daher auch selten aktiv, zumindest jedoch einmal täglich; da schaue ich dann bei deinen Mentees vorbei. Gruß – CherryX ^sprich! 08:59, 4. Aug. 2013 (CEST)

Warum ist mein Artikel über den Maler Anthonie Braakman ungelesenes Objekt Deines (automatischen ?) QS-Eintrags geworden? Sei so gut und kümmere Dich drum. Danke. --Alfred Löhr (Diskussion) 16:01, 9. Aug. 2013 (CEST)

Das ist kein automatischer QS-Baustein und die Begründung lautet Vollprogramm weil in dem Artikel so einiges fehlt. Kategorien, Wikilinks, Form, PD usw. und kümmern wird sich da jemand drum der sich mit Künstlerbiographien besser auskennt als ich. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:05, 9. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:29, 10. Aug. 2013 (CEST)

was genau war jetzt diesen Regeln nicht gerecht? Kannst du mir das nochmal konkreter sagen? thx, mfg --Sivicia (Diskussion) 15:50, 10. Aug. 2013 (CEST)

Zunächst einmal wird nach Wikipedia-Regeln die Diskussion dort weiter geführt da wo sie angefangen hat.

WP:WEIS macht Angaben zu Stärke der Bindungsstriche und andere Parameter. Dann ist eine .svg-Grafik immer einer .png-Grafik vor zuziehen denn png führt zu verpixelten Grafiken. Dann hast du die Geometrie der Moleküle nicht eingehalten. 90°-Winkel beispielsweise. Ich zeichne die Formelschemata immer mit BKChem und da ist unter WP:WEIS/TUT eine Anleitung wie man das Programm einstellt damit die Formeln den Regeln genügen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:55, 10. Aug. 2013 (CEST)

Meiner Erfahrung nach wurden Antworten auf Benutzer-Diskussionen ständig gewechselt, hielt es daher für so normal. Werd ich mir merken und das mal den anderen sagen.

Die 90° waren absichtlich um die Stelle im Molekül zu kennzeichen, an der die Reaktion stattfindet.

.svg ist momentan auf meinem Rechner nicht möglich. --Sivicia (Diskussion) 16:01, 10. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:20, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:IngoGert. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 13. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:20, 16. Aug. 2013 (CEST)

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Lydia Pintscher bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 15. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:02, 16. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Meihe. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:02, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:35, 19. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Codc, kannst du mir den Grund für deinen Revert in Mach-Zahl erläutern? Es hat sich in verschiedenen Diskussionen herauskristalliert, dass die Vorlage:Infobox Physikalische Einheit nicht passt, da die Mach-Zahl nunmal keine physikalische Einheit ist. Leider konnte ich keine Diskussionsbeiträge zu dem Thema von dir finden. --Engie 15:14, 19. Aug. 2013 (CEST)

Zu der Zeit wurde mit diversen Socken nur die Box entfernt was letztlich zu einer Vollsperre des Artikels führte. Ob die Box berechtigt ist oder nicht mag ich nicht beurteilen. Für mich ist das eine dimensionslose Zahl. Da kein Konsens zu erkennen war und die Box mit immer neuen Socken entfernt wurde habe ich revertiert und tatsächlich ohne an der Diskussion beteiligt zu sein. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:33, 19. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Codc. Ich kann verstehen, dass es nach typischem IP-Vandalismus aussah.

Dieser Fall ist aber die Ausnahme von der Regel. Die Mach-Zahl ist keine Einheit, sondern eine der diversen Kennzahlen eines aerodynamischen Systems. Insbesondere entspricht eine Machzahl von 1 je nach Randbedingungen unterschiedlichen Geschwindigkeiten. Eine Einheit zeichnet sich aber gerade dadurch aus, dass sie unabhängig von den Randbedingungen immer demselben Wert einer physikalischen Größe entspricht. Die Machzahl steht auch nicht alleine. Andere solche Kennzahlen wären die Reynolds-Zahl, die Dean-Zahl, oder die Graetz-Zahl. Fazit: Man kann sich darüber streiten, ob der Artikel eine Infobox "braucht". Die Infobox Physikalische Einheit ist jedoch ganz sicher fehl am Platz. Hoffe mal, dass es nach Ablauf der Sperre wieder in ruhigen Bahnen läuft.---<)kmk(>- (Diskussion) 20:06, 19. Aug. 2013 (CEST)

Fachlich hätte ich mich da nicht ran getraut da meine Physik-Ausbildung zu oberflächlich und zu lange her ist. Gelebte Praxis ist es bei einem EW, und das war einer Einwegsocken gegen andere Benutzer, den Status Quo herzustellen und das war die Version mit Box. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:11, 19. Aug. 2013 (CEST)

Ich widerspreche Dir ja ungern. Aber laut Versionsgeschichte begann das hin und her um die Info-Box im Artikel am 13. August mit diesem Edit. Entsprechend hätte ich die Version vom 6. Mai als letzte vor dem Editwar angesehen.---<)kmk(>- (Diskussion) 21:00, 19. Aug. 2013 (CEST)

Das ist immer nicht so einfach zu sagen und ich hatte, wenn ich mich recht erinnere diese Version gesehen die mit Box geschützt wurde und habe das glaube ich für die stabile Version gehalten. So komplett bekomme ich das aber auch alles nicht mehr nach vollzogen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:56, 19. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Codc! Österreichische Kochthemen führen immer wieder zu Meinungsverschiedenheiten im Bereich Essen und Trinken. Um diese aus dem Weg zu räumen oder zumindest mehr Verständnis für die unterschiedlichen Positionen zu vermitteln und außerdem beim Kochen einzelner Gerichte Fotos für die Artikelbebilderung aufzunehmen, veranstalten wir vom 30. August bis 1. September ein Kochtreffen in Wien, zu dem wir auch Dich herzlich einladen. Diskutiere und koche mit uns und/oder fotografiere Kochvorgänge und fertige Gerichte – und hilf uns hinterher beim Vernichten dessen, was wir angerichtet haben! Näheres findest Du hier. Bitte bis 25. August anmelden, damit wir die Einkäufe kalkulieren können. Auf Dein Kommen freuen sich Oliver S.Y. und Häferl (Diese Einladung erhalten alle, die in einem der österreichischen Länderportale eingetragen sind oder innerhalb des letzten Jahres im Portal Essen und Trinken editiert haben.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:49, 27. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Codc,
am Freitag, dem 30. August, findet unser nächstes Wikipedia-Treffen Göttingen statt. Dieses Mal möchten wir gerne auf den Schillerwiesen grillen. Dazu treffen wir uns um 19 Uhr am Jérôme-Pavillon. Für Grillgut sollte jeder selbst sorgen, allerdings wäre es prima, wenn du Pappteller, Besteck oder auch einen Salat mitbringen könntest. Dazu bitte auf der Stammtischseite eintragen.

Wir freuen uns auf deinen Besuch. Alles Weitere und Anmeldung bitte wie immer auf Wikipedia:Göttingen. Bitte melde dich dort auch, wenn du nicht zum Stammtisch kommen kannst.

Grüße, i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Göttingen, 18:00, 20. Aug. 2013 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:30, 31. Aug. 2013 (CEST)

Hi Codc, der Struktur ist ein N verloren gegangen... ;-) --Mabschaaf 17:17, 24. Aug. 2013 (CEST)

Das gilt auch für das Produkt im Syntheseschema. Vielleicht könntest Du das zusätzlich auf zwei Zeilen umbrechen, damit es auf kleineren Bildschirmen noch neben die Box passt.--Mabschaaf 17:19, 24. Aug. 2013 (CEST)

Ja, die pösen Heteroatome - neu gezeichnet und verbessert. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:25, 31. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:25, 31. Aug. 2013 (CEST)

Moin moin. Ich hatte soeben kurz daneben geklickt und dich für 1 Minute fälschlicherweise gesperrt. Ich bitte um Entschuldigung. Gruß --Peter200 (Diskussion) 15:16, 28. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, habe ich bereits gesehen. Kann passieren. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:18, 28. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:25, 31. Aug. 2013 (CEST)

Es handelt sich hier weder um „Blödsinn“ noch besteht „kein Konsens auf der Disk“. Dazu müsstest Du diese allerdings lesen. Es herrscht lediglich kein Konsens, ob man sich nun für „Äpfeläure“ oder „Apfeläure“ entscheiden soll. Dass aber fachsprachlich Äpfeläure gebraucht wird und standardsprachlich Apfeläure, dazu gibt es nicht den geringsten Dissens.

Ich würde nicht soll schnell und unüberlegt revertieren. Ich hätte sonst Angst, man könnte mich für einen Fachidioten halten. --95.115.249.139 18:47, 29. Aug. 2013 (CEST)

Den PA überlese ich mal und das ich die Disk nicht gelesen habe ist eine Unterstellung. Dabei von Standardsprache zu sprechen ist einfach Quatsch. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:11, 29. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:26, 31. Aug. 2013 (CEST)

Nabend Meister(in?) Codc. Hiermit apelliere ich an Deine von mir vermutete unendlich große Güte und bitte Dich, deine Rückgängigmachung von einem meiner Beiträge, hier, bei WIKIPEDIA, rückgängig zu machen. fz JaHn 21:43, 29. Aug. 2013 (CEST)

Das war die falsche Seite, wolltest Du vielleicht hier etwas fragen? Gruß,--Hans Castorp (Diskussion) 21:47, 29. Aug. 2013 (CEST)

Genau das war es - völlig verkehrte Stelle. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:58, 29. Aug. 2013 (CEST)

Ja, in der Tat, Meister(in?) Hans Castorp, ich wollte was fragen. Aber nu erst ma nich mehr. Revertiert getrost weiter. fz JaHn 22:52, 29. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:25, 31. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Codc,

bitte überdenke Deine Revertierungsentscheidung zu den Links auf www.zivilprozessrechner.de noch einmal.

Ich kann hier keinen Verstoß gegen die Link-Richtlinien erkennen. Die auf der Seite angebotene XLS-Datei mit Berechnungstabellen hat einen engen Bezug zu den entsprechenden Artikeln, weil sie die in der juristischen Praxis vorkommenden Berechnungen zu Prozesskosten, zur Baumbachschen Formel, zur Prozesskostenhilfe etc. erheblich erleichtert.

Mag auch die Webseite schlicht sein, so ist doch diese XLS-Datei "vom Feinsten", was ich Dich auch einmal zu überprüfen bitte. Sie ist das Ergebnis mehrmonatiger Programmierarbeit, die nun kostenlos zum Download zur Verfügung gestellt wird.

Es tut mir leid, wenn das Einstellen auf mehreren Wikipedia-Seiten zur Bewertung als Link-Spam führt. Das ist etwas unglücklich gelaufen. Es geht hier aber nicht um Spam, weil die Webseite und die XLS-Datei nun einmal mehrere Themen betreffen, es sich nicht um kommerzielle Werbung und nicht um irgendwelche unnützen Dinge handelt, sondern um eine sinnvolle Nutzanwendung, die einen Bezug zu den besprochenen Themen hat.

Ich verstehe in dem Zusammenhang auch nicht, warum Du gleich den Link von der Seite "Prozesskostenhilfe" auf PKH-Fix und von der Seite "Basiszinssatz" auf den Basiszinssatz-Rechner mit entfernt hast. Die beiden Seiten sind seit Jahren Standard in der juristischen Praxis. Ich weiß nicht, ob Du schon einmal die gesetzlichen Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe von Hand ausrechnen musstest oder Verzugszinsen mit variablem Basiszinssatz über mehrere Jahre. Ein Link soll doch eine nützliche Ergänzung sein. Und ich finde es schon nützlich und eine weiterführende Information, wenn man vom Wikipedia-Artikel aus direkt zu einer Webseite kommt, auf der man die Berechnungen, um die es in dem Artikel geht, dann auch gleich durchführen kann.

--88.73.63.240 14:11, 30. Aug. 2013 (CEST)doe.b

Die Richtlinien für Weblinks findest du hier und da steht nichts davon drin dass die Wikipedia eine Linksammlung von Programmen oder Scripte ist. Da ist es egal ob kommerzieller oder nicht-kommerzieller Natur. Ganz im Gegenteil gilt die Regel, dass Wikipedia keine Linksammlung ist und Links weiterführende Informationen enthalten müssen was hier nicht der Fall ist. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:29, 31. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:30, 31. Aug. 2013 (CEST)

da, -jkb- 01:38, 31. Aug. 2013 (CEST)

Danke, wird schon. Mache den Job nicht zum ersten Mal Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:41, 31. Aug. 2013 (CEST)

Ja klar, nur war Gefahr im Verzug - theoretisch kann er schon verschieben, und wenn er das täte, ist es ratzefaz weg :-) -jkb- 01:46, 31. Aug. 2013

Das ist mir auch klar und ich versuche ihm mal zu erklären dass er mit 99% Wahrscheinlichkeit nicht relevant ist. Wäre auch nicht das erste Mal. Du kannst mir glauben dass ich auf so etwas schon hunderte SLA gestellt habe. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:51, 31. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:26, 31. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Codc!

Die von dir stark überarbeitete Seite Bernhard Hennrich wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:40, 31. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Hätte ich auch gestellt den LA. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:04, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:04, 1. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Codc. Könntest du als ursprünglicher Antragsteller bitte dort antworten? --Leyo 13:13, 17. Aug. 2013 (CEST)

Gemacht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:42, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:42, 1. Sep. 2013 (CEST)

Hallo. Du hast Refs entfernt, aber nicht die mit diesen Refs belegten Inhalte. Wozu soll das gut sein? --Logo 01:23, 1. Sep. 2013 (CEST)

Was für Refs? Das ist doch völlig unbrauchbar gewesen. Weder Nachvollziehbar noch irgendwie verständlich. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:25, 1. Sep. 2013 (CEST)

Du hast den Artikel-Inhalt nicht geändert, sondern nur Quellen enfernt. Warum? --Logo 01:32, 1. Sep. 2013 (CEST)

Sag mir was an: Rudolf Porsch, ehem. Leiter der Axel-Springer-Akademie beispielsweise eine Quelle gemäß WP:BLG ist. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:35, 1. Sep. 2013 (CEST)

Zusammenhang? -jkb- 01:35, 1. Sep. 2013 (CEST)

Wohl schon. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 01:37, 1. Sep. 2013 (CEST)

Keine Argumente und wird wohl nichts mehr kommen. Hauptsache mal rumgemotzt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:24, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:24, 1. Sep. 2013 (CEST)

Ich kategorisiere alle Synthesen ein, allerdings trifft es überwiegend deine Bilder. Ich habe folgende Kategorien angelegt:

• Organic syntheses
  • Pesticide syntheses
    • Fungicide syntheses
    • Insecticide syntheses
    • Herbicide syntheses

Ich warte auf dein Einverständnis, bevor ich weitermache.--kopiersperre (Diskussion) 16:48, 1. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Kopiersperre, eine gute Idee und ich war bislang zu bequem dafür. Die meisten Schemata für diese Artikel habe ich glaube ich wirklich gezeichnet. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:51, 1. Sep. 2013 (CEST)

Im deutschsprachigen Bereich gehen 99% der Bilder auf dich zurück.--kopiersperre (Diskussion) 17:08, 1. Sep. 2013 (CEST)

So hoch wohl dann doch nicht ganz. Jü, Roland1952 und NEUROtiker haben ebenfalls etliche Schemata gezeichnet.

Übrigens: Chemische Fragen bezüglich Commons können ggf. unter commons:Commons talk:WikiProject Chemistry diskutiert werden. --Leyo 18:37, 1. Sep. 2013 (CEST)

Das hätte mich auch gewundert wenn es so viele gewesen wären. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:28, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:34, 2. Sep. 2013 (CEST)

...hier - die Grafik stammt von Dir. Viele Grüße --Mabschaaf 07:28, 2. Sep. 2013 (CEST)

Ja und verbessert. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:34, 2. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:34, 2. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Codc, ich habe deinen Mentee Pylartes aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:02, 4. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:20, 4. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:TypischFlorida. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 4. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:58, 4. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Codc, Danke, hatte ich auch schon vor und hätte ich auch schon längst machen sollen. Jröße --HOPflaume盒 15:56, 4. Sep. 2013 (CEST)

Hallo HOPflaume, die Wunschmentorin habe ich auch angesprochen und bei WP:MP auf Pause gesetzt. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:59, 4. Sep. 2013 (CEST)

Ja, Danke, hab ich gesehen. Ich hatte sie zuletzt auch angemailt deswegen. Sie wohnt halt auf der falschen Rheinseite ... Jröße --HOPflaume盒 16:01, 4. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:27, 8. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Codc, wieso wurde meine Änderung im Artikel Elektromotorroller als Werbung bezeichnet und zurückgezogen? Das verstehe ich nicht! Gruß, bjoern00 --Bjoern00 (Diskussion) 18:55, 7. Sep. 2013 (CEST)

Weil es reiner Werbetext war und nicht enzyklopädisch. Bitte WP:IK und WP:ART lesen und verstehen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:47, 7. Sep. 2013 (CEST)

Sorry, abe ich finde, das ist Quatsch! Dann muss man den MZ Eintrag auch löschen! Der Text gab lediglich das wieder, was das Produkt ist. Hätte ich es gehypt, a la, der Beste Deutesch Motorroller oder einzigartige 65km Reichweite oder so, aber das war ganz neutral! Zudem ist somit der Artikel einfach in dem Punkt falsch! Geht hier also ein falscher Artikel vor?--Bjoern00 (Diskussion) 18:54, 7. Sep. 2013 (CEST)

Seit 2009 entwickelt und produziert die Firma ID-Bike GmbH das ELMOTO HR-2 im herzen von Stuttgart. Das ELMOTO hat eine Höchstgeschwindigkeit von 47 km/h und eine Reichweite von 65km. Es wiegt gerade einmal 47kg. würdest du also einen Text im Brockhaus erwarten? Das ist astreines Werbegeschwätz. Lese dir die verlinkten Seiten durch anstatt hier von Quatsch zu reden. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:57, 7. Sep. 2013 (CEST)

Seit 2009 entwickelt und produziert die in Stuttgart ansässige Firma ID-Bike GmbH das ELMOTO HR-2. Bei dem Fahrzeug handelt es sich um ein Elektroleichtkraftrad. Höchstgeschwindigkeit 47 km/h, Reichweite 65km, Gewicht 47 kg.' So besser? Ist nunmal mein Schreibstil. Werde aber ab sofort nüchterner schreiben! Versprochen! :) --Bjoern00 (Diskussion) 19:28, 7. Sep. 2013 (CEST)

Kann ich das jetzt so nochmal einpflegen bzw. kannst Du die Änderungen zulassen uns ich ändern dann den Text nochmal? --Bjoern00 (Diskussion) 11:18, 8. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:26, 8. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Codc,
du hattest dich auf der unverbindlichen Teilnehmerliste der WikiCon 2013 eingetragen, aber dabei einen Datums- und/oder Ort-Vorbehalt eingetragen. Ich wollte Dir auf diesem Wege nur mitteilen, dass nun Ort und Datum feststeht und die WikiCon am 22. bis 24. November in Karlsruhe stattfinden soll. Wäre schön, wenn du daher den Eintrag aktualisieren könntest. Hinweis: Ich gehöre nicht zum Orga-Team. --DaB. (Diskussion) 18:59, 6. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:55, 10. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Codc, Du hast mir eine kryptische Nachricht auf meiner Diskussions-Seite hinterlassen. Welchen Link meinst Du und warum sprichst Du von bewerben und ausgesuchtem Schrott.

Bitte melde Dich über Email (gerne auch Wikipedia-Webmail) oder Telefon.

Danke, Karl --Dg8fz (Diskussion) 23:35, 7. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Dg8fz, wie man hier auf der Seite in der Versionsgeschichte sieht habe ich erst etwas anderes geschrieben und zwischengespeichert weil ich ein Telefonat führen musste. Nun ich möchte mich entschuldigen denn die Seite die du verlinkt hast bietet tatsächlich einen Mehrwert und ich habe mich da auch revertiert und der Link ist jetzt im Artikel. Ich habe mich täuschen lassen von dem, sorry, grauenhaften Website-Design welches Stand der Technik von 1995 ist. Nichts für ungut und manchmal klärt sich so etwas in eine Nachfrage.

Es ist leider so, dass die Wikipedia ständig mit Weblinks zugemüllt wird, was zum pushen der verlinkten Site und einem besseren Suchmaschinen-Ranking dienen soll. Daher werden viele Weblinks, nicht nur von mir, zurück gesetzt wo der Eindruck da ist die Verlinkung dient genau diesem Zwecke. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:25, 8. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:55, 10. Sep. 2013 (CEST)

Wie BILD erfuhr, erlag der ehemalige Fußball-Profi und langjährige Trainer am Samstagvormittag in Mainz einem Krebsleiden. Da steht definitiv Ort und auch Zeit. --79.216.29.197 03:15, 8. Sep. 2013 (CEST)

Jetzt ja, das ist richtig. Entweder habe ich es überlesen oder der Artikel wurde überarbeitet. Wobei ich da eine vernünftige Quelle lieber hätte als die Zeitung mit den fetten Buchstaben. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 03:20, 8. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:53, 10. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank für Deinen Hinweis auf meiner Disk mit den Referenzen. Ich bin Anfänger und verheddere mich noch oft bei vielen Dingen, darunter auch beim Einfügen der Literaturangaben. So schaffe ich es jetzt auch nicht, in Ioannina die 15 (Kanzler/Neumeier) und die 16 (Meteora-Angabe) zu vertauschen! Herzlichst --Ziegler175 (Diskussion) 17:49, 10. Sep. 2013 (CEST)

Du meinst die beiden Einzelnachweise sind an den verkehrten Stellen und müssen getauscht werden? Verstehe ich das richtig? --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:53, 10. Sep. 2013 (CEST)

Ja: im Abschnitt "Sehenswürdigkeiten" muß hinter die "Umgebung: Perama-Höhle" die Angabe des Buches aus dem Müller-Verlag als Nr 15.

Die zwar VORHER verfaßten, aber im Artikel DANACH kommenden "Persönlichkeiten", die offenbar eines der Meteora-Klöster erbaut haben, rücken damit auf [16].

Danke für's Kümmern und Grüße von "Chemie Hohenheim" zu "Chemie Hohenheim" --Ziegler175 (Diskussion) 18:59, 10. Sep. 2013 (CEST)

Jetzt korrekt? --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:09, 10. Sep. 2013 (CEST)

Nein. 14 ist der Dumont-Kustreiseführer. 15 ist der Müller-Verlag - das waren MEINE Literaturangaben. Und 16 ist die (bisher als Nr. 14 gelistete) zweite, unter "Persönlichkeiten" stehende, mir fremde Geschichte "Ioaseph und Maximos erbauten...". (Ich würde es ja gerne selber machen, aber ich komme irgendwie nicht ran! In Verzweiflung! --Ziegler175 (Diskussion) 19:21, 10. Sep. 2013 (CEST)

Mit Nummern ist mir wenig gedient da sie nicht im Quelltext stehen. Schreib die Einzelnachweise mal so wie du das bisher gemacht hast also mit [15] zb und ich binde die dann korrekt ein. OK? --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:30, 10. Sep. 2013 (CEST)

• Sehenswürdigkeiten hinter ...osmanische Bibliothek erhalten. >>> Lambert Schneider/Christoph Höcker: Griechisches Festland (Dumont-Kunstreiseführer), DuMont-Verlag, Köln (1996), ISBN 3-7701-2936-9. (als Nr. [14])
• am Ende hinter ...zu besichtigen. >>> Peter Kanzler/Andreas Neumaier: Nord- und Mittel-Griechenland, Michael Müller Verlag, Erlangen (2004), ISBN 3-89953-161-2. (als Nr 15)
• dann rückt: ↑ a b Apostolos E. Vacalopoulos. The Greek Nation, 1453-1669. The Cultural and Economic Background of Modern Greek Society. Rutgers University Press, 1976. S. 134. ISBN 0-8135-0810-X Englische Übersetzung von: Apostolos E. Vacalopoulos. Istoria tou neou Ellinismou, Band 2, 1909. (automatisch?) auf Nr. 16. LG und vielen Dank --Ziegler175 (Diskussion) 19:58, 10. Sep. 2013 (CEST)

Jetzt korrekt? --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:08, 10. Sep. 2013 (CEST)

• ALLES OK - HERZLICHEN DANK und eine gute Nacht!! --Ziegler175 (Diskussion) 21:15, 10. Sep. 2013 (CEST)

Prima dann kann ich hier erlen. Auch gute Nacht. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:18, 10. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:18, 10. Sep. 2013 (CEST)

und --84.161.166.137 16:52, 11. Sep. 2013 (CEST)

Danke und LA gestellt. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:25, 11. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:26, 11. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Codc/Archiv,

es ist wieder einmal soweit. Die nordhessischen und die sich dazufühlenden Wikipedianer treffen sich. Leider hat sich kurzfristig eine Änderung des Treffpunktes ergeben, so dass wir uns in der

Xallo-Bar, Königstor 47, 34117 Kassel (51° 18′ 47,8″ N, 9° 28′ 47,9″ O51.31327359.4799723)

ab 18 Uhr zu einem gemütlichen Beisammensein einfinden.

Das angedachte Rahmenprogramm Antifa-Rundgang kann leider nicht stattfinden.

Wir hoffen trotzdem Dich auf dem Stammtisch begrüßen zu können.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:00, 16. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Codc,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Karl Dimroth Signatur.png - Problem: Urheber, Hinweis

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Codc) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Ist die Datei commonsfähig?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:12, 12. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:59, 16. Sep. 2013 (CEST)

Moin, wie beim Stammtisch versprochen hier das Benutzerskript, von dem ich berichtet habe. Füge einfach folgende zwei Zeilen in deine monobook.js.

// Benutzerstatus
importScript("Benutzer:Steef389/user_status.js"); // [[Benutzer:Steef389/user_status.js]]

Viele Grüße, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:55, 16. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank und schon eingebunden. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:59, 16. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:59, 16. Sep. 2013 (CEST)

Bitte hier erkllären weshalb Sie meien Änderungen rückgängig gemacht haben. https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Massensterben#Abrupter_Klimawechsel_als_Ausl.C3.B6ser_von_Massensterben Prokaryotes (Diskussion) 00:38, 17. Sep. 2013 (CEST)

Siehe Revertbegründung "Assoziationsblaster" --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:39, 17. Sep. 2013 (CEST)

Dies ist keine ausreichende Begründung, bitte wieder einstellen. Prokaryotes (Diskussion) 00:43, 17. Sep. 2013 (CEST)

Doch und nein. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:45, 17. Sep. 2013 (CEST)

Die Perm-Trias-Grenze gilt als das größte Massensterben in der Erdgeschichte, Massenaussterben ein fast identischer Eintrag mit Hinweis diese beiden zu vereinen und Abrupter Klimawechsel zählt auch zu den Hauptursachen. Prokaryotes (Diskussion) 00:49, 17. Sep. 2013 (CEST)

Dann lese dir mal dies durch. Unter siehe auch kommt halt nicht all das rein was einem zum Thema einfällt. Die Kategorie war im übrigen auch Käse. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:55, 17. Sep. 2013 (CEST)

Die Eintragsergänzungen stellen keinen reinen assoziativen Zusammenhang da, weil die entsprechenden Einträge die Ursachen erklären und auch im Artikel Erwähnung finden (siehe klimatologische Faktoren). Bitte wieder einstellen. Prokaryotes (Diskussion) 00:57, 17. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:59, 17. Sep. 2013 (CEST)

Hi Codc, da nun der Ort steht und du dich auf der Wiki Con Seite freundlicher Weise schon als Helfer gemeldet hast kurz eine Rückmeldung. Auf der Diskussionsseite Helfer für die Wiki Con habe ich eine Tabelle eingerichtet, damit sich dort jeder mit seinen Möglichkeiten und Interessen eintragen kann. Liebe Grüße --Itti 14:07, 9. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:21, 17. Sep. 2013 (CEST)

Hallo, Bausteine und "fertige" Hinweise können in meinen Augen sinnvoll sein - vorausgesetzt man erwischt den richtigen. Bei Deinem letzten SLA handelt es sich in meinen Augen weniger um einen "Unsinnsbeitrag" wie ihn z. B. Schülervandalen hier regelmäßig abliefern, sondern um den missglückten Versuch eines Selbstdarstellers. Ich würde mir da manchmal mehr Sorgfalt und Fingerspitzengefühl wünschen. Du wirst ihn doch sicher noch auf seiner DS ansprechen, oder? Gruß, --46.223.128.196 23:32, 16. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 02:55, 17. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Revert ist für mich nicht nachvollziehbar. Es handelt sich um links zu Vorträgen der Professorin, die ich zum Teil selber gehört habe. Warum wird das mehrfach gelöscht?--Felbick (Diskussion) 18:52, 17. Sep. 2013 (CEST)

Erstens ist das eine Urheberrechtsverletzung denn das Urheberrecht liegt beim Autor. Dann ist das eine private Website ohne vernünftige Domain welche morgen schon wieder verschwunden sein kann. Zu Weblinks bitte WP:WEB lesen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:56, 17. Sep. 2013 (CEST)

Ich selbst habe noch nie derartige Hinweise auf autorisierte Texte im Internet gesehen. Wie sollte man eine angebliche Autorisierung überprüfen? Wenn ein Text im Netz steht, hat derjenige ihn zu verantworten, der ihn rein gestellt hat. Woran sollte man bei einem Text im Netz erkennen, ob eine Urheberrechtsverletzung vorliegt? Zweitens gibt es im Internet keinen wertenden Unterschied zwischen privaten und öffentlichen Seiten. Dann müsste jeder Hinweis auf eine HP verboten sein, denn wer will überprüfen, ob diese privat, staatlich oder sonst was ist. Dass links manchmal nicht mehr aktuell sind, ist im Netz ein ziemlich altes Problem. Dieses Problem gibt es aber auch bei Bibliotheken oder nicht-privaten Seiten. Den Hinweis auf WP:WEB bitte präzisieren. Ich habe da nichts gefunden.--Felbick (Diskussion) 19:26, 17. Sep. 2013 (CEST)

Du hast die Rede von U. R.-H. geschrieben? Wenn nicht dann ist das eine URV. So einfach ist das. Unter WP:WEB steht "Bitte sparsam und vom Feinsten." und das trifft eindeutig nicht zu und die Reden haben aus dem Zusammenhang gerissen auch keinen enzyklopädischen Wert wie gefordert wird. Bewerb deine Website woanders aber die Wikipedia ist dafür kein geeigneter Ort. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:32, 17. Sep. 2013 (CEST)

Bevor Du mir Gelegenheit gibst, Deine Frage zu beantworten, arbeitest Du mit einer Unterstellung und ermahnst mich, den angeblich von mir verfassten Text woanders zu bewerben. Jetzt meine Antwort: Ich habe die Rede nicht geschrieben. Dass Du mich mit Deiner Unterstellung auf die Anklagebank beförderst, finde ich nicht ok und das wird auch das Wiki-Schiedsgericht nicht ok finden. Zu Deinem Hinweis "Bitte sparsam und vom Feinsten." Ok, da stimme ich grundsätzlich zu, denn Texte von Nicht-Akademikern enthalten oft sprachliche und inhaltliche Fehler und entsprechen nicht dem Stil von Wikipedia (wiewohl esauch sehr rühmliche gegenbeispiele gibt...). Wenn nun aber auf Original-Texte einer promovierten Professorin verweisen wird, ist der Vorwurf, das sei nicht vom Feinsten, absurd. Sämtliche bei Wikipedia verlinkten Quellen-Texte sind "aus dem Zusammenhang gerissen". Was erwartest Du denn bei der Zitierung von Quellen-Texten? Du bist mir noch die Antwort schuldig, wie man eine Urheberrechtsverletzung im Netz überprüfen kann. Es gibt unzählige im Netz veröffentlichten Reden. Willst Du allen derartigen Internet-Veröffentlichungen eine Urheberrechtsverletzung unterstellen? Ich fordere Dich auf, diesen sinnlosen edit-war zu beenden und zur Sachlichkeit zurück zu kehren.--Felbick (Diskussion) 08:40, 18. Sep. 2013 (CEST)

Das wird mir zu blöd. Siehe hier wofür das Schiedsgericht zuständig ist. EOD denn ich habe anderes zu tun. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:04, 18. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:04, 18. Sep. 2013 (CEST)

Hallo! Du hattest meinen †-Eintrag zum jüngst verstorbenen Wolfgang Frank als ehemaligem Trainer von Rot-Weiss Essen mit dem Hinweis "† nur in Biographieartikeln" rückgängig gemacht. Ich habe das zunächst wiederum aufgehoben, da auch die anderen verstorbenen Trainer mit dem † versehen sind. Leider habe ich in den vielen Wikipedia Richtlinien keinen Hinweis gefunden, dass † nur in Biographieartikeln verwendet werden darf/soll, lediglich ständige Meinungsabstimmungen, ob derartige Symbole in biografischen Artikeln verwendet werden sollen. Kannst du mir auf die Sprünge helfen? Würde dann die Trainerliste entspr. überarbeiten. Vielen Dank und viele Grüße!--Hlamerz (Diskussion) 11:59, 18. Sep. 2013 (CEST)

Es gibt soweit ich weiss keine geschriebene Regel dafür, sondern die Gewohnheit dazu das Namen außerhalb von den jeweiligen Biographieartikeln nicht so gekennzeichnet werden. Dies hat den einfachen Grund denke ich dass ansonsten das † das meistbenutzteste Zeichen würde wenn in Artikeln jedes Mal bemerkt würde ob die Person noch lebt oder bereits verstorben ist. Gute Anhaltspunkte sind hier immer Artikel die ein ähnliches Lemma behandeln. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:05, 18. Sep. 2013 (CEST)

Vielen Dank. Hatte gestern schon mal beim FC Bayern München reingeschaut, und dort wurden die Sonderzeichen auch nicht verwandt. Werde sie bei Rot-Weiss Essen dann demnächst auch mal rausnehmen.--Hlamerz (Diskussion) 13:04, 18. Sep. 2013 (CEST)

Grundsätzlich kannst du immer unter Fragen zur Wikipedia solche Fragen stellen und dort liest dann ein breiteres Publikum mit. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:06, 18. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 09:54, 19. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Codc,

Erstmal vielen Dank für deinen Einsatz bei der Vandalismusbekämpfung und deine Mitarbeit im Mentorenprogramm! Ich finde beides sehr wichtig. :)

Ich wollte dich bloß kurz bitten, in solchen Fällen noch ein bisschen... "vorsichtiger" zu sein. Klar, der Revert war gerechtfertigt, keine Frage. Aber bitte weise den entsprechenden Benutzer dann auch auf seiner Diskussionsseite darauf hin, und erklär ihm, was er falsch gemacht hat. Das war Luci1944s erster Edit, und begrüßt hat ihn / sie leider auch noch niemand. Deshalb denke ich nicht, dass er / sie was mit der Begründung "POV-Abschnitt" was anfangen kann. :-/ Ich mach' das hier mal, es wäre schön, wenn du das in Zukunft auch tun könntest. Danke :)

Viele Grüße,

--Firefly05 (Diskussion) 16:34, 19. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:11, 19. Sep. 2013 (CEST)

Guten Abend Cocd, ich bin der Studiendekan des Fachbereichs EGU der FH Münster. Ich würde sehr gern die veralteten Infos über unser Studienangebot aktualisieren. Ebenso wollte ich damit beginnen, grundlegende Infos über die FH, den Campus, Rechtschreibfehler usw. "auf Stand" zu bringen. Leider haben Sie die Änderungen von heute abend wieder zurückgenommen. Was muss ich also tun?

mfg, Tobias Ausländer(nicht signierter Beitrag von Tobias.auslaender (Diskussion | Beiträge) 20:44, 19. Sep. 2013 (CEST))

Hallo Tobias.auslaender, ich habe das revertiert weil in der Änderung fast unendlich viele Weblinks in den Artikel eingebaut wurden. Für Weblinks und die Regeln dazu sie hier. Grundsätzlich ist es aber so dass Weblinks niemals in den Artikeltext geschrieben werden sondern ausschließlich in der Infobox, als aussagekräftige Einzelnachweise oder unter dem Abschnitt Weblinks. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:57, 19. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:11, 19. Sep. 2013 (CEST)

Moin Codc, da lagst du mit deiner Sichtung daneben. Grüße, -- Felix König ✉ 22:51, 19. Sep. 2013 (CEST)

Es war nach den Anträgen von Willy Brandt (1972) und Helmut Schmidt (1982) das dritte Mal, dass der Bundeskanzler die Vertrauensfrage mit dem Ziel stellte, sie zu „verlieren“. ist richtig denn WB und HS haben vor Schröder die Vertrauensfrage gestellt um zu verlieren und HS war 1982 Kanzler und das ist alles aus meiner Sicht in Ordnung. 1982 gab es Neuwahlen und Kohl wurde Kanzler, der nach meinem Wissen nach nicht eine solche Frage gestellt hat. Was ist da nicht OK dran? --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:09, 19. Sep. 2013 (CEST)

Schmidt hatte seine Kanzlerschaft durch ein konstruktives Misstrauensvotum verloren. Kohl wollte dann seine so "übernommene" Regierung demokratisch legitimieren lassen und verlor absichtlich die Vertrauensfrage, um Neuwahlen zu erzwingen. Naja, eigentlich war ich hier, um kurz sorry zu sagen, dass ich das beim revert nicht gleich miterledigt hatt, obwohl mir eigentlich klar war, was das Ziel war. Naja, Zeit fürs Bett :) -- Controlling^Disk 01:15, 20. Sep. 2013 (CEST)

Nochmal etwas deutlicher: Schmidt hat das konstruktive Misstrauensvotum, durch das er mit den Stimmen der CDU/CSU und seines abtrünnigen bisherigen Koalitionspartners FDP gestürzt wurde, definitiv nicht absichtlich verloren. Kohl hingegen stellte bald nach seiner Wahl zum Kanzler (durch ebendieses konstrktive Misstrauensvotum) die Vertrauensfrage, da die FDP mit einer Koalitionsaussage zugunsten der SPD in den Wahlkampf 1980 gezogen war, die er durch Enthaltung der meisten Abgeordneten der neuen Regierungskoalition vereinbarungsgemäß absichtlich verlor, um vorgezogene Neuwahlen durchführen zu können, die Bundestagswahl 1983. Grüße, -- Felix König ✉ 11:57, 20. Sep. 2013 (CEST)

Ja, ich habs begriffen und hatte das falsch im Kopf. War gestern Abend nicht mein Tag fürchte ich ... --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:00, 20. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:13, 22. Sep. 2013 (CEST)

hallo codc, seit 2009 schon gibt es o.g. biografie, aber die relevanzkriterien, die ich kenne, decken seinen eintrag nicht ab (siehe disk dort). was übersehe ich? es wird doch sonst recht kritisch/zügig hier gelöscht... grüße, --—|joker.mg|— 20:31, 22. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Joker.mg, ich sehe als Autor in der dnb ein Werk und das ist seine Dissertation - da fehlen drei Sachbücher, die Zeitschriftenbeiträge zählen nicht und sind recht überschaubar, diverse Lehraufträge die unbelegt sind und keine Relevanz generiert. Der Rest ist belanglos. Daher würde ich hier keine Relevanz sehen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:13, 22. Sep. 2013 (CEST)

danke dir, gruß --—|joker.mg|— 16:33, 24. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:16, 24. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Codc,
wieder sind vier Wochen um und der nächste Stammtisch steht vor der Tür.
Unser Treffen findet schon übermorgen, also Freitag, 27. September, ab 19 Uhr im Kreuzgang, Markt 8 – ganz in der Nähe des Alten Rathauses –, statt.

Wir freuen uns auf deinen Besuch. Alles Weitere und Anmeldung bitte wie immer auf Wikipedia:Göttingen. Bitte melde dich dort auch, wenn du nicht zum Stammtisch kommen kannst.

Grüße und Entschuldigung für die kurzfristige Einladung, i.A. --Stefan »Στέφανος« ‽ für den Stammtisch Göttingen, 19:20, 25. Sep. 2013 (CEST)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Weiss wieder nicht wie ich hin kommen soll ohne ein Vermögen der DB AG in den Rachen zu werfen. Irgendwann klapps aber da bin ich sehr zuversichtlich. Habe da so eine Ahnung. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:16, 26. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:16, 26. Sep. 2013 (CEST)

1. Du hast mit nicht vorzuschreiben, wo ich was schreibe!
2. Es steht dir auch nicht zu, die Regeln der WP auf den Kopf zu stellen. Wer etwas entfernen will, muss begründen, dass es entweder sachlich falsch ist oder nicht dorthingehört.
3. Die chem. Reaktion selbst ist richtig, es geht um die Summenformel. Ich vertrete die Auffassung, dass die Summenformeln zulässig sind.
4. Du willst entfernen, also widerlege meine Auffassung, dass diese Schreibweise erlaubt ist!
5. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:42, 26. Sep. 2013 (CEST)

Siehe deine Disk und PVC hat einen Polymerisationsgrad weit über 100.000 und da ist ein Hexamer zu schreiben einfach albern und grottig falsch. Falsches möchte ich nicht im Artikel haben. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:44, 26. Sep. 2013 (CEST) Ein Hexamer wäre im übrigen noch flüssig.

Das waren Cross-Over-Edits. Fakt ist, dass diese langen Ketten bei der Verbrennung aufbrechen und sich das komplexe Dioxinmolekül aus den Fragmenten bildet und nicht etwa aus den Stoffen nach einer vollständigen Umsetzung (HCl, H2O und CO2) zusammengefügt wird. Du hast die Frage, wie du diese Reaktion stattdessen schreiben würdest, nicht beantwortet. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:52, 26. Sep. 2013 (CEST)

Wer etwas im Artikel haben will muss es begründen und nicht derjenige der es als falsch draussen haben möchte. Fakt ist dass Summenformeln bei Polymeren nicht funktionieren und immer in falsches ausarten. Der einleitende Schritt dabei ist eh die depolymerisation und in der Regel in die Monomere oder kleine Bruchstücke. Ich kann dich auch auf die Belegpflicht festnageln denn das bekommst du in gängiger Fachliteratur, also keine Schulbücher, nicht belegt. In meinem Vollmert steht das jedenfalls nicht drin. Organische Moleküle wie das 3,3`,4,4`-Dichlorbenzodioxin als C₁₂H₄Cl₄O₂ zu schreiben ist übrigens auch ziemlich falsch und ich weigere mich für diesen Blödsinn ein Formelschema zu zeichnen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 23:01, 26. Sep. 2013 (CEST) Deine Gleichung suggeriert auch das dies eine halbwegs einheitliche Reaktion ist aber dem ist zum Glück nicht der Fall. Dioxine sind ein Nebenprodukt, wie bei jedem Verbrennungsvorgang Nebenprodukte gibt, aber ein sehr giftiges.

(BK) Kurz und Knapp: gar nicht. Solche Verbrennungsreaktionen sind so kompliziert und unterschiedlich im Ablauf, so dass es unmöglich ist, eine sinnvolle Reaktionsgleichung anzugeben. Codc hat da völlig recht, das zu entfernen. Beim nächsten Einfügen würde es eine Sperre wegen Einfügen von Unsinn per Editwar geben. Ich kan Dir, Antonsusi, nur raten, lass die Chemie einfach in Ruhe. Du hast das jetzt so lange getan und es war sowohl für Dich als auch für uns gut. Gehe einfach möglichst schnell weiter zum nächsten Themengebiet, wie Du es sonst auch immer machst. --Orci Disk 23:07, 26. Sep. 2013 (CEST)

Als ehem. Teilnehmer eines Dioxinanalytik-Seminars bei Prof. Ballschmiter / Ulm kann ich nur bestätigen, daß es keinen Bildungsmechanismus gibt. Dioxine gibt es auf der Welt, seit es Feuer, Kochsalz und Holz gibt (Zitat Ballschmiter). Die Bedingungen, unter denen sie sich bilden, sind dagegen bekannt. Sie entstehen bevorzugt im - heute unzulässigen - Temp.bereich 600°C einer Verbrennungsanlage. Erdgasbefeuerte Nachverbrennungsstufen bei 1000°C sind heute Standard. --Drdoht (Diskussion) 01:10, 28. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:49, 27. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Dangeleit. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:03, 28. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:25, 30. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Codc, vielen Dank für den Artikel Alte Brüderkirche. Da Du auch selbst Fotos machst, möchte ich fragen, ob Du bei Gelegenheit eine Orgelfoto der Martinskirche machen könntest. Dort soll nächstes Jahr eine neue Orgel hin. Wer weiß, wie lange das jetzige Instrument noch steht. Dank und Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 08:37, 28. Sep. 2013 (CEST)

Wenn sie offen ist werde ich Fotos machen wie für den Artikel Evangelische Kirche Wellerode. Vielleicht komme ich heute schon da. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 12:30, 28. Sep. 2013 (CEST)

Datei:Martinskirche Orgel.jpg wie ist das? Ich hätte noch eine Aufnahme mit Empore aber ich finde das enzyklopädisch wertvoller. Gruß--Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 17:54, 30. Sep. 2013 (CEST)

Das ging ja flott! Vielen Dank für das schöne Bild. Gefällt mir gut! Das andere kannst Du ja auch noch hochladen. Dank und Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 18:01, 30. Sep. 2013 (CEST)

Kein Problem Vorlage:Smiley/Wartung/:-) . Das obere Foto habe ich bereit in den Artikel eingebaut. Bei Bedarf tauschen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:09, 30. Sep. 2013 (CEST)

Mir gefällt das erste auch besser. Aber da das Ding nächstes Jahr abgerissen wird, ist es aus dokumentarischen Gründen gut, Fotos zu haben, auch von der Raumwirkung, die auf dem zweiten Foto rauskommt. Nochmals Dank! --Wikiwal (Diskussion) 18:25, 30. Sep. 2013 (CEST)

Kein Problem und wenn du weitere Fotos brauchst immer melden. Wenn ich in die Gebäude/Kirchen komme dann kann ich die auch machen. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:30, 30. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe Dein Foto noch an zwei weiteren Stellen eingebaut. Danke für Dein Angebot! Leider gibt es keine wirklich tollen Orgeln in Kassel (mehr). Noch am ehesten würden mich für die Werklisten interessieren: Friedenskirche (Bosch, 1992), Christuskirche (Bosch, 1961), Lukaskirche (Noeske, 1972), Markuskirche, "Heinrich-Schütz-Orgel" (Bosch, 1962). LG, --Wikiwal (Diskussion) 19:29, 30. Sep. 2013 (CEST)

Am Freitag bin ich in der Nähe der Friedenskirche und mal schauen ob die offen ist. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:38, 30. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:24, 30. Sep. 2013 (CEST)

hallo codc, ich hatte mir den neueitrag gründlich angesehen, weil ich zwei dinge nicht verstand: ist sie professorin oder irgendetwas an der uni (name?) und was soll das mit den rezensionen - von ihr, über bücher von ihr , weder/noch? halte den eintrag für relevant. hatte was verändert, aber der autor revertierte und spielte den klugscheißer zur disk-frage "rezensionen?" weitere prüfung zeigte mir, dass der gesamte text nichts anderes ist als copy&paste von der uni-leipzig-seite "emsel", ein kopfzeilensatz wurde hinzu gebildet und der erste spiegelstrich-block von der webseite bekam verbindende wörter. für mich, aber da bin ich wohl nicht fit, eine URL. habe das hingesetzt, aber autor revertierte auch das. m.w. dürfen das nur admins nach klärung, oder wie siehst du das bitte? gruß --—|joker.mg|— 15:11, 30. Sep. 2013 (CEST)

Sorry fürs Einmischen: Sehe ich wie Du, Joker, daher habe ich den URV-Baustein wieder reingesetzt (dabei sollte der URV-verdächtige Text übrigens überschrieben werden) und den Benutzer angesprochen. Beurteilen möchte ich das selbst nicht abschließend, da ich dafür kein Experte bin. Mal abwarten, was die Profis auf WP:LKU sagen.--Mabschaaf 16:19, 30. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Joker.mg, ich bin auch kein URV-Experte aber ich hätte hier nichts gemacht da der Uni-Text und das sind nur die Aufzählungen mMn keine Schöpfungshöhe haben. Die Biographie ist in einen Fließtext gebracht also auch keine URV. Als Fausregel gilt hier, dass nichts eine Schöpfungshöhe besitzt was jeder der die gleichen Informationen besitzt und die Fähigkeit besitzt diese zu verarbeiten zu einem fast identischen Ergebnis kommt. So hat zB auch kein chemisches Formelschema eine Schöpfunghöhe und da ist es egal wie lange der Zeichner dafür braucht. Jedes noch so verwackelte oder unscharfe Foto besitzt jedoch eine Schöpfungshöhe. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:28, 30. Sep. 2013 (CEST)

danke dir! gruß --—|joker.mg|— 19:23, 30. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:24, 30. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Codc, vielen Dank für das Aufstellen des Artikels zu Karl Dimroth. Ich hatte das zu seinem Vater ins Leben gerufen. Wäre es Dir möglich, ein Foto von ihm zu besorgen? Für Otto Dimroth war die Uni Würzburg sehr kooperativ zur Bild-Freigabe für Wikipedia. mit kollegialen Grüßen --Drdoht (Diskussion) 17:07, 27. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Drdoht, ich habe bereits von Herrn Christian Reichardt (der mir auch mit dem Artikel sehr behilflich war) Fotos von ihm selber, Karl Dimroth, Hans Günter Aurich und Hans Meerwein allerdings sind die alle etwas lizenztechnisch komplizierter. Ich denke jedoch dass ich die Bilder bald hochladen kann. Derzeit wird mir auf Commons dahingehend zu viel gelöscht. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 21:23, 27. Sep. 2013 (CEST)

Bald besteht Commons nur noch aus Admins, dann zerfleischen sie sich gegenseitig (Saibo ist schon gegangen). - Ich habe mir folgenden Text mailen lassen: "... das Institut für Organische Chemie der Julius-Maximilians-Universität Würzburg hat keine Einwendungen gegen die Verwendung des Fotos von Herrn Prof. Dimroth aus dem Archiv des damaligen Chem. Instituts der Universität Würzburg im Internet unter http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Otto_dimroth_1935_w%C3%BCrzburg-2.jpg . - Gruß" (man beachte den Lizenzbaustein!) Seit gestern habe ich die ORTS-Nr. und vor allem die Zusage, daß künftige Bilder die gleiche ORTS-Nummer bekommen werden, also quasi "durchgewunken" werden. mfg --Drdoht (Diskussion) 00:54, 28. Sep. 2013 (CEST)

Hi, ich hatte den SLA gestellt, weil die C&P-URV ab der ersten Version drin war. Da ist IMHO ein unbelasteter Neuanfang besser und AFAIK auch so vorgesehen. Das mein Hin und Her mit dem SLA unglücklich wirkt ist mir klar. Schieb es halt auf die Uhrzeit. :-)--Emergency doc (Disk)^RM 02:18, 1. Okt. 2013 (CEST) P.S.: Ich hab den SLA erstmal entschärft und den Artikel zur Versionslöschung eingetragen.

Du brauchst dich da nicht zu erklären. Ohne die URV war das kein Artikel mehr und so etwas ist schnelllöschfähig. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:49, 1. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:19, 3. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Codc, du hattest in der KALP-Kandidatur des Artikels Studtit geschrieben Im Moment bin ich bei Lesenswert mit Potential zu Exzellent. Bleibst du denn bei deinem Lesenswert-Votum, oder hat sich daran etwas geändert? Verdeutliche dies bitte in der Kandidatur, dann kann der Artikel ausgewertet werden (ist schon etliche Tage überfällig). Grüße ☾ LZ6387☽ 12:04, 2. Okt. 2013 (CEST)

Danke für die Benachrichtigung denn ich verliere KALP ganz gerne mal wieder aus meinem Radar. Ich habe mich entschieden auf exzellent mit einer Anmerkung und vielleicht kommt da noch etwas von den Hauptautoren. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 14:22, 2. Okt. 2013 (CEST)

Prima dass du dich entschieden hast, jetzt kann der Artikel ausgewertet werden. Klaproth hat dir auch noch geantwortet. Grüße ☾ LZ6387☽ 18:36, 2. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:19, 3. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Codc, ist die Tabelle am Ende des Artikels ok? Wäre nett, wenn Du mir auf WP:KLA eine kurze Rückmeldung geben könntest. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 16:52, 4. Okt. 2013 (CEST)

Habe dort geantwortet. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:08, 8. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:08, 8. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, Codc. Beim Artikel Interferometer (Radioastronomie) muss es größte statt grösste heißen. Da hat der visual editor mir wohl einen Streich gespielt. HolgerFiedler (Diskussion) 18:22, 5. Okt. 2013 (CEST)

Hallo HolgerFiedler, war mir klar dass es am VE liegt denn das Ding ist unbrauchbar. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 18:24, 5. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 13:08, 8. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, worin liegt hier das Problem? Ist es der Schöpfungshöhe-Baustein? Grüße --lewenstein (Diskussion) 20:17, 5. Okt. 2013 (CEST)

Das Problem ist darin, dass das Gemälde Schöpfungshöhe besitzt und da ich ich mich im Todesdatum von Ernst Ludwig Kirchner verlesen habe. Das Bild ist aber seit dem 1. Januar 2009 frei und daher nehme ich den Baustein wieder raus. Entschuldige bitte. Gruß --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 20:28, 5. Okt. 2013 (CEST)

Entschuldigung angenommen. :) --lewenstein (Diskussion) 20:45, 5. Okt. 2013 (CEST)