Wikiwand AI

Benutzer Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2026

From Wikipedia, the free encyclopedia

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2026#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:M2k~dewiki/Archiv/2026#Thema_1

Betje de Beer-Lazarus

Hi M2k~dewiki, du warst etwas zu hektisch. Ich vermute, eine Wikidata-Objekt ist jetzt doppelt und es wäre auch nett, wenn ich nicht so viele BKs hätte. Bitte warte doch mal ein paar Minuten, bevor du dazwischengehst. Danke. --Itti 20:30, 4. Jan. 2026 (CET)

Hallo Itti,
das Objekt d:Q43792981 wurde 2017
angelegt, das Objekt d:Q137697543 wurde heute von d:User:Itti angelegt:
Die beiden Objekte wurden zusammengefügt:
--M2k~dewiki (Diskussion) 20:35, 4. Jan. 2026 (CET)
Analog dazu beispielsweise:
https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q136536208&action=history
In beiden Fällen war ich leider nicht schnell genug, die Anlage der Dubletten zu verhindern, indem der Artikel zuvor mit dem bereits bestehenden Objekt verbunden wird, anstatt dass ein neues Objekt durch Verbinden von unverbundener Commonscat und unverbundenem Artikel angelegt wird.
Siehe auch Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#BLFID --M2k~dewiki (Diskussion) 20:55, 4. Jan. 2026 (CET)
Komisch, ich hatte bei meiner Recherche zu dem Artikel das vorh. Objekt gefunden und da auch einen Link auf dewiki eigentlich eingetragen. Kann es sein, dass ich ein weiteres Objekt angelegt habe, als ich das Bild hochgeladen habe und dafür auf Commons eine Kat eingerichtet habe? Das war dann keine Absicht. Ich wollte alles mit dem bereits vorhandenen Objekt verbinden und irgendwann in dem Prozess bin ich in eine BK gelaufen. Viele Grüße --Itti 20:59, 4. Jan. 2026 (CET)
Ein neues Objekt wird angelegt, wenn eine unverbundene Commonscat mit einem unverbundenem Artikel verbunden wird. Laut Versionsgeschichte wurde im Objekt d:Q43792981 kein Sitelink hinzugefügt:
und deshalb ein neues Objekt d:Q137697543 angelegt:
--M2k~dewiki (Diskussion) 21:06, 4. Jan. 2026 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:39, 9. Jan. 2026 (CET)

tool um Gegenseitig zu bearbeiten

Hallo M2k, in Wikidata gibt es oft die notwendigkeit gegenseitige beziehungen bei objekten zu pflegen. zum beispiel bei den eigenschaften "physisch verbunden", nachfolger und vorgänger, kategorie in bezug auf liste und liste in bezug auf kategorie. wenn es nur bei einem objekt gepflegt ist, wird es mit einem ausrufezeichen angezeigt. weißt du ob es ein tool gibt, bei dem man diese gegenseitigkeit auch bei dem zugehörigen Objekt pflegen kann?

Ich hoffe, dass ich verständlich war :-) Viele grüße --Z thomas Thomas 09:14, 5. Jan. 2026 (CET)

Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_inverse_Eigenschaften_(z.B._verschieden_von,_Vater/Kind,_...)_einfacher_hinzufügen? --M2k~dewiki (Diskussion) 09:46, 5. Jan. 2026 (CET)
Danke schön! das ist genau das, wonach ich gesucht habe
@Stefan Kühn ist das für dich auch interessant? besonders bei den Straßen ist das sinnvoll, ggf schneller als quickstatements. Viele Grüße --Z thomas Thomas 10:11, 5. Jan. 2026 (CET)
Hallo Thomas, für die Straßen hab ich da einfach eine Wikidata-Abfrage gebaut. Siehe: d:User:Stefan_Kühn/Dresden#Verkehrsobjekte_in_Dresden_ohne_physische_Verbindung_zu_zweiter_Straße. --sk (Diskussion) 11:06, 5. Jan. 2026 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:39, 9. Jan. 2026 (CET)

Kleine Bitte

Hallo M2k~dewiki, wahrscheinlich ist das schwer zu verwirklichen, aber manchmal finde ich es schwierig, wenn ich etwas für jemanden erledige, wie hier Von Seiten der Gemeinde das Verschieben und während ich das noch sortiere und in Ordnung bringe, kommen schon alle möglichen Edits von dir. Ich fühle mich da gehetzt... auch wenn ich deine viele Kleinarbeit sehr schätze. Ginge es nicht, dass du nicht sofort dazwischen gehst? Herzliche Grüße und gute Wünsche für das Neue Jahr. --Mirkur (Diskussion) 16:36, 6. Jan. 2026 (CET)

Hallo, meine Arbeitsliste ist
Ein Möglichkeit wäre die Nutzung des AutosuggestSitelink-Helferleins:
Im konreten Fall
Dann würden die betreffenden Artikel nicht auf obiger Liste aufscheinen. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:43, 6. Jan. 2026 (CET)
Unterstützung wird unter anderem gesucht für:
--M2k~dewiki (Diskussion) 16:56, 6. Jan. 2026 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:39, 9. Jan. 2026 (CET)

Hinweis

Hallo. Bitte lies mal Porajmos. Man sollte einer Gruppe von Menschen nicht einen Begriff aufdrücken, den sie selbst gar nicht kennen und wollen.

Siehe auch die vehemente Diskussion auf Diskussion:Völkermord an den Sinti und Roma in der Zeit des Nationalsozialismus#Wie der Begriff "Porajmos" den Völkermord an Sinti und Roma relativieren könnte.

Grüße, --Bernd Rohlfs (Diskussion) 18:39, 6. Jan. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:39, 9. Jan. 2026 (CET)

Luminița Dumitrescu

Hallo es ist mein erster Artikeleintrag und daher wahrscheinlich eine unkluge Frage. Ich habe gemerkt, dass Sie ein Objekt mit dem neuen erstellten Artikel "Luminița Dumitrescu" gebunden haben. Diese Person heisst zwarLuminița Silaghi-Dumitrescu (Q94516351) aber beide Personnen haben nichts gemeinsam (sie ist ballerina, andere ist forscherin). Ist es trotzdem ok? Danke sehr --Lumimiette (Diskussion) 15:06, 8. Jan. 2026 (CET)

Hallo, der Artikel Luminița Dumitrescu ist derzeit mit dem Wikidata-Objekt d:Q137732233 verbunden. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:10, 8. Jan. 2026 (CET)
Danke sehr. Ich komme noch nicht klar mit den ganzen Update. Unglaublich wie schnell das ging :)
Noch eine dumme Frage: wer wird das Inhalt nochmal gegenchecken? Ich habe zwar mit Hilfe von KI immer nach Meinungen gefragt aber deutsch ist nicht meine Muttersprache. Ich hatte uber meine Benutzerseite vor 1 Woche nach Unterstutzung gefragt, reagiert hat aber keinem bisher :-/ --Lumimiette (Diskussion) 15:14, 8. Jan. 2026 (CET)
Hallo, zum Sichten siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen. Für allgemeine Anfragen gibt es auch Wikipedia:Fragen von Neulingen und Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, für persönliche Betreuung das Wikipedia:Mentorenprogramm --M2k~dewiki (Diskussion) 15:17, 8. Jan. 2026 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:39, 9. Jan. 2026 (CET)

Theophilusparaphrase der justinianischen Institutionen

Hallo, kann den Artikel nicht als Dopplung erkennen. Falls eine Rohmaske davon im ANR herumschwirren sollte, dann diese bitte löschen. Bei mir ist nichts derartiges abgespeichert. Besten Dank. --Stephan Klage (Diskussion) 19:47, 9. Jan. 2026 (CET)

Hallo, die Diskussion ist unter Wikipedia:Qualitätssicherung/9._Januar_2026#Theophilusparaphrase_der_justinianischen_Institutionen zu finden. Es sollte das Lemma geklärt werden:
und der Inhalt an das gewählte Lemma angepasst und die Schreibweise vereinheitlicht werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:51, 9. Jan. 2026 (CET)
Die Änderung wurde durchgeführt, die Schreibweise vereinheitlich:
Laut Einzelnachweisen wäre eine weitere Schreibweise
--M2k~dewiki (Diskussion) 20:06, 9. Jan. 2026 (CET)
Danke auch für den Hinweis. --Stephan Klage (Diskussion) 20:24, 9. Jan. 2026 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:39, 9. Jan. 2026 (CET)

Corina Madreiter-Sokolowski

Machst du eine LP - ich habe auch nirgends eine LD gefunden? - oder soll ich den Artikel gleich ins ÖW holen? --K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 17:30, 20. Jan. 2026 (CET)

Aus meiner Sicht wurde der Artikel zwei Mal per SLA ohne Löschdiskussion gelöscht. Eine Löschprüfung wäre nur bei vorhandender Löschdiskussion sinnvoll.
--M2k~dewiki (Diskussion) 17:34, 20. Jan. 2026 (CET)
Genau dazu sehe ich aber doch die LP - aber is okay, ich habe Wiijunkie eh im Absatz drunter angesprochen, muss nur leider für heute weg -lg K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 18:27, 20. Jan. 2026 (CET)
Wikipedia:Löschprüfung: [...] sprich den Admin bitte zunächst auf seiner Diskussionsseite an, erkundige dich nach den Gründen und versuche, die Angelegenheit direkt zu klären. Warte einige Zeit auf eine Antwort, niemand ist 24 Stunden am Tag online. [...]: Benutzer_Diskussion:Wikijunkie#Corina_Madreiter-Sokolowski --M2k~dewiki (Diskussion) 18:32, 20. Jan. 2026 (CET)
Damit ist es jetzt erledigt. lg K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 10:15, 21. Jan. 2026 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl du findest mich auch im Ö..wiki 10:15, 21. Jan. 2026 (CET)

Ein Fall für zwei: Chronologie

Hallo M2k~dewiki. Bitte ergänze die Chronologie der Ein Fall für zwei-Episoden ab der Folge Caesars Beute. Weiter geht es mit Die Akte Kramm und so weiter. Vielen Dank. --Paddenberg (Diskussion) 13:39, 15. Feb. 2026 (CET)

Hallo M2k~dewiki. Bitte erstelle auch eine Chronologie zwischen diesen beiden genannten Episoden, da sie unmittelbar aufeinander folgen. Lediglich einer der beiden Hauptdarsteller wechselt. Auf Caesars Beute (Q104699206) folgt Die Akte Kramm (Q138303375) und umgekehrt. Vielen Dank. --Paddenberg (Diskussion) 16:34, 19. Feb. 2026 (CET)

Invitation: Bring Feminism and Folklore to your wiki

Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen
Hello M2k~dewiki/Archiv,

We noticed your dedicated contributions to this wiki. As an experienced editor, your leadership could help bridge the gender gap on Wikipedia.

We are inviting you to organize the Feminism and Folklore 2026 writing competition for your community.

Why Organize?

The campaign (1 Feb – 31 March) focuses on women’s stories, folk culture, and traditions. By setting up a local page, you help your community document their unique history.

We have made it easy for you

You do not need to do everything from scratch. The international team has prepared tools to help you:

  • Article Lists: Find missing topics relevant to your culture.
  • CampWiz Tool: Easily manage the contest and track points.
Want to talk to us first?

If you have questions or want to meet the team, you are welcome to join our Office Hours (live Q&A sessions). Click here to see the Office Hours schedule

Ready to start?

Please check the project page to see how simple it is to register.

Click here to Learn More and Sign Up

Thank you for your time and hard work!

The Feminism and Folklore 2026 Team

You received this message because you are a valued contributor. If you have questions, please ask on the Meta Talk Page.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 17:49, 18. Jan. 2026 (CET)

Zuordnung eines Artikels zu wikidata-Objekt

Hi, ich brauche Hilfe bei der Entkoppelung eines umbenannten Artikels und Zuordnung zu einer neuen wikidata-Nr. Es geht um den Artikel Tabita (Bibel), der zur Artikelfamilie von enWP Dorcas gehört (https://www.wikidata.org/wiki/Q693055), im Moment aber mit dem wikidata-item Raising of Tabitha (https://www.wikidata.org/wiki/Q43388098) verknüpft ist, das meines Erachtens auch ganz entfallen könnte. Viele Grüße: --Ktiv (Diskussion) 19:13, 19. Jan. 2026 (CET)

Hallo, der Link zu Tabita (Bibel) wurde von d:Q43388098 nach d:Q693055 verschoben.
--M2k~dewiki (Diskussion) 19:16, 19. Jan. 2026 (CET)
Danke sehr! --Ktiv (Diskussion) 19:45, 19. Jan. 2026 (CET)

Falsche Informationen über mich selber

Guten Tag, ich persönlich bin die Autorin Sabine Reber. Es wurden in den letzten Jahren falsche Informationen über mich veröffentlicht, ohne dass es dafür eine Quelle geben würde - nun sind die falschen Angaben auf meinen Wunsch hin korrigiert worden. So wie es jetzt steht, ist alles richtig. Aber es steht immer noch, dass es nicht beglaubigt ist. Was brauchen Sie, damit die Angaben gesichert sind? Geburtsurkunde, Zivilstandsamt-Akten? Pass-Kopie? Was sonst noch? Wohin kann ich das schicken? Muss es notariell beglaubigt sein? Kurzum: was kann ich tun, damit die jetzige, richtige Version nicht wieder zurück-korrigiert wird? Besten Dank für eine Auskunft, Sabine Reber, Mail: info@sabinereber.ch --~2026-43810-1 (Diskussion) 20:37, 20. Jan. 2026 (CET)

Hallo, allfällige Fehler in Artikeln können auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite genannt werden, im konkreten Fall auf Diskussion:Sabine Reber.
Für allgemeine Fragen gibt es auch:
--M2k~dewiki (Diskussion) 20:42, 20. Jan. 2026 (CET)
Zu Belegen siehe Wikipedia:Belege --M2k~dewiki (Diskussion) 20:43, 20. Jan. 2026 (CET)

Olympiakader

Falls du da noch Biographien planst, laß es mich wissen, müssen ja nicht doppelte Arbeit machen. --scif (Diskussion) 00:48, 22. Jan. 2026 (CET)

WD Verlinkung DJI Phantom 3

Könntest Du das bitte einstellen, ich habe jetzt schon drei falsche Objekte von Dir zu dem Artikel entlinkt. Ich arbeite daran. Danke und Gruß --NDG (Diskussion) 17:06, 24. Jan. 2026 (CET)

1.000.000 Bearbeitungen

Servus nach NÖ,

wie ich gerade durch Zufall gesehen habe, dürfte dir gestern im Laufe des Tages ein persönlicher Meilenstein gelungen sein.

Ich möchte dir sehr herzlich zu deiner 1.000.000sten Bearbeitung hier in der Wikipedia gratulieren.

Danke für deine großartige Arbeit, die du für das Projekt leistest! :-)

Liebe Grüße aus der STMK, --SK Sturm Fan My Disk. 17:32, 25. Jan. 2026 (CET)

Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 17:37, 25. Jan. 2026 (CET)
Von mir auch: Herzliche Glückwünsche!
Vielleicht bastelt einer eine Urkunde für 1.000.000 Bearbeitungen. Angebracht wäre es schon. Gruß Poldi Podolski Poldi Podolski - with Wikipedia we make Basketball greater 11:58, 26. Jan. 2026 (CET)

Boah, wirklich eine Menge. Gratulation auch von mir...--IgorCalzone1 (Diskussion) 17:38, 25. Jan. 2026 (CET)

Glückwunsch und danke für Deine fleißige Arbeit!! LG--Pacogo7 (Diskussion) 22:51, 25. Jan. 2026 (CET)
Herzlichen Glückwunsch auch von mir und vielen Dank für deine Beteiligung im Filmbereich! Viele Grüße, --César (Diskussion) 10:21, 26. Jan. 2026 (CET)

Auch von mir herzlichen Glückwunsch, Respekt und Danke für so manche Hilfe und Unterstützung .Es grüßt ---- (Diskussion) 12:50, 26. Jan. 2026 (CET)

Danke

für den neuerlichen BK - du würdest mehrfach gebeten, nach Anlage eines Artikels länger zu warten. Derjenige, der Artikel anlegt, hat den Nachteil von Deiner Schnelligkeit. -- Nicola kölsche Europäerin 20:56, 15. Jan. 2026 (CET)

Auch von mir vielen Dank, dieser Meinung kann ich mich mit mehr als 100% anschließen. Wieder einmal sieht es so aus, als wenn man die PD nicht selber eintragen könnte. Schön, dass man dadurch nach dem ersten Klick schon keine Lust mehr hat, am Artikel weiterzuarbeiten. --Privat-User (Diskussion) 16:49, 18. Jan. 2026 (CET)
Ich habe ja nichts gegen Verbesserungen und Ergänzungen bzw. weiß das durchaus zu schätzen. Aber eben nicht eine Minute, nachdem der Artikel online gestellt wurde. -- Nicola kölsche Europäerin 17:03, 18. Jan. 2026 (CET)
Hallo, das Problem wurde unter anderem unter
diskutiert. Eine generelle Lösungsmöglichkeit könnte unabhängig von den beteiigten Benutzern eine etwas verzögerte Auflistung auf verschiedensten Arbeitslisten wie
usw. sein. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:04, 18. Jan. 2026 (CET)
Es geht doch nichts über bürokratische Antworten per Links auf eine persönliche Bitte hin. -- Nicola kölsche Europäerin 18:09, 18. Jan. 2026 (CET)
Aus meiner Sicht bestünde das grundsätzliche Problem damit weiterhin, trifft allerdings dann nur andere Benutzer (siehe beispielsweise Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2025/Woche_21#Wie_wird_ein_neuer_Artikel_so_schnell_gefunden?). --M2k~dewiki (Diskussion) 18:12, 18. Jan. 2026 (CET)
AutosuggestSitelink-Beispielscreenshot für Luis Giraldo
Meine primäre Arbeitsliste ist
Damit Artikel nicht auf dieser aufscheinen, können die Artikel mit dem zugehörigen Wikidata-Objekt verbunden werden. Unterstützen kann dabei beispielsweise das AutosuggestSitelink-Helferlein:
Zur Aktivierung kann der Text von
in die eigene Konfiguration kopiert werden. Danach sollte bei neu angelegten Artikel ein Pop-Up (siehe Screenshot) erscheinen, mit der Möglichkeit, mit bestehenden Objekten zu verbinden oder ein neues Objekt anzulegen, sofern noch keines vorhanden ist. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:31, 18. Jan. 2026 (CET)

Man beachte den umseitigen Text im vierten Kasten:

"Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie Kategorien, Personendaten, Normdaten ... nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel ..." Nun, warum lässt du die Autoren das dann nicht selbst machen und editierst noch in der gleichen Minute und erzeugst BK's? Und nein, ich erzeuge die PD usw. nicht per mühsamen C&P im BNR sondern automatisch mit dem Aufruf nach dem ersten Speichern, was normalerweise auch innerhalb einer Minute vergessen ist. Übrigens zeigen deine Links auf die entspr. Disk-Seiten, dass du das Thema ja schon seit Jahren ignorierst. --Privat-User (Diskussion) 19:22, 18. Jan. 2026 (CET)

Hallo, das Problem besteht unabhängig von den beteiligten Benutzern, siehe beispielsweise Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2025/Woche_21#Wie_wird_ein_neuer_Artikel_so_schnell_gefunden?.
Ein Lösungsvorschlag wäre, die Artikel mit dem jeweils zugehörigen Wikidata-Objekt zu verbinden, sodass diese nicht auf der Liste der unverbundenen Artikel aufscheinen. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:32, 18. Jan. 2026 (CET)
Nein, es sind deine Bearbeitungen (in meinem Fall drei in einer Minute, incl. Wikidata)! Die sich im Kreis drehenden Disk. habe ich mir bereits angeschaut, dort ist immer der Autor schuld. Schön, wenn es bald keine mehr gibt, die Artikel schreiben.--Privat-User (Diskussion) 19:49, 18. Jan. 2026 (CET)

Verdammt nochmal!!!

Danke für nichts! -- Nicola kölsche Europäerin 14:10, 29. Jan. 2026 (CET)

Neuffer

Sag' mal bitte,M2k, warum löscht Du {{Dieser Artikel|1=behandelt den Regelsburger Unternehmer Georg Neuffer. Über den Soldaten siehe [[Georg Neuffer (General)]].}} das weg? ※Lantus 18:49, 30. Jan. 2026 (CET)

Hallo, bei Artikel mit Klammerzusatz wie Georg Neuffer (Unternehmer), Martin Neuffer (Jurist), usw. werden üblicherweise keine Verweise auf alle anderen möglichen Bedeutungen und Klammerzusätze aufgeführt, die unterschiedlichen Bedeutungen werden auf Begriffsklärungsseiten wie Max Müller gelistet. --M2k~dewiki (Diskussion) 18:55, 30. Jan. 2026 (CET)

Herzlichen Dank für deine vielfältige Arbeit!

Ich habe zwar die Kategorien nachtragen wollen, bin aber aus der Artikelerstellung (nach über 20 Jahren - zuletzt fast ganz eingeschlafener Tätigkeit -zu lange heraus und habe es aufgeschoben. Besten Dank, dass du mich nicht zurechtgewiesen hast! Cethegus (Diskussion) 18:02, 31. Jan. 2026 (CET)

Humor ist...

... solang man trotzdem lachen kann ;-) Herzlichen Dank für das promte Taco-Chicken :D --Copyflow (Diskussion) 13:55, 1. Feb. 2026 (CET)

Wiener Riesenrad

Hallo! Zur Erklärung zum Edit bei: Blind ermittelt – Blutsbande. Beim Wiener Riesenrad gibt es seit jeher nur den Begriff des Waggons und nicht den der Gondel - da es um dieses und nicht um ein anderes Riesenrad geht, fände ich die Wahl des entsprechend korrekten Begriffs daher angemessen. --Umweltretter (Diskussion) 15:01, 1. Feb. 2026 (CET)

Gondeln kenne ich von Seilbahnen und aus Venedig. Gruß, Peter Gröbner – 16:22, 1. Feb. 2026 (CET)

Verknüpfung neuer Artikel „Büßender hl. Hieronymus“ mit franz. Artikel

Hallo M2k,

ich hatte soeben den Artikel Büßender hl. Hieronymus (Perugino) veröffentlicht. Es gibt einen Artikel in der franz. WP „Saint Jérôme dans le désert(Le Pérugin)“, mit dem er m.E. verknüpft werden könnte. Mein „Hauptbild“ wird dort nur sekundär behandelt und umgekehrt, aber besprochen werden die selben zwei Gemälde. Vielleicht magst du das prüfen.

MfG --Ashtroyde (Diskussion) 22:00, 2. Feb. 2026 (CET)

Hallo, der Sitelink wurde von d:Q28020446 nach d:Q120097155 verschoben.
Siehe auch
--M2k~dewiki (Diskussion) 22:06, 2. Feb. 2026 (CET)
Danke! --Ashtroyde (Diskussion) 22:09, 2. Feb. 2026 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Markus Oberndörfer im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (oder auf Wikidata) eingesetzt oder eine bereits bestehende Selbstreferenz bearbeitet. Daher erlaube ich mir, dich auf Verbesserungsmöglichkeiten hinzuweisen – und zwar abhängig davon, was das Ziel der Verlinkung ist. Falls nicht du für die Selbstreferenz verantwortlich bist, brauchst du dich selbstverständlich nicht verpflichtet zu fühlen, das auszubessern. Wäre aber trotzdem super, weil ich das nicht hinbekomme.

  1. Falls etwas belegt werden soll, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Markus Oberndörfer wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
  2. Falls etwas erklärt werden soll, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
  3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, sollte er nicht als Erklärung im Fließtext verwendet werden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 11:52, 3. Feb. 2026 (CET)

Moeglicher Konflikt bei Lebenszeitdaten

Hallo M2k~dewiki,

diese gestern zum Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Gauger erstellte Verknuepfung gehoert aber zu einem anderen, bereits verstorbenen, Nicolas Gauger (1680-1730):

https://www.wikidata.org/wiki/Q94919568

Ist das der Grund, warum bei der „Liste der Biografien/Gau“ https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Biografien%2FGau&oldid=prev&diff=263904384 beim Eintrag (noch?) kein Geburtsdatum steht sondern nur: Gauger, Nicolas Ralph, deutscher Mathematiker, Informatiker und Hochschullehrer

Birgt das Potential fuer Konflikte bei der Zuweisung von Lebensdaten?

Vielen Dank,

NicolasGauger --NicolasGauger (Diskussion) 12:00, 3. Feb. 2026 (CET)

Hallo, der Artikel Nicolas Gauger ist derzeit mit dem Wikidata-Objekt d:Q102264611 verbunden. --M2k~dewiki (Diskussion) 12:01, 3. Feb. 2026 (CET)
Die Einfügung auf
erfolgte um 5:22, WP:Personendaten, WP:Kategorien, usw. wurden erst später im Artikel ergänzt:
--M2k~dewiki (Diskussion) 12:03, 3. Feb. 2026 (CET)
Für allgemeine Fragen gibt es auch:
--M2k~dewiki (Diskussion) 12:06, 3. Feb. 2026 (CET)

Hinweis zu Verlinkung von mapcarta.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Neumühlen im Rahmen deiner Ergänzungen auf mapcarta.com verlinkt.

Leider genügen die Informationen auf der Website mapcarta.com insgesamt nicht den Anforderungen an Belege in der Wikipedia. Häufig stammen die dort aufgeführten Daten nur aus anderen Wikiprojekten. Meist lassen sich jedoch die dort dargestellten Inhalte durch andere Fundstellen sicher(er) belegen. Siehe auch die allgemeinen Informationen zum Thema Was sind zuverlässige Belege. Falls Du der Meinung bist, dies sei ein Ausnahmefall, begründe dies bitte auf der Diskussionsseite des Artikels Neumühlen.

Falls du gar nicht selbst auf mapcarta.com verwiesen hast, sondern nur einen bestehenden Verweis korrigiert hast, kannst du wahlweise diese Nachricht ignorieren/löschen, dich trotzdem um Verbesserung kümmern oder der Person, die eigentlich auf mapcarta.com verwies, Bescheid geben.

Zum Hintergrund dieser Nachricht siehe WP:Weblinks/Block/mapcarta.com.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 17:49, 4. Feb. 2026 (CET)

Wikidata Dublette

Moin M2k,

das Dropdown-Menü zum Zusammenlegen von Objekten funktioniert bei mir irgendwie nicht. Vielleicht kannst Du mal drüberschauen. Diese beiden Objekte handeln sich (s. a. VIAF/DNB) um die selbe Person:

Danke und liebe Grüße --Linus (c’est la vie) 13:53, 6. Feb. 2026 (CET)

Hallo, die beiden Objekte wurden zusammengefügt:
Wenn das Drop-Down nicht funktioniert gibt es alternativ
  • d:Special:MergeItems unter Angabe der beiden IDs. Hier sollte die Reihenfolge beachtetet werden (neueres Objekt in älteres Objekt zusammenführen)
--M2k~dewiki (Diskussion) 13:59, 6. Feb. 2026 (CET)

Neues zu Subreferenzierung

Subreferenzierung: Beispiel

Vor vier Monaten haben die Technischen Wünsche die neue Subreferenzierungsfunktion eingeführt, um das Wiederverwenden von Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details zu erleichtern. Herzlichen Dank für das Vertrauen, hier als Pilotwiki starten zu können und Subreferenzierung gemeinsam zu verbessern!

Kürzlich haben wir unsere Erkenntnisse aus den letzten Monaten veröffentlicht. Ein paar Highlights:

  • Über 6.000 Wikipedia-Artikel nutzen die neue Funktion, insgesamt wurden bisher über 15.000 Subreferenzen erstellt.
  • Wir sehen sowohl erfahrene Autor*innen in ausgezeichneten Artikeln (z.B. Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes) als auch relativ unerfahrene, VisualEditor-User (z.B. in Schmerzhafte Muttergottes (Guido Cagnacci)), die die Funktion einsetzen. Der Großteil aller Subreferenzen (ca. 90%) wird im Wikitext erstellt, trotzdem haben allein im VisualEditor schon über 300 Autor*innen die Funktion genutzt.
  • Eigenkonstruktionen wie <ref name="Müller" /><sup>S. 44</sup> (in der Lesendenansicht ungefähr [1] S. 44) konnten durch Subreferenzierung ersetzt werden, wodurch nun sowohl in der Einzelnachweisliste als auch in der Einzelnachweisvorschau die vollständigen Beleginformationen inklusive Seitenzahl sichtbar sind.
  • Subreferenzen werden mit vielen unterschiedlichen Details genutzt, neben Seitenangaben sind das insbesondere Kapitel, Paragraphen oder kurze Zitate, aber beispielsweise auch Details wie verschiedene Video-/Audiozeitangaben.

Was ist seit September passiert?

  • Zunächst haben wir dafür gesorgt, dass wiederverwendete Subreferenzen in der Lesendenansicht und im VisualEditor auch als wiederverwendet erscheinen.
  • Zudem haben wir kosmetische Änderungen in der Einzelnachweisliste umgesetzt: Anfänglich waren mehrzeilige Subreferenzen (z.B. bei Zitaten) nicht ideal dargestellt, außerdem waren zweistellige Subreferenzzahlen nicht korrekt eingerückt.
  • Im VisualEditor haben wir eine Funktion bereitgestellt, um bei wiederverwendeten Subreferenzen zu wählen, ob Änderungen alle Verwendungen der gleichen Subreferenz oder nur die aktuell bearbeitete betreffen sollen.

Was kommt als Nächstes?

  • In einer Woche stellen wir Subreferenzierung in weiteren Pilotwikis bereit, u.a. in der polnischsprachigen und schwedischsprachigen Wikipedia sowie im deutschsprachigen Wikivoyage (phab:T414094).
  • Im Hintergrund beschäftigen wir uns mit technischen Anpassungen, um Subreferenzierung in allen Wikis nutzbar zu machen, die Varianten der Vorlage {{Reflist}} nutzen.
  • Wir arbeiten weiter am Communityfeedback: Aktuell prüfen wir beispielsweise verschiedene Ideen, wie wir die Darstellung von Einzelnachweislisten mit vielen Subreferenzen (z.B. Liste der Straßen in Bad Honnef#Einzelnachweise und Anmerkungen) verbessern können.
  • Neben Subreferenzierung blicken wir auf andere Verbesserungen zu Einzelnachweisen: Wir überlegen unter anderem, die Einzelnachweisvorschau zu verbessern oder eine Lösung für im VisualEditor automatisch generierte, nicht aussagekräftige Einzelnachweisnamen zu schaffen – dazu wird es in naher Zukunft noch Ankündigungen und Communityfeedbackrunden geben.

Mehr über Subreferenzierung erfahrt ihr auf unserer Projektseite, mehr zu unseren Erkenntnissen und nächsten Schritten in unserem Bericht. Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team!

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du den Technische-Wünsche-Newsletter abonniert hast. Hier kannst du deine Benachrichtigungseinstellungen anpassen. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 15:40, 9. Feb. 2026 (CET)

Österreichisches Deutsch

Vielleicht ein potentielles Problem. Habe nachgelesen und gesehen, dass der gleiche User dieses Axiom schon vor einigen Jahren, als die Situation noch ganz anders war, zur Löschung vorschlägt und durchbringt. AdE findet such in KI-Suchen, von seriösen Stimmen. Ist in anderen Sprachen schon länger vorhanden. Traue mich da nichts weiter zu sagen, wenn ich nachlese, wie 2023 mit dem Nutzer umgingen. Da müssen andere mithelfen. Servus. https://de.wikipedia.org/wiki/Axiom_des_Einheitsdeutschen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 13. Mär. 2026 (CET)

Korrektur

Beim Lemm Schießerei in Tumbler Ridge steht darunter in klein;

Amoklauf in Kanada 2025, könntest du die Jahreszahl in 2026 korrigieren. --TandrexBetaV (Diskussion) 23:31, 11. Feb. 2026 (CET)

Hallo, die Bezeichnung und Beschreibung wurde geändert:
Ursprünglich:
--M2k~dewiki (Diskussion) 23:39, 11. Feb. 2026 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 13. Mär. 2026 (CET)

Manfred Bomke

Hallo,

du hast gerade den Artikel oben mit einem Wikidata-Objekt verbunden. Da dort steht Geburtsjahr 1957 vermute ich aber, dass es zwei unterschiedliche Personen sind, die da verbunden wurden. Nach DNB gibt es wohl einen Schriftsteller gleichen Namens mit dem Geburtsjahr 1957. Hier ist es ein Fußballer mit dem Geburtsjahr 1940.

Ich habe leider keine Ahnung von der Verknüpfung mit Wikidata. Könntest du vielleicht noch einmal drauf gucken?

Viele Grüße --Irraza1910 (Diskussion) 15:55, 15. Feb. 2026 (CET)

Hallo, der Artikel ist derzeit mit d:Q138307860 verbunden. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:56, 15. Feb. 2026 (CET)
Danke. --Irraza1910 (Diskussion) 15:57, 15. Feb. 2026 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 13. Mär. 2026 (CET)

Campeonato Nacional da Divisão de Honra

Hallo,
ich wollte dir mit dieser Nachricht nur Bescheid geben, dass du alle leeren Artikel der Reihe ganz löschen kannst. Ich habe sich vollständig gelehrt, weil die Seiten sowieso aufgrund einer Löschdiskussion gelöscht werden würden. War das eine richtige oder falsche Entscheidung oder habe ich überreagiert? Ich bin nämlich noch kein ganzes Jahr dabei und das war meine erste Löschdiskussion. Was kann ich jetzt noch machen? --SGGFC ⚽️ (Teambesprechung) 15:32, 17. Feb. 2026 (CET)

Hallo, eine Löschung eines Artikels ist nur durch einen Administrator möglich.
Ebenso ist ein Entfernen eines Löschantrages in der Regel nur durch einen Administrator möglich oder alternativ nach eindeutigem Diskussionsverlauf durch verschiedenste beteiligte Diskussionsteilnehmer per WP:LAE. Ein (wiederholtes) selbständiges Entfernen eines Löschantrages kann als WP:Vandalismus gewertet werden, ebenso das Leeren eines bestehenden Artikels.
Nicht kategorisierte Artikel werden auf
gelistet:
In Löschdiskussionen wie beispielweise
sollte anhand der
argumentiert ist, warum ein Artikel anhand dieser (Einschluss)kriterien enzyklopädisch relevant ist. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:40, 17. Feb. 2026 (CET)
Und was kann ich jetzt tun? --SGGFC ⚽️ (Teambesprechung) 15:42, 17. Feb. 2026 (CET)
Vielen Dank! --SGGFC ⚽️ (Teambesprechung) 15:45, 17. Feb. 2026 (CET)
  1. Die geleerten Seiten auf den Zustand vor der Leerung zurücksetzen.
  2. In den jeweiligen Löschdiskussionen anhand der Wikipedia:Relevanzkriterien / Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Fußball argumentieren, warum der zur Diskussion gestellte Artikel anhand dieser (Einschluss)kriterien enzyklopädisch relevant ist.
--M2k~dewiki (Diskussion) 15:46, 17. Feb. 2026 (CET)
Hab ich leider alles versucht, es bringt aber nichts. Es ist leider aussichtslos… --SGGFC ⚽️ (Teambesprechung) 15:47, 17. Feb. 2026 (CET)
Die Letztentscheidung trifft nach sieben Tagen oder mehr ein Administrator anhand der vorgebrachten Argumente und Abgleich mit den Relevanzkriterien (welches Kriterium ist konkret erfüllt?). Im Falle eines vermuteten "Verfahrensfehlers", übersehener Argumente, geänderter Faktenlage zu einem späteren Zeitpunkt, etc. kann ggf. die WP:Löschprüfung als weitere Instanz in Anspruch genommen werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:50, 17. Feb. 2026 (CET)
2016 wurde schon von Känguru1890 vorhin gelöscht. Es gab nämlich zu diesem Artikel einen Tag vorher schon eine Diskussion, von der habe ich aber auch erst heute durch seine Nachricht erfahren, ohne dass ich mitdiskutiert habe. Soll ich da mal anfragen? --SGGFC ⚽️ (Teambesprechung) 15:53, 17. Feb. 2026 (CET)
Eine Ansprache des löschenden Administrators ist natürlich möglich, jedenfalls sollte argumentiert werden, welches Relevanzkriterium erfüllt ist und möglicherweise übersehen wurde.
--M2k~dewiki (Diskussion) 16:00, 17. Feb. 2026 (CET)
Artikel wiederhergestellt! --SGGFC ⚽️ (Teambesprechung) 16:03, 17. Feb. 2026 (CET)
@Känguru1890: (Zur Info) Portal:Sport/Relevanzkriterien Mannschaftssport: Gegenstand dieser Seite ist nicht die Frage, welche Liga selber relevant für einen Artikel ist. vs. Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Ligenrelevanz --M2k~dewiki (Diskussion) 16:09, 17. Feb. 2026 (CET)
Wie möchtest du mir helfen? (In den RK steht dazu nichts. Ich finde, wenn man das Engagement zeigt, sollten die Artikel nicht gelöscht werden. Ich kann die Gegenseite schon verstehen, finde die Löschung aber nicht ok, obwohl sie auch nur das Beste wollen.) --SGGFC ⚽️ (Teambesprechung) 16:20, 17. Feb. 2026 (CET)
Künftig geplante Artikel könnten vorab unter Wikipedia:Relevanzcheck zur Diskussion gestellt werden, um zu klären, ob eine enzyklopädische Relevanz gemäß WP:RK vorliegt. Für persönliche Betreuung gibt es das WP:Mentorenprogramm, für allgemeine Fragen Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. --M2k~dewiki (Diskussion) 17:20, 17. Feb. 2026 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 13. Mär. 2026 (CET)

Sylvia Schmieder

Hallo, mein Lotse hat mir mitgeteilt, dass du meine letzten Änderungen im Artikel s.o. zurückgesetzt hast und dass ich bei dir nachfragen kann warum. Insbesondere im letzten Punkt unter "Auszeichnungen" muss das Wort "Herbst" gestrichen werden. Auch sonst hatte ich noch Kleinigkeiten gefunden. Gruß, WikiJanosch

--WikiJanosch (Diskussion) 11:40, 18. Feb. 2026 (CET)

Hallo, WP:Kategorien, WP:Personendaten und WP:Normdaten sowie andere Formatierungen (Wikipedia:Formatvorlage Biografie) wurden erneut eingefügt:
--M2k~dewiki (Diskussion) 11:48, 18. Feb. 2026 (CET)
Die unbelegte Aussage (WP:BEL) wurde jetzt entfernt:
--M2k~dewiki (Diskussion) 11:51, 18. Feb. 2026 (CET)
Hallo und danke.
Bitte aber wieder ändern: Unter "Leben" der korrekte Link zu edition federleicht: https://edition-federleicht.de/
Und unter "Auszeichnungen" den letzten Punkt wieder mit Nachweis- Link (https://edition-federleicht.de/archive/1061) einfügen: Literaturpreis federleicht für ihr vielseitiges literarisches Wirken, Herbst 2024.
Dann noch eine Frage: zu Szvatkó Pál und Heinrich Neal gibt es jeweils eine Wikipedia-Eintrag, aber keinen deutschen, sondern ungarisch bzw. englisch. Kann man auf die nicht hinweisen?
Gruß, WikiJanosch --WikiJanosch (Diskussion) 14:59, 18. Feb. 2026 (CET)
Zu WP:Interwiki-Links im WP:Artikelnamensraum gibt es eine Umfrage, diese wurden mehrheitlich abgelehnt.
--M2k~dewiki (Diskussion) 15:02, 18. Feb. 2026 (CET)
Für allgemeine Anfragen gibt es auch Wikipedia:Fragen von Neulingen und Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, für persönliche Betreuung das Wikipedia:Mentorenprogramm --M2k~dewiki (Diskussion) 15:03, 18. Feb. 2026 (CET)
Einige wenige ausgewählte Weblinks mit unmittelbarem Bezug zum WP:Lemma können unter dem Abschnitt "Weblinks" aufgeführt werden, im Fließtext sollte es keine Weblinks geben: WP:WEB --M2k~dewiki (Diskussion) 15:05, 18. Feb. 2026 (CET)
Ich meinte auch nicht, dass ich einen direkten Weblink gesetzt haben wollte, sondern jeweils einen Beleg mit Link.
Unter "Leben" den Link zu edition federleicht hast du den ja schon entsprechend eingefügt. Jetzt habe ich noch die Einfügung zum Literaturpreis federleicht gemacht, mit Beleg. So müsste jetzt alles richtig sein. Bitte freigeben. --WikiJanosch (Diskussion) 10:11, 19. Feb. 2026 (CET)
Hallo, Sichtungswünsche sind unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen möglich.
--M2k~dewiki (Diskussion) 11:43, 19. Feb. 2026 (CET)
Danke. --WikiJanosch (Diskussion) 14:54, 19. Feb. 2026 (CET)
Alles klar, danke für den Hinweis. --WikiJanosch (Diskussion) 10:06, 19. Feb. 2026 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 13. Mär. 2026 (CET)

Frage bezüglich Verlinkung von Artikel

Hallo

Ich bin noch etwas neu hier und weiss nicht genau wo ich diese Frage stellen sollte. Ich habe eben festgestellt, dass diese beide Artikel etwas speziell mit einander verlinkt sind. Wie kann man das beheben? Sie sind zwar verlinkt, aber nicht alle Sprachen mit allen. Beim einen sind es 5 und beim anderen 9...

https://www.wikidata.org/wiki/Q136141072#sitelinks-wikipedia

https://www.wikidata.org/wiki/Q567014#sitelinks-wikipedia

Danke und freundliche Grüsse :) --HenrikHubertus (Diskussion) 16:12, 18. Feb. 2026 (CET)

Hallo,
Für unterschiedliche Entitäten sollte es unterschiedliche Wikidata-Objekte geben.
Für allgemeine Fragen zu Wikidata gibt es auch:
--M2k~dewiki (Diskussion) 16:16, 18. Feb. 2026 (CET)
Danke viel mals! Jetzt macht es Sinn. Ich war verwirrt, da beides auf den gleichen deutschen Artikel verlinkt... --HenrikHubertus (Diskussion) 16:23, 18. Feb. 2026 (CET)
In der deutschsprachigen Wikipedia gibt es auch
--M2k~dewiki (Diskussion) 16:26, 18. Feb. 2026 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 13. Mär. 2026 (CET)

Vorlagennutzung

Hallo M2k, auf Commons gibt es generische Navis wie c:Template:Municipalities in Landkreis Cochem-Zell, die man in allen gleichaufgebauten kats nutzen kann zum Beispiel in c:Category:Cultural heritage monuments in Reidenhausen oder c:Category:Buildings in Bad Bertrich. Sie erweitern sich dynamisch in der anzeige, wenn die entsprechende Cat angelegt wird. Was man nicht sieht, ist ob die im Navi verlinkten Cats auch dieses Navi haben, dafür muss man die per Hand anklicken. oder ist die ein Tool bekannt, dass den Einsatz abfragen kann auch in Hinblick auf die Prefixe und Suffixe, die man nutzen kann? Viele Grüße --Z thomas Thomas 18:12, 18. Feb. 2026 (CET)

Hallo, für de-wp gibt es beispielsweise
Für Commons dürfte das leider nicht funktionieren. Dort könnte man es über "Petscan" über die Registerkarte "Templates & links" versuchen, wo Kategorien angezeigt werden könnten, wo die Vorlage enthalten bzw. nicht enthalten ist.
--M2k~dewiki (Diskussion) 18:20, 18. Feb. 2026 (CET)
--M2k~dewiki (Diskussion) 18:23, 18. Feb. 2026 (CET)
Danke, das hilft! Viele Grüße --Z thomas Thomas 07:17, 19. Feb. 2026 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 13. Mär. 2026 (CET)

Wikidata-Dopplung

Guten Morgen!

Beim durchsehen von neuen Chemie-Artikel ist mir aufgefallen, dass es bei Wikidata einmal Karl Hiller (Q137157841) gibt (angelegt von einem SPA mit ein paar Daten) und zum anderen der Artikel auf Karl Gottfried Hiller (Q138350897) verlinkt ist (angelegt von dir, mit nur einem Grundstock von Daten). Beim Einfügen von GND in letzteres gab es dann die Fehlermeldung, dass diese GND schon eingetragen ist (was ja auch stimmt). Diese beiden Wikidata-Items sollten gemergt werden. Leider habe ich damit keine große Erfahrung und mache daher erstmal am Artikel weiter, da fehlen u.a. Einzelnachweise etc. Grüße --Docosanus (Diskussion) 08:28, 20. Feb. 2026 (CET)

Mitllerweile finde ich, dass das Lemma besser "Karl Hiller (Parmazeut)" lauten sollte, da der Mittelname offenbar nie in PUblikationen verwendet wurde. Auch ist die Google-suche dann treffsicherer. Andere Auffäligkeiten habe ich in der Artikeldisk. notiert. --Docosanus (Diskussion) 09:22, 20. Feb. 2026 (CET)
Hallo, die beiden Objekte wurden zusammengefügt:
--M2k~dewiki (Diskussion) 10:14, 20. Feb. 2026 (CET)
https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q137157841&action=history --M2k~dewiki (Diskussion) 10:15, 20. Feb. 2026 (CET)
Vielen Dank, Ich habe nun dort auch den Scopus-Eintrag ergänzt. --Docosanus (Diskussion) 10:24, 20. Feb. 2026 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 13. Mär. 2026 (CET)

Petscan-Abfrage

Hallo M2k, ich wollte mit dieser Abfrage bestimmte Kats finden, aber bekomme ich kein Ergebnis

Gefunden werden müsste eigentlch Kategorie:Kulturdenkmal in Dietzhölztal (d:Q26312385). Was mach ich falsch? Viele Grüße --Z thomas Thomas 10:41, 20. Feb. 2026 (CET)

Hallo, Kategorien werden nur gefunden, wenn auf der Seite "Page properties" unter "Namespaces" die Checkbox "Kategorie" aktiviert ist. --M2k~dewiki (Diskussion) 10:55, 20. Feb. 2026 (CET)
Ich hab eine andere Abfrage, möchte aber die Ausgabe anpassen
diese Abfrage Ich möchte aber im Ergebnis zusätzlich das Wikidata-Objekt genannt haben. ich habe bei Output nichts gefunden. Kannst du wieder helfen? --Z thomas Thomas 14:07, 11. Mär. 2026 (CET)
Wenn auf der Registerkarte Wikidata der Radiobutton Only pages with item aktiviert ist, scheint in der Ergebnisliste auch das Wikidata-Objekt auf:
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:11, 11. Mär. 2026 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 13. Mär. 2026 (CET)

Frage zu Yoshitoshi Shinomiya

Hallo M2k-wiki, gerade wollte ich Yoshitoshi Shinomiya (dt. Artikel) mit dem japanischen verbinden, aber das ging nicht, weil es wohl zwei Einträge zur selben Person in wikidata gibt (https://www.wikidata.org/wiki/Q96712542#sitelinks-wikipedia) und https://www.wikidata.org/wiki/Q138352726. Das müsste aber ein Eintrag werden. Könntest Du da helfen? Danke im Voraus, Gruß Osenji --Osenji (Diskussion) 13:10, 20. Feb. 2026 (CET)

Hallo, die beiden Objekte wurden zusammengefügt:
--M2k~dewiki (Diskussion) 13:27, 20. Feb. 2026 (CET)
Vielen Dank! Gruß --Osenji (Diskussion) 18:01, 21. Feb. 2026 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 13. Mär. 2026 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2025 Cure Award
In 2025 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We appreciate you and the vital work you do!

Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2026, there are no associated costs.

Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Look forwards to collaborating in the year ahead. Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 20:15, 28. Feb. 2026 (CET)

(Diese Nachricht wurde an Benutzer:M2k~dewiki gesendet und wird aufgrund einer Weiterleitung hier veröffentlicht.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 13. Mär. 2026 (CET)

Qualifikator für Sprache

Hallo M2k, ich finde nicht den Wert für den Qualifikator "Sprache"

Ich möchte ein Quickstatement für die Anschrift anlegen, dort benötige ich die Sprache Deutsch als Qualifiktor "Deutsch" finde ich Q188. kannst du mir helfen. Viele Grüße --Z thomas Thomas 18:02, 1. Mär. 2026 (CET)

Hallo, Qualifikatoren werden bei QuickStatement normalerweise als weitere Parameter hinzugefügt. Beispiele:
Für einen Titel (analog für eine Anschrift) geht das mit
"LAST\tP1476\tde:\"".$titel."\"\n"; # Titel (P1476)
--M2k~dewiki (Diskussion) 18:12, 1. Mär. 2026 (CET)
Danke mir geht es um das Property für Sprache, das finde ich nciht
"LAST\P6375\"Altmarkt 1, 01099, Dresden"\PXXX\Q188"
Was ist das Propery für die Sprache in meinem Beispiel für "PXXX". Ich hoffe, dass ich verständlich war. Viele Grüße --Z thomas Thomas 21:06, 1. Mär. 2026 (CET)
Analog zu
"LAST\tP1476\tde:\"".$titel."\"\n";
müsste das
LAST\tP6375\tde:"Altmarkt 1, 01099, Dresden"
sein --M2k~dewiki (Diskussion) 21:10, 1. Mär. 2026 (CET)
Siehe d:Help:QuickStatements/de#Einfache_Aussagen_hinzufügen: Einsprachiger Text --M2k~dewiki (Diskussion) 21:13, 1. Mär. 2026 (CET)
Danke dir, so wie du es dann dargestellt hast, hat es dann funktioniert. Das hatte ich nicht so rausgelesen. Jetzt funktioniert es. --Z thomas Thomas 07:42, 2. Mär. 2026 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 13. Mär. 2026 (CET)

Einspruch für die Schnelllöschung

Ich lege Einspruch gegen die Schnelllöschung ein. Die Begründung "Zweifelsfreie Irrelevanz" ist nicht zutreffend. Die Relevanz des Unternehmens wird durch überregionale und unabhängige Berichterstattung in namhaften Medien belegt, wie zum Beispiel:

Diese Quellen belegen eine mediale Wahrnehmung, die weit über reine Werbung oder lokale Berichterstattung hinausgeht. Ich bitte darum, den Schnelllöschantrag abzulehnen und den Artikel zu behalten. Sollte es weiterhin Zweifel geben, bitte ich um eine reguläre Löschdiskussion statt einer Schnelllöschung, um die Relevanz-Nachweise sauber als Einzelnachweise im Artikel einzuarbeiten. --~~~~ --PD Netzwerk (Diskussion) 14:08, 7. Mär. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 13. Mär. 2026 (CET)

Verbesserungen am Artikel "Heideförster"

Hallo M2k~dewiki,

vielen Dank für deine Hinweise zum Artikel Heideförster. Ich habe versucht, deine Anmerkung aus der Qualitätssicherung zum „Wikifizieren“ umzusetzen und den Artikel vor allem mit Einzelnachweisen (Fußnoten) versehen, um die Belege direkt im Text zu verankern.

Wärst du so nett und schaust bei Gelegenheit mal drüber, ob die Verbesserungen so in die richtige Richtung gehen und aus deiner Sicht ausreichen?

Vielen Dank und viele Grüße, --~~~~ --PD Netzwerk (Diskussion) 14:21, 7. Mär. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 13. Mär. 2026 (CET)

Der heilige Sebastian in der Malerei der italienischen Renaissance

Hallo M2k~dewiki,

du hast vorhin meinen neuen Artikel Der heilige Sebastian in der Malerei der italienischen Renaissance mit Artikeln verlinkt, die vor allem drei Mantegna-Gemälde zu behandeln scheinen. Die Thematik meines Artikels überschneidet sich zwar damit, aber ich finde die Schnittmenge sehr klein. Ich habe einen Artikel in der italienischen WP gefunden, der mir thematisch passender erscheint: San Sebastiano nelle arti, wenngleich auch hier die Entsprechung bei weitem nicht perfekt ist. Vielleicht magst du dir das mal anschauen.

Mal nebenbei ein Dankeschön für deine Arbeit hier! :-)

Grüße, --Ashtroyde (Diskussion) 14:47, 8. Mär. 2026 (CET)

Hallo, der Sitelink wurde verschoben:
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:52, 8. Mär. 2026 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 13. Mär. 2026 (CET)

Wikidata-Link

Hallo M2k~dewiki, du hast gerade freundlicherweise die Seite A Good Year for the Roses mit einem neuen Wikidata-Link verbunden, bevor ich die Verbindung zu https://en.wikipedia.org/wiki/A_Good_Year_for_the_Roses herstellen konnte. Da ich jetzt nicht recht weiß, wie das zu korrigieren ist: Darf ich dich bitten? Vielen Dank, Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 15:20, 8. Mär. 2026 (CET)

Hallo, der Sitelink wurde verschoben:
--M2k~dewiki (Diskussion) 15:22, 8. Mär. 2026 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 13. Mär. 2026 (CET)

Uta Graff (Architektin)

Leider war ich unvorsichtig beim Verschieben. Könntest du den Artikel bitte in meinen BNR zurückverschieben? Falls ich um bestehenden Artikel Uta Graff etwas ergänzen möchte, werde ich das tun. Weltenspringerin Weltenspringerin (Diskussion) 16:58, 8. Mär. 2026 (CET)

Hallo, der zu Uta Graff redundante Artikel Uta Graff (Architektin) wurde nach Benutzerin:Weltenspringerin/Uta Graff verschoben.
--M2k~dewiki (Diskussion) 17:02, 8. Mär. 2026 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 13. Mär. 2026 (CET)

Biola

Hallo M2k~dewiki, die Verschiebung widerspricht den Regeln. Da ist ein weiter Unterschied in der Bedeutung zu dem Ort in Kalifornien, dessen Artikel, falls es je einen geben sollte, aus 2 Zeilen bestehen wird. Ändere das bitte zu einer BKS 1. So geht das nicht. -- Bertramz (Diskussion) 13:29, 9. Mär. 2026 (CET)

Hallo, die Begriffsklärung wurde nach Biola (Begriffsklärung) verschoben. Ein Verschieben von Biola (Musikinstrument) nach Biola wurde beantragt. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:39, 9. Mär. 2026 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 13. Mär. 2026 (CET)

Rubrik BBK-Mitgliedschaft

Hallo M2K, warum hast Du im Artikel Roland Mayer (Bildhauer) die Rubrik BBK-Mitglied entfernt. Es liegt im Artikel ein Beleg, aus welchem eine Mitgliedschaft abgeleitet werden kann. Im Übrigen ist dies in mehreren Belegen des Artikels zitiert. Bitte Entfernung rückgängig machen. Viele Grüße, Flodur1209 Flodur1209 (Diskussion) 11:15, 10. Mär. 2026 (CET)

Hallo, die Kategorie:Mitglied des Berufsverbands Bildender Künstler ist derzeit nicht vorhanden.
Nicht vorhandenene Kategorien werden unter Spezial:Gewünschte_Kategorien gelistet. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:18, 10. Mär. 2026 (CET)
Danke M2K für eine Erklärung. Beste Grüße, Flodur1209 --~2026-15308-42 (Diskussion) 12:18, 10. Mär. 2026 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 13. Mär. 2026 (CET)

Ludwig

Den sollte ich eventuell noch mal verschieben Gustav Ludwig (Kunsthistoriker) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:51, 11. Mär. 2026 (CET)

Auf Ludwig#G wird ein Architekt genannt:
--M2k~dewiki (Diskussion) 14:56, 11. Mär. 2026 (CET)
Ja genau. Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:04, 11. Mär. 2026 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 13. Mär. 2026 (CET)

Danke

Danke für die Mitarbeit = notwendigen Ergänzungen am Artikel "Martin Lodinger"! --Austrianboy007 Benutzer (Diskussion) 16:55, 12. Mär. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 11:56, 13. Mär. 2026 (CET)

Quickstatements

Hallo M2k, ich möchte über Quickstatements bei objekten daten entfernen, aber ich bekomme fehlermeldungen, dass die Objekte gesperrt sind. Weißt du, woran das liegt?

Das ist ein beispielbefehl -Q138652835 TAB P373 TAB "CategoryCultural heritage monuments in Barßel" --Z thomas Thomas 12:40, 13. Mär. 2026 (CET)

Hallo, bei Version 2.0
kommt bei mir die Fehlermeldung "item Q... is not available"
Mit Version 3.0
scheint es dagegen zu funktionieren:
Siehe auch Wikipedia:Kurier/Ausgabe_2_2025#QuickStatements_3.0_für_Wikidata --M2k~dewiki (Diskussion) 12:46, 13. Mär. 2026 (CET)
Das hat funktioniert. Danke schön --Z thomas Thomas 13:14, 13. Mär. 2026 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 02:41, 15. Mär. 2026 (CET)

Wiki Seite Trommer, Frank QS

Hallo,

auf der von mir erstellten Seite ist das Banner QS. Meine Frage ist was muss ich noch verbessern. Viele kleinere Themen wurden schon von anderen AUtoren bearbeitet. --LosWiesbados (Diskussion) 15:49, 14. Mär. 2026 (CET)

Hallo, folgende Änderungen wurden vorgenommen:
--M2k~dewiki (Diskussion) 15:53, 14. Mär. 2026 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 02:41, 15. Mär. 2026 (CET)

Property vorgeschlagen

Hallo M2k, ich hab für die Denkmal-ID in Baden-Württemberg ein neues Property vorgeschlagen. d:Wikidata:Property proposal/Kulturdenkmal-ID Baden-Württemberg kannst du bitte mal drüber schauen, ob das so passt. Viele Grüße --Z thomas Thomas 08:46, 16. Mär. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:29, 19. Mär. 2026 (CET)

Österreichischer Filmpreis

Hallo M2k,

danke dass Du die neue Seite Österreichischer Filmpreis/Bestes Drehbuch sofort mehrfach verlinkt hast. Da kommt noch mehr: Ich werde im Laufe der Woche nach und nach alle anderen noch ausstehenden Preis-Kategorien ergänzen, und danach die bestehenden Seiten auf etwaige inzwischen überholte Infos überprüfen. Liebe Grüße von --Sprachraum (Diskussion) 16:01, 16. Mär. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 12:29, 19. Mär. 2026 (CET)

Was meinst du mit Einzelnachweise formatieren genau?

Schmorkohl

Einträge bei WikiData

Mariechen Franz

Thomas Burger

Freud – Jenseits des Glaubens

Dein Importwunsch zu oewiki:Wolfgang Markytan

Frage zu BKLs

Pietro di Miniato

Henry Michael Gaffney

Danke

Wikidata-Objekt-Verknüpfung

Heinz Nickel (Schiedsrichter)

Technische Wünsche: Frühjahrsneuigkeiten und Bitte um Feedback

Wikidata Item #Q4257336

Wikiläum

Frage zu Österreichischer Filmpreis Montage/Schnitt

Bamberger Hörnchen

QS-Abfragen für Kulturdenkmallisten

Bruno Ritter

Welche Propertys sollten beantragt werden

Poma

Juno Award/Album Artwork of the Year

Thronion

Danke für Wikidata-Verschiebungen bei Artikeln

Wear-Leveling

gemach

GÜ Iwajlowgrad–Kyprinos

Skulpturen, Statuen und ähnliche Dinge machen Probleme

Weiterleitung Casa Baldi

Amtshilfe - Commons und Wikidata

Related Articles

Timelines

Top Qs

Fact Checks