Benutzer Diskussion:Mac1405/Archiv/2025

Wenn man auf ihrem Profil bei der WTA den Punkt "Bio" aufruft steht da sowohl der bevorzugte Harzplatz als auch das aggressive Grundlinien-Spiel.

Bei dem Punkt mit der Weltspitze steht es nicht in der Quelle, sieht man sich aber die Spitzengeschwindigkeiten im Frauentennis an dann wird klar das es stimmt.

LG --Nojovo7 (Diskussion) 15:33, 19. Feb. 2025 (CET)

Kerber absolvierte zwar am 31. Juli 2024 ihr letztes Spiel. Entscheidend für den Rücktritt ist jedoch ihre offizielle Abmeldung aus dem Turniergeschehen. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 18:27, 9. Mär. 2025 (CET)

Das sehe ich anders. Der Wille des Spielers, an welchem Tag er zurücktritt, ist das richtige Datum. Wurde immer so gemacht, auch bei den Kollegen der en.wiki steht der 31.6. Mac1405 (Diskussion) 18:36, 9. Mär. 2025 (CET)

Aber jetzt steht nur 2024. --Partynia ^{∞ RM} 19:28, 9. Mär. 2025 (CET)

Ja, weil es bisher der Standard ist. Gruß Mac1405 (Diskussion) 13:12, 10. Mär. 2025 (CET)

Ich weiß, dass es schwierig ist, eingefahrene Fahrspuren zu verlassen. aber ist es sinnvoll, nur das Jahr anzugeben? Rücktritt Andy Murray: 13. August 2024 – Rücktritt: Rafael Nadal: 5. Dezember 2024. Sollten wir nicht lexikalisch präzise vorgehen? Da gibt´s noch mehr Beispiele. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 13:51, 10. Mär. 2025 (CET)

Das ganze Datum steht ja im Abschnitt. Für eine Änderung ist das hier der falsche Platz, dafür ist die Portaldiskussionsseite die bessere Wahl. Mac1405 (Diskussion) 14:51, 10. Mär. 2025 (CET)

Hallo Mac, erstmal möchte ich ein großes DANKE aussprechen, für den Eisatz Deines Bots. Klasse Tool. Beim letzten Durchlauf ist mir jetzt allerdings eine Kleinigkeit aufgefallen. Er hat bei Raducanu das Dubai-Ergebnis durch Indian Wells ersetzt. IW war da ja noch gar nicht gespielt. siehe: []. Und daran anschliessend eine Verständnisfrage: Hast Du eine Erklärung dafür, dass die WTA die Preisgeldsumme ab und zu nach unten korrigiert? siehe selber edit: von rd. 4,7Mio auf 4,6 Mio. Ist mir neulich schon bei Eva Lys aufgefallen: [] --Grüße Stemmerter (Diskussion) 14:31, 8. Mär. 2025 (CET)

Danke für den Raducanu-Hinweis. Der Fehler lag an meiner eigenen Nachlässigkeit, mit dem Bot hat das nichts zu tun. Diese Daten pflege ich alle auf meinen Rechner und wenn ich die Infobox aktualisiere macht der Bot das gleich mit. Aber bei Raducanu habe ich einfach etwas übersehen. Deine Ergänzung bei Kvitova ist nicht ganz richtig. Ihre Daten beziehen sich auf die WTA-Seite und 2023 hat sich auch den United Cup gespielt, deshalb sind 22 Hartplatzsiege schon richtig gewesen. 2006 gab es laut WTA kein Teppichplatzturnier, deshalb stand da auch eine 0. Die Daten für 2024 sind überflüssig. Gruß Mac1405 (Diskussion) 15:56, 8. Mär. 2025 (CET)

Zum Preisgeld kann ich nichts sagen. Dass bei Lys, ist mir auch aufgefallen. Mac1405 (Diskussion) 15:59, 8. Mär. 2025 (CET)

@Stemmerter:, zu den Preisgeldern. Bei der Zusammenstellung der Saisonartikel, wie Coco Gauff/Tennissaison 2025, ist mir aufgefallen, dass das Preisgeld bei den Australian Open australische Dollar sind. Ich vermute nun, dass die WTA zuerst diesen nominellen AU-Dollar-Betrag zu den Gesamtpreisgeld hinzuaddiert hat, der ja in US-Doller angegeben wird, und später diesen Irrtum wieder korrigiert hat. Gruß Mac1405 (Diskussion) 19:34, 26. Mär. 2025 (CET)

Hallo, ich hab mich im Monat vertan, wollte natürlich April statt März schreiben. Ihr erstes Spiel war am 1. April --Bernardoni (Diskussion) 23:19, 6. Apr. 2025 (CEST)

Hallo Mac1405,

wenn ich das richtig verstehe, aktualisiert Dein Bot die Tennis-Ranglisten. Wäre es möglich, das auch für die Padel-Spieler zu machen? Die sind hier https://www.padelfip.com/ranking-male/ bzw hier https://www.padelfip.com/ranking-female/

Schöne Grüße Smart0433 (Diskussion) 10:20, 30. Apr. 2025 (CEST)

PS: ich könnte zuarbeiten beim Seiten Scrapen, kenne mich aber nicht mit dem Bot/Lua Zeugs aus. Smart0433 (Diskussion) 11:50, 30. Apr. 2025 (CEST)

Da ich keine weiteren Verpflichtungen eingehen möchte, muss ich es leider absagen. Gruß Mac1405 (Diskussion) 18:46, 30. Apr. 2025 (CEST)

trotzdem danke ... Smart0433 (Diskussion) 15:34, 2. Mai 2025 (CEST)

Servus Mac1405, ich bin mir da eben auch nicht sicher und halte mich dann meistens an das, "was schon da war" und baue auf das auf - in dem Fall ist die Basis glaublich das Madrid-Turnier 2023 gewesen. Im vorliegenden Falle scheint mir der Eintrag auf der französischen Seite aber schlüssig zu sein, ich werde das dahingehend ändern. EDIT: Da kam nun die Frage auf, wie man zwei Werte in unterschiedlicher Währung (Preisgeld und finanzielle Verpflichtung) in die Infobox bekommt? --Fressbacke (Diskussion) 19:36, 30. Apr. 2025 (CEST)

Welcher ist dann der "richtige" Turnierplan? --Partynia ^{∞ RM} 17:29, 15. Mai 2025 (CEST)

Du brauchst dir doch nur die alten Qualiturniere anschauen, dieser hier ist die richtige Wahl für die DAMEN. Mac1405 (Diskussion) 17:32, 15. Mai 2025 (CEST)

Sorry für den Irrtum. Habe es korrigiert. --Partynia ^{∞ RM} 17:38, 15. Mai 2025 (CEST)

Hallo Mac, Dein Bot lässt bei einer neuen „carrer-high“-Platzierung jetzt das dazugehörige Datum weg. Verständlich, denn es ist seit der Neugestaltung der WTA-Seite auch nirgendwo mehr zu finden (zumindest ICH finde es nicht). Beispiel wäre z.B. Diana Maximowna Schneider. Müssen wir jetzt damit leben, oder hast Du evtl. einen workaround im Blick? -Grüße Stemmerter (Diskussion) 21:29, 19. Mai 2025 (CEST)

Bei der Anpassung des Programms auf die neue Seite der WTA am Wochenende ist mir das auch aufgefallen, ich kann da nichts machen. Das Datum können wir nur selber nachträglich hinzufügen. Gruß Mac1405 (Diskussion) 21:41, 19. Mai 2025 (CEST)

OK, danke, ich denke ich hab sie alle gefunden und wiederhergestellt. Waren ja nicht soviel. Grüße Stemmerter (Diskussion) 15:05, 20. Mai 2025 (CEST)

Sorry, dass ich ungefragt "hineingrätsche". Dass Maria die älteste Siegerin eines 500er-Turniers ist, steht glaublich explizit nirgendwo. Jedoch: Laut WTA ist sie die älteste Finalistin seit Serena Williams. Nachdem es die 500er-Kategorie erst ab 2021 gibt, wäre das "logisch erschlossen" - aber eben auch TF. An sich ist es m. E. eine interessante Info. Schönen Sonntag und ganz allgemein mal danke für's Aufpassen :) --Fressbacke (Diskussion) 16:34, 15. Jun. 2025 (CEST)

Hallo, das hat der Kommentator der Liveübertragung im engl. Fernsehen mehrfach gesagt. Gruß, --Anna Catarina (Diskussion) 16:37, 15. Jun. 2025 (CEST)

Und hier endlich schriftlich: https://www.kicker.de/erster-sieg-bei-einem-500er-turnier-maria-gewinnt-im-londoner-queen-s-club-1125684/artikel Gruß, --Anna Catarina (Diskussion) 16:46, 15. Jun. 2025 (CEST)

Hallo, die WTA hat auf ihren Spielerinnen-Seiten bei den "carrer-highs" jetzt wieder ein Datum drin. Kann Dein Bot damit was anfangen? --Grüße Stemmerter (Diskussion) 12:37, 2. Jul. 2025 (CEST)

Oh, das ist prima. Bis zur nächsten Aktualisierung wird der Bot das wieder können. Gruß Mac1405 (Diskussion) 08:38, 3. Jul. 2025 (CEST)

Die Hinzufügung des Siegers ist nicht eindeutig abgelehnt worden. Was spricht denn da dagegen? Es ist eine Zusatzinfo auf einen Blick, insbesondere, wenn keine gesetzte Spielerin/Spieler gewonnen haben. --Partynia ^{∞ RM} 09:52, 28. Jul. 2025 (CEST)

Es ist unnötig. Der Abschnitt heißt Setzliste, also befasst er sich auch nur um die gesetzten Spielerinnen. Die Sieger stehen schon in der Infobox, im Draw und am besten in der Einleitung. Die Sieger werden also außreichend erwähnt. Ist die Aufmerksamkeit für das Lesen so niedrig, dass man es nicht bis zum Draw schafft. Gruß Mac1405 (Diskussion) 10:14, 28. Jul. 2025 (CEST)

Dadurch, dass der Zusatz abgesetzt ist, ist es klar, dass er nicht Bestandteil der Setzliste ist. Man könnte ggf. ein Zusatzüberschrift einfügen, was eher überflüssig ist. Wenn die Sieger ausreichend erwähnt sind: Warum werden sie dann in der Setzliste extra gelb hervorgehoben? Und wenn eben dort niemand gelb markiert ist, dann fehlt etwas. Gruß --Partynia ^{∞ RM} 10:26, 28. Jul. 2025 (CEST)

Dir fehlt die Farbe, warum dann nicht auch noch die Finalgegenerinnen und Halbfinalgegnerinnen weil die Farben fehlen. Wie gesagt, der Abschnitt behandelt nur das Abschneiden der topgesetzten Spielerinnen, was mit der Überschrift eindeutig ist. Mac1405 (Diskussion) 10:31, 28. Jul. 2025 (CEST)

Man muss es ja nicht übertreiben. Wenn es um solche Formalien geht, dann könnte man auch noch eine Zwischenüberschrift einfügen. aber es ist auch so selbsterklärend. Warum beharrst Du auf "das haben wir schon immer so gemacht?" Ich finde es wichtiger, den Sieger noch einmal hervorzuheben, als die ganze Setzliste, die oft nur Makulatur ist. --Partynia ^{∞ RM} 10:37, 28. Jul. 2025 (CEST)

@Partynia:Habe das gerade auch zurückgesetzt, dann die Diskussion hier gesehen. Der Sieger ist 2-3 mal im Artikel zu finden. Warum um alles in der Welt muss man da noch so einen hässlichen Farbklecks unter die Setzliste klatschen? Außerdem bitte gewöhne dir an, Sachen zu besprechen BEVOR du sie willkürlich irgendwo einfügst. Du bist Administrator und solltest die Grundregeln der Wikipedia kennen. Dann spart man sich auch den Frust, wenn es zurückgesetzt wird.--Siebenschläferchen (Diskussion) 14:09, 28. Jul. 2025 (CEST)

Dann eben nicht. Als Admin kenne ich auch WP:SM. Es steht auch nirgends, dass man vor jeder Änderung fragen muss, ob es genehm ist. Du müsstest inzwischen auch mitbekommen haben, dass ich im Bereich Tennis Hunderte von Texten erstellt bzw. ergänzt habe, insbesondere, was Grundlagen angeht. Du selbst hast doch seinerzeit gebeten, die Farbe exakt anzupassen. Außerdem betraf es nur etwa 5 Seiten. --Partynia ^{∞ RM} 15:32, 28. Jul. 2025 (CEST)

Klar soll man Gegebenes in Frage stellen. Wenn aber ein Usus aus etlichen Artikel geändert oder erweitert wird, spricht meiner Meinung nach vieles dafür, da zuerst im Portal ein Meinungsbild einzuholen. Soweit ich weiß, hast du das aber bislang nicht einmal gemacht. Bei Grand-Slam-Turnieren sieht man ja erst auf der Unterseite die Sieger. Bei den normalen Turnieren steht der Sieger direkt weiter unten erneut und oben in der Einleitung mindestens einmal. Das ist ja was ganz anderes.--Siebenschläferchen (Diskussion) 14:32, 29. Jul. 2025 (CEST)

Hallo Mac1405!

Die von dir angelegte Seite Ida Mayer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße –Xqbot (Diskussion) 10:59, 17. Nov. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)