Benutzer Diskussion:NadirSH/Archiv/2026

Hi Nadir, danke dass ist nett. Wenn ich einen Artikel bearbeite und zum Beispiel ein Foto hinzufügen will, kann ich dann ein eigenes Bild hochladen an dem ich die Urheberschaft habe? VG --Biikebrenner (Diskussion) 22:18, 7. Jan. 2026 (CET)

Moin NadirSH, magst du nochmal über die Synthese von Direct Yellow 4 schauen? Wenn ich mich nicht irre, müsste da statt Aminophenol Phenol gekuppelt werden, oder? Gruß --Gimli21 (Diskussion) 21:31, 9. Jan. 2026 (CET)

Oh ja...da habe ich gepennt. Danke fürs Lesen und für den Hinweis. Gruß --NadirSH (Diskussion) 21:37, 9. Jan. 2026 (CET)

Gerne :) Gruß --Gimli21 (Diskussion) 23:42, 9. Jan. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gimli21 (Diskussion) 23:42, 9. Jan. 2026 (CET)

Hallo NadirSH! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --WvB 13:19, 14. Jan. 2026 (CET)

Danke für den Hinweis. Das hatte ich in der Tat übersehen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 16:10, 14. Jan. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 17:16, 14. Jan. 2026 (CET)

Hallo lieber Lotse, ich habe einen ersten Artikel verfasst. Dieser ist in meinen Artikeln. Wann wird der geprüft und freigegeben? Viele Grüße --Escro Bari (Diskussion) 15:37, 14. Jan. 2026 (CET)

Hallo NadirSH, magst du die beiden Sauerstoffatome etwas besser ausrichten? --Leyo 16:51, 12. Jan. 2026 (CET)

Die Formelschemata im Artikel Anthrachinonfarbstoffe sind angepasst. --NadirSH (Diskussion) 23:49, 12. Jan. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 15:30, 19. Jan. 2026 (CET)

Hallo NadirSH, wir waren hier mal wieder aktiv und bitten um eine Sichtung. Herzliche Grüße --Weimer Media Group (Diskussion) 18:34, 16. Jan. 2026 (CET)

Ist inzwischen obsolet, da der Beitrag rückgängig gemacht wurde. Da die Seite inzwischen von 16 Usern beobachtet wird, ist es nicht mehr notwendig, die Sichtung anzufragen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 18:51, 16. Jan. 2026 (CET)

Hallo NadirSH, danke für deine Rückmeldung: Wo kann man sehen, ob eine Seite beobachtet wird? Herzliche Grüße --Weimer Media Group (Diskussion) 20:42, 16. Jan. 2026 (CET)

Das kann man bei den Seiteninformationen sehen. Am einfachsten ist es nach Spezial:Info zu suchen. Es geht dann eine Formular auf, in das man den gesuchten WP-Artikel eingeben kann. Gruß --NadirSH (Diskussion) 20:52, 16. Jan. 2026 (CET)

Wieder was gelernt :-) Herzliche Grüße --Weimer Media Group (Diskussion) 21:34, 16. Jan. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 15:30, 19. Jan. 2026 (CET)

Hallo :-) Du bist als mein Lotse zugewiesen. Ich hoffe ich mach bisher alles richtig. Aber für deinen Wissensfluss ist es mir wichtig das du weißt das ich vorrübergehend meinen Account aktiviert bekam solange meine Sperrprüfung aktiv ist. Ich habe diese offiziell gestellt und hoffe sehr auf wiedergutmachung. Sofern das nicht geschieht bitte ich darum sich nicht zu wundern das mein Account plötzlich verschwunden ist. LG --Activatedrecords (Diskussion) 06:59, 19. Jan. 2026 (CET)

Hier zu schreiben war schon ein Fehler. --NDG (Diskussion) 07:01, 19. Jan. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 15:30, 19. Jan. 2026 (CET)

Hallo NadirSH, ich habe die geäußerte Kritik verstanden und noch gestern den alten, zur Löschung vorgeschlagenen Text durch einen völlig neuen ersetzt. --Dr. Erhard Geißler (Diskussion) 10:59, 21. Jan. 2026 (CET)

Hallo Nadir - ich glaube Du bist immer noch mein Lotse ...? Ein anderer User hat meine Ergänzung zum Artikel über Robert Heuberger gelöscht, mit der vagsten aller Begründungen, "lexikographisch irrelevant". Was kann icht dagegen tun? --HarryH8400 (Diskussion) 09:36, 22. Jan. 2026 (CET)

Hinweis: Der Lotse von Finca RobIna, NDG, ist abwesend.

Hallo, ich hatte Ende letzten Jahres einen Artikel geschrieben und vermute dieser Artikel wurde noch nicht von jemandem geprüft und falls möglich freigegeben. Mein Mentor hat sich irgendwie nicht zurückgemeldet. Vielleicht kannst Du mich unterstützen und mir schreiben, was ich ändern sollte und was OK ist. Es wäre mein erster Artikel. Ist nicht ganz so einfach wie ich es mir vorgestellt hatte, aber mit etwas Unterstützung sowie Training werde ich sicher mit der Zeit besser. Der Artikel ist unter meinem Profil unter Entwürfe zu finden. Gern kannst Du mir auch einen anderen Mentor empfehlen der vielleicht ein- zweimal im Monat Zeit für mich hat. Vielen Dank für die Unterstützung. --Finca RobIna (Diskussion) 22:56, 27. Jan. 2026 (CET)

Hallo. Ich habe gar keinen überblick. Wie fange ich wo am besten an, ganz grundlegend? --AryanCharmingEducator (Diskussion) 13:32, 28. Jan. 2026 (CET)

Hallo, ich würde gerne einen Artikel über den "indirekten Einkauf" verfassen. Ich arbeite schon seit über 25 Jahren in diesem Gebiet - macht ca 30% der Gesamtbeschaffungen in Unternehmen aus. Dieser Begriff ist auf Wikipedia aber nicht zu finden.

Ich sehe das als kleines Hobby für mich und habe auch keinen Zeitdruck. Wie gehe ich am besten vor? --Florian UHG (Diskussion) 16:54, 28. Jan. 2026 (CET)

Hallo NadirSH, in meinem Benutzernamensraum hatte ich einen Artikelentwur erstellt, den ich über eine Löschdiskussion auf Relevanz prüfen lassen wollte. Direkt nach dem Verschieben war er per Schnell-Löschung schon weggeschossen, bevor ich ihn der Löschdiskussion zuführen konnte. Kannst Du mir helfen, die Löschdiskussion anzustoßen. Xenon X3 hat zwar schnell gelöscht, will aber scheinbar nicht helfen, sondern verweist auf die Hinweise, die ich leider nicht verstehe. Viele Grüße Stetigbessermachen --Stetigbessermachen (Diskussion) 18:18, 30. Jan. 2026 (CET)

Leider ist der Benutzername falsch geschrieben. Wie ändere ich das? Eine Umänderung hatte ich schon mal beantragt.

LG SAfD --SAfd-Redaktion (Diskussion) 19:22, 30. Jan. 2026 (CET)

Hallo, ich bin neu hier! Ich habe mich angemeldet und versucht ein Bild hoch zu laden. Ich will, es in einen Artikel einbinden. Leider wird nun ein Fehler angezeigt (Error in Information template: unknown parameter "1"), den ich nicht deuten , also auch nicht beheben kann. Bleibt mir nur, um Hilfe zu bitten. Mit freundlichen Grüßen clausRo --ClausRo (Diskussion) 17:43, 8. Feb. 2026 (CET)

Guten Tag, können Sie mir vielleicht sagen, inwiefern Sie Änderungen an Artikel aufgrund von Kommentaren vornehmen? Vielen Dank und freundliche Grüße --ALeine1955 (Diskussion) 17:09, 9. Feb. 2026 (CET)

nachträglich ... Viele Grüße --WvB 20:29, 14. Jan. 2026 (CET)

Vielen Dank....obwohl es eigentlich nicht ganz zutreffend ist. Viele Mentees sind nur an einem einzigen Artikel interessiert und verabschieden sich dann sehr schnell wieder. Andere wiederum fragen einen Mentor an und zeigen dann doch keine Aktivität.... --NadirSH (Diskussion) 23:53, 14. Jan. 2026 (CET)

Guten Morgen NadirSH, das war letztlich schon immer so .... „aber die Zahlen lügen nicht ...“ und letztlich eine Frage die schon des öfteren diskutiert wurde. Viele Grüße --WvB 06:18, 15. Jan. 2026 (CET)

Ich bastel gerade an einem Artikel über Allylhalogenide und hab festgestellt, dass es keine Kategorie:Halogenalken gibt und nicht mal die etwas allgemeinere Kategorie:Organohalogenverbindung. Wäre das nicht sinnvoll? Zwar gibt es für die Varianten mit einem bestimmten Halogen Kategorien, aber es wäre in meinen Augen sinnvoll, die mit den allgemeinen Artikeln zusammenzupacken, z. B. Halogenmethane. Zu Halogenalkenen kommt hinzu, dass es keine Kategorie für Iodalkene gibt, vermutlich mangels Vertretern. Die könnte man auch gut mit den anderen zusammen unterbringen. Was meinst du dazu? --Anagkai (Diskussion) 08:46, 5. Jan. 2026 (CET)

Die Kategorie:Organohalogenverbindung wäre auf jeden Fall sinnvoll. Weiter ins Detail mit beispielsweise einer Kategorie:Halogenalken würde ich allerdings nicht gehen. --NadirSH (Diskussion) 17:14, 5. Jan. 2026 (CET)

Vielleicht könnte man prüfen, ob es für eine Kategorie:Iodalken reichen würde, dann könnte man die auch ohne Kategorie:Halogenalken finden.

Eigentlich bin aber wegen Radikalen hier. Findest du das sinnvoll, dass Methylen mit drin steht? Im Artikel steht zwar, kann man als Diradikal betrachten. Kommt mir aber komisch vor. Deine Meinung dazu? --Anagkai (Diskussion) 10:11, 18. Jan. 2026 (CET)

Die Organoiodverbindungen sehe ich kategoriemäßig gut und ausreichend aufgestellt.

Meinst du die Erwähnung von Methylen im Artikel Radikal (Chemie) oder in der Kategorie:Radikal (Chemie)? Meines Erachtens ist beides nicht zwingend, aber vertretbar, da das Vorliegen als Diradikal im angeregten Zustand im Methylen-Artiekel beschrieben wird. Vielleicht sollte man das Stichword Triplettzustand oder angeregter Zustand bei Methylen im Radikal-Artikel noch ergänzen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 14:46, 18. Jan. 2026 (CET)

Ich meinte die Kategorie. Hab unsinnigerweise den Artikel verlinkt. --Anagkai (Diskussion) 20:35, 18. Jan. 2026 (CET)

Bei der Durchsicht der Rotlinks geht es voran, aber einige hab ich noch, die ich noch nicht gut einordnen konnte. Da dachte ich mir, dass ich bei denen mit Farbstoffbezug dich fragen könnte. Optimalerweise sollten alle Links entweder weg (falls nicht relevant), blau werden (falls passendes Lemma vorhanden) oder mit Wikidata auf die Liste (falls relevant aber fehlend). Wir hätten:

• Coomassie-Brillant-Blau: Wollfarbstoff (hatten wir schon für relevant befunden, wenn ich mich recht erinnere, hab es aber noch nicht einordnen können).
• Nigrosine: Wolldruck: Ist das thematisch das gleiche wie oben?
• Nigrosine: Mikroskopierfarbstoff: Bin ich mir unsicher, ob das thematisch zu was gehört, was wir schon haben...
• Pigment Red 122: Kalandrierechtheit: Keinen blassen Schimmer, was das sein soll. :D
• Mordant Black 9: Chromierungsfarbstoff (hatten wir schon für relevant befunden, wenn ich mich recht erinnere, hab es aber noch nicht einordnen können).

Vielleicht hast du ja noch die eine oder andere Idee. Danke und schönes Wochenende, --Anagkai (Diskussion) 10:46, 3. Jan. 2026 (CET)

Prinzipiell könnte man über Wollfarbstoffe und den (noch spezielleren) Wolldruck Artiklel schreiben. Die höhere Relevanz hätte aber allemal ein allgemeinerer Artikel Textilfarbstoffe, den ich wahrscheinlich irgendwann angehen werde. Die beiden Rotlinks nehme ich daher erstmal raus.

Mikroskopierfarbstoff kann man auf Histologische Färbung umlenken (mache ich).

Die Kalandrierechtheit kannt ich bis eben auch nicht. Sie beschreibt die die Stabilität eines Druckpigments beim Kalandrieren. Ich glaube nicht, dass es dafür jemals einen Artikel geben wird. Ich werde den Redlink rausnehmen und diese Echtheit im Artikel mit einem Nebensatz erklären.

Für den Chromierungsfarbstoff lege ich eine Weiterleitung an, die man ggf. irgendwann zu einem Artikel ausbauen könnte.

Dir auch ein schönes Wochenende. --NadirSH (Diskussion) 18:18, 3. Jan. 2026 (CET)

Vllt könntest du auch mal nach Pigment Orange 37 schauen, unter Benzimidazolonpigmente, das konnte ich auch nicht zuordnen bzw. hab keine CAS gefunden. Schönes Wochenende, --Anagkai (Diskussion) 22:30, 9. Jan. 2026 (CET)

Ich schätze mal, da hat sich jemand vertippt. Als Benzimidazolonpigment kann ich aber Pigment Orange 36 (CAS: 12236-62-3; WD: Q126677910) anbieten. Hab ich im Artikel korrigiert. Gruß --NadirSH (Diskussion) 23:04, 9. Jan. 2026 (CET)

Gibt es ja schon als Artikel...ist aber trotzdem so...auch meine Fachliteratur kennt neben dem Orange 36 kein Orange 37 als Benzimidazolonpigment.--NadirSH (Diskussion) 23:08, 9. Jan. 2026 (CET)

Wenn der Rotlink damit entfällt, ist ja alles gut. Prinzipiell sollen ja alle Roltinks entweder blau werden oder mit ID gelistet oder entfernt werden. --Anagkai (Diskussion) 23:10, 9. Jan. 2026 (CET)

Danke auch für die Erstellung der Stilbenfarbstoffe, das war auch noch so ein unverarbeiteter Link, wo ich mir mit der Relevanz unsicher war und es kein Wikidata gab. Ich hätte auch noch eine Handvoll andere Sachen dieser Art, die du mal anschauen könntest, also prüfen, ob die als Thema relevant sind. Wenn nein, können wir entsprechende Links entfernen, falls ja und du Lust hast, könntest du da noch das eine oder andere Thema bearbeiten. Es gäbe: Carbocyanin-Farbstoffe, Chinonfarbstoffe, Polyazofarbstoff, Pyrazolonfarbstoffe, Thiazolfarbstoffe. Und dann noch Patentblau AF, das ist eine Einzelverbindung, derer ich nicht Herr geworden bin. Wo die entsprechenden Verlinkungen stehen, kannst du hier einsehen. Vllt ist ja was dabei, was dich anspricht. Einen schönen Tag wünscht --Anagkai (Diskussion) 10:12, 10. Jan. 2026 (CET)

Nachtrag: Chinacridonchinon-Pigmente gibt es auch noch. --Anagkai (Diskussion) 12:37, 10. Jan. 2026 (CET)

Schau ich mir an, bzw. habe ich mir teilweise schon angeschaut. Ich musste feststellen, dass Patentblau AF auf meinem Mist gewachsen ist, wobei die Zurodnung über die systematische Bezeichnung, die mit angegeben ist, relativ einfach gewesen wäre. Ich werde das im Artikel noch glattziehen (...würde ich heute eh' anders machen, als vor 5 Jahren). Noch ein schönes Wochenende --NadirSH (Diskussion) 19:01, 10. Jan. 2026 (CET)

Ich hätte auch noch Alizarinblau in Alizarinorange und Aluminiumlack und Chromlack in Alizarincyanin R. Bei letzteren dachte ich zunächst, es wär ein Farblack als Nachweisreaktion für die Metall gemeint, aber auf den zweiten Blick ist das eher nicht. --Anagkai (Diskussion) 17:52, 19. Jan. 2026 (CET)

Das gehört zum Thema Beizenfarbstoff – bislang nur eine Weiterleitung auf einen kurzen Abschnitt im Farbstoff-Artikel. Steht im Prinzip auch schon seit langem auf meiner (virtuellen) Neue-Artikel-Liste. Vielleicht kann ich deinen Hinweis als Motivationsschub nehmen, um das Thema mal konkret anzugehen. Ansonsten bin ich aber immer noch bei den Chinacridon-Pigmenten. Da will ich nocht das eine und andere ergänzen. Geht im Moment aber auch eher schleppend voran. --NadirSH (Diskussion) 18:46, 19. Jan. 2026 (CET)

Guten Morgen NadirSH, nur zur Info, Du hast aktuell keinen Co-Mentor mehr. Der noch eingetragene (XoMEoX) ist bereits im Dezember 2023 aus dem Mentorenprogramm ausgeschieden. Viele Grüße --WvB 07:09, 21. Jan. 2026 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Das hatte ich bislang nicht registriert, --NadirSH (Diskussion) 14:51, 21. Jan. 2026 (CET)

Guten Tag

Gerne wollte ich nachfragen, wie es möglich ist, unser aktuelles Logo auf Wikipedia zu aktualisieren, da das jetzige alt ist und es darf nicht ohne das ATP Logo verwendet werden.

Um diese Datei handelt es sich: Datei:Swiss Indoors logo.svg

Vielen Dank und freundliche Grüsse Sina Molero --Swiss Indoors (Diskussion) 11:19, 20. Feb. 2026 (CET)

Hallo, ich habe einen Entwurf über einen Artikel über mich selbst erstellt unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Wasserforscher/Artikelentwurf_Martin_Pusch&veaction=edit Es besteht somit Interessenkonflikt. Ich habe allerdings - soweit möglich - alle Angaben extern referenziert. Ich habe den Text und den Quellcode zunächst mithilfe von ChatGPT erstellt, und danach noch erheblich korrigiert und gekürzt. Kann der Text so eingestellt werden? --Wasserforscher (Diskussion) 01:41, 22. Feb. 2026 (CET)

Ich da bei der Kategorisierung ein bisschen ratlos. Die Kategorie:Organoelementverbindung passt m.E. nicht. Zumindest bei den Artikeln, die ich angeschaut habe (waren die meisten), gab es nur Carboxylate. Also handelt es sich nicht oder zumindest nicht immer um Organometallverbindungen. Bei den Artikeln in der Kategorie sind jeweils fast keine Kats vorhanden (neben der MOF-Kat). Was ist deine Einschätzung zu dem Thema? Strukturkats für die Verbindungen scheint mir nicht abwegig. Und bei der Kat selbst sollte das auch anders gemacht werden, ich bin mir aber nicht ganz sicher, wie. --Anagkai (Diskussion) 13:47, 27. Jan. 2026 (CET)

Ja, ich dir recht, dass die Kategorie:Organoelementverbindung nicht passt. Das war bei der Umkategorisierung 2023 etwas unüberlegt und wahrscheinlich der verführerischen Namensgebung geschuldet. Also wieder zurück in die Kategorie:Chemikaliengruppe oder lieber doch Stoffgruppe? Ich gestehe, dass mir die eindeutige Abgrenzung dieser beiden Gruppen mitunter auch schwer fällt. Da die organischen Linker sowohl Carboxylate als auch Phosphonate sein können, wäre vermutlich die Chemikaliengruppe sinnvoller. Ansonsten sollten die einzelnen MOF's sinnvollerweise schon (wo immer es möglich ist) mit passenden Strukturkategorien versehen werden. --NadirSH (Diskussion) 16:26, 27. Jan. 2026 (CET)

....und gleich der erste Artikel den ich aufmache, hat eine fehlerhafte Grafik. --NadirSH (Diskussion) 16:31, 27. Jan. 2026 (CET)

Mindestens für die Einzelverbindungen sollte das ja unproblematisch sein. Wie wäre Einsortieren unter Carboxylate UND Phosphonate? Ist vllt nicht ganz verfassungskonform, ist aber auch nicht so anders als Salz / Ester, was wir auch häufiger machen. --Anagkai (Diskussion) 17:19, 27. Jan. 2026 (CET)

Würde ich nicht machen. Die Ester und Salze habe ich versucht weitestgehend zu trennen. Allzuviele Beispiele dafür gibt's hoffentlich nicht mehr. --NadirSH (Diskussion) 17:52, 27. Jan. 2026 (CET)

Die Einzelverbindungen sind jetzt soweit kategorisiert. --NadirSH (Diskussion) 19:13, 27. Jan. 2026 (CET)

Mir ist aufgefallen, dass zwischen Stoffgruppen (SG) und Chemikaliengruppen (CH) einiges inkonsistent ist. Da das was Größeres ist und ich mir nicht sicher bin, wollte ich da auch mal nach deinem Input fragen. Folgende Punkte: 1) Platonische Kohlenwasserstoffe und BTEX sind unter CG obwohl sie gefühlt eher SG sind. 2) Einige sind nur unter CG sortiert, obwohl Strukturkats da m.E. durchaus Sinn ergeben: Biguanide, Conazole, Dreckiges Dutzend, Lanthanoid-Shift-Reagenzien, Strigalactone. Bei Weckamine und Trilone bin ich mir unsicher. 3) einige Sachen sind inkonsistent: leichtflüchtige halogenierte Kohlenwasserstoffe und leichtflüchtige chlorierte Kohlenwasserstoffe; reaktive Sauerstoffspezies vs die Analoga für N und S; Kalkseife vs Metallseifen (und andere Varianten). 4) Bei CG haben wir anders als bei SG kein Katsort nach oben (z. B. Grubbs-Katalysatoren, Kopuline...). Kannst du dir ja mal durch den Kopf gehen lassen und ein paar Sachen anpassen oder noch mal auf mich zurückkommen. --Anagkai (Diskussion) 14:20, 27. Jan. 2026 (CET)

Wie oben bereits gesagt gibt es Grenzfälle, wo ich auch ins Grübeln komme. Daher habe ich bisher auch immer gerne einen Bogen um die Kategorie:Chemikaliengruppe gemacht. Ich schaue bei Gelegenheit nochmal rein. Gruß --NadirSH (Diskussion) 17:04, 27. Jan. 2026 (CET)

Gibt ja unterschiedliche Fälle. 1) Leichtflüchtige halogenierte ist zum Beispiel eindeutig CG aber auch eindeutig eine Teilmengen einer klar definierten SG. 2) Einige sind CG haben aber auch klare strukturelle Gemeinsamkeiten wie bei den Conazolen. 3) Zumindest die Platonischen sind ja über die Struktur definiert. Im Endeffekt kommt es ja nicht so drauf an, wo man die uneindeutigen hinpackt, aber wo möglich fände ich Strukturkats sinnvoll und das man das SG-Katsort auch bei den CG anwendet, ist vermutlich auch sinnvoll. Wir müssen uns ja auch nicht alle Problemfälle vornehmen, aber viele sind vllt gar nicht so schwierig. Sortierung kann auch der Bot machen, wenn wir keinen Grund finden, der dagegenspricht. --Anagkai (Diskussion) 17:28, 27. Jan. 2026 (CET)

Ja, auch hier stimme ich dir zu. --NadirSH (Diskussion) 17:53, 27. Jan. 2026 (CET)

Hinweis: Der Lotse von SchlossgartenbahnvertrauterVBK, Alrael, ist abwesend.

--SchlossgartenbahnvertrauterVBK (Diskussion) 10:52, 25. Feb. 2026 (CET)

Lieber Nadir,

ich bin Autor einer Publikation über den amerikanischen Maler Jackson Pollock, die sich mit der historischen wie auch zeitgenössischen Rezeption seines Werkes beschäftigt.

Könnten Sie mir vielleicht mitteilen, wie es möglich ist, dass meine Publikation auf der Wikipedia-Seite von Jackson Pollock aufgeführt wird? Über eine kurze Information zum Vorgehen würde ich mich sehr freuen.

Vielen Dank für Ihre Hilfe.

Mit freundlichen Grüßen aus Münster Dr. Alexander Leinemann --ALeine1955 (Diskussion) 14:17, 2. Mär. 2026 (CET)

Hallo NadirSH, ich würde den Artikel Werner-Komplexe gerne etwas „aufhübschen“. Es wäre nett, wenn Du dieses Gleichgewicht mit den Strukturformeln der Hydratisomeren von Cr(III)-chlorid zeichnen könntest:

${\displaystyle {\rm {[CrCl_{2}(H_{2}O)_{4}]Clx2H_{2}O\rightleftarrows [CrCl(H_{2}O)_{5}]Cl_{2}xH_{2}O\rightleftarrows [Cr(H_{2}O)_{6}]Cl_{3}}}}$

Vielen Dank! --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:50, 30. Jan. 2026 (CET) P.S.: es scheint in der ganzen WP keine einzige Zeichnung eine Hydratkomplexes zu existieren, zumindest habe ich keine gefunden.

Wa ist mit der allgemeinen Darstellung eines Hexaaquakomplexes (Datei:M(H2O)6 cation.png) im Artikel Aquakomplexe? Gibt es denn in der Literatur Hinweise auf die Struktur der einzelnen Hydratisomere? Beim Hexaaquakomplex ist es vermutlich naheliegend - aber wie schaut's bei den beiden anderen Stufen aus? Gruß --NadirSH (Diskussion) 21:01, 30. Jan. 2026 (CET)

Guter Punkt, ich werde versuchen, die Struktur zu finden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:31, 30. Jan. 2026 (CET)

Die Struktur von [CrCl₂(H₂O)₄] ist trans im Bezug auf die beiden Chlorliganden. Beim [CrCl(H₂O)₅] dürfte das Cl in axialer Position sein. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:54, 30. Jan. 2026 (CET)

Alles klar - ich schau mal in den nächsten Tagen, was ich machen kann. Gruß --NadirSH (Diskussion) 00:02, 31. Jan. 2026 (CET)

Zur Info: Hier habe ich eine mögliche Vorlage gefunden. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:23, 31. Jan. 2026 (CET)

Hallo Mister Pommeroy, hier ist die Grafik: Datei:Aquacomplexes Chromium(III) chloride.svg. Sag Bescheid, wenn es Anpassungsbedarf gibt. Gruß --NadirSH (Diskussion) 18:38, 2. Feb. 2026 (CET)

Hallo NadirSH, vielen Dank, sieht gut aus! Nur eine Kleinigkeit: das Hydratisomere ganz links sollte zwei Mol Kristallwasser aufweisen und das mittlere nur eins. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:46, 2. Feb. 2026 (CET)

Oh ja...ist nun korrigiert --NadirSH (Diskussion) 18:50, 2. Feb. 2026 (CET)

Hab deine neue Kat gesehen und mich gefragt, ob Lactam als Kat passt. Dort steht "Carbonsäureamid", was Harnstoffe nicht sind. Ggf. wäre eine Kategorie Cycloharnstoff oder so was besser? --Anagkai (Diskussion) 23:41, 30. Jan. 2026 (CET)

Eigentlich würde ich jetzt gerne altersweise leicht den Kopf schütteln und über deine Spitzfindigkeit lächeln....aber „leider“ hast du ja recht. Danke für den Hinweis, ich werde es korrigieren. Noch ein schönes Wochenende --NadirSH (Diskussion) 00:04, 31. Jan. 2026 (CET)

Ein bisschen Spitzfindigkeit gehört in Kategorienbusiness doch einfach dazu. Eine Kategorie:Cycloharnstoff wäre aber vllt wirklich sinnvoll, da gibt es eine ganze Menge von. Und man könnte da auch insgesamt mal reinschauen, wenn ich so was wie Allantoin sehe. Wünsche dir auch ein schönes Wochenende. --Anagkai (Diskussion) 08:23, 31. Jan. 2026 (CET)

In der Tat eine sinnvolle Zwischenkategorie. Hab ich angelegt und bin dabei sie zu füllen. --NadirSH (Diskussion) 00:26, 3. Feb. 2026 (CET)

Hallo NadirSH, ich denke es gibt ein Problem. Ich habe am 22.2. Bilder hochgeladen (Category:St. Marien (Prettin) und Category:Interior of St. Marien (Prettin)). Am 23.2. habe ich eins davon ('Blick zum Altar') in den Artikel 'Stadtkirche St. Marien (Prettin)' eingefügt. In der Vorschau sah alles gut aus. Mit Stand heute steht bei Aufruf des Artikels oben rechts (unter Werkzeuge) die Bemerkung 'Überprüft', es wird aber die Version ohne das Bild angezeigt. Ruft man 'Ungesichtete Änderungen' auf wir die Version mit dem Altarbild angezeigt und es ist rechts oben ein durchgestrichenes Symbol und 'ausstehend' zu sehen. Habe ich hier was falsch gemacht? Muss ich noch was machen? Mit besten Grüßen clausRo. --ClausRo (Diskussion) 15:40, 9. Mär. 2026 (CET)

Hallo ClausRo, bei mir sieht alles normal aus; möglicherweise war es nur die fehlende Sichtung, die ich inzwischen gemacht habe. Gruß --NadirSH (Diskussion) 15:46, 9. Mär. 2026 (CET)

Hallo NadirSH, Danke sehr, alles OK! clausRo --ClausRo (Diskussion) 15:53, 9. Mär. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 15:57, 9. Mär. 2026 (CET)

Was war jetzt am Patent US4310331A falsch? --Calle Cool (Diskussion) 00:37, 24. Feb. 2026 (CET)

PS: Du hast auch den Link zu Dinatrium-4,4′-dinitrostilben-2,2′-disulfonat gelöscht. Muss man den Artikel dann auch anpassen? Dort heist es ja:
Durch Selbstkondensation der Verbindung (Dinatrium-4,4′-dinitrostilben-2,2′-disulfonat) in Natronlauge erhält man ein gelbes Farbstoffgemisch aus der Gruppe der Stilbenfarbstoffe, das unter der Bezeichnung C.I. Direct Yellow 11 (C.I. 40000) vermarktet wird.
--Calle Cool (Diskussion) 00:42, 24. Feb. 2026 (CET)

(BK) Diese sehr allgemeine Patentbeschreibung (...ist bei Patenten durchaus so üblich und gewollt) dient in einem Wikipedia-Artikel eher der Desinformation als der Information und ist daher nicht geeignet. Mag sein, dass im Patent selbst (insbesondere bei den Beispielen) Informationen vorhanden sind, die man verwenden könnte. Aber dazu müsste man es sich mit dem notwendigen Sachverstand zu Gemüte führen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 00:42, 24. Feb. 2026 (CET)

Dinatrium-4,4′-dinitrostilben-2,2′-disulfonat ist angepasst.--NadirSH (Diskussion) 00:54, 24. Feb. 2026 (CET)

Perfekt. Dann liegt also Klaus Hunger: Industrial Dyes. Wiley, ISBN 3-527-60606-8, S. 169 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche). hier falsch mit der Selbstkondensation? Stimmt dann der Rest (in [[Dinatrium-4,4′-dinitrostilben-2,2′-disulfonat]]), was mit der Quelle belegt wird, oder müsste man das auch löschen?--Calle Cool (Diskussion) 06:44, 24. Feb. 2026 (CET)

Ich schätze das Buch von Hunger sehr, aber an der Stelle hat er leider etwas geschludert: Wenn man seine Beschreibung („[...] is mainly used as [...]“, Hervorhebung von mir) wortwörtlich nimmt, wäre Direct Yellow 11 identisch mit dem Dinitrostilbendisulfonat (...definitiv nicht richtig, wenngleich in dem wilden Gemisch von Direct Yellow 11 durchaus auch diese Verbindung vertreten sein mag). Der nächste Satz ist leider noch schlimmer: Er schreibt, dass „The product [...]“ (in diesem Zusammenhang kann er eigendlich nur das direkt zuvor erwähnte Direct Yellow 11 meinen), durch Kupplung der tetrazotierten Diaminostilbensulfonsäure mit Phenol and anschließender Ethylierung erhalten wird. Sorry, Herr Hunger, aber das ist die Kurzbeschreibung der Herstellung von Direct Yellow 12, die dann im direkt anschließenden Abschnitt in Detail beschrieben wird.

Es hilft nichts, auch seriöse und qualitativ gute Quellen sollte man mit einem kritischen Blick lesen, sofern es einem die eigene Expertise gestattet.

Die Information im Dinatrium-4,4′-dinitrostilben-2,2′-disulfonat-Artikel, die mit Hunger belegt wird, ist im Übrigen korrekt.

Da wir nun schon mal so schön am plaudern sind: Ich finde es prinzipiell gut, wenn du einen Artikel zu einem Lemma schreibst, bei dem ich an anderer Stelle der Meinung war, dass es sich nicht lohnt. Ich würde mir dann aber schon wünschen, dass er nicht weniger(!) Informationen im Vergleich zu der Beschreibung im Stilbenfarbstoffe-Artikel enthält.

Ansonsten danke ich dir für den Hinweis auf den Dinatrium-4,4′-dinitrostilben-2,2′-disulfonat-Artikel, wo ich im Abschnitt Verwendung beim Thema Direct Yellow 11 geschludert habe und das nun ausbügeln konnte. Gruß --NadirSH (Diskussion) 16:01, 24. Feb. 2026 (CET)

In dem Fall bestand der Mehrwehrt des Artikels nicht aus einem mehrgehalt an Informationen sondern aus der Fehlerfindung herraus. Jetzt habe ich noch 2 Anmerkungen. 1. Sollte man im Artikel nicht noch einbringen das es sich um ein Gemisch handelt? Und dann hast Du im ersten Satz den Beleg "Photodestruction of Direct Yellow 11 in aqueous..." drin gelassen, der aber Belegt das es sich bei Direct Yellow 11 auch um ein Azofarbstoff handelt. Aber die Info zum Azofarbstoff hast Du entfernt. Sollte dann nicht der Beleg auch raus oder hast Du in dem Text noch mehr gefunden?--Calle Cool (Diskussion) 08:09, 25. Feb. 2026 (CET)

Na ja...klar sollte man das Gemisch erwähnen und der EN hat in der Tat keinen erkennbaren Mehrwert. --NadirSH (Diskussion) 14:56, 25. Feb. 2026 (CET)

Vielen Dank für die Erweiter-/Verbesserungen. Punkt 3 hast Du im Synthese Schema Trisazoxyfarbstoff geannt, in Stilbenfarbstoffe nennst Du es Triazoxyfarbstoff. Sind beide bezeichnung OK oder ist das s in einem zuviel bzw. zuwenig drin?--Calle Cool (Diskussion) 19:23, 10. Mär. 2026 (CET)

Gut erkannt, das war ein Schreibfehler...werde ich in Stilbenfarbstoffe korrigieren. --NadirSH (Diskussion) 19:25, 10. Mär. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 👍- thanks --Calle Cool (Diskussion) 20:30, 10. Mär. 2026 (CET)

Hallo NadirSH,

als verantwortlicher Administrator hattest du vor einem Monat den Artikel Cyril Evans gelöscht. Er war der verantwortliche Marconist (Bordfunker) auf der Californian, dem Schiff, das beim Untergang der Titanic der Unglücksstelle am nächsten war (nur etwa 20–30 km entfernt, siehe auch: Lageskizze zu Funkstationen bei der Titanic-Katastrophe). Als einziger Funker an Bord, hatte er kurz vor Mitternacht die Funkstation ausgeschaltet und sich zu Bett gelegt.

Aus dem Grund verpasste er die kurz darauf von der sinkenden Titanic ausgesendeten Notrufe. Falls die wachhabenden Offiziere ihn geweckt hätten, nachdem diese Lichtzeichen aus Richtung der Titanic bemerkt hatten, dann wäre deren Notlage rechtzeitig erkannt worden und es hätte entsprechend gehandelt werden können. Die Californian hätte dann Hunderte von Menschen vor dem Ertrinken gerettet.

Der LA wurde mit den folgenden Worten begründet: „Ein Funker, der nichts hörte, weil er seine Arbeit nach einem langen Tag einstellte. Wo soll da die Relevanz liegen?“ Einen parallelen LA leitete derselbe LA-Steller ein mit der Aussage: „Mit den Worten Über sein Leben ist wenig bekannt. ist wohl alles gesagt.“ Meiner Ansicht nach ist auch dieses Argument unzutreffend. Beispielsweise beginnt ein Kapitel eines anderen Artikels in unserer Wikipedia nahezu gleichlautend mit dem Worten: „Über Kim Jong-uns Leben ist wenig bekannt“. Dennoch existiert der Artikel.

Im Fall von Cyril Evans liegt die Relevanz der Person in der Tragik des Ereignisses. Auch, wenn er selbst nicht zur Rettung beitrug, war genau dies im Gesamtfeld der Titanic-Katastrophe ein bedeutendes Faktum, das bei der späteren Aufarbeitung wichtig war. Als Konsequenz wurden dementsprechend die Regeln entscheidend verbessert (siehe auch: Funkraumuhr). Über Evans als Person ist durchaus auch einiges bekannt, wie man in dem Artikel nachlesen konnte. Genau dies sollte der interessierte Leser durch unser Gemeinschaftswerk auch erfahren können. Nach deiner Löschung geht das leider nicht mehr. Nun muss man auf fremdsprachige Schwester-Projekte ausweichen, beispielsweise die englische Wiki (Cyril Furmstone Evans), die spanische (Cyril Furmstone Evans) oder die finnische (Cyril Evans). Seltsam, dass diese ihn für relevant erachten, aber du hier nicht, oder?

Übrigens, in der oben genannten Navigationsleiste ist ausgerechnet der Funker, der der Titanic am nächsten war (der zweite in der Liste unmittelbar nach der Titanic), ohne verlinkten Artikel, obwohl ein solcher doch geschrieben aber leider gelöscht wurde.

Wie dargestellt, halte ich die Löschung des Artikels für einen Fehler. Daher bitte ich dich herzlich, deine Entscheidung zu überdenken und bitte zu revidieren. --OS (Diskussion) 06:03, 1. Mär. 2026 (CET)

Hallo OS, ich denke, dass wir über das Kim Jong-un-Argument nicht groß reden müssen...wie sagte mal ein Kollege: Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Und da die einzelnen Sprachversionen der Wikipedia unabhängig voneinander über die Relevanz, bzw- Nicht-Relevanz von Themen entscheiden, ist auch das Vorhandensein eines Artikels zu Cyril Evans in anderen Sprachversionen kein stichhaltiges Argument.

Nichst desto trotz habe ich mir mit dem zeitlichen Abstand den gelöschten Artikel und die Löschdiskussion nochmals angeschaut. Die Begründung des LA mache ich mir nicht zu eigen, bleibe aber bei meiner damaligen Einschätzung, dass eine eigenständige enzyklopädische Relevanz aus dem Artikel nicht ersichtlich ist. Es gibt diverse Wikipedia-Artikel rund um den Titanic-Untergang und damit ausreichend Möglichkeiten, alle relevanten und interessanten Informationen zu dem Funker zu dokumentieren. Sicherlich gibt es auch bei den Admins Kollegen, die zu einer anderen Entscheidung gekommen wären, ich sehe jedoch nicht, dass ich mit der Lösch-Entscheidung den Ermessensspielraum übermäßig ausgereizt hätte. Die Eröffnung einer Löschprüfung steht dir selbstverständlich frei. Gruß --NadirSH (Diskussion) 18:02, 1. Mär. 2026 (CET)

Hallo NadirSH,

danke für deine prompte Reaktion und den lustigen Satz: „Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.“ Zu zwei Missverständnissen:

(1) Meine Bemerkung zu der Aussage des LA-Stellers „Mit den Worten Über sein Leben ist wenig bekannt. ist wohl alles gesagt.“ war von mir nicht als „Argument“ gemeint – du nennst es „das Kim Jong-un-Argument“. Es war eine Anmerkung zu der Argumentationsweise, die derselbe LA-Steller als Begründung bei einem von ihm nahezu zeitgleich gestellten anderen LA und zur Löschung eines verwandten Artikels benutzt hat.

(2) Der Satz zu den fremdsprachigen Versionen unserer Wikipedia war nicht als ein „stichhaltiges Argument“ gedacht, wie du irrtümlich annimmst, sondern ein Hinweis auf andere Informationsquellen zum Thema. Genau dieses Vorhandensein spricht jedoch gegen das von dir in deiner damaligen Löschbegründung geäußerte zweite (von zwei) Argumenten: „eine heute noch vorhandene öffentliche Wahrnehmung ist nicht belegt“. Beispielsweise die enWiki kann man wohl mit Fug und Recht als öffentlich wahrgenommen bezeichnen. Dass aber „die einzelnen Sprachversionen der Wikipedia unabhängig voneinander über die Relevanz, bzw- Nicht-Relevanz von Themen entscheiden“, wie du betonst, ist bekannt und muss nicht erwähnt werden.

Evans wird in dem im Artikel verlinkten Buch Saving the Survivors von Rupert Matthews aus dem Jahr 2020 acht Mal erwähnt. Das belegt seine auch heute noch vorhandene öffentliche Wahrnehmung und steht damit in direktem Widerspruch zu dem, was du in deiner Löschbegründung geschrieben hast. In Summe empfinde ich deine Antwort hier als wenig konkret, eher als eine Art von Ablenkungsversuch, nicht aber als ein faires Eingehen auf meine Argumentation.

Zu den von mir oben genannten Argumenten, die gegen die Löschung des Artikels sprechen, sagst du leider nichts. Stattdessen schreibst du allgemein, dass „eine eigenständige enzyklopädische Relevanz aus dem Artikel nicht ersichtlich“ sei und wiederholst damit nur dein erstes Argument (der zwei) aus deiner damaligen Löschbegründung. Neu schreibst du: „Die Begründung des LA mache ich mir nicht zu eigen“. Das ist interessant. Was genau meinst du denn damit? Der LA-Steller hatte bekanntermaßen nur zwei Sätze geschrieben. Im Wesentlichen war es nur eine Frage und ohnehin keine Begründung für einen LA.

Insgesamt verstärkt sich damit der Eindruck, dass du dir nicht sicher bist, ob deine damalige Entscheidung sachgerecht war. Oder bist du es? Insbesondere deine beiden Schlusssätze hier sind bemerkenswert. Im vorletzten Satz schreibst du: „ich sehe jedoch nicht, dass ich mit der Lösch-Entscheidung den Ermessensspielraum übermäßig ausgereizt hätte.“ Daraus ließe sich folgern, dass du sehr wohl erkennst, den Ermessensspielraum ausgereizt zu haben, aber meinst, nicht übermäßig. Ohne deine Worte auf die Goldwaage legen zu wollen, könnte man das fast schon als Provokation interpretieren und deinen allerletzten Satz, der keine Neuigkeit enthält, als eine klare Aufforderung zur Tat. Wenn du es so willst, kann es geschehen.

Möchtest du nicht einfach den Artikel noch einmal lesen, den gelöschten hier oder den vorhandenen in der enWiki, und unter anderem erkennen, dass die in der Löschdiskussion vom LA-Steller zuletzt aufgestellte Behauptung falsch war. Es ist/war belegt und verlinkt, dass Evans sehr wohl vor den Untersuchungsausschüssen ausgesagt hat. Wie schon betont, hat er damit wesentlich zur Aufklärung der Katastrophe beigetragen sowie, durch sein eigenes tragisches Schicksal, zu den daraus folgenden Verbesserungen der Verfahren, Sicherheitsmaßnahmen und Vorrichtungen, wie der oben genannten und verlinkten Funkraumuhr. Vielleicht hat dich ja die als Vermutung deklarierte dreiste Falschbehauptung des LA-Stellers „dass dem nicht so war“, unmittelbar vor deiner Löschentscheidung beeinflusst? Möchtest du sie nicht einfach revidieren? --OS (Diskussion) 06:14, 2. Mär. 2026 (CET)

Nein....und deine Interpretation, ich hätte erkannt, den Ermessungsspielraum ausgereizt zu haben und ich würde dich mit dem Hinweis aus die LP zur Tat auffordern, ist an den Haaren herbeigezogen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 16:29, 2. Mär. 2026 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 15:12, 11. Mär. 2026 (CET)

Hab gerade deinen Kommentar drüben wegen Direct Yellow 11 gesehen (@Rjh, @Calle Cool z. K. weil ich über eure Diskussion rede).

Das mit den Rotlinks ist ja ein grundsätzliches Thema, wo viele Faktoren reinspielen. Wenn ein Artikel nicht sinnvoll ist, sollte ja keiner stehen. Wenn ein Artikel sinnvoll ist aber schon. Vor allem sollte ein Link eingebaut werden, wenn es ein Artikel gibt. Auch wenn es ihn noch nicht gibt, ist es m.E. sinnvoll, da man dann weiß, wie oft ein fehlendes Lemma vorkommt und damit ein Link auch wirklich funktioniert, sobald der Artikel erstellt wird. Jetzt gibt es natürlich auch Notlösungen: z.B. Substanzinfos, Teilverlinkungen, Mischverlinkungen (gerade kein konkretes Beispiel aber hypothetisch man nähme Lithiumphosphat und würde Lithium und Phosphat separat verlinken). Oder das Verlinken von Einzelstoff statt Stoffgruppe: z. b. Pyridin / Pyridine: Pyridin ist ja eine ganz konkrete Verbindung wenn man irgendwo ein (statt das) Pyridin als Intermediat / Teilstruktur hat, geht es nicht um das Pyridin und man müsste eigentlich auf die Stoffgruppe verweisen, obwohl es auch was für sich hat, behelfsweise auf den Einzelstoff zu verlinken. Das hat aber den Nachteil, dass man viel manuell nacharbeiten muss, wenn der geeignete Artikel entsteht. Bei Einzelverbindungen mit grenzwertiger Relevanz ist wiederum die Frage, wie man das tracken kann.

Vielleicht hättest du mal Lust, dir Gedanken dazu zu machen und ein paar Ideen auszutauschen, wie diesen Problemkomplex mit technischen und organisatorischen Mitteln in den Griff bekommen kann. Vielleicht finden wir ja was, was wir bei der Redaktion präsentieren können. Hoffe, die Fragestellung ist halbwegs verständlich. Grüße, --Anagkai (Diskussion) 15:46, 11. Feb. 2026 (CET)

Ich denke, dass wir da nicht weit auseinander liegen. Es ist ja auch ok, wenn CalleCool oder jemand anders meint, es sollte einen Artikel zu einem Lemma geben (...und die RK erfüllt Direct Yellow 11 selbstverständlich). Daher würde ich auch nicht auf die Idee kommen, den Redlink, den ich bewußt nicht gesetzt habe, wieder zu entfernen. Ich wollte lediglich meinen kleinen Senf zur Anfrage von CalleColl bei Rjh geben.

Ansonsten macht es auf jeden Fall Sinn, über das Thema nachzudenken und es auf die Agenda des nächsten RC-Treffens zu setzen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 15:58, 11. Feb. 2026 (CET)

Hallo,

ich habe einen Artikel geschrieben und möchte diesen jetzt prüfen lassen für die Veröffentlichung: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Jascha_Grewe/Annedore-Leber-Berufsbildungswerk

Wie kann ich hier vorgehen?

Danke und beste Grüße

Jascha Grewe --Jascha Grewe (Diskussion) 12:31, 16. Mär. 2026 (CET)

Hallo, gerne würde ich einen Wikipediaeintrag über mich erstellen. Ich bin Lyriker, Kinderbuchautor und Songwriter und Verlagsautor des Gill-Verlags. Zudem habe ich etliche Texte zu den bereits von dem Chordirektoren Stefan Thomas neu herausgebrachten Kantaten "Horch auf Du träge Christenheit" und " Aufstehn für den Frieden" geschrieben" --Ekkehard Walter (Diskussion) 19:48, 16. Mär. 2026 (CET)

The 2025 Cure Award

In 2025 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2026, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Look forwards to collaborating in the year ahead. Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 20:15, 28. Feb. 2026 (CET)

(Diese Nachricht wurde an Benutzer:NadirSH gesendet und wird aufgrund einer Weiterleitung hier veröffentlicht.)

Hallo NadirSH,

Benutzer:SRuhwinkel hat sich dich als Mentor gewünscht.

Grüße WosretBot2 (Diskussion) 14:05, 29. Mär. 2026 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 16:21, 30. Mär. 2026 (CEST)

Magst du da mal reinschauen? Ich frage mich insbesondere, ob die Nitroxylradikale (TEMPO et al.) da korrekt untergebracht sind, und würde stark zu nein tendieren. Die Aminoxide sind doch N+-O- und im Hauptartikel steht tertiäre Amin und Stickstoffaromaten. --Anagkai (Diskussion) 21:48, 5. Mär. 2026 (CET)

Das sehe ich auch so. Ich habe die beiden betroffenen Artikel korrigiert. Gruß --NadirSH (Diskussion) 22:04, 5. Mär. 2026 (CET)

Alles klar, eins war dir noch durch die Lappen gegangen. --Anagkai (Diskussion) 22:12, 5. Mär. 2026 (CET)

In der Kategoriebeschreibung wird aber explizit auch radikalisch genannt. --Orci Disk 22:20, 5. Mär. 2026 (CET)

Sollte man wohl ändern. Oder nachschauen, ob es Literatur gibt, die das deckt, dass Nitroxyle Aminoxide sind. --Anagkai (Diskussion) 22:22, 5. Mär. 2026 (CET)

(BK) Stimmt, das habe ich nicht gesehen. Das steht dann allerdings im Widerspruch zur Kategorie:Zwitterion --NadirSH (Diskussion) 22:23, 5. Mär. 2026 (CET)

Ich tendiere auch dazu, die KatDef anzupassen. --NadirSH (Diskussion) 22:23, 5. Mär. 2026 (CET)

Hinweis: Der Lotse von Finca RobIna, NDG, ist abwesend.

Hallo „NDG”, ich habe eine Frage: Ich habe einige Bilder von iNaturalist organisiert und zu Commons hochgeladen. Ein oder zwei Bilder sind derweil in einem neuen Artikel von mir zu sehen, aber auf den Seiten der anderen Sprachen nicht. Werden diese nicht automatisch verlinkt wie die Artikel? Falls nicht, machen wir das dann für die andern Sprachen, oder geben wir einen Hinweis, "Bild jetzt verfügbar"? Danke für Deine Unterstützung. Viele Grüße --Finca RobIna (Diskussion) 03:28, 8. Apr. 2026 (CEST)

Hallo NadirSH, Du hast oben genannte Weiterleitung schnellgelöscht. Mit Begründung "Unerwünschte Weiterleitung".
Gemäß Wikipedia:Weiterleitung#Alternative Bezeichnungen und Synonyme: Ich halte "Fiat (Ireland) Limited" für eine alternative Bezeichnung des Unternehmens Fiat Chrysler Automobiles Ireland. Genauer gesagt ist es eine offizielle frühere Firmierung des Unternehmens, steht belegt mit Einzelnachweis 2 im Artikel, der über Webarchiv aufrufbar ist: duedil.com.
Wo liegt der Löschgrund? --Buch-t (Diskussion) 08:38, 11. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Buch-t, in dem von dir zitierten Abschnitt zu den alternativen Bezichnungen und Synonymen steht auch, dass die Namenskonventionen eingehalten werden sollten. Die gelöschte Weiterleitung war gleich mit zwei Punkten nicht ganz konform zu den Namenskonventionen:

• Klammerlemmata: diese sollten in aller Regel nur angewendet werden, um eine Eindeutigkeit herzustellen. Ein Hauptlemma, das ohne Klammerzusatz auskommt, mit einer Klammerlemma-Weiterleitung zu versehen, ist demnach nicht sehr sinnvoll.
• Nach Punkt 2 der Namenskonvention für Unternehmen sollte man möglichst auf die Angabe der Rechtsform verzichten.

Diese Hinweise gelten übrigens auch für die anderen vier von dir erstellten Weiterleitungen auf den Artikeln. Wenn jemand auf diese einen SLA stellen würde, würde ich sie auch löschen.

Ich denke man sollte mit den Weiterleitungen pragmatisch umgehen und frage mich, warum es beispielsweise keine Weiterleitung Fiat Ireland auf den Artikel gibt. Diese würde einem Benutzer, der nach den entsprechenden Informationen sucht, wesentlich effektiver auf diese Seite lotsen. Was hältst du davon, diese Weiterleitung anzulegen und im Gegenzug einer Löschung der anderen von dir erstellten Weiterleitungen zuzustimmen? Gruß --NadirSH (Diskussion) 14:42, 11. Apr. 2026 (CEST)

Ich sehe einen Unterschied zwischen einer Wikipedia-spezifischen Notwendigkeit eines Klammerlemmas (zur Unterscheidung mehrerer gleichnamiger Dinge) und einer Firmierung, die offiziell Klammern enthält.

• Bei Fiat (Ireland) Limited ist der Klammerzusatz (Ireland) keine Wikipedia-spezifische Erfindung, sondern Teil der offiziellen Firmierung und gehört daher meines Erachtens zwingend buchstäblich so übernommen.
• Die NK für Unternehmen sind mir bekannt – Artikel möglichst ohne Rechtsform. Da steht aber auch: Weiterleitungen vom vollständigen Namen sind erwünscht. Daher habe ich damals den Artikel zu "Fiat Chrysler Automobiles Ireland Limited" unter Fiat Chrysler Automobiles Ireland (ohne Rechtsform) angelegt und Fiat Chrysler Automobiles Ireland Limited (mit Rechtsform) als Weiterleitung.
• Eine Weiterleitung Fiat Ireland geht für mich in Richtung Theoriefindung und Begriffsetablierung. Dem kann ich nicht zustimmen. Und einem Löschen der anderen (für mich korrekten) Weiterleitungen kann ich auch nicht zustimmen. --Buch-t (Diskussion) 15:17, 11. Apr. 2026 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 20:54, 11. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Schön, dich kennen zu lernen --Lucawa13 (Diskussion) 20:51, 11. Apr. 2026 (CEST)

Ich möchte bei dem Steve Jobs Artikel hinzufügen, dass er an Bauchspeicheldrüsenkrebs gestoben ist , aber man kann das nicht bearbeiten.

Viele Grüße Luca --Lucawa13 (Diskussion) 00:03, 12. Apr. 2026 (CEST)

Guten Morgen, ich bin gerade ein bisschen beim Bildchen überarbeiten / nachbessern. Keine Ahnung, wie Bildchen machen gerade bei dir auf der Prioritätenliste steht, aber vielleicht magst du ja, dann hätte ich ein paar im Angebot:

• Clemastin: Syntheseschema
• Aminozucker: Biosynthese
• Bupropion: Verstoffwechselung, gleich zwei.
• Adrenalin: Metabolisierung
• Amitraz: Die Strukturen sehen ganz passabel aus, ist aber leider englisch beschriftet.
• Hydrosilylierung

Wünsche ein schönes Restwochenende, --Anagkai (Diskussion) 08:35, 1. Mär. 2026 (CET)

Hallo Anagkai, da ich zwischendurch immer gerne Bildchen überarbeite, schaue ich mir diese Beispiele gerne an...vielleicht bringe ich aber erst noch eine Artikelentwurf, von dem ich mich seit einer Woche immer wieder ablenken lasse, zu Ende. Noch einen schönen Sonntagabend --NadirSH (Diskussion) 18:08, 1. Mär. 2026 (CET)

Klar geht der Artikel vor. Ohne das geprüft zu haben, würde ich annehmen, dass einige von den Sachen schon mehrere Jahre so stehen. Ein, zwei Wochen mehr machen dann auch keinen Unterschied mehr. Und es ist ja auch nur eine Art Best-of-Auswahl, ich hab ja auch noch die Liste mit mehreren hundert Sachen, die mittelfristig überarbeitet werden sollten. --Anagkai (Diskussion) 21:25, 1. Mär. 2026 (CET)

Bist ja schon gut vorangekommen, vielen Dank dafür. Ich könnte noch die reversible Hydrierung von N-Ethylcarbazol anbieten. Wenn es das in brauchbarer Qualität gäbe, wäre es auch schön für den neuen Artikel Carbazole. --Anagkai (Diskussion) 19:57, 9. Mär. 2026 (CET)

Habe ich gleich umgesetzt. --NadirSH (Diskussion) 21:45, 9. Mär. 2026 (CET)

Ich hätte noch Nachschlag. Ich hab zwar in letzter Zeit auch selbst einiges an Bildchen gebastelt, aber die überarbeitungswürdigen Sachen werden zeitnah sicher nicht knapp, wenn wir so viel machen, wie wir Lust haben... Ich kann dir ja einfach mal ein paar Highlights von meiner Liste zur Verfügung stellen.

• 3,3-Dimethylbutyraldehyd: vom Bild her einfach. Allerdings wollte ich da noch mal in die Quelle reinschauen und bin da nicht so recht schlau draus geworden. Vllt magst du mal schauen, ob das zur Quelle und zum Lemmagegenstand passt?
• Amatoxine: Vereinfachtes Peptid mit Dreibuchstabencode. Das ist tatsächlich was, was mit Chemdraw eher nicht gut geht...
• Cetearylisononanoat: Wollte ich noch eine zweite Meinung einholen - eigentlich könnte man da eine Struktur machen, also Cet-R und separat R z. B. xyz mit dem häufigsten als Beispiel, was meinst du dazu?
• Fentanyl: sogar lesenswert aber mit einigen abenteuerlichen Bilchen.
• Ferrocenophane: einiges an 8bit-Optik
• Alkinmetathese: auch einiges an Schemata von verhaltener Qualität
• dann hätte ich noch Steroide im Angebot: 3β-Hydroxysteroid-Dehydrogenase, 7-Dehydrocholesterol-Reduktase, Estradiol-17β-Dehydrogenase, 17β-Hydroxysteroid-Dehydrogenasen, 17β-Hydroxysteroid-Dehydrogenase Typ 7, Cholesterinbiosynthese haben viele sehr ähnliche Reaktionsschemata, da kann man sicher mit wenig Aufwand viel rausholen, indem man mit einem Grundschema anfängt und das an die Gelegenheiten anpasst.

Viel Spaß und einen schönen Abend wünscht --Anagkai (Diskussion) 20:56, 11. Mär. 2026 (CET)

Ich bin erstmal an der Hydrosilylierung hängengeblieben...da waren nicht nur die Bilder bescheiden, sondern der Artikel selbst verträgt ebenfalls eine gründliche Bearbeitung. Wird allerdings auch nicht im Schnelldurchgang erledigt, da im Moment noch ein paar außerwikipedianische Interessen rufen. Ein schönes Wochenende und Gruß --NadirSH (Diskussion) 21:05, 14. Mär. 2026 (CET)

Hatte ich schon gesehen, dass dich die Hydrosilylierung gepackt hat und du dann besseres zu tun hattest. Eilt ja auch alles nicht. Wünsche viel Spaß auswärts. --Anagkai (Diskussion) 21:32, 14. Mär. 2026 (CET)

Hallo NadirSH, mir ist aufgefallen, dass deine Chemobox-Strukturformel WP:WEIS#Nummerierung organischer Reste R zuwider läuft. Magst du eine angepasste Version erstellen? --Leyo 23:18, 16. Mär. 2026 (CET)

Wenn man schon Kleinigkeiten nachbessert, könnte man auch gleich die Variablen kursiv schreiben. --Anagkai (Diskussion) 23:24, 16. Mär. 2026 (CET)

...jetzt ist sogar die Bindungsdicke WEIS-konform...wow --NadirSH (Diskussion) 23:56, 16. Mär. 2026 (CET)

Besten Dank! --Leyo 00:47, 17. Mär. 2026 (CET)

Hallo NadirSH,

Benutzer:Eledis Music hat sich dich als Mentor gewünscht.

Grüße WosretBot2 (Diskussion) 11:50, 16. Apr. 2026 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 21:53, 16. Apr. 2026 (CEST)

Hallo, ich bin auch an Chemie interessiert und komme aus dem echten Norden: Schleswig-Holstein über einen Mentorenschaft würde ich mehr sehr freuen.--10:27, 17. Apr. 2026 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Graf Albert von Paletti (Diskussion | Beiträge) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 14:52, 17. Apr. 2026 (CEST)

Hallo NadirSH,

Benutzer:Graf Albert von Paletti hat sich dich als Mentor gewünscht.

Grüße WosretBot2 (Diskussion) 10:30, 17. Apr. 2026 (CEST)

kleiner Hinweis: Benutzer als Sperrumgehung gesperrt --Nordprinz (Diskussion) 21:22, 17. Apr. 2026 (CEST)

Danke, hatte ich bereits registriert. Gruß --NadirSH (Diskussion) 21:25, 17. Apr. 2026 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 14:52, 17. Apr. 2026 (CEST)

Hallo NadirSH, guten Tag. Nur zur Info: Du hast am 29. Sep. 2022 drei Sätze in den Artikel Lithiumbatterie eingefügt, die ich heute wieder herausgenommen habe. Wenn überhaupt, hätten sie in den Artikel Lithium-Ionen-Akkumulator gehört, wie es z.B. aus der Überschrift der Chemie.de-Quelle hervorgeht oder aus dem Abstract der Originalquelle. Das passt aber eben nicht in den Artikel Lithiumbatterie. Außerdem: Einzelne Forschungsarbeiten sollte man nur dann in der Wikipedia zitieren, wenn sie einen nachweisbaren Einfluss hatten, der über eine kurze Erwähnung in der Fachpresse hinausgeht. Eine Artikel in Netzportalen reicht nicht, weil die ja nur auf den von den Universitäten herausgegebenen Pressemeldungen beruhen. Grüße --Nick B. (Diskussion) 21:51, 23. Mär. 2026 (CET)

Hallo Nick B., das ist ok, zumal ich kein Elektrochemie-Experte bin. Nach der langen Zeit kann ich mich auch nicht mehr erinnern, warum ich damals diese Ergänzung vorgenommen habe. --NadirSH (Diskussion) 22:00, 23. Mär. 2026 (CET)

Hallo NadirSH,

Benutzer:Resilucie hat sich dich als Mentor gewünscht.

Grüße WosretBot2 (Diskussion) 20:50, 21. Apr. 2026 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 21:45, 21. Apr. 2026 (CEST)

Hallo NadirSH! Hiermit wollen wir dich gerne an den Workshop erinnern, welcher nächste Woche stattfindet, wo wir gemeinsam schauen wollen, wie eine Sprechstunde für Admins ausschauen könnte.

Wann: Mittwoch, den 15.04.2026 von 18-19 Uhr

Mehr Informationen findest du hier: Wikipedia:WikiProjekt_Administratoren/Workshops

Wir freuen uns auf dich. Viele Grüße, Beate Leitermann (WMDE) und Amina Khawaja (WMDE)

Du erhältst diese Nachricht, da du dich in diese Liste eingetragen hast.

--Amina Khawaja (WMDE) (Diskussion) 12:39, 10. Apr. 2026 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 09:53, 1. Mai 2026 (CEST)

Hallo NadirSH, Du hast die oben begonnene Diskussion zu Fiat (Ireland) Limited hiermit als erledigt markiert. Das Problem ist aber noch nicht gelöst. So hattest Du auf meinen letzten Beitrag mit Zitaten von den Regelseiten gar nicht mehr geantwortet.

Du hattest unter anderem geschrieben: Die gelöschte Weiterleitung war gleich mit zwei Punkten nicht ganz konform zu den Namenskonventionen: Nach Punkt 2 der Namenskonvention für Unternehmen sollte man möglichst auf die Angabe der Rechtsform verzichten. Das stimmt so pauschal aber nicht!

Nachstehend ein ausführliches Zitat von Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen (beschränkt auf die Punkte 1 + 2; Unterstreichungen durch mich):
Wenn ein Artikel über ein Unternehmen angelegt wird, gilt bei der Wahl des Artikeltitels das Prinzip: Der Artikeltitel muss korrekt und üblich sein.

1. Unternehmensname nur dann als ausgeschriebene Abkürzung, wenn der allgemeine Sprachgebrauch diese so verwendet. Also Artikeltitel Deutsche Bahn und nicht „DB“, aber WGZ Bank und nicht „Westdeutsche Genossenschafts-Zentralbank“. Im Zweifelsfall hilft ein Blick auf die Website des Unternehmens. Wenn das Unternehmen selbst vor allem die Kurzform verwendet (hier WGZ Bank), dann ist diese auch im Sprachgebrauch (Presse) gängig.
2. Unternehmensname möglichst ohne Rechtsform und Namensanhängsel. Also Postbank und nicht „Postbank – eine Niederlassung der DB Privat- und Firmenkundenbank AG“ oder Sal. Oppenheim und nicht „Sal. Oppenheim jr. & Cie. KGaA“. Weiterleitungen vom vollständigen Namen sind erwünscht (z. B. Postbank – eine Niederlassung der DB Privat- und Firmenkundenbank AG → Postbank, BASF AG → BASF und Sal. Oppenheim jr. & Cie. KGaA → Sal. Oppenheim). Die Gesellschaftsform soll angegeben werden, wenn ohne diese ein grammatikalisch falsches oder unverständliches Lemma entstünde. Beispiele: Erste Wiener Hotel AG, Würzburger Versorgungs- und Verkehrs-GmbH.

Unter Punkt 2 steht ausdrücklich: Weiterleitungen vom vollständigen Namen sind erwünscht. Es geht hier um eine Weiterleitung, die schnellgelöscht wurde.

Bitte die gelöschte Weiterleitung den Regeln entsprechend wiederherstellen. --Buch-t (Diskussion) 08:32, 12. Apr. 2026 (CEST)

Ich verstehe leider nicht, was du mir mit dem ausführlichen Zitat (das mir selbstverständlich auch nicht unbekannt ist) sagen willst.

Regeln sind interpretierbar - insbesondere wenn sie wir hier in der Wikipedia oftmals im Konjunktiv formuliert sind. Ich widerspreche nicht, dass man sie in diesem konkreten Fall auch in deinem Sinne auslegen kann. Ein zwingender Handlungsbedarf, es genauso zu machen, wie du es gerne hättest, sehe ich jedoch nicht. Nach meinem Verständnis soll eine Weiterleitung in erster Linie eine sinnvolle Funktion erfüllen, die darin besteht, einen WP-Benutzer mit einer guten Chance zu der Seite zu führen, wo er die gesuchte Information findet. Diesen Sinn kann ich weder in der Weiterleitung Postbank – eine Niederlassung der DB Privat- und Firmenkundenbank AG (wer immer auch auf die Idee gekommen sein mag, dieses Beispiel als gewünschte Weiterleitung in die Namenskonventionen für Unternehmen mit aufzunehmen) noch in dem hier vorliegenden Beispiel finden.

Da mir das Thema allerdings auch nicht sooo wichtig ist und ich kein Prinzipienreiter bin, werde ich die Weiterleitung wieder herstellen.

Im Gegenzug würde ich mich freuen, wenn du einen kleinen Teil deines WP-Engagements in die Verbesserung deines Artikels stecken würdest: Wenn dir offensichtlich schon aufgefallen ist, dass der EN2 ins Leere läuft, er aber im Webarchiv zu finden ist, solltest du es auch entsprechend im Artikel korrigieren. Gruß --NadirSH (Diskussion) 21:31, 12. Apr. 2026 (CEST)

Sehr schön. Den Einzelnachweis habe ich im Artikel angepasst. Gruß --Buch-t (Diskussion) 09:04, 18. Apr. 2026 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 09:53, 1. Mai 2026 (CEST)

Guten Tag! Gibt es eine Art Diskussionsforum, wo man im Vorfeld einer Änderung Fakten austauschen kann? --Shrinkgiant (Diskussion) 08:39, 1. Mai 2026 (CEST)

Hallo NadirSH,

Benutzer:Stoned Karma Records hat sich dich als Mentor gewünscht.

Grüße WosretBot2 (Diskussion) 02:55, 6. Mai 2026 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 14:41, 6. Mai 2026 (CEST)

Hallo NadirSH,

ich habe einen Artikel-Entwurf auf meiner Benutzerseite erstellt und würde mich sehr über eine kurze Einschätzung freuen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:4uhrnachmittags/Alte_Schule_Gohlis

Zur Einordnung: Ich beschäftige mich im Rahmen der Öffentlichkeitsarbeit rund um die Alte Schule Gohlis (u. a. im Kontext des Tags des offenen Denkmals, an dem das Schulgebäude dieses Jahr erstmalig teilnimmt) mit dem Thema und habe dazu diesen Entwurf erstellt.

Vielen lieben Dank! --4uhrnachmittags (Diskussion) 10:14, 6. Mai 2026 (CEST)

Hi, wäre hier ein eigener Artikel sinnvoll, oder würde eine Weiterleitung auf Chinonimine reichen? --Calle Cool (Diskussion) 10:46, 4. Mai 2026 (CEST)

Da diese Farbstoffgruppe eher eine untergeordnete Rolle spielt, hat nach meiner Einschätzung ein eigener Artikel keine Priorität. Gruß --NadirSH (Diskussion) 16:34, 4. Mai 2026 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Calle Cool (Diskussion) 08:55, 20. Mai 2026 (CEST)

Hallo NadirSH, ich habe deinen Mentee Thalenor aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot2 (Diskussion) 03:06, 22. Mai 2026 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 14:36, 22. Mai 2026 (CEST)

Hallo NadirSH,

Benutzer:Dr. Erhard Geißler hat sich dich als Mentor gewünscht.

Grüße WosretBot2 (Diskussion) 15:20, 26. Mai 2026 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 15:25, 26. Mai 2026 (CEST)

Hallo NadirSH! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, --Dr. Erhard Geißler (Diskussion) 16:04, 26. Mai 2026 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 16:09, 26. Mai 2026 (CEST)

Hallo NadirSH

Am 12. Mai findet die erste Admin-Sprechstunde statt, die von Beate Leitermann (WMDE) moderiert wird.

Die Admin-Sprechstunde bietet einen moderierten Raum, um konkrete Fälle aus der Praxis gemeinsam zu reflektieren und zu bearbeiten. Im Mittelpunkt steht ein strukturierter Austausch, der hilft, Situationen besser zu verstehen und neue Handlungsmöglichkeiten zu entwickeln.

Die ersten Sprechstunden werden ausschließlich für Admins der dewiki angeboten, um ihnen einen geschützten Rahmen zu bieten.

Den Zugangslink und weitere Infos gibt es hier: Admin-Sprechstunde

Wir freuen uns auf dich

--Amina Khawaja (WMDE) (Diskussion) 08:21, 5. Mai 2026 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 14:48, 27. Mai 2026 (CEST)

Hallo Mentor, ich will nun die Belege für Schreibers jahrzehntelanger Zitierung nachtragen - erst einmal als Entwurf für Dich zum Drubergucken oder gleich in den Wikipedia -Beitrag? --Dr. Erhard Geißler (Diskussion) 10:15, 27. Mai 2026 (CEST)

Antwort zu der Frage findet sich hier. --NadirSH (Diskussion) 14:41, 27. Mai 2026 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 14:41, 27. Mai 2026 (CEST)

Hinweis: Der Lotse von Starrluftschiff114, Mussklprozz, ist abwesend.

Hallo, ich habe letztens einen englischen Artikel übersetzt. In dem englischen Artikel ging es um den Zeppelin LZ-112 und meine Übersetzung wurde scharf dafür kritisiert, dass sie sich stark um den letzten Angriff drehte und dieser doch lieber in einem separaten Artikel beschrieben werden sollte. Aber ich habe ja nur genau das übernommen, was auch bereits im englischen Wikipedia geschrieben stand. Soll ich in Zukunft auf Mängel der englischen Artikel achten wenn ich sie übersetze? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen. MfG --Starrluftschiff114 (Diskussion) 22:37, 30. Mai 2026 (CEST)

Hallo NadirSH,

eine generelle Frage: Wie lange dauert es in der Regel, bis Änderungen gesichtet und übernommen werden?

Danke und viele Grüße Eva --Lessieve (Diskussion) 09:23, 23. Jun. 2026 (CEST)

Weshalb wurden meine Änderungen noch nicht veröffentlicht? --SOLWODI (Diskussion) 10:17, 23. Jun. 2026 (CEST)

Wäre hier eine weiterleitung auf Ammoniumphosphomolybdat richtig? Wäre zumindest die gleiche Summenformel. Oder ist das dann doch was anderes? --Calle Cool (Diskussion) 08:54, 20. Mai 2026 (CEST)

Da bin ich mir nicht sicher. Meine Recherche gibt zwar ein paar Hinweise, dass es so sein könnte, aber auch nicht mehr. Da der Artikel Molybdängelb auch nicht erwähnt, sollte man eine Weiterleitung nicht erstellen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 17:16, 20. Mai 2026 (CEST)

Muss man dann den Artiekel Ammoniumheptamolybdat evtl dann ändern. Hier wird es doch gleichgesetzt (mit dem Schrägstrich) oder? In Molybdän#Nachweis wird zumindest die gleiche Summenformel erwähnt - sollte aber passen - oder? --Calle Cool (Diskussion) 17:23, 20. Mai 2026 (CEST)

Hab ich auch gesehen...aber leider steht die Aussage ohne einen vernünftigen Einzelnachweis im Artikel. Daher würde ich es zumindest mit einem Fragezeichen versehen. --NadirSH (Diskussion) 17:34, 20. Mai 2026 (CEST)

Dass Ammoniumphosphomolybdat als qualitativer Molybdännachweis dienen kann, steht im Jander/Blasius (in meiner 14. Auflage auf Seite 221). Zudem wird es als Phosphatnachweis genutzt (Jander/Blasius S. 111). Von einem Alternativnamen "Molybdängelb" steht da aber nichts. --Orci Disk 17:55, 20. Mai 2026 (CEST)

@Benutzer:JWBE: Hi - Du hast das Wort Molybdängelb damals in Ammoniumheptamolybdat eingebracht -> Weißt Du noch aus welcher Quelle Du das hattest, das mit Ammoniumdodecamolybdatophosphat gleichzusetzen ist?--Calle Cool (Diskussion) 20:47, 20. Mai 2026 (CEST)

Nach 16 Jahren ist das kaum noch nachzuhalten ;–) --JWBE (Diskussion) 22:21, 20. Mai 2026 (CEST)

@all: In Molybdän kommt es anscheinend aus Greenwood Earnshaw; VCH, Weinheim, 1990, S. 1306. Hat da jemand Zugriff drauf?--Calle Cool (Diskussion) 21:05, 20. Mai 2026 (CEST)

Ich habe noch ein bisschen weiter gesucht. Die Bezeichnung "Molybdängelb" ist nicht eindeutig. Sie kann sowohl für ein Phosphamolybdat (vgl. doi:10.1007/s44211-023-00477-4 als auch ein Silicium-Molybdat (vgl. doi:10.1016/j.talanta.2014.07.079 oder doi:10.1007/978-3-642-67275-0_3) verwendet werden (Anion spielt wohl keine Rolle). Das ganze nennt sich dann Molybdängelb-Methode oder Molybdänblau-Methode und ist ein spektroskopisches Verfahren zur Bestimmung vor allem von Silikat (erst wird das gelbe Silicamolybdat hergestellt und dann zu einer blauen Verbindung reduziert, darum findet man wohl beides). Zudem wird im Artikel Wulfenit Molybdängelb als Alternativname genannt, allerdings habe ich da gerade keinen Beleg außerhalb von WP (ich gehe aber davon aus, dass Benutzerin:Ra'ike das aus einem der angegebenen Bücher hat). Mein Fazit: der Begriff ist viel zu unklar und sollte aus beiden Artikeln, in denen er aktuell verlinkt ist, rausgenommen werden. --Orci Disk 23:30, 20. Mai 2026 (CEST)

@Orci: Den Alternativnamen hat Kopiersperre 2013 reingebracht. In der angegebenen Quelle finde ich es aber nicht. Kann daher wohl entfernt werden. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 15:19, 24. Mai 2026 (CEST)

Stimmt, ich habe die Bezeichnung aus Wulfenit entfernt. --Orci Disk 16:36, 24. Mai 2026 (CEST)

Hallo NadirSH,

Benutzer:Hannah Rumstedt hat sich dich als Mentor gewünscht.

Grüße WosretBot2 (Diskussion) 15:25, 8. Jul. 2026 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 18:46, 14. Jul. 2026 (CEST)

Wie füge ich eine Spalte hinzu? --KARLS - CHAOS OFFIZIELL (Diskussion) 17:18, 14. Jul. 2026 (CEST)

Hinweis an @NadirSH: Benutzer_Diskussion:Alabasterstein#Sperrung_des_Artikels. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:26, 14. Jul. 2026 (CEST)

Hallo NadirSH, ich habe deinen Mentee Kdthiel aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot2 (Diskussion) 03:02, 24. Jul. 2026 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 14:44, 24. Jul. 2026 (CEST)

Hallo, ich möchte gern meine Person bei Wikipedia einstellen. Vor einigen Stunden wurde meine Seite von einem anderen user in "Entwürfe" geflagt, ich weiß nicht, wie a) jemand Fremdes dazu berechtigt ist und b) wie ich am Ende meinen Lebenslauf als Seite nach all dem einstellen kann. --Holger Reinhardt (Diskussion) 02:38, 26. Jul. 2026 (CEST)

Wie erstelle ich ein wikipedia Beitrag --Wyatt-Bastian (Diskussion) 16:53, 28. Jul. 2026 (CEST)

Hallo NadirSH,

vor gut 1,5 Jahren verlegtest du meinen Artikel in meinen Benutzerraum, nun denke ich ist er soweit veröffentlicht zu werden, vorher bitte ich dich jedoch einmal rüber zu schauen um sicher zu sein.

Vielen Dank im Voraus und herzlichsten Gruß --VonWolke (Diskussion) 12:48, 27. Jun. 2026 (CEST)

Ich werde mich in den nächsten Tagen dazu melden. Gruß --NadirSH (Diskussion) 17:08, 27. Jun. 2026 (CEST)

Dankeschön --VonWolke (Diskussion) 18:47, 27. Jun. 2026 (CEST)

Die Antwort ist hier zu finden. --NadirSH (Diskussion) 21:12, 29. Jun. 2026 (CEST)

Vielen Dank, dass Du mich begleitest. Sobald ich Fragen habe, komme ich auf Dich zu! Herzliche Grüße, Uli --Ulrich Wegenast (Diskussion) 12:52, 21. Aug. 2026 (CEST)

Gerne, du kannst deine Fragen auch direkt auf deiner Diskussionsseite stellen, da ich diese auf meiner Beobachtungsliste habe. Viel Spaß und Gruß --NadirSH (Diskussion) 15:52, 21. Aug. 2026 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 22:31, 24. Aug. 2026 (CEST)

Hallo, warum kann ich das Produkt https://diskraptor.com/ nicht eintragen waere doch brauchbar. --Diskraptor (Diskussion) 16:37, 24. Aug. 2026 (CEST)

Guten Morgen, Der benutzer hat bei WinCDEmu etwas Editiert. Jetzt scheint es der Entwickler (Zitat: "Das Programm wird seit 2008 von dem Russen Ivan Shcherbakov entwickelt") selbst zu sein bzw. Jemand benutzt ein realen Personennamen. Was hinterläßt man da nochmal auf der Diskussion? Da gibt es doch so ne Aufforderung das er sich bei Wikimedia den Benutzernamen bestätigen lassen sollte oder sowas... Du bist mehr drin... --Calle Cool (Diskussion) 08:58, 26. Aug. 2026 (CEST)

Hallo Calle Cool, du meinst die Benutzerverifizierung, die man beispielsweise mit der Vorlage:Benutzernamensverifizierung ({{subst:Benutzernamensverifizierung}}) auf der Benutzerdisk einfordern kann. Ich halte das jedoch im vorliegenden Fall für Overkill, da es sich nicht um eine prominente Person handelt, deren Namen man kennt, bzw. ein Benutzer, der durch diverse Beiträge massive (Eigen)Werbung betreibt. Wenn du das anders siehst, kannst du die Vorlage selbstverständlich auf der Benutzerdisk einbinden. Du solltest den Benutzer dann auch auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung/Benutzernamen-Ansprachen eintragen. Gruß --NadirSH (Diskussion) 14:53, 26. Aug. 2026 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Calle Cool (Diskussion) 19:48, 31. Aug. 2026 (CEST)

Du kennst dich besser aus mit den Formelvorlagen aus. Ich habe es aktuell dort ungeschickt über geschützte Leerzeichen gemacht. Vielleicht könntest du das mal anschauen und gegebenenfalls verbessern --Calle Cool (Diskussion) 19:51, 26. Aug. 2026 (CEST) (CEST)

Ja, hab ich schon gesehen. Die beiden Strukturformeln passen auch nicht gut zusammen. Ich schau es mir in den nächsten Tagen an. --NadirSH (Diskussion) 23:17, 26. Aug. 2026 (CEST)

...und erledigt --NadirSH (Diskussion) 22:28, 27. Aug. 2026 (CEST)

Ja super - Danke - ganz vergessen zu Antworten. Hänge wohl noch der Zugspitze nach ;-)--Calle Cool (Diskussion) 19:50, 31. Aug. 2026 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Calle Cool (Diskussion) 19:48, 31. Aug. 2026 (CEST)

Hallo NadirSH,

Benutzer:MusicInContext hat sich dich als Mentor gewünscht.

Grüße WosretBot2 (Diskussion) 16:40, 2. Sep. 2026 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 18:02, 12. Sep. 2026 (CEST)

Hallo NadirSH,

Benutzer:Beate1998 hat sich dich als Mentor gewünscht.

Grüße WosretBot2 (Diskussion) 17:30, 12. Sep. 2026 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NadirSH (Diskussion) 18:13, 12. Sep. 2026 (CEST)