Benutzer Diskussion:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod
From Wikipedia, the free encyclopedia
CH=
Warum wird das hier Fritz Gygax oder generell als Vorlagenparameter fehlerhaft {{Internetquelle|CH=}} moniert? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:06, 8. Mär. 2026 (CET)
- Das ist ein gaga-Parameter nach privater Bastelakion, wohl auch lange undokumentiert gewesen.
- Erstmal müsste er
de-CHheißen, wenn schon. - Es ist wirr, was er bewirken soll. Bei den Ösis würde ich noch nachvollziehen können, dass es „Jänner“ statt „Januar“ heißen soll.
- Das ganze Theater ist eine private Bastelei, um bei
zitat=andere Anführungszeichen darzustellen. - Der Parameter
zitatist aber eine dumme Kopie der Nuller Jahre aus der enWP. Die Zitationsvorlagen sind dazu da, die Fundstelle zu einem Zitat oder einer Aussage zu beschreiben, und nicht das Zitat selbst.
- Erstmal müsste er
- Meine Empfehlung:
CH=rauswerfen,{{" |Sprache=de-CH |Text=}}dahinter, davor oder sonstwohin schreiben. WSTM mag das nicht, sein Herrchen auch nicht. - LG --PerfektesChaos 14:15, 8. Mär. 2026 (CET)
.29 wird Klammer
[[Datei:Accademia - Il ricco Epulone by Bonifacio De' Pitati cat.291.jpg|mini|320px|…]]
wird zu
[[Datei:Accademia - Il ricco Epulone by Bonifacio De' Pitati cat)1.jpg|mini|320px|…]]
also konkret wird aus der .29 eine runde Klammer cat.291.jpg → cat)1.jpg Ich vermute mal das hängt an dem ' →Bonifazio Veronese Nur als Hinweis, ich werde das dann später mal ersetzen, aber falls du es dir erst noch anschauen möchtest, lasse ich das merkwürdige html mal noch da drin, warum tut man so etwas? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:21, 11. Mär. 2026 (CET)
- Danke für den Hinweis.
- Ich vermute, der eigentliche Auslöser ist das
#zuvor, wobei normalerweise'durch WSTM zu einem'normalisiert würde, aber weil das zu den reservierten Syntaxzeichen gehört, unterblieb das besser. - Nun liest sich das so, als ob das ein Lemma#Fragment wäre, und früher mal konnten bestimmte Browser mit einem
%im Fragment nicht umgehen, weshalb wir bis in die 2010er die Fragmente mit.Hexcode statt%Hexcode in der URL kodieren mussten.%28Anm%29schreiben wir heute, damals.28Anm.29und WSTM meint, nun eine Altlast entdeckt zu haben. anchorencode ist noch ein Relikt aus dieser Zeit. - Wobei WSTM zu doof ist, dass es bei
Datei:keine Fragmente geben kann. - Erstes Vorkommen nach anderthalb Jahrzehnten; minimale Wiederholungsgefahr. Das Bildchen wird ja Rotlink.
- LG --PerfektesChaos 16:38, 11. Mär. 2026 (CET)
- Alles klar, ich habe es umgestellt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:51, 11. Mär. 2026 (CET)
