Benutzer Diskussion:Psittacuso/Archiv/2025

Hallo Psittacuso,

Daten visualisieren – Tabellen in aussagekräftige Diagramme verwandeln

Bei unserem nächsten Digitalen Themenabend am 28. Januar 2025 widmen wir uns dem spannenden Thema der Datenvisualisierung und wie aus Tabellen wirkungsvolle Diagramme entstehen.

Inhalte des Abends:

Formate und ihre Stärken/Schwächen:

• Balkendiagramme, Säulendiagramme, Liniendiagramme und Kreisdiagramme im Vergleich: Wann eignet sich welches Format? Welche Vor- und Nachteile bringen sie mit sich?

Datenquellen und Validität:

• Warum es entscheidend ist, die Quellen der Rohdaten zu kennen und ihre Qualität und Vertrauenswürdigkeit einzuschätzen.

Erklärung und Interpretation, Korrelation vs. Kausalität:

• Warum sollten Diagramme im Text zusätzlich verständlich erklärt und interpretiert werden? Warum sind auch hierzu Quellen sinnvoll?
• Ungewöhnliche Effekte bedürfen besonderer Aufmerksamkeit und natürlich geeignete Quellen zur Interpretation!
• Warum eine gute Korrelation nicht automatisch eine Ursache-Wirkungs-Beziehung bedeutet – und wie man diese Falle vermeidet.

Vergleich mehrerer Datensätze:

• Tipps, verschiedene Datensätze effektiv in einem Diagramm darzustellen.

Technische Herausforderungen:

• Die Problematik von Rastergrafiken zur Datenvisualisierung bzgl. Rohdaten, Mehrsprachigkeit und Aktualisierung.

Für wen ist dieser Abend gedacht?

Dieser Themenabend richtet sich an alle, die in Wikipedia Daten visualisieren möchten und sich für die klare Vermittlung von Informationen interessieren.

Erinnerung: Am 6. Januar geht es um das Thema „Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“.

Bitte melde Dich zum Digitalen Themenabend am Dienstag 28. Januar 2025 (19 Uhr) auf der Seite WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:22, 1. Jan. 2025 (CET)

Hallo Psittacuso, ich wünsche dir ein frohes neues Jahr! Hier ist noch eine traditionelle Neujahrsbrezel für dich.   --Brettchenweber (Diskussion) 23:45, 1. Jan. 2025 (CET)

Vielen Dank für deine guten Wünsche und die Neujahrsbrezel! Sie hat sehr gut geschmeckt. Dir ebenfalls alles Gute für 2025, lieber Brettchenweber! --Psittacuso (Diskussion) 09:11, 2. Jan. 2025 (CET)

Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der Technische-Wünsche-Umfrage-2024 mitgemacht hast. Gewonnen hat ein Thema, für das du selbst auch als eine deiner Top5-Prioritäten abgestimmt hast: Einzelnachweise! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert.

Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen.

Weil du für das Thema abgestimmt hast, möchten wir dich über solche Meilensteine in diesem Themenschwerpunkt informieren. Falls du das nicht möchtest, kannst du uns das einfach hier mitteilen. Stattdessen kannst du auch die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte:

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen

Für das Team Technische Wünsche, Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 11:50, 14. Jan. 2025 (CET)

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 27. Januar 2025 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Gendersensibles Schreiben ohne Sonderzeichen
Referentin: Christine Olderdissen
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:55, 20. Jan. 2025 (CET)

Hallo Psittacuso,

DTA: „Das Pressearchiv 20. Jahrhundert als Quelle“

Dienstag

18.

Februar

2025

.ics

Von 1908 bis 2005 hat das “Hamburgische Welt-Wirtschafts-Archiv” systematisch Presseveröffentlichungen ausgewertet und viele -zig-tausend thematische Dossiers geführt - keineswegs nur zu Wirtschaftsthemen (Hintergrund). Es verfolgte über 1600 Publikationen aus der ganzen Welt. Mehr als 5 Millionen Artikel bis 1960 wurden digitalisiert, bis 1949 ist das Material ohne Anmeldung im Web zugänglich. Die Dossiers sind mit Wikidata verknüpft, das auch zur Rechercheunterstützung genutzt wird. Während Personen und Firmen so relativ einfach zu finden sind (wir zeigen, wie!), geben wir für das eigenständige Warenarchiv und den riesigen Bestand an Länder-/Sachthemen einen Einstieg in Struktur des Archivs. Darüber hinaus stellen wir die Arbeit des Wikipedia-Projekts Pressearchiv zur weiteren Erschließung des Materials vor, und geben Hinweise zum Zugriff auf Materialien nach 1949.

Für wen ist dieser Abend gedacht? Alle, die zu Themen recherchieren, über die in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts in der Presse berichtet wurde, die auf öffentlich zugängliche Quellen verlinken oder sich von Zufallsfunden in den Dossiers anregen lassen wollen.

Dieser Themenabend am 18.02. findet wie gewohnt mit BigBlueButton ohne Aufzeichnung statt. Bitte melde Dich hierzu auf WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:00, 1. Feb. 2025 (CET)

Hallo Psittacuso,

Wortwörtliches Abschreiben führt in der Schule zur Note „6“ und auch bei Wikipedia ist es – außer bei kurzen Zitaten – aufgrund der Urheberrechtsverletzung verboten. Doch es gibt ein Projekt in der Wikimedia-Welt, wo es gerade darum geht, Texte möglichst genau wiederzugeben. Das gilt natürlich nur für gemeinfreie oder unter freier Lizenz stehende Texte. Diese werden im Projekt gesammelt und transskriptiert und somit wissenschaftlich verwertbar gemacht. Dieses bedeutet, dass aus einem Bild in Form eines Scans der Text und die Bilder extrahiert und aufbereitet werden. Der Text liegt also anschließend als Buchstaben und Wörter vor. Durch Kommentare bzw. Anmerkungen können Sachverhalte erklärt werden (z.B. alte Begriffe oder Maßeinheiten).

Daneben werden bei Wikisource auch Hintergrundinformationen zu Autoren, Verlage oder Zeitschriftenreihen gesammelt. In diesem Workshop wollen wir uns ansehen, was nötig ist, einen neuen Text anzulegen und wie das technisch vor sich geht.

Bitte melde Dich zum Digitalen Themenabend am 11. März (19 Uhr) auf WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:48, 26. Feb. 2025 (CET)

Grüss dich. Ich glaube, dass {{ß}} auf der Front ist gerne gesehen, sollte aber bei Artikellinks mitgedacht werden. Hier führte das zu einem roten Link. Ich war so frei, und habe die Weiterleitung erstellt. Die Hauptseiten-Vorlage habe ich aber unberührt gelassen. —dodo (disk) 16:53, 6. Mär. 2025 (CET)

Schreibst du aus der Schweiz? Jedenfalls vielen Dank für den Hinweis! Ich habe die HS-Vorlage für morgen angepasst, da erscheint der Teaser ein weiteres Mal. Dann musste die WL eigentlich überflüssig werden. Nochmals danke für die konstruktive Hilfe! --Psittacuso (Diskussion) 22:12, 6. Mär. 2025 (CET)

Ich habe die de-CH-locale drin, schreibe aber aktuell von wo anders. Immer gern, danke fürs freundliche Entgegen der Rückmeldung. —dodo (disk) 09:22, 7. Mär. 2025 (CET)

Moin Psittacuso, ich habe eine Frage an Dich in Deiner Funktion für SG?. Du hast ja die unschöne Diskussion zu meinem Vorschlag von dem Artikel Elise Engels gesehen. Wie ich dort geschrieben habe, ziehe ich den Vorschlag zurück (wiederum mit Einverständnis des Autors). Ich bin immer noch geschockt, wie diese Drei einen Newbie behandeln und befürchte, dass die Wikipedia ihn verlieren wird. Das ich ungewollt zum Frust beigetragen habe, indem ich seinen Artikel vorschlug, tut mir sehr leid, dafür habe ich mich bereits bei ihm entschuldigt. Nunja, bitte sag mir, wie der Artikel-Vorschlag entfernt werden kann. Soll ich ihn einfach rausnehmen? Ich glaube mich zu erinnern, dass es jemand von Euch "Aktiven" von SG? machen muss, oder? Ich wäre Dir für eine schnelle Antwort dankbar, Gruß in den Norden von --Osenji (Diskussion) 05:23, 12. Mär. 2025 (CET)

Hallo Osenji! Dass die drei quasi in einem kleinen Trupp aufgetreten sind, hat mich auch gestört. Ich habe mich mit dem Artikel nicht eingehender beschäftigt, allerdings scheint es mir auch so zu sein, dass der Autor die Briefauszüge selbst (ansatzweise) interpretiert, also seine eigenen Schlüsse aus ihnen zieht, was hier bekanntlich nicht erwünscht ist. Mach dir keine Gedanken, du könntest einen Neuling vergrault haben - entweder das Interesse wurde geweckt und er bleibt dabei oder es kommt früher oder später zu einem ähnlichen Konflikt (das lässt sich beinahe nicht vermeiden) und er hört dann auf, was natürlich immer bedauerlich ist. Mit :<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --~~~~</small> kannst du den Vorschlag selbst fürs Archiv vorbereiten. Archiviert wird dann automatisch in wenigen Tagen. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 06:39, 12. Mär. 2025 (CET)

Danke, Psittacuso für Deinen Tipp! Den werde ich gleich mal umsetzen. Gruß --Osenji (Diskussion) 15:10, 12. Mär. 2025 (CET)

Hallo Psittacuso,

Dieser Themenabend wird zusammen mit der Arbeitsgemeinschaft Kunstwissenschaften+Wikipedia stattfinden. In diesem tips&tools erklärt Raimond Spekking in seiner Eigenschaft als langjähriger Wikipedia-Autor und vor allem Fotograf für Wikimedia Commons die deutsche Gesetzeslage zum Urheberrecht und die Besonderheiten, die sich beim Hochladen von Bildern unter freien Lizenzen ergeben. Der Schwerpunkt liegt auf Fotografien von Kunstwerken im Freien und in Museen. Wann dürfen Fotos gemacht und veröffentlicht werden, was haben Nachnutzer zu beachten? Freie Lizenzen sind toll, aber kein Freibier und erfordern etwas Sorgfalt. Aber auch Wikidata mit seinem Projekt Sum of all Paintings wird eine Rolle spielen: Besteht auf Daten ein Urheberrecht?

Bitte melde Dich zum Digitalen Themenabend am 27. März (18:30 Uhr) auf WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:09, 12. Mär. 2025 (CET)

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 24. März 2025 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Von unzivilisierten Kannibalen und Edlen Wilden. Teil 2: Kolonialistische Bilder in Wikipedia-Artikeln
Referent: Holder
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

14:34, 18. Mär. 2025 (CET)

Hallo Psittacuso Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

Hiermit darf ich herzlich zur Wikipedianische KulTour zum Schloss Tratzberg in Tirol einladen, welche am 15. Mai 2025 im Schloss Tratzberg in Jenbach (Tirol) stattfindet. Wir bekommen eine exklusive Privatführung inklusive der normalerweise nicht öffentlich zugänglichen Privatgemächer von Kaiser Maximilian I.. Es ist alles organisiert, die Anreise per Schnellzug nach Jenbach ist aus ganz Zentraleuropa ein Kinderspiel. Förderzusage ist da, Infos zur Erstattung von Fahrtkosten etc. findet ihr auf der Projektseite.
Anschließend gibt es auch noch ein Tiroler Treffen (ehemals Stammtisch) in Bahnhofsnähe. Um rechtzeitige Anmeldung auf der Projektseite und auf Wikipedia:Innsbruck wird gebeten. Wir sehen uns!
Liebe Grüße von TheTokl (Diskussion) 18:40, 24. Mär. 2025 (CET)

Hallo Psittacuso,

Quellen sind die wichtigste Grundlage für Wikipedia-Artikel. Doch wie findet man diese? Darum wird es bei diesem Themenabend gehen. Das Zeitschriftenportal auf Wikisource bietet hier einen guten Startpunkt, wenn man nach digitalisierten Ausgaben von gemeinfreien Zeitschriften sucht. Diese sind hier bibliographisch erschlossen und die Scans verlinkt. Das dazugehörige Projekt der Katalogisierung ist weitgehend abgeschlossen.

In diesem Workshop wird auch beschrieben, wo und wie man Digitalisate im Internet findet. Dabei geht es auch um Unterschiede in der freien Zugänglichkeit (bis zu welchem Jahr). Sollten die Werke noch nicht digital existieren, so gibt es Tipps, wie und über welche Bibliotheken, man an Scans kommt. Außerdem gibt es Tipps, warum in verschiedenen Portalen bereits gemeinfreie Werke noch nicht frei zugänglich sind (z.B. aufgrund von Fehlern in den Metadaten) und wie man dennoch auf sie zugreifen oder deren Freischaltung erreichen kann.

Bitte melde Dich zum Digitalen Themenabend am 08. April (19 Uhr) auf WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Hinweis: Am 10. April (19 Uhr) findet von Wikimedia ein Online-Workshop Gewaltfreie Kommunikation statt. (Anmeldung erforderlich)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:27, 27. Mär. 2025 (CET)

Hallo Psittacuso,

Die Wikisyntax ist die ‚Sprache‘ hinter den Kulissen der Wikimedia-Projekte. Sie ermöglicht es, Texte zu formatieren, Links zu setzen, Medien, mathematische Formel und Tabellen einzubinden und vieles mehr. Manche Autoren lieben die Arbeit im Quelltext, andere bevorzugen die intuitive Bearbeitung im VisualEditor (WYSIWYG – What You See Is What You Get). Doch egal, welche Methode ihr bevorzugt, es gibt Fälle – etwa auf Diskussionsseiten oder den internen Wikipedia-Seiten – in denen die Arbeit im Quelltext unvermeidbar ist.

Mein Ziel ist es, euch bei diesem Themenabend die Scheu vor der Wikisyntax zu nehmen! Ich gebe euch praktische Einblicke in die Grundlagen, beantworte eure Fragen und zeige euch Schritt für Schritt, was ihr beim Arbeiten im Quelltext beachten müsst. Der Themenabend ist insbesondere für Neulinge oder Autoren gedacht, die bisher hauptsächlich den VisualEditor genutzt haben und ihre Kenntnisse vertiefen möchten. Neben einer Einführung in die wichtigsten Elemente der Wikisyntax wird es viel Raum für Fragen und den Austausch mit erfahrenen Autoren geben.

Bitte melde Dich zum Digitalen Themenabend am 29. April (19 Uhr) auf WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 8. April um 19 Uhr findet der Digitale Themenabende „Zeitschriftensuche und Wikisource“ statt.

Hinweis: Am 10. April (19 Uhr) findet von Wikimedia ein Online-Workshop Gewaltfreie Kommunikation statt. (Anmeldung erforderlich)

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:16, 7. Apr. 2025 (CEST)

Der Peter-Krieg-Abschnitt ist frei erfunden, siehe Diskussion. Darf ich ihn löschen? --194.230.160.63 06:55, 18. Apr. 2025 (CEST)

Hi Psittacuso. Danke für deinen Hinweis bezüglich Das Licht, das Schatten leert. Ich habe Bilder per Link eingefügt. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 18:46, 30. Apr. 2025 (CEST)

Super! Danke für für schnelle Umsetzung! Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 22:22, 30. Apr. 2025 (CEST)

Hallo Psittacuso Vorlage:Smiley/Wartung/:) 

Hiermit darf ich alle Angemeldeten und Noch-Nicht-Angemeldeten an unsere Wikipedianische KulTour zum Schloss Tratzberg in Tirol erinnern, welche am 15. Mai 2025 im Schloss Tratzberg in Jenbach (Tirol) stattfindet. Wir bekommen eine exklusive Privatführung inklusive der normalerweise nicht öffentlich zugänglichen Privatgemächer von Kaiser Maximilian I.. Es ist alles organisiert, die Anreise per Schnellzug nach Jenbach ist aus ganz Zentraleuropa ein Kinderspiel. Förderzusage ist da, Infos zur Erstattung von Fahrtkosten etc. findet ihr auf der Projektseite.
Anschließend gibt es auch noch ein Tiroler Treffen (ehemals Stammtisch) in direkter Bahnhofsnähe. Falls du's noch nicht getan hast - melde dich bitte auf der Projektseite der KulTour und auf Wikipedia:Innsbruck an. Wir sehen uns!
Liebe Grüße von TheTokl (Diskussion) 08:22, 9. Mai 2025 (CET) (diese Nachricht wurde per Spezial:Massennachrichten an dich versandt, weil du dich auf Wikipedia:Innsbruck/Einladungsliste oder Wikipedia:GLAM/Einladungsliste eingetragen hast)

Hallo Psittacuso,

Kenneth und Caro berichten über ihre Arbeit in ihren Themenbereichen. Wie ist es (nahezu alleine) ein Land zu bearbeiten? Dafür haben wir in der deutschsprachigen Wikipedia die WP:Redaktion Kleine Länder. Aber was machen wir da? Wie arbeiten wir und was schreiben wir eigentlich? Und wie sieht es in deren eigenen Sprachversionen eigentlich aus? Grönland ist zwar ein großes Land, aber es gibt nur wenige Einwohner.

Bitte melde Dich zum Digitalen Themenabend am 28. Mai (19 Uhr) auf WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:45, 12. Mai 2025 (CEST)

Guten Morgen Psittacuso, du hast meine Löschung rückgängig gemacht. Daher wollte ich fragen: Wo genau zieht Bührmann (1978) deiner Meinung nach eine Verbindung zwischen Sutermeister und kolonialistischen Narrativen oder strukturellen Problemen? Beste Grüsse --194.230.160.63 04:27, 21. Mai 2025 (CEST)

Hallo Psittacuso,

Seit dem 22. Mai steht die neue Erweiterung Chart auch in der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung. Damit lassen sich Diagramme (genauer Linien-, Balken-, Flächen- und Tortendiagramme) erstellen und mit einigen interaktiven Funktionen in Wikipedia darstellen. In einem Workshop im Rahmen des Digitalen Themenabends werde ich am 19. Juni auf die Vorteile (z.B. Interaktivität, Barrierefreiheit, Dunkelmodus) eingehen, aber auch deren Grenzen aufzeigen. Wo können die neuen Diagramme sinnvoll eingesetzt werden und warum kann es sinnvoll sein, auf alte Formate, wie Raster- und/oder Vektorgrafiken zurückzugreifen.

Im technischen Teil geht es darum, wie bereits bestehende Diagramme in Wikipedia eingebunden werden können. Aber wir werden uns auch ansehen, wie die Diagrammbeschreibung in Commons aussieht und wie man diese anpasst und erweitert (z.B. Mehrsprachigkeit oder Kategorien). Aber auch um die Tabelle mit den Rohdaten wird es gehen. Neben den eigentlichen Werten ist es wichtig, auch die Datenquelle anzugeben. Und gleich vorweg: wie bei jedem neuen System gibt es noch die eine oder andere Unzulänglichkeit. Vielleicht können wir uns ja auch gemeinsam über erste Erfahrungen austauschen.

Bitte meldet Euch zu dem Digitalen Themenabend „Diagramme erzeugen mit der neuen Chart-Extension“ am 19. Juni (19 Uhr) auf WP:DTA an. Außerdem möchte ich noch einmal an den Themenabend am 28. Mai zum Thema „Grönland und Norwegen in der Wikipedia“ erinnern. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:06, 26. Mai 2025 (CEST)

Hallo,

du erhältst diese Nachricht, weil du in den letzten Monaten eine IP-Adresse auf Wikipedia:Vandalismusmeldung gemeldet hast oder dich zur Meldung einer IP-Adresse geäußert hast.

Voraussichtlich kommenden Monat werden temporäre Benutzerkonten bei uns eingeführt. Das bringt mit sich, dass von da an IP-Adressen nicht registrierter Benutzer bei neuen Bearbeitungen nicht mehr ohne Weiteres öffentlich abrufbar sein werden. Stattdessen wird nur noch ein bestimmter Benutzerkreis (neben Inhabern erweiterter Rechte, wie etwa Administratoren) die Möglichkeit haben, IP-Adressen temporärer Konten anlassbezogen einzusehen, um Vandalismus oder anderweitige Schädigung der Wikipedia zu bekämpfen. Aufgrund deiner oben genannten Aktivität auf VM könnte die fortwährende Einsicht in IP-Adressen temporärer Konten für dich von Interesse sein. Wie du weiterhin Zugriff erhältst und welche Regeln dafür gelten, ist auf Wikipedia:IP-Betrachtung temporärer Konten beschrieben.

Dies ist eine automatische Nachricht im Namen von Benutzer:Hgzh, verteilt durch MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:19, 20. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Psittacuso,

Wikipedia lebt von Engagement, Wissen – und Kommunikation. Doch gerade dort, wo Meinungen aufeinandertreffen, kann der Ton schnell rau werden. Konflikte eskalieren, Beiträge werden persönlich oder verletzend – manchmal ungewollt, manchmal nicht. Das erschwert nicht nur die Zusammenarbeit, sondern schreckt auch engagierte Freiwillige ab. Deshalb möchten wir am 2. Juli um 19 Uhr Raum für Reflexion und Austausch schaffen: Wie erkennen wir toxische Kommunikation? Wie gehen wir damit um? Und wie können wir sie vermeiden?

Nach einer kurzen Einleitung wird die Abteilung „Unterstützung und Beratung“ von Wikimedia Deutschland (WMDE) eine Vortrag zum Thema „Zwischen Zeilen und Zeichen – Mündlich versus schriftlich: Kommunikation in der Wikipedia“ halten.

Dabei geht es um zentrale Fragen wie:

• Warum entstehen in schriftlicher Kommunikation häufiger Missverständnisse als im direkten Gespräch?
• Ist ein Text neutral formuliert – oder wirkt er spitz?
• Liegt eine klare Absicht vor – oder handelt es sich um ein Missverständnis?
• Wie beeinflusst der „Tonfall“ die Eskalation oder Deeskalation eines Konflikts?

Anhand konkreter Beispiele werden wir diese Aspekte gemeinsam untersuchen.

Im Anschluss möchten wir mit euch ins Gespräch kommen:

• Wie nehmt ihr die Kommunikation in der Wikipedia wahr?
• Was braucht es, um den Umgang miteinander konstruktiver zu gestalten?
• Welche Strategien oder Werkzeuge könnten helfen, toxische Kommunikation zu vermeiden oder besser damit umzugehen?

Bitte meldet Euch zu dem Digitalen Themenabend „Toxische Kommunikation in der Wikipedia“ am 02. Juli (19 Uhr) auf WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:34, 27. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Psittacuso,

Am 30. Juni wurden temporäre Konten auch in der deutschsprachigen Wikipedia eingeführt. In 30 größeren Wikimediaprojekten erhalten unangemeldete User seither automatisch ein per Cookie mit ihrem Gerät verknüpftes, temporäres Benutzerkonto für ihre Bearbeitungen, anstatt wie zuvor öffentlich sichtbar mit ihrer IP aktiv zu sein. Bis Jahresende werden temporäre Konten auch in allen anderen WMF-Projekten eingeführt.

DerHexer und Johannnes89 begleiten die globale Einführung als Stewards. Beim Digitalen Themenabend geben sie eine Kurzzusammenfassung zu den Hintergründen und Auswirkungen dieser Änderung, danach folgt eine offene Fragerunde, wo ihr sämtliche Fragen zu temporären Konten, damit verbundenen neuen Software-Funktionen oder IP-Betrachtung stellen könnt. Bitte meldet Euch zu dem Digitalen Themenabend „Temporäre Konten“ am 15. Juli (19 Uhr) auf WP:DTA an.

Erinnerung: Am 02. Juli findet der Digitale Themenabend „Toxische Kommunikation in der Wikipedia“ statt. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:10, 30. Jun. 2025 (CEST)

Hallo Psittacuso,

Wikipedia ist für viele von uns die erste Anlaufstelle bei Wissensfragen. Aber wie verlässlich ist das, was dort steht? Diese Frage steht im Mittelpunkt des nächsten Digitalen Themenabends am 21. August 2025 (19 Uhr). Im Fokus steht eine aktuelle Untersuchung zur Qualität der deutschsprachigen Wikipedia, die im Juli durch eine Artikelserie in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung für großes Aufsehen sorgte.

Der Autor der Studie, Patrick Bernau, stellt an diesem Abend die wichtigsten Ergebnisse vor: Rund jeder dritte geprüfte Wikipedia-Artikel enthielt sachliche Fehler oder veraltete Informationen. Die Untersuchung basiert auf einer zufälligen Stichprobe von etwa 1.000 Artikeln, die mithilfe Künstlicher Intelligenz analysiert und anschließend von zwei Redakteuren manuell geprüft wurden.

Was erwartet Dich am Themenabend?

• Einblick in die Studienergebnisse und die Reaktion der Wikipedia-Community
• Vorstellung der Untersuchungsmethode: Welche Prompts wurden verwendet? Wie zuverlässig war die KI?
• Diskussion darüber, ob sich der Ansatz auch für den Alltag von Wikipedia-Autor*innen eignet
• Austausch über die Herausforderungen bei der Pflege freier Wissensplattformen

Ein zentrales Thema wird auch die Frage sein, warum so viele Fehler entstehen: von veralteten Quellen über Vandalismus bis hin zu fehlender Aktualisierung in weniger frequentierten Themenbereichen. Während die Anzahl der Artikel stetig wächst, stagniert die Zahl aktiver Mitwirkender – mit Folgen für die Qualität und Aktualität.

Zugleich werfen wir einen Blick auf das Positive: Viele der entdeckten Fehler wurden kurz nach Veröffentlichung der Studie bereits durch die Community korrigiert – begleitet von intensiven Diskussionen im Wikipedia-Kurier.

Diskutiere mit uns:

• Wie können freiwilliges Engagement, technologische Tools und kritische Medienkompetenz dabei helfen, die Qualität von Wikipedia zu sichern?
• Welche Rolle kannst Du selbst dabei spielen?

Achtung: Der Digitale Themenabend wurde ursprünglich für den 19. August angekündigt, muss aber auf den 21. August verschoben werden. Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:26, 18. Jul. 2025 (CEST)

Hallo Psittacuso,

Habt ihr euch auch schon mal gefragt, wann ein Meinungsbild (MB) in der Wikipedia wirklich etwas bringt – und wann es eher Zeitverschwendung ist? Wie man überhaupt eins vorbereitet? Und warum so viele MBs scheitern, obwohl die Idee dahinter gar nicht schlecht ist?

Beim nächsten Digitalen Themenabend am Montag, den 2. September nehmen wir uns genau das vor: Meinungsbilder – von der ersten Idee über die Vorbereitung bis zur Auswertung. Benutzer:Der-Wir-Ing teilt dabei viele praktische Erfahrungen – aus Sicht als Initiator, Unterstützer und Beobachter. Ziel ist, gemeinsam besser zu verstehen, wie Meinungsbilder in der Praxis wirklich funktionieren (und wann lieber nicht).

Was erwartet euch?

• Wann lohnt sich ein Meinungsbild – und wann nicht?
• Wie bereitet man ein MB gut vor – inklusive Unterstützer finden
• Was gehört rein, was kann man weglassen?
• Typische Fehler, die man vermeiden sollte
• Was passiert nach dem Start – und danach?

Der Themenabend ist für alle, die mal selbst ein Meinungsbild starten wollen – oder einfach besser verstehen möchten, wie das Ganze läuft. Egal ob erfahren oder neu dabei: Ihr seid herzlich willkommen! Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.

Erinnerung: Am 21. August konnten wir Patrick Bernau von der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung (F.A.S.) gewinnen. Dort geht es um Fehler und veraltete Informationen in der Wikipedia.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:19, 11. Aug. 2025 (CEST)

Das Team für Produktsicherheit und -integrität möchte von dir über deine Erfahrungen mit temporären Konten hören. Deine Teilnahme an dieser Umfrage ist äußerst wertvoll, um uns zu helfen, zu verstehen, wie gut temporäre Konten funktionieren und was wir für die Zukunft verbessern können. Das Ausfüllen sollte höchstens 5 Minuten dauern.

Die Datenschutzrichtlinie für diese Umfrage kann über diesen Link eingesehen werden. Mit dem Ausfüllen der Umfrage erklärst du dich mit den Bestimmungen dieser Datenschutzrichtlinie einverstanden.

Wenn du von uns eine Reaktion erhalten möchtest, lass uns bitte deinen Wiki-Benutzernamen wissen.

An der Umfrage teilnehmen.

Danke!

Quiddity (WMF) 00:30, 27. Aug. 2025 (CEST)

Es gibt ein Interview mit Teresa Salgueiro, in dem es heißt, dass sie in Lissabon geboren und dann in Amadora aufgewachsen ist. Die Angabe findet sich auch in anderen portugiesischen Quellen, wie SapoMag. Die Rückgängigmachung war also nicht korrekt. --pretobras (Diskussion) 17:03, 28. Aug. 2025 (CEST)

Danke für den Hinweis. Am besten gibst du bei Änderungen von Angaben, die schon lange bestehen, gleich eine Quelle an - im Artikel selbst oder in dem Bearbeitungskommentar. Ich habe den Geburtsort auch in den Personendaten (unten im Artikel-Quelltext) geändert. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 17:14, 28. Aug. 2025 (CEST)

Ein Dauerwunsch wird wahr! Seit der ersten Technische-Wünsche-Umfrage vor über 10 Jahren begleitet uns der Wunsch nach Wiederverwendung von Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details. 2022 hat die Community dann mit über 400 Stimmen das Technische-Wünsche-Team beauftragt, Wiederverwendung von Einzelnachweisen zu vereinfachen. Das war der Startschuss, Subreferenzierung endlich Realität werden zu lassen.

Hinter uns liegt eine herausfordernde Entwicklungsphase, aber nun ist es so weit: Nächste Woche führen wir Subreferenzierung in der deutschsprachigen Wikipedia ein. Künftig können euch in Wikipedia-Artikeln somit Fußnoten im Stil [1.1] begegnen, wenn eine Quelle mehrfach, aber mit unterschiedlichen Details (z.B. unterschiedlichen Seitenzahlen) verwendet wird.

Worum geht's nochmal?

In vielen Wikipediaartikeln gibt es Einzelnachweise, die sich fast identisch wiederholen, aber sich durch Details wie die Seitenzahl unterscheiden. Das führt zu unübersichtlich langen Einzelnachweislisten (Beispiel), die Lesenden Zeit kosten, wenn sie erfassen möchten, wie viele unterschiedliche Quellen eigentlich genutzt werden. Und anders als bei identischer Wiederverwendung musste man bei Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details bisher die vollständige Angabe duplizieren, was zu längerem Wikitext führt und gerade im VisualEditor auch zu mehr Zeitaufwand.

Subreferenzierung löst diese Probleme. Im Wikitext kann man künftig das Attribut details="..." zusammen mit name="..." nutzen. Im VisualEditor gibt es dafür einen "Details hinzufügen"-Button. Auf unserer Projektseite erfährst du mehr dazu, wie alles funktioniert.

Wie geht es weiter?

Mit eurem Feedback nach der Bereitstellung wollen wir Subreferenzierung weiterentwickeln. Aktuell interessiert uns, ob (und wie) wir die Nutzung von Vorlagen innerhalb von Subreferenzen besser unterstützen sollten – bisher braucht es im VisualEditor einen weiteren Schritt, um dort eine Vorlage anstelle des freien Eingabefeldes auszufüllen. Mehr dazu auf unserer Projektdiskussion, wo wir uns über eure Gedanken freuen!

In den kommenden Wochen wollen wir ein paar kleine Verbesserungen zum VisualEditor und VisualDiff abschließen, die gerade noch in Arbeit sind. Bevor wir dann Subreferenzierung in anderen Projekten einführen, müssen wir noch Anpassungen zur Kompatibilität mit Vorlagen wie {{reflist}} vornehmen, die in anderen Projekten oft die Einzelnachweisliste (<references />) ersetzen. Außerdem sprechen wir in den kommenden Monaten mit euch über Ideen zu weiteren Verbesserungen zu Einzelnachweisen.

Du kannst nicht genug von den Technischen Wünschen bekommen?

Triff uns bei der WikiCon! Unser Kurzvortrag zu Herausforderungen bei der Umsetzung von technischen Wünschen am 04.10. um 14:50 Uhr wird auch online übertragen, unser Workshop zu euren Wünschen für Einzelnachweise findet am 05.10. um 10 Uhr in Präsenz statt. Außerdem sind wir mit einem Technische-Wünsche-Stand vor Ort, wo wir mit euch die Einführung von Subreferenzen feiern möchten, uns über euer Feedback und Ideen für die Zukunft freuen, und mit unseren Entwickler*innen gerne helfen, Wiki-Technikprobleme zu lösen. Auf unseren Projektseiten stehen wir natürlich auch jederzeit für Fragen und Feedback zur Verfügung.

Du erhältst diese Nachricht, weil du im Technische-Wünsche-Newsletter für Infos zu umgesetzten Wünschen oder Technische-Wünsche-Veranstaltungen angemeldet bist oder einmalig, weil du bei der Technische-Wünsche-Umfrage für den Themenschwerpunkt Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen gestimmt hast. Deine Newsletterpräferenzen kannst du hier ändern.

Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team und bis bald hoffentlich! --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 15:53, 18. Sep. 2025 (CEST)

Hallo Psittacuso,

Anfang Oktober ist es wieder soweit: Die WikiCon macht Station in Potsdam – und wir bringen den Digitalen Themenabend gleich zweimal mit auf die Bühne!

📅 Freitag, 3. Oktober – 16:00 bis 16:45 Uhr
Daten visualisieren – Tabellen in aussagekräftige Diagramme verwandeln

Ob Balken, Säulen, Linien oder Kreis – wir schauen uns an, welches Diagramm wann am besten passt. Außerdem geht’s darum, warum Erklärungen und Quellen bei Visualisierungen unverzichtbar sind, wie man ungewöhnliche Effekte richtig einordnet und warum Korrelation eben nicht automatisch Kausalität bedeutet. Zum Schluss klären wir noch die Frage: Rastergrafik oder doch die neue Chart-Erweiterung?

👉 Der Vortrag wird gestreamt und aufgezeichnet – ihr könnt also live vor Ort oder bequem von zuhause dabei sein.

📅 Samstag, 4. Oktober – 13:30 bis 14:15 Uhr
Diskussionsrunde zu Konfliktmoderation und Diskussionsklima

Lasst uns reden: Wie können wir die Kommunikation in der Wikipedia verbessern? Gemeinsam, offen und mit euren Ideen! Moderiert wird die Runde von Der-Wir-Ing, Salino01 und Beate Leitermann (WMDE).

👉 Diese Session wird gestreamt, aber nicht aufgezeichnet. Eure Beiträge und Kommentare sind herzlich willkommen – auch über den Chat.

🙌 Anmelden könnt ihr euch dieses Mal direkt über die Seite der WikiCon. Wir freuen uns auf euch – ob in Potsdam oder online!

Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:17, 28. Sep. 2025 (CEST)

Hi, Psittacuso! Danke für Dein aufmerksames Prüfen der Teaser (und Deine Geduld wegen meinem urlaubsbedingt späten Aktualisieren). Bei Deiner Änderung zu den "Alten Ägyptern" (hin zur Kleinschreibung) komme ich ziemlich ins Grübeln. Wenn ich mir den Artikel Altes Ägypten anschaue, würde ich - im Gegensatz zu dem angeführten Beispielen der alten Griechen und alten Römer - von einem etablierten Fachbegriff für eine konkrete zeitliche Periode ausgehen und die Großschreibung weiter für richtig halten, möchte aus der Ferne aber ohne nähere Prüfungsmöglichkeit auch nicht revertieren. Bist Du sicher? Beste Grüße aus Antwerpen, --Roland Rattfink (Diskussion) 23:38, 7. Okt. 2025 (CEST)

Wenn ich "die Alten Ägypter" bei Google eingebe und mir so die Verwendung im Netz anschaue, sehe ich überwiegend (oder ausschließlich?) die Kleinschreibung. Nicht aber beim "Alten Ägypten", dies wird (fast) immer großgeschrieben. --Psittacuso (Diskussion) 23:56, 7. Okt. 2025 (CEST)

PS: Danke auch fürs schnelle Erlen samt Autoreninfo bezüglich der von mir ausgewählten Artikel, was Fehleinträge durch Kollegen (m/w/d) verhindert; da ich noch die Jahrestage für morgen zu befüllen hatte, war ich vorhin leider noch nicht dazu gekommen und habe es gerade erfreut gesehen! --Roland Rattfink (Diskussion) 23:47, 7. Okt. 2025 (CEST)

Gern geschehen. Ich freue mich aber, wenn du wieder früher am Tag dazu kommst. ;-) --Psittacuso (Diskussion) 23:56, 7. Okt. 2025 (CEST)

Hast du gefragt. Offensichtlich nichts. Alraunenstern hat es direkt erkannt und die Konsequenzen gezogen. Still leise wie es ihre Art ist. Was die Lücke, die sie hinterlässt, nicht kleiner macht. Ich habe da immer noch die Hoffnung, wenn man es anspricht, könnte sich was ändern. Aber was passiert? Ich werde mal wieder mit den übelsten Beleidigungen überzogen, natürlich ohne Konsequenzen. Mehr hat es nicht gebracht. Schweigen, wegsehen und weggehen. Was nicht auf dich gemünzt ist, du hast ja versucht zu antworten. Danke dafür. --Itti 15:28, 9. Okt. 2025 (CEST)

Ich versuche immer genau zu unterscheiden, um was es gerade geht. Tatsächlich – das hast du aus meiner Antwort heute Vormittag ja herausgehört – konnte ich nicht nachvollziehen, weshalb du die KEA auf SG? angesprochen hast. Es ist persönlich verständlich durch den Konflikt und den Verlust von A. bei SG?, war in der Sache aber unrichtig, denn es stimmt: Gegen den Artikel gab es keinen Einwand. Das ist quasi die Sachebene. Ganz anders sieht es aus, wenn man sich anschaut, wie wir hier miteinander umgehen und aufeinander eingehen, also die Beziehungsebene. Da kam und kommt es leider immer wieder zu heftigen Anschuldigungen und PAs, die oft mit der konkreten Frage wenig zu tun haben und sich nur durch die Vorgeschichte erklären lassen (die im Dunkeln liegen kann, die alle anders wahrnehmen, die nicht alle kennen etc.). Ich hätte mir in der VM heute, die ich ehrlich gesagt mit Entsetzen gelesen habe, auch eine andere Entscheidung gewünscht. Ich war kurz davor, das auch zu schreiben. Dann habe ich es noch mal gelesen und gesehen, dass der Admin sehr wohl deutliche Worte gefunden hat - und das in beiden VMs. Die Admin-Bewertungen des Handelns der Gegenseite fallen durchaus klar und deutlich aus. Die Frage bleibt allerdings, ob diese Ankündigungen bzw. Verwarnungen im Folgefall auch greifen. – Denke bitte auch an die Ehrung und den Applaus zurück, die du in Potsdam bekommen hast! (Wie viele Potsdam-Eulen-Fotos hast du eigentlich gemacht?) Und bleibe uns bei SG? erhalten! Das ist wichtig. Ich denke, so mancher ist dort sensibilisiert und der September-Konflikt wird sich nicht so schnell wiederholen. --Psittacuso (Diskussion) 18:58, 9. Okt. 2025 (CEST)

Hallo Psittacuso,

wir laden dich herzlich zum 122. Digitalen Themenabend am 29. Oktober ein! Gemeinsam mit dem erfahrenen Wikimedia-Commons-Fotografen Raymond werfen wir einen praxisnahen Blick auf das Zusammenspiel von Wikipedia, Wikidata und Wikimedia Commons – drei Projekte, die stärker miteinander verbunden sind, als man auf den ersten Blick denkt.

In dieser Sitzung erfährst du, wie Daten, Texte und Medien zusammenwirken, und bekommst viele konkrete Beispiele und Tipps für deine eigene Arbeit in den Wikimedia-Projekten.

Der Abend bietet Grundlagen für Einsteiger*innen, aber auch neue Perspektiven und kleine Hacks für Fortgeschrittene. Natürlich bleibt auch genug Raum für Fragen und Austausch.

Egal, ob du Artikel bearbeitest, Daten pflegst oder Bilder beiträgst – dieser Themenabend hilft dir, den Dreiklang aus Wikipedia, Wikidata und Wikimedia Commons besser zu verstehen und gezielt für deine Mitarbeit zu nutzen. Wir freuen uns auf dich!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Vorschau: Am 26. November wollen wir uns zusammen mit Beate Leitermann (WMDE) dem Thema „Texte wirken unterschiedlich – Kommunikation in der Wikipedia“ widmen.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:32, 11. Okt. 2025 (CEST)

Meinen Dank über die Danke-Funktion der Wikimedia-Software auszudrücken könnte falsch ankommen, daher hier in Worten:
Natürlich danke ich Dir auch für deine Pro-Stimme in meiner AK. Aber das ist nicht der Grund, warum ich mich hier melde. Ganz besonders möchte ich mich für den Kommentar im Zusammenhang mit deiner Meinungsänderung bedanken. Die Aussage "beeindruckende Leistung auf der Rückseite" hätte ich nun wahrlich von niemandem erwartet. Umso mehr freut mich dein Urteil. -- Martin _(Mpns/BD) 08:19, 17. Okt. 2025 (CEST)

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 27. Oktober 2025 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: „Sie gebar ihm viele Kinder“ – Relikte der Sprache des 19. Jahrhunderts in der Wikipedia
Referentin: Mushushu
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu 09:31, 21. Okt. 2025 (CEST)

Hallo Psittacuso! Ich kapere mal diesen Abschnitt, um noch eine Antwort nachzutragen, die mir leider zu spät in den Sinn kam. Ich denke noch über deine Idee nach, für aus alten Werken übernommene Texte einen Textabgleich mit passendem Baustein zu erfinden, analog zu den Urheberrechtsverletzungen. Nach wie vor eine interessante Idee, aber ich glaube, sie stößt dann doch sehr bald an ihre Grenzen. Das Phänomen, das ich hier sehe, ist ja weniger ein Copy/Paste von Textstücken, sondern eher eine Übernahme eines Stils durch zu unkritisches Lesen einer bestimmten Literatur. Sicher, in dem einen Fall habe ich über eine direktere Vorlage spekuliert, aber das war ein Extremfall. In den meisten Fällen ist es subtiler, es werden Wendungen verwendet, die man sonst nie antrifft. (Zum Beispiel viel mehr Genitiv! „Er war der Sohn des Theseus“ klingt sehr geläufig, während wohl niemand im Alltag „Er ist der Sohn des Kevin“ sagt und das auch nicht in Artikel schreiben würde. Das ist auch ein Anzeichen für diesen Schreibstil, das ich nicht erwähnt habe, weil es inhaltlich unbedenklich ist.) Das Tool, das es bräuchte, würde eher analog zu KI-Erkennungs-Tools funktionieren als analog zu URV-Erkennung. Das aber ist sicherlich in seiner Funktionsweise bedeutend komplexer. Vielleicht ist der Bedarf daher viel einfacher zu decken mit den normalen Wartungsbausteinen, die wir schon haben? (Und wie man Wartungsbausteine wieder loswird, hören wir ja dann beim nächsten Mal. :)) Gute Nacht! --00:40, 28. Okt. 2025 (CET) (unvollständig signierter Beitrag von Mushushu (Diskussion | Beiträge) )

Vielen Dank für deine Überlegungen, Mushushu! Ich hatte gar keinen Baustein im Sinn, sondern eher eine Liste, die irgendwo unterzubringen wäre und langsam, aber sicher abgearbeitet werden könnte. Aber da besteht natürlich die Gefahr, dass die ungesehen verstaubt. Einen neuen Baustein brauchen wir wahrscheinlich wirklich nicht, sondern es ginge auch mit den bestehenden, etwa Vorlage:Allgemeinverständlichkeit oder Vorlage:Überarbeiten. Dort lässt sich ja jeweils auch ein spezifischer Grund angeben, etwa „gewaltverharmlosende Sprache“ oder „Übernahme des Sprachduktus / der Sprache aus dem 19. Jahrhundert, in zeitgemäßeres Deutsch zu übertragen“. Wenn Nordprinz was einfiele, wie das geht, wäre es doch allemal ein Versuch. Nochmals danke für diesen dichten, höchst informativen Vortrag! Es war eine Freude zuzuhören! Sehr interessant auch dein Vergleich der Genitiv-Konstruktionen oben. Tatsächlich wäre das eine heute zu beanstanden, das andere nicht! Wirst du die PPT bei Commons einstellen? Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 08:27, 28. Okt. 2025 (CET)

Ah ja, verstehe. Und vielleicht macht Copy/Paste doch einen größeren Teil aus als ich denke. Auf meiner Disk hat sich Andreas Werle dazu gemeldet und ein gutes Beispiel aufgetan.

Ich freue mich jedenfalls, dass der Vortrag auf so viel Interesse gestoßen ist!

Die Präsentation von 2020 ist etwas weniger hübsch, aber es ist fast alles drin, was ich gestern gezeigt habe. --Mushushu (Diskussion) 00:14, 29. Okt. 2025 (CET)

Hallo Psittacuso,

Was tun, wenn ein Artikel (noch) nicht den Anforderungen der Wikipedia entspricht?

Oft ist der erste Impuls, eine Löschdiskussion zu starten – mit etwa sieben Tagen Zeit, den Artikel zu verbessern oder Argumente für seinen Verbleib vorzubringen. Wird in dieser Zeit keine tragfähige Lösung gefunden, wird der Artikel gelöscht.

Doch es gibt auch einen anderen Weg: den Artikel in den Benutzernamensraum zu verschieben. Dort kann die Autorin oder der Autor in Ruhe weiterarbeiten, ohne dass der Text sofort aus der Wikipedia verschwindet.

Beide Wege haben ihre Vor- und Nachteile! Die Benutzer Perrak und Lutheraner zeigen in diesem Themenabend anhand von Beispielen und statistischen Auswertungen, wann eine Verschiebung sinnvoll ist – und wann nicht.

Aus ihren eigenen Erfahrungen berichten sie, dass eine Verschiebung nur dann wirklich Erfolg hat, wenn sie begleitet wird: etwa durch Hilfestellungen auf der Diskussionsseite. Außerdem sollte eine realistische Aussicht bestehen, dass der Artikel überarbeitet und später in den Artikelnamensraum zurückgeführt werden kann. Dieses könnte z.B. auch der Fall sein, wenn ein Artikel noch nicht die Relevanzkriterien erfüllt, dieses aber voraussichtlich bald tun wird.

Der Themenabend bietet Gelegenheit, diese Option gemeinsam zu beleuchten, Praxisbeispiele zu diskutieren und über mögliche Verbesserungen im Umgang mit problematischen Artikeln zu sprechen.

Wir freuen uns auf eine lebhafte Diskussion und eure Erfahrungen als Autor oder „Verschieber“!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 29. Oktober geht es um das Zusammenspiel der drei Projekte „Wikipedia, Wikidata und Wikimedia Commons“.

Vorschau: Am 26. November wollen wir uns zusammen mit Beate Leitermann (WMDE) dem Thema „Texte wirken unterschiedlich – Kommunikation in der Wikipedia“ widmen.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:10, 22. Okt. 2025 (CEST)

Hallo Psittacuso,

Wie unterschiedlich können Worte wirken?

Manchmal erstaunlich unterschiedlich! Ein und derselbe Satz kann freundlich oder spitz, sachlich oder verletzend klingen – je nachdem, wer ihn liest und in welcher Stimmung.

An unserem Themenabend wollen wir zusammen mit Beate Leitermann (WMDE) gemeinsam erkunden, wie Sprache in der Wikipedia wirkt: Wann werden Beiträge als konstruktiv, sachlich oder hilfreich wahrgenommen – und wann provozieren sie unbeabsichtigt (oder beabsichtigt)? Anhand konkreter Beispiele aus der Wikipedia diskutieren wir, wie Missverständnisse entstehen, welche Rolle Tonfall und Wortwahl spielen und wie respektvolle Diskussionen auch bei unterschiedlichen Meinungen gelingen können.

Der Abend knüpft an unseren Themenabend von Anfang Juli an, in dem wir die Grundlagen der digitalen Kommunikation beleuchtet haben. Nun geht es um die praktische Seite: um reale Kommunikationssituationen, ihre Wirkung – und darum, was wir daraus lernen können. Wir freuen uns auf einen spannenden Austausch mit euch!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 12. November geht es um das Thema Verschieben von Artikeln in den Benutzernamensraum als Alternative zur Löschdiskussion?“.

Vorschau: Am 2. Dezember heißt das Thema: „Wer ist eigentlich meine Leserschaft? Warum die Zukunft der Wikipedia bei den Lesenden beginnt“

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:04, 9. Nov. 2025 (CET)

Warum gehörst du zu der Gruppe von eifrigen Wiki Editoren, die mehrfach den Betreff eines Verurteilten Kinderporno Vertreiber säubern und die Verurteilte Straftat für die Öffentlichkeit unersichtlich machen. Findest du nicht das Händler von Kinderpornos genau so beim Namen genannt werden sollen ? Wieso gibt es Menschen wie dich die solche Monster verteidigen ? --~2025-32736-40 (Diskussion) 10:46, 11. Nov. 2025 (CET)

Hallo ~2025-32736-40! Vielen Dank für deine Frage. Es sind eigentlich gleich drei. Meine Antworten:

1. Wie du in der Versionsgeschichte sehen kannst, bin ich der erste gewesen, der die Verurteilung von 2023 der Straftat von 2021 in den Artikel aufgenommen hat, nachdem eine seriöse Quelle darüber berichtet hat. Siehe Diff-Link. Ich habe also nicht etwas „unersichtlich“ gemacht, im Gegenteil.
2. Bisher gibt es eine rechtskräftige Verurteilung. Die steht im Artikel unter Leben, wo sie auch hingehört, als ein Puntk der Biographie. Das war 2023 (für 2021). Nun, 2025, gibt es neue Ermittlungen. Dass schon Ermittlungen in eine Online-Enzyklopädie gehören, ist umstritten. Ich habe da meine Zweifel, habe das aber nicht mehr herausgenommen, weil anscheinend mehrere meinen, es gehört rein.
3. Es gibt also eine Straftat und eine Ermittlung wegen „Verbreitung, Erwerb und Besitz kinderpornografischer Inhalte“. Das heißt, es sollte auch zwei Mal erwähnt werden. Momentan steht „kinderpornografischer Inhalte/Schriften“ drei Mal im Artikel. Mit dem von mir herausgenommenen Satz im Intro hätte es vier Mal drin gestanden.

Fazit: Ich manipuliere nicht, ich habe sogar den Fakt in den Artikel eingebracht. Meinetwegen sollen die Ermittlungen stehen bleiben, so lange das Verfahren läuft. Ich verteidige die Person nicht, ich kenne sie auch gar nicht. Ich bin aber dafür, dass es reicht, wenn man Dinge ein Mal benennt und nicht mehrfach denselben Sachverhalt aufführt. Die Verurteilung und die laufenden Ermittlungen stehen im Artikel und sind nachzulesen. Was willst du mehr? --Psittacuso (Diskussion) 11:25, 11. Nov. 2025 (CET)

Hallo Psittacuso,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Psittacuso/Jessica Reynolds

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:48, 13. Nov. 2025 (CET)

Hallo Psittacuso,

Wer ist eigentlich meine Leserschaft? Warum die Zukunft der Wikipedia bei den Lesenden beginnt

Die Wikipedia ist eine der meistgenutzten Websites in Deutschland – und doch verändert sich ihr Publikum. In den letzten Jahren ist die Zahl der Seitenaufrufe rückläufig, laut Wikimedia Foundation um rund 8 %. Was steckt hinter dieser Entwicklung? Wer sind eigentlich die Lesenden, und warum wenden sich einige von ihnen ab?

Diese Fragen wollen wir gemeinsam beleuchten. Beim digitalen Themenabend werfen wir einen Blick auf aktuelle Trends, Veränderungen in der Nutzung und die Rolle der Wikipedia im sich wandelnden digitalen Ökosystem. Dabei geht es nicht um einen Abgesang, sondern um neue Perspektiven: Denn die Wikipedia ist relevanter denn je – ihr Wissen erreicht neue Zielgruppen auf vielen Wegen.

Unser Impulsgeber Daniel Sigge (Benutzer: Fizzywater90) berät ehrenamtlich Wikimedia Deutschland zu den Entwicklungen rund um die Leserschaft. Er arbeitet seit über einem Jahrzehnt auf globalen Content-Plattformen wie YouTube, TikTok und Reddit an Community-Projekten und strategischen Themen. Nach einem kurzen Input zur aktuellen Lage möchten wir zusammen mit Nina Leseberg und natürlich mit euch in die Diskussion gehen:

Wie kann Wikipedia den Lesenden wieder näherkommen – und was bedeutet das für die Zukunft der Enzyklopädie?

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 26. November geht es beim 124. DTA um das Thema „Texte wirken unterschiedlich – Kommunikation in der Wikipedia“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:22, 18. Nov. 2025 (CET)

Congratulations! You are a winner of Wiki Loves Monuments 2025 - Croatian Selection!

Dear Psittacuso, With great pleasure we inform you that your photograph has won the 1st place in the national competition Wiki Loves Monuments 2025 - Croatian Selection! We sincerely congratulate you on your outstanding work and contribution! Your photograph stands out for its quality and the beautiful presentation of Croatian cultural heritage. We would like to express our heartfelt gratitude for participating in the contest. Every photograph submitted is an invaluable contribution to free knowledge, helping to preserve and showcase the richness of our heritage to the world via Wikimedia Commons. Once again, our sincere congratulations, and we hope you will participate again next year! Best regards, The Wiki Loves Monuments Croatia Organizing Team --Fraxinus (Diskussion) 22:27, 26. Nov. 2025 (CET)

Einen herzlichen Glückwunsch zum Gewinnerbild in Kroatien! Ich füge das Foto ein (siehe rechts). -- 1rhb (Disk.) 22:50, 26. Nov. 2025 (CET)

Lieber @Rudolf, herzlichen Dank für deinen Glückwunsch! Ich freue mich sehr über die Auszeichnung. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 11:12, 27. Nov. 2025 (CET)

Dear Fraxinus, thank you very much for your congratulations and first of all for choosing my picture. I was delighted that it came in first place! Croatia is a wonderful country with countless unique, enchanting motifs. There are enough for hundreds more WLM competitions! Thank you again! --Psittacuso (Diskussion) 11:10, 27. Nov. 2025 (CET)

Hallo Psittacuso,

Zum Jahresende laden wir euch herzlich zum letzten Digitalen Themenabend des Jahres 2025 ein! Beim traditionellen Jahresabschlusstreffen wollen wir gemeinsam auf das Wikipedia-Jahr 2025 zurückblicken: Welche Entwicklungen haben uns bewegt? Welche Diskussionen haben Spuren hinterlassen? Und welche Ereignisse bleiben in Erinnerung?

Wie immer erwarten euch vielfältige 5-Minuten-Vorträge von Wikipedianerinnen und Wikipedianern aus unterschiedlichen Bereichen. Die kurzen Inputs geben einen abwechslungsreichen Überblick über große und kleine Themen des Jahres – und natürlich bleibt genügend Raum zum Nachfragen und gemeinsamen Austausch. Wir hoffen, dass für alle etwas dabei ist.

Kommt gern vorbei und lasst uns das Jahr in guter Gesellschaft ausklingen!

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 2. Dezember geht es um das Thema „Wer ist eigentlich meine Leserschaft? Warum die Zukunft der Wikipedia bei den Lesenden beginnt“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:52, 29. Nov. 2025 (CET)

Sorry für die späte Aktualisierung. Ich hänge gerade etwas in den Seilen, ich fiebre gerade mit einem guten Vereinsfreund mit, den mit 37 ein Schlaganfall ereilte. Aber nun sieht es doch recht hoffnungsvoll aus. Manchmal holt einen einfach die Realität ein. Danke für eventuelle Unpässlichkeiten. --Roland Rattfink (Diskussion) 19:16, 25. Nov. 2025 (CET)

Oh, das tut mir sehr leid! Ich hoffe, dass es deinem Freund bald wieder besser geht. Unter gewissen Umständen sind die Heilungschancen ja durchaus gut. – Zu SG?: Ich bereite den Donnerstag halt gerne dienstags zwischen 18 und 19 Uhr vor, weil ich üblicherweise von 19.30-21 Uhr zum Sport gehe und danach nicht noch WP machen möchte. In der Regel jedenfalls. ;-) --Psittacuso (Diskussion) 22:06, 25. Nov. 2025 (CET)

Danke für Deine netten, mitfühlenden Worte! Tatsächlich ist der Vereins- und Vorstandskollege schon am Montag, 8 Tage nach dem Riss eines zerebralen Aneurysmas, wieder nach Hause entlassen worden; aber in der ambulanten Reha hat er jetzt über Wochen sicher noch einiges zu tun. Insofern ist es gestern bei mir nach 7 Tagen leider wieder recht spät geworden; ihn und den Miteigentümer seiner 2-Mann-GbR versuchen wir gerade bestmöglich zu unterstützen und aufzubauen. Bitte scheue Dich nicht, wenn ich das nächste Mal wieder so spät dran sein sollte, einfach vorab, wenn es bei Dir passen sollte, ergänzend zu aktualisieren (das gilt auch für eventuelle Mitlesende aus dem SG?-Umfeld). Aber auch wegen des parallelen Mittwochstermins der Jahrestage habe ich beides eigentlich trotzdem immer auf dem Schirm. Nächste Woche will ich jedenfalls früher dransein. Dir eine schöne Adventszeit, beste Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 00:50, 3. Dez. 2025 (CET)

--Brunswyk (Diskussion) 14:50, 6. Dez. 2025 (CET)

Hallo Psittacuso,

Der Dark Mode ist seit rund 1,5 Jahren im Vektorskin 2022 verfügbar – Zeit also für einen Blick darauf, wie gut er inzwischen funktioniert und wo es noch hakt. Viel wurde ausprobiert, verbessert und angepasst, und insgesamt läuft der Dark Mode heute deutlich stabiler als zu Beginn. Dennoch zeigt sich: Ganz ohne Herausforderungen geht es nicht.

Nach einem kurzen Rückblick auf die Entwicklung dunkler Darstellungsmodi im Web und in Betriebssystemen widmen wir uns vor allem den praktischen Fragen: Wie verhalten sich Tabellen, Grafiken oder Infoboxen im Dark Mode? Welche Bereiche sind bereits sauber umgesetzt – und wo treten weiterhin unerwartete Darstellungsprobleme auf? Anhand ausgewählter Beispiele, etwa bei individuell gesetzten Hintergrundfarben oder SVG-Grafiken ohne eigenen Hintergrund, schauen wir uns an, wo nach wie vor Handarbeit gefragt ist.

Wir freuen uns auf einen spannenden, anschaulichen Abend – mit vielen Aha-Momenten aus der „dunklen Seite“ der Wikipedia.

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 17. Dezember findet unser „Jahreabschlusstreffen 2025“ mit verschiedenen Kurzvorträgen statt.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:27, 14. Dez. 2025 (CET)

Hiermit gratuliere ich
Psittacuso
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:31, 20. Dez. 2025 (CET)

Hallo Psittacuso! Am 20. Dezember 2020, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 7100 Edits gemacht und 25 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:31, 20. Dez. 2025 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Vielen Dank, WolfgangRieger, für die virtuelle Medaille! Ich habe mich sehr darüber gefreut. Nebenbei bemerkt: Die meiste Arbeit habe ich nicht in die Anlage neuer Artikel, sondern in die Überarbeitung bestehender Artikel gesteckt (davon zwei bis zur Exzellenz). Meiner Meinung nach sind Edits und Artikelzahl gar nicht so aussagekräftig, aber natürlich schnell zu findende Maßstäbe, was hilfreich ist. Nochmals danke! --Psittacuso (Diskussion) 13:27, 22. Dez. 2025 (CET)

Lieber Psittacuso,

Frohe Weihnachten wünsche ich Dir und den Deinen.
Beste Grüße --Itti 12:01, 24. Dez. 2025 (CET)

Vielen lieben Dank für deinen Weihnachtsgruß, Itti! Ich wünsche dir ebenso einen schönen zweiten Weihnachtsfeiertag. Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 08:25, 26. Dez. 2025 (CET)

Hallo Psittacuso,

Künstliche Intelligenz begegnet uns inzwischen fast überall – doch wie funktionieren KI-Chatbots eigentlich? Beim Digitalen Themenabend „KI einfach erklärt“ werfen wir einen verständlichen Blick hinter die Kulissen moderner Sprachmodelle – ganz ohne technischen Tiefgang.

Die Präsentation zeigt, warum KI-Texte oft erstaunlich flüssig und überzeugend klingen, obwohl dahinter kein echtes „Verstehen“ steckt. Ein besonderer Schwerpunkt liegt auf sogenannten Halluzinationen: Antworten, die sprachlich sicher wirken, aber inhaltlich falsch sein können. Anhand anschaulicher Beispiele wird erklärt, warum solche Fehler ganz normal sind, weshalb KI keine verlässlichen Quellen ersetzt – und welche Ansätze es gibt, dieses Problem künftig zu entschärfen.

Gerade im Wikipedia-Kontext wird deutlich: ChatBots können beim Formulieren unterstützen, beim Recherchieren und Belegen stoßen sie jedoch schnell an ihre Grenzen.

Im Anschluss an den Input bleibt wie immer genügend Zeit für Fragen, Diskussion und Austausch.

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 7. Januar findet der DTA „Dark Mode – die dunkle Seite der Wikipedia“ statt.

Vorschau: Am 19. Februar ist das Thema die „Vorstellung der Jungwikipedianer“.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:53, 29. Dez. 2025 (CET)