Benutzer Diskussion:Xqt/Archiv/2025-2

→leere Überschriften sind nicht mehr erlaubt und erzeugen dauerhaft Fehler, da sie im Inhaltsverzeichnis nicht angezeigt werden können. Solche Fehler sollen behoben und nicht neu erzeugt werden. Bitte überlege dir irgendetwas anderes und verwende keine falsche Syntax die den Projektfortschritt stört. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:39, 1. Jul. 2025 (CEST)

Danke Dir dass Du dich um die Lintfehler kümmerst. Hier wird ein Workaround dafür genutzt, dass weder ein Inhaltsverzeichnis noch eine Meldung angezeigt wird, einen Diskussionsbeitrag einzufügen. Wenn Du eine bessere Idee hast, gerne her damit. Oder kann die Listung verhindert werden, vielleicht mit <!-- noqa: empty-heading -->? -- @xqt 11:09, 1. Jul. 2025 (CEST)

Heja,
Mag sich jemand vielleicht mal diesen Vorgang anschauen? Kann gut sein, dass das korrekt war. Aber überraschen würde es mich; auch Gründe, warum Stimmen zurückgezogen wurden, können ja relevant sein. Vielleicht ist der Filter da zu scharf eingestellt, wo genau abgelaufene Stimmen zu entfernen sind? Oder eben auch nicht, wie gesagt; wollte euch nur vorsichtshalber drauf aufmerksam machen. Grüße, --DaWalda (Diskussion) 23:47, 19. Jul. 2025 (CEST)

Wenn ich mir deinen Difflink anschaue, wurden nur Stimmen entfernt, welche älter als 6 Monate sind - so, wie es auch sein soll. Wo siehst Du hier ein Problem? Wenn Du auf deinen Kommentar von 8. Mär. 2025 abzielst, welche noch jünger ist: Es zählt das Datum der Stimme, also in dem Fall die Stimme von DaizY vom 13. Jan. 2025, dein Kommentar war "nur noch" als Kommentar aufgeführt. -- Martin _(Mpns/BD) 10:28, 20. Jul. 2025 (CEST)

Ja, genau. Meine Stimme und die folgende wurden erst später zurückgezogen, diese Zurückziehungen waren also eine Art -1-Stimmen. Ich war nur nicht sicher, ob das so sein soll. Passt für mich. --DaWalda (Diskussion) 10:32, 20. Jul. 2025 (CEST)

Hallo Xqt
Der Bot hat aus mir nicht ersichtlichen Gründen bei der Benachrichtigung zu einer Vandalismusmeldung von User Spokiyny mehrere eckige Klammern zuviel gesetzt, wodurch die Verlinkungen im Standard-Text aufgehoben wurden. Der Text wurde zwar korrigiert, aber da es ein Bot ist, dachte ich es mal vorsichtshalber zur Meldung zu bringen, bevor sich der Fehler bei weiteren Benachrichtigungen anderer User möglicherweise vervielfältigt. Gruß und schönes Wochenende --Killerkürbis (Diskussion) 03:58, 24. Aug. 2025 (CEST)

@Killerkürbis: Der Fehler lag aber wohl an der Meldung selbst, siehe Spezial:Diff/259125750. VG –IWL04 • 05:39, 24. Aug. 2025 (CEST)

ok, dann war der Bot schneller, als die Korrektur, die in der VM daraufhin erfolgte. Alles klar. --Killerkürbis (Diskussion) 05:50, 24. Aug. 2025 (CEST)

Moin xqt

Ich hatte gesehen, dass du bei Wikipedia:Dateiüberprüfung damit zu tun hast. Magst du dir mal dieses Bild anschauen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wendelin_Lampert_2019_(cropped).jpg Das Bild zeigt nicht Wendelin Lampert sondern Vorsteher Christoph Beck. Bei den verlinkten Beiträgen, habe ich das Foto schon entfernt.

Ich habe das Template Dateiüberprüfung benutzt, es scheint es aber nicht richtig anzuzeigen. Oder passt das so und der Bot muss da noch was machen?

Vielen Dank! --Max95fl (Diskussion) 08:34, 30. Jul. 2025 (CEST)

Kleiner Hinweis: Die Datei liegt auf commons: und die Vorlage {{Dateiüberprüfung}} gibt es dort nicht. -- @xqt 17:49, 28. Aug. 2025 (CEST)

Bot: Abschnitt erledigt: Nachtgold; 2 Abschnitte scheinen noch offen zu sein, der älteste zu Benutzer:~2025-39897-4 stimmt nicht- Daß der Bot die Überschrift Benutzer:Ulamm (nicht erledigt) nicht erkennt, ist dabei klar, aber bei den drei anderen Abschnitten (Seite Massaker während des Supernova-Festivals, Benutzer:~2025-39897-4 und Benutzer:Kriddl) sehe ich keine Gründe, oder zählt er nur Benutzer? Diff. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 10:32, 21. Aug. 2025 (CEST)

Ja, solange die Skripte für Seiten und Benutzer noch nicht gemerged sind, ist die Zählung jeweils nur für die gemeldeten Seiten oder die gemeldeten Benutzer. -- @xqt 17:54, 28. Aug. 2025 (CEST)

Servus xqt, der Bot verteilt schon länger keine Hinweise mehr auf Löschdiskussionen mehr, magst du dir das mal anschauen? Zusätzlich: kurzer Hinweis auf Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#Knut Folkerts wurde von Holder in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia… Danke an dieser Stelle für deinen Bot! –IWL04 • 05:37, 24. Aug. 2025 (CEST)

Ich habe gestern die Nachricht bekommen, dass über einen Löschantrag, den ich selbst sieben Tage davor gestellt hatte, „in der Regel sieben Tage diskutiert“ wird. -- Peter Gröbner -- 08:42, 25. Aug. 2025 (CEST)

Deine Nachricht mit den beiden Rufzeichen (Ausrufezeichen) habe ich erst jetzt bei der Quelltextbearbeitung bemerkt. Bei der automatischen Antwortfunktion wurde sie nicht gezeigt oder war sie nicht im Browserfenster oder ich habe sie übersehen. -- Peter Gröbner -- 11:55, 25. Aug. 2025 (CEST)

Gudn Tach!

Ohne drängeln zu wollen. Aber ist denn absehbar, bis wann du, xqt, auf die oben verlinkte Diskussion auf WD:VM antworten/reagieren können wirst?

-- seth (Diskussion) 08:48, 1. Sep. 2025 (CEST)

Sie möchten mein Konto sperren, weil "Marketingabteilung ohne Offenlegung wurde vor Wochenangesprochen".

Benutzer:Mariavovchanovska wurde von Codc für den Namensraum 0 für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Fehlende Offenlegung bezahlter Bearbeitungen gemäß Ziffer 4 der Nutzungsbedingungen. –Xqbot (Diskussion) 16:22, 2. Sep. 2025 (CEST)

Ich habe aber auf der Diskussionsseite erwähnt, dass ich als Marketing-Referentin der Loesch Verpackungstechnik GmbH + Co. KG tätig bin . Was soll ich sonst noch machen? --Mariavovchanovska (Diskussion) 09:52, 3. Sep. 2025 (CEST)

Du musst die Vorlage:Bezahlt auf deine Benutzerseite einstellen. --codc ^senf 17:20, 3. Sep. 2025 (CEST)

erledigt --Mariavovchanovska (Diskussion) 14:28, 4. Sep. 2025 (CEST)

Bitte noch nicht auf erledigt setzen. Das Thema ist noch nicht fertig behandelt. --L. aus W. (Diskussion) 19:40, 10. Sep. 2025 (CEST)

Das ist kein Botfehler, es muss in der Überschrift schlicht zB (nicht erl.) eingefügt werden. –IWL04 • 02:10, 11. Sep. 2025 (CEST)

Hallo xqt eine Frage: Scheinbar bekomme ich keine Nachricht mehr auf meine DISK Seite, wenn VM gestellt wird. Liegt das an irgendwelchen Einstellungen? oder warum bekomme ich sie nicht? Und ja am besten man wirde gar keine VM bekommen, aber das liegt nicht umme nur an einem selber. VG --Gelli63 (Diskussion) 18:10, 15. Sep. 2025 (CEST)

Das hängt sicher mit dem sehr nervigen Bug zusammen, dass bei bestehenden Sperren der Bot die VM lieber gleich erledigt, als Beispiel Spezial:Diff/259769749. @Xqt, da wäre echt mal Nachbesserung wünschenswert. --ɱ 18:18, 15. Sep. 2025 (CEST)

Hallo xqt,
in den letzten Tagen hat Xqbot beim Eintragen der Ergebnisse von Vandalismusmeldungen in ein Paar Fällen Syntaxfehler auf der Seite WP:VM produziert.
Dadurch, dass der Text, der mit <div style="clear: both; padding: 0 5px 0 15px; beginnt ohne Zeilenwechsel direkt an den bereits vorhandenen Text angehängt wurde, entstanden je ein Linter-Fehler "Fehlendes Tag" und "Ignoriertes Tag", und es fehlt links der grüne Rand, z.B. in Spezial:Diff/260577718
Kannst Du bitte überprüfen, warum das jetzt manchmal auftritt, bzw. sicherstellen, dass das Ergebnis in jedem Fall in einer neuen Zeile eingetragen wird? Mit bestem Dank im Voraus --At40mha (Diskussion) 10:09, 14. Okt. 2025 (CEST)

@At40mha: der Text stammt aus Benutzer:Xqbot/VM-erledigt, in Spezial:Diff/260584059 hat sich hgzh an einer Änderung versucht. VG –IWL04 • 01:55, 15. Okt. 2025 (CEST)

Danke für den Hinweis auf die Quelle. Ich denke, die maßgebliche Änderung war Spezial:Diff/260522314 von @Count Count:. --At40mha (Diskussion) 10:42, 15. Okt. 2025 (CEST)

Mit der Änderung sollte das nicht mehr auftreten. Dafür wird die Erledigungsnotiz aber teils der Einrückung zugeschlagen. Dafür war der Zeilenumbruch am Anfang da. -- hgzh 14:23, 15. Okt. 2025 (CEST)

Leider noch ein Problem. Bei Spezial:Diff/260825063 schreibt der Bot in die Benachrichtigung, im Sperrgrund wäre ein nicht erkanntes Satzzeichen. --Nordprinz (Diskussion) 18:59, 22. Okt. 2025 (CEST)

Wurde zwischenzeitlich gefixt, weitere Meldungen bitte unter Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#Zur Sperrmeldung. –IWL04 • 23:45, 23. Okt. 2025 (CEST)

Moin Xqt, hier wurde irgendwas wohl nicht korrekt umgesetzt .... Viele Grüße und einen guten Rutsch --WvB 11:57, 27. Dez. 2025 (CET)

Gudn Tach!

Das lag an einer fehlenden schließenden eckigen Klammer in der Sperrbegründung. Den Bot gegen Syntaxfehler anderer abzusichern wäre sehr aufwendig.

Es gibt allerdings andere Probleme, die man nur im Bot beheben kann, siehe WD:VM.

Es wäre schon gut zu wissen, ob du, Xqt, noch Zeit für sowas hast.

-- seth (Diskussion) 09:12, 29. Dez. 2025 (CET)

@Lustiger seth, Danke Dir für Deinen Hinweis. Grüße --WvB 10:34, 29. Dez. 2025 (CET)

Hi Xqt,

ich habe mal ein paar Fragen an dich:

1. Was geschied mit den Usern, die NICHT mehr bei Wikipedia aktiv sind?
2. Werden diese aus dem Verteiler genommen?

Viele liebe Grüße Antarktis 1999 10 Jahre bei Wikipedia 13:47, 20. Dez. 2025 (CET)

Nein (es passiert gar nichts), sie könnten ja wieder aktiv werden und nehmen in der Liste nicht wirklich Platz weg o. ä. VG –IWL04 • 21:35, 11. Jan. 2026 (CET)

Hallo,

der Artikel zu BBS Automation wurde von mir grundlegend überarbeitet, das Unternehmen entspricht nach einem Zusammenschluss den Relevanzkriterien gemäß Wikipedia:RK#Wirtschaftsunternehmen

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MOSAIQ_GmbH/Entwurf

Bitte gerne einmal prüfen und dann die Seite wieder freigeben. Vielen lieben Dank!

Benutzer:MOSAIQ GmbH/Entwurf --MOSAIQ GmbH (Diskussion) 09:45, 17. Jul. 2025 (CEST)

Moin Xqt, setzt Dein Bot gerade keine Erledigt-Vermerke mehr auf VM (letzter um 08:46 Uhr)? Grüße --WvB 12:26, 23. Jul. 2025 (CEST)

Hi xqt,

I am working in cooperation with Interessengemeinschaft Regelwerke Technik, who would like to reinstate their Wikipedia page. I read through the entries on this page Benutzer Diskussion:IGReV and see that there has been a problem with the licensing of the logo used. However, I see that on the very last entry, the explanation goes deeper into the overall relevance of the article, and I am a little bit confused about how to proceed further. Should I tell our clients at IGR that the main issue is regarding the logo, or do they need to edit the page to show more general relevance, as well?

Thank you! --Nicole Bode Wiki (Diskussion) 11:23, 12. Aug. 2025 (CEST)

Das Team für Produktsicherheit und -integrität möchte von dir über deine Erfahrungen mit temporären Konten hören. Deine Teilnahme an dieser Umfrage ist äußerst wertvoll, um uns zu helfen, zu verstehen, wie gut temporäre Konten funktionieren und was wir für die Zukunft verbessern können. Das Ausfüllen sollte höchstens 5 Minuten dauern.

Die Datenschutzrichtlinie für diese Umfrage kann über diesen Link eingesehen werden. Mit dem Ausfüllen der Umfrage erklärst du dich mit den Bestimmungen dieser Datenschutzrichtlinie einverstanden.

Wenn du von uns eine Reaktion erhalten möchtest, lass uns bitte deinen Wiki-Benutzernamen wissen.

An der Umfrage teilnehmen.

Danke!

Quiddity (WMF) 00:31, 27. Aug. 2025 (CEST)

Hallo Xqt, mir ist jetzt bereits merfach aufgefallen (zuletzt hier) das XqBot beim Umschreiben der DÜP-Vorlage unter bestimmten Umständen (mein Verdacht sind senkrechte Pipes im Hinweistext) Teile des Hinweistextes zusätzlich als Fragment am Ende des umgeschriebenen DÜP-Bausteins einfügt. Daher wollte ich fragen, ob das so gewollt ist, und wie man ggf. Links im Hinweistext einfügt, ohne solche Fragmente zu provozieren. MfG, Victor Schmidt (Disk) 08:14, 12. Sep. 2025 (CEST)

Hallo, Xqt, falls es noch nicht geschehen ist, informiere ich dich über den Antrag zur Löschprüfung Wikipedia:Löschprüfung#Löschung von Navigationsleisten im WikiProjekt USA. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 01:08, 26. Sep. 2025 (CEST)