Benutzer Diskussion:कार/Archiv/2023

Hallo Auto1234, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:33, 11. Jan. 2023 (CET) im Auftrag von Gripweed

Hallo Auto1234, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 23. April (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:49, 9. Apr. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

PS: Wir feiern außerdem 15 Jahre WBW, also hoch die Tassen!

Hallo Auto1234!

Die von dir angelegte Seite Letzte Generation legt Berlin lahm wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:41, 24. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hiermit gratuliere ich
Auto1234
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 00:29, 30. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Auto1234,

vor genau 15 Jahren, am 30. Juli 2008 hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Danke für die fast 25.100 Edits und für die 595 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeiten wirst. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 00:29, 30. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Auto1234, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 12. Aug. 2023 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Gripweed

Ist das Projekt noch aktiv? Ich hatte in der Diskussion dort einen Kommentar geschrieben (allerdings ist die ja schon 11 Jahre alt und wird vermutlich nicht mehr beobachtet) Deshalb stelle ich die Frage lieber hier. Wäre es möglich, die in drei verschiedenen Diskussionen erarbeiteten Relevanzkriterien für Skisprungschanzen irgendwo zentral hinzuschreiben. Da ich öfter mal Artikel zu Skisprungschanzen, und auch eine Liste der fehlenden Skisprungschanzen erstelle, wäre das hilfreich. Manche der Kriterien kann man leider nur (und nicht immer leicht) aus dem Diskussionsverlauf interpretieren. --BurningKestrel (Diskussion) 11:51, 19. Aug. 2023 (CEST)

Hättest du Interesse daran den zu testen? Es wäre aber tatsächlich ein Test, weil es durchaus zu Fehlern kommen kann. Die Gazette könnte tatsächlich auch wieder auf einer Wunschseite eingefügt werden.

Schau gerne mal vorbei: Benutzer:WosretBot/Gazette --Janui (Diskussion) 20:44, 16. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Auto1234, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:38, 23. Okt. 2023 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Hallo Auto1234,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Folgende Seiten wurden angelegt:

• Benutzer:कार/Baustelle/Weltcup der Nordischen Kombination in Ruka,
• Benutzer:कार/Baustelle/Skisprung-Weltcup in Ruka,
• Benutzer:कार/Baustelle/Skilanglauf-Weltcup in Ruka

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 09:48, 23. Nov. 2023 (CET)

Hallo Auto1234,

die am 25. Dezember 2023 um 19:59:58 Uhr von Dir angelegte Seite Weihnachtsmarkt am Bahnhof Friedrichstraße (Logbuch der Seite Weihnachtsmarkt am Bahnhof Friedrichstraße) wurde soeben um 15:58:23 Uhr gelöscht. Der die Seite Weihnachtsmarkt am Bahnhof Friedrichstraße löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Reiner Werbeeintrag: + keine Darstellung enzyklopädischer Relevanz“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Werbliche Texte oder gar Werbeeinträge im Stil einer Firmenwebsite haben aus mehreren Gründen in der Wikipedia nichts verloren. Eine werblicher Artikel verstößt gegen einen der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia: den neutralen Standpunkt. Er soll im Sinne wissenschaftlicher Wertfreiheit dazu dienen, Themen sachlich darzustellen und persönliche Standpunkte aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten. Das Wettbewerbsrecht setzt der Wikipedia Grenzen. Das Bearbeiten eines Wikipedia-Artikels zu geschäftlichen Zwecken ist in Deutschland gemäß 5a Abs. 4 UWG nämlich Schleichwerbung. Außerdem würden werbliche Texte dem Ansehen der Wikipedia als neutrale und vertrauenswürdige Informationsquelle schaden. Beachte dies bitte bei Deinen künftigen Beiträgen in der Wikipedia.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:59, 26. Dez. 2023 (CET)

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:10, 27. Dez. 2023 (CET)

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:44, 30. Dez. 2023 (CET)

Hallo @Auto1234. ich habe den LA zu diesem Artikel gestellt. Fände es gut, wenn Du ihn selbst zurückziehen würdest. Ist offenbar aus dem Französischen (schlecht maschinell) übersetzt und es geht um ein Ereignis, das nun wirklich nicht bemerkenswert ist. Wenn Du einmal schaust, was in Haiti heutzutage und in den letzten 200 Jahren passiert ist, wird umgehend klar, dass eine solche Sache mit einem Tanklastzug nun wirklich (leider!) nichts ist, was besonderer enzyklopädischer Beachtung bedarf. Ich beschäftige mich ständig intensiv mit Haiti - deswegen verzeih bitte, wenn ich da einen Maßstab anlege, der die Gesamtsituation im Blick hat. Gruß und guten Rutsch --Landkraft (Diskussion) 01:33, 30. Dez. 2023 (CET)

@Landkraft Du hast den Löschantrag gestellt. Ich verstehe nicht warum ausgerechnet ich den Löschantrag zurückziehen soll? Außerdem habe ich den Artikel nicht aus dem französischen Artikel ins deutsche übersetzt. Solche Art von Artikel erstelle ich nicht. --कार (Diskussion) 04:58, 30. Dez. 2023 (CET)

Moin @Auto1234, Missverständnis. Ich wollte Dich bitten, den Artikel selbst zurückzuziehen. Nicht den LA. Du könntest in der LD Stellung nehmen und und äußern: "Ja, richtig, Thema ist nicht relevant. Zumindest nicht als eigenständiger Artikel." Oder so. Wir machen auch keinen Artikel, wenn in Haiti wieder mal (wie vorgestern) ein früherer Parlamentsabgeordneter von Banditen erschossen wird. Das gehört alles zur Kriminalität in Haiti. --Landkraft (Diskussion) 11:32, 30. Dez. 2023 (CET)

Nein, ich nehme den Artikel auf nicht Relevanz nicht zurück. Denn der Artikel hat deutliche Relevanz. Ich habe noch nie Artikel geschrieben und später festgestellt das er keine Relevanz hat. Da ist mein selber schön blöd. --कार (Diskussion) 14:14, 30. Dez. 2023 (CET)

Ist das gerade ein selbstironischer Scherz, Auto1234? Mir fallen aus dem Stehgreif fünf Beispiele deiner Artikel ein, die wegen fehlender Relevanz und/oder groben Mängeln gelöscht wurden. --Dodowp (Diskussion) 14:26, 30. Dez. 2023 (CET)