Diskussion:Andreas Audretsch

Meine Beiträge in diesem Artikel und der Diskussionsseite werden als bezahltes Schreiben in Übereinstimmung mit den Nutzungsbedingungen der Wikipedia offengelegt. --Büro Andreas Audretsch, MdB (Diskussion) 15:12, 23. Okt. 2023 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo & vielen Dank für Eure Arbeit an der Wikipedia!

Wir haben nach Durchsicht des Artikels festgestellt, dass zwei Stellen im Abschnitt "Politische Positionen" nicht mehr ganz aktuell sind:

Erstens ist es zwar korrekt, dass sich Andreas Audretsch dafür eingesetzt hat, HartzIV zu überwinden. Mit dem Beschluss des Bürgergeldes entspricht diese Information aber nicht mehr dem aktuellen Stand. Andreas Audretsch positioniert sich dazu z.B. auf taz.de: Das neue Bürgergeld sei ein großer Schritt nach vorne, wenn auch ein Kompromiss im Bundesrat.

Zweitens wurde der Mindestlohn bereits auf 12 € angehoben. Nach der letzten Entscheidung der Mindestlohnkommission bedarf es jedoch einer Reform, wie Andreas Audretsch auf Twitter schreibt.

Soll ich bezüglich der beiden genannten Punkte eine Änderung des Artikels als Vorschlag vornehmen oder ist es besser, wenn unabhängige Autor*innen eine solche Änderung vornehmen? @Eli U vielleicht kannst du als Ersteller der Seite dazu eine Einschätzung geben?

Ebenfalls hinweisen würden wir gerne auf die von Andreas Audretsch gewonnenen Prozesse zur Finanzierung von Organisationen im Umfeld von Beatrix v. Storch aus Russland. Mehr dazu auf tagesspiegel.de und Twitter.

Vielen Dank & beste Grüße --Büro Andreas Audretsch, MdB (Diskussion) 15:12, 23. Okt. 2023 (CEST)

s.o., da fehlt noch Einiges --2001:16B8:B295:1200:6C4B:76D8:B56F:6ECC 00:56, 17. Okt. 2024 (CEST)

Die Umstände der Wahl um Platz 2 für die Liste der Grünen zur Bundestagswahl sind Gegenstand zahlreicher Berichte, deshalb hier kurz erwähnt ohne Wertung.--Drstefanschneider (Diskussion) 21:29, 20. Jan. 2025 (CET)

Ich habe nochmal stark gekürzt. Jetzt ist es kurz erwähnt. --Discostu (Disk) 08:36, 21. Jan. 2025 (CET)

Die Vorwürfe gegen Gelbhaar können nicht unwidersprochen in diesem Artikel stehen. --ChickSR (Diskussion) 09:41, 21. Jan. 2025 (CET)

Es ist ja unstrittig, dass es die Vorwürfe gegeben hat und auch, dass er deshalb seine Kandidatur zurückgezogen hat. Ob an den Vorwürfen etwas dran ist oder nicht geht daraus nicht hervor und steht zum jetzigen Zeitpunkt ja auch noch nicht endgültig fest. --Discostu (Disk) 09:55, 21. Jan. 2025 (CET)

Warten wir ab, bis es „rücksichtslos aufgeklärt“ (Habeck) ist. --ChickSR (Diskussion) 10:06, 21. Jan. 2025 (CET)

Welche Version soll bis dahin umseitig stehen? --Discostu (Disk) 10:10, 21. Jan. 2025 (CET)

Einfach ohne die Vorwürfe? --ChickSR (Diskussion) 10:20, 21. Jan. 2025 (CET)

Die Vorwürfe richten sich an Gelbhaar, nicht an Audretsch. --Drstefanschneider (Diskussion) 10:28, 21. Jan. 2025 (CET)

Hatte ich gestern so gemacht, wurde revertiert. Und eine kurze Begründung, warum es dieses Mal Listenplatz 2 statt 4 ist, ist ja schon angemessen oder nicht? --Discostu (Disk) 11:39, 21. Jan. 2025 (CET)

Habe nichts dagegen. Wenn die Sache aufgearbeitet ist, könnte man sie auch unter Bündnis 90/Die Grünen Berlin darstellen. Mutlu spricht ja von strukturellen Problemen im Landesverband. --ChickSR (Diskussion) 12:42, 21. Jan. 2025 (CET)

Also kann die aktuelle Formulierung so bleiben oder nicht? --Discostu (Disk) 13:46, 21. Jan. 2025 (CET)

Ja, erstmal schon. --ChickSR (Diskussion) 13:55, 21. Jan. 2025 (CET)

Ja, sollte und kann so bleiben! Wenn man gezielten Rufmord und Verleumdung nach guter und erprobter alter stalinistischer Art enzyklopädisch verharmlosen, beschönigen und vertuschen will, dann ist in der Tat "Außerdem wurde er auf Platz zwei der Landesliste Berlin seiner Partei gewählt, nachdem Stefan Gelbhaar nach Vorwürfen der sexuellen Belästigung auf eine erneute Kandidatur verzichtet hatte" hier genau die richtige Formulierung. Zum Glück gibt es hier noch keine Verdrehungen wie im Artikel Julia Schneider (Politikerin)#Politik --Definitiv (Diskussion) 13:59, 21. Jan. 2025 (CET)

Leser eines Wiki-Artikels können in der Regel auch denken, es ist also nicht notwendig, Schlussfolgerungen aus dargelegten Informationen noch extra aufzuschreiben.--Drstefanschneider (Diskussion) 14:11, 21. Jan. 2025 (CET)

Gehört die Info, dass Andreas Audretsch seine Homosexualität nicht versteckt (z.B. hier: https://x.com/AnAudretsch/status/1404345664591568898), zu „Privates“? --Longinus Müller (Diskussion) 22:35, 28. Aug. 2025 (CEST)