Diskussion:Colmarer Komplott-Prozess

Der Artikel stützt sich überwiegend auf zeitgenössische Berichte aus autonomistischer Perspektive und auf ältere deutsche wissenschaftliche Literatur. Eine Ergänzung durch neuere Arbeiten seit den 1970er Jahren, insbesondere auch aus der französischen Geschichtswissenschaft, wäre sehr zu wünschen. Sollte es wider Erwarten dazu keine aktuelleren Veröffentlichungen geben, wäre das meiner Meinung nach ebenfalls erwähnenswert.--Karl 1 (Diskussion) 20:32, 21. Mär. 2015 (CET)

In mehrwöchiger Recherche konnte ich damals keine neuere wissenschaftliche Literatur finden, heute ist das immer noch so. Französische geschichtswissenschaftliche Veröffentlichungen konnte ich zumindest in Form von Monographien damals ebenfalls nicht ausfindig machen, auch nicht in der Online-Recherche der französischen Nationalbibliothek. Entsprechend gibt es in der französischen Wikipedia keinen Artikel dazu. Zeitgenössische Buch-Veröffentlichungen zum Prozess aus nichtautonomistischer Sicht bzw. vielmehr aus nationalfranzösisch-republikanischer Sicht waren und sind ebenso nicht auffindbar, auch nicht in der Online-Recherche der Nationalbibliothek, die gleichfalls nur autonomistische bzw. angeblich autonomistische Veröffentlichungen führt. Was mich angesichts der Ausgänge des Hauptprozesses und der Nachfolge-Prozesse mit geringen Strafen, Freisprüchen und kurzer Zeit später erfolgter Amnestie nicht überraschen kann bei der Relation zu den ursprünglichen Vorwürfen und Anklagen, Hausdurchsuchungen und Massenverhaftungen.--Andreassolar (Diskussion) 10:41, 22. Mär. 2015 (CET)

Die alten französischen Narrative sind doch sattsam bekannt: Das Alemannische sei entweder verboten, oder ein französischer Dialekt, und es hätte außerdem nie Deutsche im Elsass gegeben. Daher müssten alle "Aufrührer" ausgerottet werden und das Sprechen der deutschen Sprache verboten bleiben. Alle Erwachsenen, und besonders alle Kinder, seien konsequent und mit harten Strafen zu französisieren. So viel zum angeblichen Liberalismus, und zur großen, sehr progressiven Menschenfreundlichkeit der Diener des größten Architekten aller Universen. Diesen pseudo-libertären, französisch-nationalistischen Quatsch sollte der Artikel auf gar keinen Fall transportieren. --2001:9E8:AAB2:2100:8882:9A1B:A799:D573 16:30, 5. Feb. 2025 (CET)