Diskussion:Erwerbslosigkeit

Hi, sollte das nicht besser unter Lemma Erwerbslosenstatistik zu finden sein ? Andreas König 12:29, 19. Aug 2005 (CEST)

Also bei "Arbeitslose" wird man auf "Arbeitslosigkeit" umgeleitet. Bei "Erwerbstätige" gibt es einen umstrittenen Doppeleintrag "Erwerbstätigkeit". Will man das ganze vereinheitlichen, müßte man sich also auf ein -igkeit oder so einigen. Oder man beläßt es eben "naturwüchsig". Außerdem gibt es noch in der VGR zum Arbeitsmarkt die Begriffe "abhängig Beschäftigte", "Arbeitnehmer" usw.

--Alex1011 14:22, 19. Aug 2005 (CEST)

Hallo,
also ich finde die Definition („Als erwerbslos im Sinne der ILO-Statistik gilt, wer weniger als eine Stunde arbeitet, aber mehr arbeiten will.“) etwas irreal, denn nach meinem Verständnis drückt doch das Wort erwerbslos eigentlich das Fehlen eines erworbenen Einkommens aus (siehe auch Erwerbseinkommen und Erwerbstätigkeit). Und wie lange oder wie viel dabei an dem jeweiligen Einkommen gearbeitet wird, ist doch eigentlich völlig irrelevant.
MfG .. Konrad F. 09:09, 15. Apr. 2009 (CEST)

Die Grafik "Erwerbslosenquote in Deutschland" reicht nur bis 2005. Sollte mal fortgeschrieben werden, ABER: Da die Regierenden gern mal die Berechnungsmethode ändern, soweit möglich für Vergleichbarkeit sorgen. 84.179.163.15 23:17, 22. Apr. 2014 (CEST)

ILO definiert Nichterwerbspersonen als alle, die nicht erwerbstätig oder erwerbslos sind aber im erwerbsfähigen Alter 15+. Steht so auch hier im Wiki. Die Grafik zeigt aber die Nichterwerbspersonen als gesamter Rest der Bevölkerung. Das ist m.E. falsch. (nicht signierter Beitrag von 137.193.152.145 (Diskussion) 11:27, 26. Apr. 2022 (CEST))

Zitat: "Als erwerbslos gilt jede Person im Alter von 15 bis 74 Jahren, die in einem definierten Zeitraum nicht erwerbstätig war, aber aktiv nach einer Tätigkeit sucht."

von wem stammt das ?

erwerbslos heißt erstmal nur das jemand für seine Arbeit keinen Lohn, kein Geld, keine Gegenleistung bekommt

warum kommt die Perspektive der ArbeitskritikerInnen, der Grundeinkommens-AktivistInnen etc. nicht vor ?

die Definition des Bundesamt für Arbeit, des Statistischen Bundesamt oder was auch immer hier als Grundlage genommen wird, kann nicht eine gesammtgesellschaftliche sein

hier bei diesem Lemma scheint es mal wieder wie in der Vergangenheit bspw. den Lemmata Kollektiv, Vollversammlung/ Plenum zu sein,
purer Ökonomismus, rein wirtschaftlich, bei Ausklammerung der gesamtgesellschaftlichen Perspektive

--Über-Blick (Diskussion) 09:20, 27. Sep. 2022 (CEST)

mehrere Jahre später und soziologische, wissenschaftliche, nicht staatliche Definitionen fehlen weiterhin

die Wikipedia behauptet wissenschaftlich zu sein, dieser Artikel ist mal wieder ein prägnantens Beispiel dafür wie staatstragend, systemkonform, unkritisch und in der Hinsicht dann auch an diesem Punkt unwissenschaftlich dieser Artikel ist.

--Über-Blick (Diskussion) 07:27, 2. Mär. 2025 (CET)

Erwerbslosigkeit heißt kein Einkommen, heißt jedoch nicht keine Arbeit

bemerkenswerterweise gibt es hier unendlich viele Artikel zum Komplex Arbeit siehe:Kategorie:Arbeit aber keinen Artikel Unbezahlte Arbeit

das ist bezeichnend für die hier vorherrschenden Einstellungen in Bezug auf die Wahrnehmung und Wiedergabe der gesellschaftlichen Verhältnisse

und dass, wo doch gerade hier massiv unbezahlte Arbeit geleistet wird - verrückter geht es kaum

--Über-Blick (Diskussion) 09:41, 2. Mär. 2025 (CET)

Abgesehen von deiner inakzeptablen Orthografie und Formatierung: Artikel-Diskussionsseiten dienen dazu, Verbesserungen für den Artikel zu besprechen, persönliche Betrachtungen über „die hier vorherrschenden Einstellungen in Bezug auf die Wahrnehmung und Wiedergabe der gesellschaftlichen Verhältnisse“ gehören nicht hierher.
Hast du einen quellenbasierten Vorschlag zur Verbesserung des Artikels? Troubled @sset   ^{[ Talk ]}   07:50, 5. Mai 2025 (CEST)