Diskussion:Heilsarmee

Auf der englischen Version dieses Wiki-Eintrages sind mehrere Kontroversen genannt welche unbedingt hinzugefügt werden wollten. Probleme wie Homophobie in der Heilsarmee wurden in den Kommentaren schon öfter genannt, aber abgetan. Meiner Meinung nach verstößt so was gegen die Neutralität, die auf Wikipedia eingehalten werden sollte. Bitte darum, dass ein deutscher Abschnitt zu den Kontroversen der Heilsarmee hinzugefügt wird. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810D:13C0:11E8:7C58:1E79:7A1A:4F8A (Diskussion) 16:49, 14. Mai 2022 (CEST))

Der englische Artikel ist an der Stelle wenig vorbildlich. Vieles dort ist nur lokal und kurzzeitig von Bedeutung, betrifft aber kaum die ganze Organisation. Außerdem wird es bei einer religiösen Organisation immer etwas geben, was Menschen mit anderen Überzeugungen für kritikwürdig halten. Das sind kaum "Kontroversen". Das ist so, wie wenn die CDU die Positionen der Grünen kritisieren - das ist Teil des Geschäfts, und diese Kritik wird nicht im Artikel der kritisierten Partei erwähnt, sondern bei Bedarf als Standpunkt im Artikel der kritisierenden Partei. Anders kann es hier auch nicht sein. Neutralität erfordert daher lediglich, dass die Positionen der Heilsarmee dargestellt werden, evtl. auch frühere. Sie erfordert nicht, dass jegliche Kritik an diesen Positionen ebenfalls erwähnt wird. - Ich plädiere daher dafür, den Baustein am Beginn des Artikels wieder zu entfernen. --ChoG ^Ansprechbar 18:26, 10. Jun. 2023 (CEST)

+1! Ich nehme das Bapperl mal raus! MfG, GregorHelms (Diskussion) 18:49, 10. Jun. 2023 (CEST)

Bin froh, dass ich das nicht alleine so sehe. --ChoG ^Ansprechbar 21:44, 10. Jun. 2023 (CEST)

Mir ist aufgefallen, dass von 32 Einzelnachweisen 19 von der eigenen Website der Heilsarmee sind. Diese Quellen scheinen mir nicht nur in ihrer originalen Formulierung schwierig, sondern auch immens voreingenommen und weichwaschend. Besonders der fehlende Abschnitt zum Nationalsozialismus ist mir hier aufgefallen. Auf Heilsarmee.de wird die Zeit des NS von Seiten der Heilsarmee selbst wie eine Zeit des erzwungenen Gehorsams dargestellt, die Tatsache, dass die Heilsarmee Hitler auch aktiv unterstützte und keineswegs das Opfer des NS-Regimes war, wird komplett umgangen. Alleine aus diesen Gründen halte ich es für angebracht, die Seite als mangelhaft mit Belegen ausgestattet zu markieren und die Quelle heilsarmee.de als kritisch zu betrachten.

Zudem finde ich es schade, dass sehr berechtigte Kritik an der Beschönigung der politischen Einstellungen der Heilsamee hier auf der Diskussionsseite archiviert wurden. Deshalb habe ich das automatische archivieren nach hinten verschoben bzw. würde es gerne entfernen, bin aber froh über andere Meinungen/ Vorschläge, wie die Diskussionsseite kritischer gestaltet werden kann.

-- ‪Lkvjnslajfvnwefen‬ (Diskussion) 16:34, 05. Feb. 2026 (CET)

Habe soeben aus den oben angeführten Gründen die Neutralität der Seite hinterfragt, ich sehe hier auf der Seite und im Diskussionsarchiv, dass nicht wenige Leute mir zustimmen würden. Die Quellenlage ist einfach zu einseitig. --Lkvjnslajfvnwefen (Diskussion) 16:46, 5. Feb. 2026 (CET)

Hallo Lkvjnslajfvnwefen‬, nach dem Baustein wäre eine Ergänzung um weitere Einzelnachweise hilfreich. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:15, 5. Feb. 2026 (CET)