Diskussion:John Flamsteed

Die GEschichte mit den Raben kann nicht so stimmen wie sie hier steht. Flamsteed war bekannt dafuer, dass er nicht mit Teleskop arbeitete. Er hatte ja extra einen grossen Mauerbogen bauen lassen und konnte an Genauigkeit mit den damaligen Teleskopen mithalten. Kipala (Diskussion) 22:58, 18. Nov. 2017 (CET)

Raben (?). Da ist wohl etwas aus dem Artikel geflogen ...

Was ist mit dem Streit Newton-Flamsteed? Schließlich hat Flamsteed einen Prozeß "wegen geistigen Diebstahls" gegen Newton gewonnen, das erklärt ja wohl zum Teil, warum Newton ihn wegen nicht gezahlter Mitgliedsbeiträge aus der Royal Society ausschliessen ließ. Worum ging es denn in dem Prozeß? Welchen Diebstahl hat Newton begangen? Halte das für wichtig.

--2003:E5:9F3C:D00:222:FAFF:FEB0:44A8 19:06, 8. Okt. 2024 (CEST)

1684 wurde er zum Pfarrer der Gemeinde von Burstow in Surrey berufen. Welche Qualifikation hatte er dafür? --Kulturkritik (Diskussion) 18:35, 30. Dez. 2025 (CET)

Letzte Woche habe ich versucht, mich der gewünschten Überarbeitung und Vervollständigung des Artikels anzunehmen. Dabei habe ich u. a. Teile des wesentlich ausführlicheren Flamsteed-Artikels der englischen Wikipedia übersetzt und inklusive der Einzelnachweise oder Quellenangaben in den bestehenden Artikeltext eingearbeitet. Nach einigen darauf investierten Stunden hat sich Nutzer Succu (siehe Versionsgeschichte des Artikels und unseren Disput auf seiner Diskussionsseite, Benutzer Diskussion:Succu veranlaßt gesehen, meine Bearbeitungen sämtlich - sogar auch solche von offensichtlichen Druck- und Grammatikfehlern - zu revertieren. Auch erläuternde Ergänzungen, die ich nicht aus der englischen Wikipedia entnommen habe, etwa den Hinweis, dass die Flamsteed-Nummerierung der Sterne des Nordhimmels auf ihn zurückgehen, wodurch dieser Astronom bei Laien vielfach überhaupt noch bekannt ist, bestreitet er als falsch. Seine Begründung bestand hauptsächlich darin, „Abschreiben“ aus einer anderssprachigen Wikipedia sei unseriös und übernehme Unbelegtes, teils erschien sie als banale Rechthaberei. Da genannter Wikipedianer zweifellos sehr erfahren ist und ich nichts von Edit-Wars halte, ich mich auch nicht auf einen Streit auf Sandkastenniveau einlassen wollte, habe ich eine kritischere Einstellung gegenüber Inhalten der englischsprachigen Wikipedia gelobt, seine Rücknahmen akzeptiert und mich anderen Themen zugewandt. Seine umfangreiche Diskussionsseite bietet aber Hinweise, dass seine Revertierungen öfter als problematisch empfunden oder kritisiert werden. Meine - unvollständig gebliebene - Flamsteed-Bearbeitung und ihre Rücknahmen möchte ich deshalb der interessierten Community zur Diskussion stellen. Mclory (Diskussion) 21:07, 12. Feb. 2025 (CET)

Darum geht's. BTW: „Sandkastenniveau“? --Succu (Diskussion) 21:50, 12. Feb. 2025 (CET) PS: Meine letzte Antwort. --Succu (Diskussion) 23:12, 12. Feb. 2025 (CET)