Diskussion:Lasswirtschaft

unvollständig und unklar:

Lassiten gab es nicht nur in der OL sondern auch in der NL, in Polen waren die feudalabhängigen Bauern in ähnlicher Lage.

Ein Erklärungsversuch zum Entstehen der Lasswirtschaft und ihre Abgrrenzung zur Gutswirtschaft wäre wichtig. --Decius 21:14, 2. Okt 2006 (CEST)

Der Lassit hatte weniger Rechte als ein schollengebundener Bauer in der Gutsherrschaft. In Polen und Russland wars ähnlich bis schlimmer. Quellen sind z.B.:

1. Andreas Tamm, "Noch Etwas über die Leibeigenschaft, Erb-Unterthänígkeit und Laß-Güter in der Lausitz", Lausizische Monatsschrift, Zittau 1792
2. R. Lehmann, Die Herrschaften in der Niederlausitz, Köln/Graz 1966
   -- €pa 17:01, 3. Okt 2006 (CEST)

Jetzt bearbeitet, QS usw. entfernt. -- €pa 13:28, 4. Okt 2006 (CEST)

die Lausitz (Niederlausitz) gehörte bis 1635 zum Königreich Böhmen, dann zum Kurfürstentum Sachsen; preußisch erst ab 1815.

der Sechsstädtebund (Oberlausitz) wurde ebenfalls im Prager Frieden 1635 von Österreich-Ungarn, Kronland Königreich Böhmen, an Sachsen abgetreten, verblieb aber auch 1815 bei Sachsen und wurde niemals preußisch (abgesehen von Grenzkorrekturen)

Mithin ist der Verweis von „lassitisch / Lasswirtschaft“ in einen brandenburgisch - ab 1701 „preußischen“ Rechtskontext sicher nicht zutreffend --Ecki 11:56, 19. Sep. 2025 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von EckartBoehringer (Diskussion | Beiträge) )