Diskussion:Lehrprofessur

Die beiden Weblinks in den Einzelnachweisen führen ins Leere. --SEM 22:07, 20. Okt. 2011 (CEST)

Das ist in weiten Teilen eine Stichwortsammlung für den Erörterungsaufsatz, sorry--Feliks (Diskussion) 19:47, 3. Jul. 2012 (CEST)

Für den, ders ausbauen will: Spiegel, erstaunlicherweise pro, DHB contra--Feliks (Diskussion) 11:45, 29. Apr. 2013 (CEST)

Gut wäre auch, die "Argumente" mit Quellen oder Belegen zu versehen. Bloß weil beispielsweise jemand "findet", dass die Qualität der Lehre leidet, weil auf einer Lehrprofessur weniger geforscht wird, muss das nicht so sein. Es könnte auch genau anders herum sein: "Wer seinen Kopf nicht ständig voll von "high end"-Forschung und entsprechenden Anträgen etc. hat, kann sich mehr für die an Hochschulen typischerweise zu vermittelnden Grundlagen und deren Vermittlung begeistern." - bloß weil ein Bullet Point also lang und klug wirkt und auf hehre Ideale verweist, ist er dadurch nicht wahrer. (nicht signierter Beitrag von ~2025-38172-43 (Diskussion | Beiträge) 10:17, 3. Dez. 2025 (CET))

In der Regel wird in den Medien dargestellt, dass in Deutschland der Vorschlag für Lehrprofessuren vom Wissenschaftsrat kam, im Jahr 2007. Ein einzelner Uni-Rektor kann das wohl kaum bundesweit etablieren. Einzelne solche Professuren gibt es auch. Die Pros und Contras kann man ersatzlos streichen, bzw. natürlich wenige mit Quellen angeben. --Cholo Aleman (Diskussion) 11:57, 22. Okt. 2015 (CEST)