Diskussion:MPC Capital

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 16:53, 5. Okt 2006 (CEST)

Im Artikel ist seit Februar 2011 ein Neutralitätsbaustein eingetragen. Es wäre notwendig, diese fehlende Neutralität hier auf der Artikeldiskussionsseite zu begründen. Ansonsten werde ich den Baustein entfernen.Neutralseife 00:03, 16. Aug. 2011 (CEST)

"...und ist marktführend im Bereich der geschlossenen Beteiligungsmodelle." entfernt, da unbelegt!--GUMPi 09:51, 15. Feb. 2012 (CET)

Aktueller werden hier Erfolgsmeldungen aus den Jahren 2009/2010/2011 dargestellt - dass sich seitdem z.B. der Aktienkurs von 400€ auf Pennystock Niveau reduziert hat fehlt allerdings

--62.216.223.228 10:13, 6. Apr. 2023 (CEST)

Ich möchte auf zweierlei zusammenhängende Probleme hinweisen, die insbesondere im Hinblick auf WP:BLG#NPOV überprüft werden sollten

• Neutralität: ich finde einige Aussagen doch eher subjektiv bis positiv-werblich ohne Beleg (siehe auch Wortwahl und Formulierung-Abschnitt), nicht-exhaustive Liste:
  • "Als verantwortungsbewusstes und seit 2000 börsennotiertes Unternehmen trägt MPC Capital aktiv zur Finanzierung des Investitionsbedarfs zur Erreichung der globalen Klimaziele bei." : das Wort Verantwortungsbewusst ist subjektiver Standpunkt, inwiefern wirklich durch das Agieren der AG zur Erreichung der Klimaziele beigetragen wird könnte man auch kritisch hinterfragen (ist das eine Eigenaussage, Greenwashing, gibt es Belege?)
  • "Durch umfassende Expertise in öffentlichen und privaten Investmentstrukturen entwickelt das Unternehmen maßgeschneiderte Lösungen, die den strategischen Zielen der Kunden entsprechen."  : laut eigener Aussage? umfassende Expertise unbelegt, Satz klingt insgesamt als könnte er so auch auf der Unternehmenswebseite stehen (also leicht werblich).
  • "Diese Kompetenz macht MPC Capital zu einem verlässlichen Partner für institutionelle Investoren in diesen wachstumsstarken Sektoren." - Wort "verlässlich" wieder positiv-wertend, "wachstumsstark" Beleg? klingt auch werblich
  • "Mit Assets under Management in Höhe von über 4,8 Mrd. Euro und einem Investmentvolumen von über 20 Mrd. Euro in über 200 Assets gehört MPC Capital zu den großen Investment- und Assetmanagementgesellschaften." : liegt es nur an den Volumina, oder sollte man hierzu nicht auch einen Vergleich mit anderen Gesellschaften hinzuziehen und darüber einen Beleg liefern, ob sie dann wirklich "groß" ist? Überhaupt einen Beleg der Zahlen zu nennen wäre gut, da diese sich über die Zeit auch ändern können wäre auch eine Zeitangabe wünschenswert. Ich stelle mir hier eher ein Satz vor Richtung "Im Jahr XX betrug das Volumen Y Mrd. Euro(QuelleA) und zählt damit laut QuelleB zu den großen Firmen".
  • "Dies wird durch eine solide Unternehmensbilanz .." : Beleg für solide? Eigenaussage?
  • "Mit einer hohen internen Rendite (IRR) bei abgeschlossenen Projekten unterstreicht das Unternehmen sein Engagement für die Erzielung herausragender Erträge.": klingt auch werblich, vage und ohne Beleg?

• Belege: ein Großteil der Einzelnachweise sind Links auf MPC Capital Webseiten, insgesamt bleiben einige Abschnitte ohne Beleg, dazu zählt auch die Einleitung und ein Großteil von Leistungen. Von den im Abschnitt Leistungen genannten drei Belegen ist einer eine MPC Capital-Quelle, die anderen beiden haben dieselbe URL, welche auf einen Artikel hinter Paywall verweist.

Insgesamt scheint mir der ganze Artikel recht positiv gestimmt zu sein. Eine angedrohte Beinahe-Insolvenz (so berichtet z.B. November 2012 vom manager-magazin) wird nicht thematisiert, stattdessen heißt es für das Jahr 2012 im Abschnitt Geschichte "Im Jahr 2012 leitete das Unternehmen eine strategische Neupositionierung ein und etablierte sich als internationaler Asset- und Investment-Manager für institutionelle Kunden." belegt wird diese Aussage mit einer MPC Capital Webseite.

Laut Autorenstatistik wurde der Artikel, zu mehr als drei Vierteln von @FORMATCC verfasst, welche(r) laut Statistik bisher auch nur diesen Artikel bearbeitet hat. Am zweitmeisten beigetragen hat laut Statistik mit 211 Zeichen (3%) Mpccapitalpr. --PlusMinuscule (Diskussion) 15:48, 27. Jul. 2025 (CEST)

Ich möchte gerne die Entfernung der beiden Bausteine zur Diskussion stellen. Normalerweise mache ich das einfach, aber da die Diskussion hier mit vier Monaten Abstand für Verhältnisse von Unternehmensartikeln noch relativ frisch ist, möchte ich dazu erst einmal nachfragen: Ich denke, dass ich die werblichen und redundanten Angaben weitgehend getilgt habe. Die zentralen Aussagen sind weitgehend belegt. Zugegebenermaßen habe ich das überwiegend aus dem jünngsten Jahresbericht und damit aus einer Unternehmensqulle vorgenommen. Allerdings ist die natürlich von einem Wirtschaftsprüfer testiert und im Extremfall müsste jemand für falschangaben in den Knast. Insofern, und wie allgemein üblich, kann man solche Veröffentlichungen als Beleg gelten lassen. Falls sich hier kein Widerspruch erhebt, würde ich die Bausteine demnächst löschen. Asdrubal (Diskussion) 21:42, 22. Nov. 2025 (CET)