Diskussion:Ninive

"Am 10. August 612 v. Chr. " ist eine sehr präzise Aussage, die meiner Ansicht nach ein Zitat benötigt. Andere Stellen geben andere Daten an (z.B. "Ungefähr 606 v. Chr.", was dem nicht unbedingt widerspricht), aber um sich auf den 10. August festzulegen, muss jemand die Tage bis zur Einführung des julianischen Kalenders gezählt haben, und darauf sollte mindestens verwiesen werden. (nicht signierter Beitrag von 78.35.58.214 (Diskussion) 21:57, 15. Apr. 2015 (CEST))

Im Artikel zu Chosr wird eine Quelle angegeben. --Jla net.de (Diskussion) 20:22, 21. Sep. 2025 (CEST)

Hallo

Vielleicht stehe ich ja auf dem Schlauch, aber welchen Sinn ergibt der zweite Satz des Artikels:

"Heute bergen es die Tells von Kujundschik und Nebi Jenus am linken Ufer des Tigris gegenüber der Stadt Mossul"

Wer sind die Tells?

Kann den bitte jdm. verständlicher formulieren? Oder mir erklären, was damit gemeint ist?

Gruß HCB

Tells sind Hügel. Der Satz bedeutet, daß die antike Stadt heute unter den Hügeln begraben liegt. Aber du hast recht, der Satz ist wirklich nicht besonders toll geraten. Marcus Cyron TAFKA Kenwilliams 13:53, 29. Mär 2006 (CEST)

Es muss richtigerweise in der Bildlegende heißen "Ninive auf der Karte des Iraks." ("von Irak" ist falsch...)

Gruß, Biblio

Ja. Das ist aber bei der Vorlage nicht machbar. Muß noch behoben werden. Marcus Cyron in memoriam der Opfer des letzten Kampfes 18:58, 23. Aug. 2007 (CEST)

Stephan Aderhold.

Der Vorschlag "[...] des Iraks." ist nicht korrekt! Richtig: "[...]des Irak." Erklärung: Eigennamen bekommen kein Genitiv-S. MfG.

Der Duden (Die deutsche Rechtschreibung, 24. Aufl.) kennt beide Varianten.--86.103.194.84 22:50, 30. Dez. 2007 (CET)

Die Stelle Zefanja 2,12 müsste 2,14 sein. Zudem stimmt der Text nicht mit dem Text im Verweis überein. -- 88.70.209.245 00:09, 15. Aug. 2010 (CEST)

Vorgeschichte:In der späten Urukzeit hatte die Stadt bereits eine beträchtliche Ausdehnung, Paolo Matthiae nimmt an, dass der gesamte Teil mit einer Fläche von 40 ha bewohnt war.

Wenn "Teil", dann welcher gesamte Teil??? Oder sollte da nicht "Teil", sondern "Tell" stehen?

-- Skipper Michael - Diskussion 18:54, 31. Okt. 2010 (CET)

„Auch der Prophet Nahum aus Elkosch beschreibt die bevorstehende Zerstörung. Die Stadt wird in Flammen aufgehen, die Einwohner durch das Schwert umkommen, während die Königin und die Jungfrauen hinweggeführt und das Volk über die Hügel zerstreut werden wird. Die Mauern des Palastes sollen durch die Wasser des umgeleiteten Flusses zerstört werden. Wie eine reife Feige wird die Stadt fallen, auch wenn sie sich noch so sicher fühlt.“ Das ist ja wohl nicht das neue Wikipedia-Sprech, sondern teilweise zitiert. Aber was? Und von wo? --Chricho ¹ 15:08, 18. Jul. 2011 (CEST)

Nahum 1:8 "Durch die Flut wird er eine völlige Ausrottung ihrer Stätte herbeiführen..."

Der Fluss Chosr, ein Nebenfluss des Tigris, der durch Ninive floss, soll während der Belagerung stark angeschwollen sein. Er unterspülte und zerstörte Teile der Stadtmauer.

Die Belagerer nutzten das große Loch, um in die Stadt einzudringen und sie zu zerstören.

Nahum 1:9 "Was werdet ihr gegen Jehova ausdenken? Er verursacht eine völlige Ausrottung. Die Bedrängnis wird nicht ein zweites Mal erstehen."

Ninive wurde nie wieder aufgebaut. --Jla net.de (Diskussion) 20:16, 21. Sep. 2025 (CEST)

War Nimrod ein Enkel oder Urenkel Noahs? Noah - Ham - Kusch - Nimrod? (nicht signierter Beitrag von 93.196.119.91 (Diskussion) 21:33, 12. Aug. 2015 (CEST))

Urenkel --Jla net.de (Diskussion) 20:12, 21. Sep. 2025 (CEST)

Quelle:
https://twitter.com/Terror_Monitor/status/739989899768528896
https://twitter.com/lourdesbaeza/status/739941040573059072
Kann das jemand irgendwie in den Artikel einarbeiten? --WeissEtwas (Diskussion) 05:09, 7. Jun. 2016 (CEST)

Bezug auf: https://de.wikipedia.org/wiki/Ninive#Ninive_bei_Schriftstellern_des_klassischen_Altertums

In meiner Version von Xenophons Anabasis (III,4,10–12) heißt die Stadt "Larissa" (Λάρισσα·) und nicht Maspila. Woher kommt der Name Maspila? (nicht signierter Beitrag von 217.236.35.133 (Diskussion) 21:38, 6. Dez. 2016 (CET))

In der Ausgrabungsgeschichte ist zuerst vom "Hügel von Kuyunjik" die Rede. Ich interpretiere mal boshaft: Der wurde untersucht und beschrieben und ist für Ninive wichtig, ist aber natürlich nicht Ninive gewesen. Dann wurde 20 (oder 2000) Jahre später Ninive wieder entdeckt. Da gab es nichts. Dann wurde in Khorsabad weiter gegraben. Dort steht natürlich der Tell Kujundschik, der mit dem "Hügel von Kuyunjik" natürlich nichts zu tun hat. Und da hat Austen Henry Layard natürlich den Palast des assyrischen Königs Sargon II. gefunden.

Ein wohlwollenderes Interpretament ist: Tell Kuyunjik ist [der nördliche von zwei Tells von] Ninive (gewesen). Er wurde von Rich beschrieben und kartiert, aber nicht ausgegraben. Botta hat Teile ausgegraben, bevor er in Khorsabad u. A. Palastbauten ausgegraben hat. Tempel- und Palastbauten konnten dann von Layard auch in Tell Kuyunjik ausgegraben werden.

Bitte überprüfen, belegen und verständlich und unmissverständlich (in nicht verschachtelten Hauptsätzen!) neu formulieren! --Vollbracht (Diskussion) 21:24, 24. Aug. 2025 (CEST)

Die deutsche Schreibweise ist gemäß Brockhaus: Kujụndjik mit Verweis auf die Aussprache [-dʒik]. --Vollbracht (Diskussion) 00:15, 25. Aug. 2025 (CEST)