Diskussion:OpenJDK

Der Absatz OpenJDK#Geschichte ist redundant zu Java_(Programmiersprache)#Java_als_freie_Software und Java_(Technologie)#Lizenz - das sollte mMn nur in einem der Artikel stehen und nur darauf verlinkt werden... - der richtige Platz dafür wäre mMn bei OpenJDK --Sebastian.Dietrich 19:02, 14. Nov. 2009 (CET)

War das JDK nicht auch immer frei nutzbar? Selbst wenn, steht noch nicht aus ob OJDK die Referenzimplementierung wird, auch wenn es so aussieht. Grüße --93.130.126.94 11:43, 10. Jun. 2011 (CEST)

Eigentlich gibt es daran doch keine Zweifel (mehr), oder? Denn – soweit ich das in Erinnerung habe – wurde Java schon immer von der Firma Sun maßgeblich entwickelt, welche letztenendes von Oracle übernommen wurde. Und mittlerweile scheint das Projekt schon ganz gut (weiter)entwickelt worden zu sein, da sich nun auch Firmen wie IBM und SAP dem Projekt angeschlossen haben.

Siehe auch:

• Oracle und IBM arbeiten bei Java künftig zusammen – Artikel bei Golem.de, vom 12. Oktober 2010
• IBM und Oracle fahren gemeinsame Java-Strategie – Artikel bei Heise online, vom 12. Oktober 2010
• OpenJDK: SAP arbeitet mit Oracle zusammen – Artikel bei Golem.de, vom 15. Juli 2011

Das einzige was hier aber noch etwas zu stören scheint, das ist die Führung durch Oracle, wobei sich diese Firma ja bisher nicht besonders geschickt (oder nett) angestellt hat, was die Zusammenarbeit mit freier Software und dessen Gemeinschaft (oder in Neusprech Community) angeht (siehe dazu auch die Geschichte von LibreOffice).

--Konrad – 14:31, 17. Jul. 2011 (CEST)

Eure Kommentare sind leider nicht mehr zeitgemäß - Oracle sagt, dass kommerzielle Anwender selbst für das Nutzen der JRE ab Januar 2019 bezahlen sollen (kam zumindes die Meldung gerade bei mir vom JAVA-Update - daraufhin mal deinstalliert). --93.227.7.130 09:00, 30. Jul. 2018 (CEST)

Wie der nachfolgende Auszug von der OpenJDK-Webseite klar stellt, gibt es OpenJDK offiziell nur für Linux:

Download and install the open-source JDK 7 for most popular Linux distributions. If you came here looking for Oracle JDK 7 product binaries for Solaris, Linux, or Windows, which are based largely on the same code, you can download them from java.oracle.com. (nicht signierter Beitrag von 88.64.190.250 (Diskussion) 13:19, 21. Mai 2012 (CEST))

Alle Jahre wieder... OpenJDK gibt es nur für Linux: "Download and install the open-source JDK for most popular Linux distributions." (nicht signierter Beitrag von 88.79.252.164 (Diskussion) 09:23, 8. Okt. 2019 (CEST))

Ja klar, und darum wird es auch weltweit millionenfach in Windows und macOS eingesetzt. Kurz auf die Webseite geschaut und man findet die Infos sofort: https://openjdk.java.net/install/index.html - "Oracle's OpenJDK JDK binaries for Windows, macOS, and Linux are available ..." --Sebastian.Dietrich ✉ 13:53, 13. Okt. 2019 (CEST)

In Ubuntu 8.04 (veröffentlicht 24. April 2008) und Fedora 9 (13. Mai 2008) war erstmals OpenJDK auf Basis von IcedTea6 enthalten und ab Ubuntu 10.04 ersetzt OpenJDK das Sun JDK als Standard.

In Ubuntu 8.04 war es übrigends in *iverse, sprich es kam über debian unstable/testing zu Ubuntu. Da debian das sun-java aus seinen reporitories gekick hat sobald es eine halbwegs brauchbare freie Version gab. War dies wohl für ubuntu 10.04 (welches nun eimal zum großen Teil auf testing bzw. unstable basiert) der einfachste weg - das ganze aber nun als gewollt hinzustellen finde ich ein wenig überzogen

--84.184.171.159 04:28, 14. Apr. 2014 (CEST)

Ich finde es eher irritierend, dass der Endnutzer ein SDK bekommt. Normalerweise bräuchte man doch eigentlich erstmal nur eine Laufzeitumgebung. --93.227.7.130 08:58, 30. Jul. 2018 (CEST)