Diskussion:Prußen

Könnte man anstatt Zuwanderer hier bitte historisch korrekt "Siedler" schreiben? Weite Teile des Gebiets wurden doch überhaupt erst erschlosen. "Zuwanderer" bezeichnet hingegen Menschen, die aus wirtschaftlichen Gründen in ein bereits erschlossenes Gebiet einwandern. "Zuwanderer" kommen als Fremde und bleiben üblicherweise auch fremd. Die Deutschen kamen aber nicht als Fremde dorthin. --46.92.180.98 19:24, 7. Feb. 2021 (CET)

Sie meinen: So wie die Siedler in den Indianergebieten, die ja bekanntlich "leeres" Land besiedelten? Und Sie meinen sicher nicht die Siedler-Ideologie rechtsradikaler Kräfte in Israel und Palästina? --Gegenleser123 (Diskussion) 07:44, 6. Feb. 2024 (CET)

Ich unterstütze den Vorschlag von "Siedlern" zu sprechen, aber ich bin entschieden der Meinung, dass die Deutschen als Fremde kamen. Als was denn sonst? Sie waren dort ursprünglich nicht zuhause. Und ja, es war ein bisschen so wie in den Indianergebieten Nordamerikas - und doch ja, es war definitiv auch wie in den besetzten Gebieten Palästinas. Eine Landnahme einfach. Eine Ausbreitung von Siedlern. Bei den israelischen Siedlern gibt es natürlich einen gewichtigen Unterschied: Sie sind der Ansicht, dass sie ursprünglich aus dem Gebiet stammen. Und sie liegen damit nicht komplett falsch, auch wenn sich die Juden im Verlauf der Jahrhunderte mit anderen Völkern vermischt haben. --~2025-22337-3 (Diskussion) 13:58, 18. Jul. 2025 (CEST)

Zur Zeit im Artikel: "Nach ihrer erfolgreichen Unterwerfung durch den Deutschen Orden 1283, die mit der vollständigen Zerstörung prußischer Besitztümer einherging, wurden die Prußen von den meist rheinischen, westfälischen und niederländischen Zuwanderern seit der Hochmittelalterlichen Ostsiedlung assimiliert."

Von den Dialekten her gliederte sich Ostpreussen in einen niederpreussischen (niederdeutschen) Teil im Norden, Westen und Osten und in einen hochpreussischen (mitteldeutschen Teil) in der Mitte, abgesehen vom polnischen Siedlungsgebiet im Süden. Im niederpreussischen Teil dominierten klar niedersächsische Einflüsse. Westfalen waren da zweifellos darunter, aber auch Nordniederdeutsche. Rheinische und niederländische Sprecher gehören dagegen zur fränkischen Dialektgruppe, und diese ist in Ostpreussen vom Sprachgut her nicht sehr gut bezeugt. Das schliesst keineswegs aus, dass auch solche Siedler sich dort niederliessen, aber sie haben die Sprache nicht geprägt, denn die niederpreussischen Dialekte blieben vorwiegend niedersächsisch. Und die mitteldeutschen (hochpreussischen) Dialekte gehörten zur ostmitteldeutschen Dialektgruppe, standen dem Niederlausitzischen nahe und hatten laut Mitzka ihre Wurzeln im osthessisch-westthüringischen Grenzgebiet. Sorry dass ich hier keine Quellen nenne, da ich zu faul bin, aber jeder, der sich auskennt, wird mir zustimmen.

--~2025-22337-3 (Diskussion) 13:49, 18. Jul. 2025 (CEST)